1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1804/Pdt.G/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKampung Mundel RT 003 RW 015 Desa Solokan JerukKecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1804/Pdt.G/2019/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Mundel RT 003 RW 015 Desa SolokanJeruk Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:a. ANAK, lahir tanggal 02 Nopember 1999.b.

No. 1804/Pdt.G/2019/PA. SorPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 1804/Pdt.G/2019/PA.

No. 1804/Pdt.G/2019/PA. SorHAKIM ANGGOTANur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 5 dari 5. Pen. No. 1804/Pdt.G/2019/PA. Sor

1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 14 September 2015,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 193/25/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah

No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa kabupaten Banjarnegara Nomor 193/25/V/2012Tanggal 14 Mei 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.2);B Saksi;1Identitas Saksi 1 , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa( Kayim), tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ;e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat ;* Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami

No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil gugatan angka4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan

No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 50.000,: Rp 300.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 391.000,Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.

Pihak Pemegang/Atas nama SHGB No. 1804, diatas Objek PerkaraterS@DUt nne nnn nee nnn nnn nn nnn ne nnn ne no nae oe nnn ne ne cen nee sence3.

Karena Sertifikat HGB 1804/kembangan yang diterbitkanpada tanggal 29 Mei 1989 seluas 440 m? berbeda batasbatas maupun luasnya;Sertifikat HGB 1804/Kembangan dengan batasbatas:Sebelah Utara : H. Ramin;Sebelah Selatan : H. Maryamah;Sebelah Barat Ds cwnesernenren a 0 waneSebelah Timur : H. Maryamah;Sedangkan objek Gugatan seluas 400 m?

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT Il, untukmembatalkan/mencoret SHGB No. 1804/Kembangan atasnama TERGUGAT....

,PPAT/Camat Kembangan, selanjutnya pada tahun 2008 Penggugatmengajukan permohonan atas obyek aquo, namun ditolak oleh TurutTergugat 2 karena diatas bidang tanah yang dimohon telah terbitsertipikat HGB No.1804/Kembangan atas nama PT. Antilope Madju; Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1804/Kembangan atas namaPT.

No. 1139 Persil79 Dl atas nama Tamar bin Saimun, sehingga Penggugat menunjuklokasi sertipikat Hak Guna Bangunan No.1804/Kembangan sebagaiobyek perkara tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum; b. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1804/Kembangan terbittanggal 20 Juni 1989, berasal dari Tanah Negara bekas Tanah MilikAdat Girik C. No.3142 semula C.

2. Menyatakan perkara Nomor 1804/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1804/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 1804/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempatkediaman di Kota Jakarta Timur

, sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1804/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 18 April 2019, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak

hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaraternyata usaha tersebut berhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya.Him. 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019

H.Hamdan, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu jugaHIm. 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PAJTdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh. Dudy WahyudiKadang, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syiar Rifai Drs. H. Hamdan, S.H.Panitera Pengganti,Moh.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Him. 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PAJT

1804/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2000, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0096/041/VII/2000 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Tanggal 20 Agustus2019, dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Putusan, Nomor 1804 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 16.

XXX (Pemohon), Nomor:470/171/414.407.05/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXPutusan, Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 16Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, tanggal 20 Agustus 2019. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1.

Bahwa selaku sepupu Pemohon saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan rukun akan tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 16 Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon Termohon, karenasudah pernah saksi upayakan dan tetap tidak berhasil.2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, pada tanggal 22 Juli 2000, dan selamamenikah, belum pernah bercerai:;Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 162.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 16 dari 16

1804/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juni 2012, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:1804/Padt.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.3671136903910002, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanBatuceper, Kota Tangerang tanggal 11 April 2013 yang telahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor:1804/Padt. G/2016/PA.Tng.dimaterai, dinazegellen dilegalisir, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ternyata cocok, serta diberi tanda P1;2.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor:1804/Pdt. G/2016/PA.Tng.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor:1804/Pdt. G/2016/PA.Tng.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuCeper, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor:1804/Pdt. G/2016/PA.Tng.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Suzuki Katana Nopol BE 1397 AF warna hitam Noka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000;- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665-300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995;- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AF warna silver metalik Tahun 2004 Noka: MFH11K8340107890, Nosin: 7K-0693252;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Katana Nopol

BE 1397 AF warna hitam Noka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665-300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995 berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;Dikembalikan kepada Saksi H.

Sukamuhuntuk menjualkan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol :B 1804 B, Noka : MHDESB41655300774, Nosin : G16BLD300774,tahun 1995 milik saksi H. Sukamuh dengan harga Rp 55.000.000 (limapuluh lima juta rupiah) yang kemudian terdakwa pergi dengan membawamobil tersebut untuk dijual; Bahwa satu hari kemudian H.

Suzuki Katana Nopol BE 1397 AF wama hitam Noka:MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK, 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalikNoka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK adalahbarangbarang milik Saksi H.

warna hitam Noka:MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1 (satu)buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK, 1 (satu) unit mobil merk SuzukiJeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995 berikut 1 (satu) buah kuncikontak dan 1 (satu) buah STNK;Bahwa saat Saksi H.

Uang sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) untukmembayar pajak mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AFwarna silver metalik Tahun 2004 Noka: MFH11K8340107890, Nosin: 7K0693252;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Katana Nopol BE1397 AF dan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick Nopol: B 1804 Bdiserahkan oleh Saksi H. SUKARNUH bin H.

merk Suzuki Katana Nopol BE 1897 AF wama hitamNoka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK; 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warnamerah metalik Noka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774Tahun 1995 berikut 1 (Satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;Dikembalikan kepada Saksi H.

1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrZA ,REM ANdoe ty tf neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Mei 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kediri padahari Jumat, tanggal 15 Maret 2012 dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 115/26/III/2012.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

Nomor :44/AG/1998, tanggal 19 Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakanbahwa perselisihan suami isteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidakberhasilnya Majelis Hakim merukunkan kembali Suami isteri ,Menimbang, bahwa suatu ikatan perkawinan/rumah tangga yang didalamnya antara satu sama lainnya tidak bisa saling menghargai terhadapHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.

FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.100.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.196.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1804/Pdt.G/2016/PAJU

Blora No. 30Jakarta Pusat, selanjutnya disebut "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat,dan para saksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JUJakarta Utara Nomor: 1804/Pdt.G/2016/PAJU mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa PENGGUGAT

Kelakuan TERGUGAT saat itu disaksikan olehibu TERGUGAT, namun ibu TERGUGAT yang biasanya meleraipertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan memintaPENGGUGAT bersabar, malah mengatakan "habis Reza sudah tidakmau sama kamu jadi mama sudah tidak bisa bantu lagi untukmempertahankan perkawinan kamu, lebih baik kamu pulang saja duluHal. 3 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU11kerumah ibu kamu".

Menjatuhkan talak satu bai'n shugra kepada PENGGUGAT TOVANIPURWANTI Binti TEGIH PURWANTO;Hal. 8 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU3. Meuetapkan hak pengasuhan anak yang bernama ANAK TERGUGATDENGAN PENGGUGAT kepada TERGUGAT berdasarkan basil Mediasitertanggal 5 Januari 2017;4.

Kesepakatan perdamaian hanya berlaku apabila Hakim pemerikasaperkara mengabulkan gugatan Perceraian yang diajukanPenggugat;Hal. 18 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JUPasal 5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU

1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi selama 8 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2007, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 8tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ; ;4.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqa'dah 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. Moh. Ghofur, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar danDrs. M.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1804/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ani Rohaeni binti Aji Murjana, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cijoged,RT.03/RW.01, Desa Cikadu, Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang.

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1804/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 23 Mei 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :i, Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cijoged,RT.03/RW.01, Desa Cikadu, Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Sbg.rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Hj. Mimin, M.H. Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiOn BWNPEJumlahPanitera Pengganti,Hj.

Embay Bayinah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Fatululi Kec.Oebobo Kota Kupang mobil Toyota Kijang Innovawarna biru Nopol DH 1804 HD yang dikemudikanTerdakwa menabrak Sdr. William G.S.

HD.Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar foto mobil Toyota Kijang Innova warna biruNopol DH 1804 HD.b. 1 (satu ) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warnabiru Nopol DH 1804 HD, Nomor STNK 0596676 atas namaAdrianus A.

Barangbarang :a. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna biru NopolDH 1804 HD.2. Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar foto mobil Toyota Kijang Innova warna biruNopol DH 1804 HD.b. 1 (satu ) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warnabiru Nopol DH 1804 HD, Nomor STNK 0596676 atas namaAdrianus A.

OeboboKota Kupang mobil Toyota Kijang Innova warna biru NopolDH 1804 HD yang dikemudikan Terdakwa dan menabrakSdr. William G.S. Allung (korban) pada tanggal 6 Agustus2018.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat khususnya padapoin b yaitu 1 (satu ) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innovawarna biru Nopol DH 1804 HD, Nomor STNK 0596676 atas namaAdrianus A.

Barangbarang :a.b.1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna biru NopolDH 1804 HD.1 (satu ) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warnabiru Nopol DH 1804 HD, Nomor STNK 0596676 atas namaAdrianus A. Talli, ASMDT.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN.

1804/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1804 / Pdt. P/2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:ESNA SIHOTANG , Umur 42 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama Kristen, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kav.

RIDWAN SIMANJUNTAK,Balata, 29 Maret 1976 dengan ESNA SIHOTANG, Sidikalang, 29 Maret 1976telah melangsungkan perkawinan secara pemberkatan dihadapan pemukaAgama kristen bernama PENDETA JOHNNY SIMANJUNTAK DIP.Th diGereja Bethel Indonesia (GBI) Batu Aji pada tanggal 16 DESEMBER 2001,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN.

Btm. dari Daftar RegisterPerkara yang disediakan untuk itu, selengkapnya sebagaimana dalam DiktumPenetapan ini ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN. Bim., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN. Btm, dari Daftar Register Perkara Perdatayang disediakan untuk itu ;4.

(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN. Btm.

1804/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis.

Kota Kulon, Pawarang RT. 005 RW. 003Kelurahan Ciamis, Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1804/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tanggal 16 April 2019 dengan register perkara Nomor1804

KotaKulon, Pawarang RT. 005 RW. 003 Kelurahan Ciamis, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, yang Sampai Saat ini Sudah berjalan + 6 tahun lamanya ;Bahwa Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali lagi ke rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernahPut, No, 1804/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat minta bantuan kepada orang tuaPenggugat ;7.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 1804/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari tanggal ...

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 1804/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Oman, S.Ag30.000,50.000,240.000,20.000,10.000,6.000,336.000,Put, No, 1804/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1804/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Tbn.mencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginanOrangtua Pemohon dan orangtua Termohon;4. Bahwa atas kejadian tersebut, sejak Juni 2016, Pemohon pamitpulang ke rumah orangtua Pemohon di XX Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, dan Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan;5.

Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Tbn.saling mencintai, namun ternyata salah satu pihak tidak menginginkanpernikahan tersebut, maka dalam rumah tangga tersebut telah pecah, dansendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2006 yang kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADLLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Panitera PenggantiDrs.MAT BUSIRIL,MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.540.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.631 .000.Hal.8 dari 8 hal. Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1804/Pdt.G/2014/PA.JB

No.1804/Pdt.G/2014/PA JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2011 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat semaunyaTergugat;b.

No.1804/Pdt.G/2014/PA JBBahwa, Tergugat telah tidak datang dan tidak menyuruh orang untukdatang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang walaupun menurutRelaas/Surat Panggilan Nomor 1804/Pdt.G/2014/PA JB. yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya karena

No.1804/Pdt.G/2014/PA JBtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, karena sejak September2013 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itu sampaidengan sekarang Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugatlagi.

No.1804/Pdt.G/2014/PA JBMengingat, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No.1804/Pdt.G/2014/PA JB1. Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggal..........Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 8 dari 8 hlm Put. No.1804/Pdt.G/2014/PA JB

1804/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1804/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanOleh : 2222222 n2 onan nnn nn nnn n nena nnn naan n=PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya BuangYahya ,S.H., M.M. & Yatini, S.H., Keduanya Advokat dan Konsultan

Raya Ngawi Caruban KM 05 Lego Kulon No.2Kasreman Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Grobokan, JAWA TENGAH, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 8 hal put No. 1804/Pdt.G/2012/PA/Ngw.ga =aHal dari 8 hal put No. 1804/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 8 hal put No. 1804/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 8 hal put No. 1804/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1804/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 23 Nopember 2012 mengajukangugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22202 222Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2006, Penggugat telah menikah dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi ,dengan bukti Akta Nikah ; Bahwa, setelah akad nikah,

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;Hal dari 8 hal put No. 1804/Pdt.G/2012/PA/Ngw.c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama lima tahun, tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali rukun dengan penggugat;d. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat;2.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal dari 8 hal put No. 1804/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1804/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Pas.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Pas.Saksi : 1.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Pas.(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Pas.Menimbang bahwa menurutketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1804/Padt.G/20 16/PA.Pas.1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

1804/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahMenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Kab.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Kis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada hariSelasa tanggal 16 Mei 2017, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor :0345/44/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara padatanggal 17 Mei 2021;2.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.kKis

1804/Pdt.G/2017/PA.Smg

Put No.1804/Pdt.G/2017 /PA.Smg10. Bahwa Penggugat tidak rela atas sikap Tergugat tidak memberi nafkahwajib lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya dan tidak rela Tergugat membiarkandan tidak memperdulikan Penggugat lebih dari enam bulan lamanya, sertabersedia memenuhi klausula taklik talak membayar uang iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);11.

Put No.1804/Pdt.G/2017 /PA.Smgpanggilan (relaas) Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Smg. tertanggal 28 Agustus2017 dan tanggal 13 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyataketidakhadiranya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini

Put No.1804/Pdt.G/2017 /PA.Smg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasilagi; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No.1804/Pdt.G/2017 /PA.SmgMasehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1439 Hijriyah oleh kami Drs.H. Rifa'i, S.H., M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori,M.H. dan Drs. H. M. Shodiq, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

Put No.1804/Pdt.G/2017 /PA.SmgCatatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal...2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal............Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dari 11 hal. Put No.1804/Pdt.G/2017 /PA.Smg