Ditemukan 2444 data
8 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Doel*
20 — 6
., M.HPerincian Biaya Perkara : Doel eeeeeecceceeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeereees Biaya PencatatanRp. 30.000,Qe eeeeececceeceecceccecceceeeeeeeeeeeeesaaaeeeeeeeeeeesaaes Biaya ProsesRp. 50.000,oeeecececceeceecceceecceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeaaes Biaya Pemanggilan Pemohon Rp.seeeeceeeeeeaeeceeeeeeeeaeeeeceeeseeetnaseeeeeeeeeeeneees 300.000,nee e cece cece cee eececeeeeeee cee eeeaeaeeeeeeeeeeeeaaaeeees Biaya Redaksi Rp. 5.000,Doecccececeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeeecceeeeeeeeeeeeenaes Biaya
57 — 5
ABDUL LATIF DOEL KADIR yangteletak di desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember dengan NomorKohir 34, persil 38 klas SII luas + 1014 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah H. Muhammad dan tanah Nidin Timur : Tanah P.Sop Selatan : Tanah H. Muksin Sujai. Barat : Selokan? Soksok.. Bahwa orang tua Penggugat dan Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi yang bernamaH. ABDUL MAIS telah cerai dengan MASPIATIN dan kemudian H.
ABDUL LATIF DOEL KADIR yangteletak di desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember dengan NomorKohir 34, persil 38 klas SII luas + 1014 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah H. Muhammad dan tanah Nidin Timur : Tanah P.Sop Selatan : Tanah H. Muksin Sujai. Barat : Selokan? Soksok.5. Bahwa orang tua Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi yangbernama H.
Foto kopi pepel padjeg Boeme atas nama H.Abd.Latip Doel Kadir ;2. T.12.I. Fotokopi Pethok Nomor 34. atas nama H.Abd.Latip Doel Kadir ;3. T.12.II.Fotokopi salinan dari buku model C yang berlaku th 1944, nomor 34 tanggal24 Nopember 1962 ;4. T.12.1V. Fotokopi surat keterangan nomor 12/1/554.01/87, tanggal 14 Januari 1987 ;5. T.12.V. Fotokopi surat keterangan tanah C No.34, Desa Jenggawah, KecamatanJenggawah tanggal 30 Agustus 1979 ;6. T.12.VI.
Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensimendalilkan dirinya sebagai ahli waris dan pemilik tanah sengketa dengan alasan : Bahwa Alm.H.Abdul Muis kawin dengan Maspiatin mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Masriyah dan H.Suryo Abd.Maruf (Penggugat II Rekonpensi);e Bahwa Alm.H.Abdul Muis kawin lagi dengan Nasimah mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu Zubairi (Penggugat I Rekonpensi) dan Gazali ;20e Bahwa alm H.Abdul Muis juga meninggalkan sebidang tanah sawah warisan dariorang tuanya bernama H.Abdul Latif Doel
ENDAH WAHYUNINGSIH
24 — 2
Bahwa SITI ZULAIKA kakak Pemohon dari ayah Almarhun DOEL KAMID dan ibuLAMIATI sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 3515131001095251 tertanggal 05Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo;4. Bahwa dari hasil pernikahan antara SITI ZULAIKA dengan SADI telah di lahirkan 3(tiga) anak adalah sebagai berikut :a.
anakanaknya tinggalbersama Pemohon di rumah peninggalan orang tuanya;Halaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 190/Padt.P/2019/PN Sda.Pemohon telah menikah, Suaminya bernama Fatkhur Rohman;Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tangga, dan suami Pemohon bekerjasebagai buruh pabrik;Saksi tahu permohonan Pemohon yaitu mengenai wali untuk 3 anakkakaknya, dan mengenai tanah waris dari orang tuanya;Setahu Saksi tidak ada pihak yang keberatan mengenai permohonanPemohon tersebut;Orang tua Pemohon bernama Lamiati dan Doel
Kamid;Saksi pernah membeli tanah dari Doel Kamid dan Lamiati;Ketiga anak Sadi dan Siti Zulaika disekolahkan oleh Pemohon;Pemohon tidak pernah berurusan dengan polisi;Heru Nuryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi bertetangga dengan Pemohon, berjaraksekitar 200 meter, bertetangga sejak 2015;Pemohon telah menikah, dan suami pemohon masih hidup;Saksi mengenal Siti Zulaika dan Siti Zulaika adalah saudara kandungPemohon, Siti Zulaika hanya mempunyai
Eddy Erichanto, Heru Nuryanto, terobukti Pemohon adalahbersaudara kandung dengan Siti Zulaika (Siti Zulaika kakak kandung Pemohon),keduanya lahir dari perkawinan orang tuanya bernama Doel Kamid (ayah) denganLamiati (ibu), dan Pemohon hanya mempunyai 1 (Satu) orang saudara kandung yaituSiti Zulaika.
30 — 28
H Doel Kelurahan Bojong Pondok Terong KecamatanCipayung Kota Depok sering digunakan tempat transaksi Narkotika.
3 — 0
Biaya Meterai Rp. 6.000, OlehJumlah Rp. 186.000, Panitera Pengadilan Agama Mojokerto(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Doel Hj.
Jumlah Rp. 180.000,(Seratus delapan puluh ribu rupiah) doel
5 — 1
Materai Rp. 6.000,Jumlah 144.00Rp. 0,(Seratus empat puluh empat riburupiah)Doel*16PENETAPANNomor : 1624/Pdt.G/2008/PA.MrZORA :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: #4HA FAA #* 4###Ht#FHHH BE sumrr 30 tahun,Pendidikan terahir SLTP, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diHAHA.
Termohon . .3 Biaya lain lain Rp Jumlah Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)doel
6 — 0
MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1530.000, 75.000, 150.000,5.000, 6.000, 266.000,(Dua ratus enam puluh enam riburupiah)Doel *Hj.Agama MojokertoSITI ZUMROH, SH.16PENETAPANNomor : 1596/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraFHA HY HES sumur) 640) 6ttahun, agama Islam,pekerjaan sales. roti, tempat tinggal di DusunAHHH HE 033 ###+ # =Desa #HHBHAHHAHHHE =KecamatanFAH
SITIZUMROH, SH.Rp. 30.000Rp. 100.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, 21 Jumlah 291.00Rp. 0,(Dua ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Doel*
12 — 2
Materai Rp 6.000,Jumlah 216.000Rp. 3%(dua ratus enam belas ribu rupiah)Doel
14 — 2
Materai Rp 6.000,Jumlah 186.000Rp. a(Seratus delapan puluh enam riburupiah)Doel
32 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dai almarhum Prawoto Agoestomy alias Prawoto Agustomy Bin Doel Hadi alias Dul Hadi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2022 adalah :
2.1 Tri Retno Widiyanti alias Tri Retno Widiyanto Binti R. Hadiwijoto alias R.
12 — 10
Mas Doel Hak, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Srikandi Komplek Wadya Graha III BlokRL.10 RT.O1 RW.09, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanHarry Setiyanto alias Setyanto bin Yoso Harjono, umur 46 tahun, agama KristenKatolik, pekerjaan Karyawan Swasta Mall Pekanbaru,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Setia Budhi GangBudhi No.4 RT.02 RW.01 (rumah petak empat), KelurahanRintis, Kecamatan
Mas Doel Haksebagai isteri, yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah No. 273/32/VIII/1996 tanggal 09 September 1996, fotokopitersebut telah dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tanda bukti P.
Dul Chamid
10 — 2
M E N E T A P K A N : - Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada akta kelahiran Pemohon Nomor : 59.182/1986 tanggal 13 Oktober 1986, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : DOEL CHAMID dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : DUL CHAMID;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang
63 — 7
WIB di rumah Slamet Sutikno di Desa Pagedongan RT. 05RW. 01 Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa awalnya pada hari Senin, 24 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00WIB Saksi mendapat informasi bahwa di wilayah kota Banjarnegaratepatnya di Kelurahan Semampir Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara ada orang yang sedang melakukan kegiatan mencurigakankemudian Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi menindaklanjutiinformasi tersebut dan sekitar pukul 10.30 WIB kami tiba di belakangBakso Si Doel
di rumah Slamet Sutikno di Desa Pagedongan RT. 05RW. 01 Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa awalnya pada hari Senin, 24 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00WIB Saksi mendapat informasi bahwa di wilayah kota Banjarnegaratepatnya di Kelurahan Semampir Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara ada orang yang sedang melakukan kegiatan mencurigakankemudian Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi menindaklanjutiinformasi tersebut dan sekitar pukul 10.30 WIB kami tiba di belakangBakso Si Doel
positifmengandung Metamfetamina;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut bukanuntuk pengobatan atau perawatan kesehatan atau dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;JOHAN DIDIT ANDRIANTORO Bin ACHMAD MUZAEDUN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Senin, 24 Oktober 2016sekitar pukul 10.30 WIB di belakang Bakso Si Doel
Tentang unsur Tanpa Hak atau melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud unsur Tanoa Hak adalah menunjukkepada seseorang sebagai subyek hukum yang tidak mempunyai suatu hakatau izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan sesuatu Perbuatan yangditentukan oleh Undangundang, sedangkan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang bahwa pada hari Senin, 24 Oktober 2017 sekitar pukul 10.30WIB di belakang Bakso Si Doel yang berada di Desa Semampir
4 — 1
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Doel*ve Hj.
Jumlah Rp. 165.000,(Seratus enam puluh lima ribu rupiah)doel
17 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharno bin Doel Manan) terhadap Penggugat (Tutik Yuliani binti Bejo Mustofa);
4.
67 — 33
Penggugat tersebut sebetulnyaadalah batas batas yang dimiliki oleh Tergugat IlIntervensi seperti pada Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 16/Desa Manduro Manggunggajah, Kecamatan Nogoro,Kabupaten Mojokerto; Secara jelas hal ini bisa diketahui dari asal usul /riwayat tanahnya yang tercantum dalam buku letter C Desabm mt em mre mn me mei mim tm te me omPetok D Nomor 916 persil 8 d atas nama SURADI danPetok D Nomor 1271/Persil 8 d atas nama SUWARNIberasal dari Petok D Nomor 682 persil Nomor 8 atasnama DOEL
NEMAN (Kakek SURADI dan SUWARNI) yaituayah dari DOEL P. RIAMAH;Sehingga darimana Para Penggugat tersebut mendalilkandalam gugatannya kalau tanahnya tumpang tindih dengan2324milik Tergugat II Intervensi sedangkan asal usul yangtercantum dalam buku letter C Desa untuk Para Penggugat yaitu Petok D Nomor 266 persil 5.a dan 6.s atas nama LOENTJOP. SAOEMAR dijual ke Petok D Nomor 581 atas nama LENGOP. SURADI selanjutnya diwariskan ke Petok D Nomor 796atas nama DOEL P.
51 — 6
PDM135/SNGGU/8/2012,tertanggal 27 Agustus 2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Joni Siwalette Bin Niko Siwalette, pada hariMinggu tanggal 1 Juli 2012 sekira pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012, bertempat di Jl.Poros Malino (samping caf Doel) kel. Tompobalang Kec. SombaOpu Kab.
MuhammadTahir Bin Sarong, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai beriku:e Berawal dari Terdakwa yang dalam keadaan mabuk sedangberkelahi dengan seseorang di samping caf Doel, kemudiandatang saksi korban Firdaus untuk melerai perkelahiantersebut dan menyuruh terdakw pulang saja denganmengatakan pulang mako dek melapor di polisi kalau kaudipukuli (yang artinya pulang saja dek, lalu melapor kepolisi bahwa kamu sudah dipukuli).
12 — 3
Soesinto bin Doel Moengin, begitu jugatanggal lahirnya tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;e Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga, Pemohon menggunakan nama Partimah sedangkan suamiPemohon bernama Toimin Hadi Soesianto, begitu juga tempat tanggallahir Pemohon yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo tanggal 04Juni 1945 sedangkan suami Pemohon lahir di Ponorogo tanggal 05Maret 1938 ;e Bahwa akibat
25 — 9
Pembanding terhadap putusan perkaraini adalah sebagai berikut :1Bahwa Pengadilan Negeri Baturaja secara salah dan tidak berdasarkanhukum dalam mempertimbangkan alat bukti surat Tergugat, dimana dalampertimbangan hukumnya pada halaman 22, alenia ke dua menyatakanbahwa terhadap bukti surat dari Tergugat yaitu :e Photo copy surat Talak tanggal 24 April 1941 (Bukti Tertanda T.1)e Terjemahan Surat Talak tanggal 20 Oktober 2011 (Bukti TertandaT.2)e Surat jual beli antara Yahya bin Abdul Majid dengan Doel
dari Tergugat sebagaimana dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 23 alenia pertama menyatakan berdasarkanketerangan saksiyang telah dihadirkan oleh Pihak Tergugat yaitu Zulkifli danRomzoni adalah saksisaksi yang mengetahui asal usul tanah yang diperoleh olehTergugat dst............Bahwa bila kita analisa usia tahun pembuatan surat asal usul tanah dari TergugatBukti T.1 (Photo copy surat talak tulisan Arab tertanggal 24 April 1941) danBukti T.3 (Surat Jual Beli antara Yahya bin Abdul Majid dengan Doel
Zulkipli Bin Bustomi mengenal saksisaksi yang tercantumdalam Bukti T.3 bernama Agus, Doel, Cik dan Moha berdasarkan SuratJual Beli tanggal 11 Februari 1949 dan telah dibenarkan bahwa SebelahSelatan dan Sebelah Timur dengan Orang Tua Saksi (dimuka persidangansaksi telah diperlihatkan Bukti T.3 setelah membaca secara teliti dan telahdibenarkan.Saksi Romzoni pernah menjabat Kaur Pemerintahan Tahun 2003 2005Desa Mendala Kecamatan Peninjauan Pjs.