sepeda motor termasuk sepedamotor Yamaha F1ZR BA 6076 ER milik Saksi dibakar pada tumpukanpertama, tumpukan kedua ada 3 (tiga) sepeda motor, tumpukan ketigaada 1 (satu) sepeda motor sedangkan pada tumpukan keempat terdapat1 (Satu) sepeda motor Honda Revo BA 2131 NN milik Saksi David yangterbakar sebagian; Bahwa setelah Saksi pulang ke rumah Saksi di Batu Baraguang,Saksi diberi tahu bahwa sepeda motor yang dibakar oleh massa Malaloyaitu sepeda motor Andika Saputra, Saksi David, Saksi Isto Verton, SaksiNur

tersebut ke tumpukanpembakaran sepeda motor di tepian danau, hingga mengakibatkan sepedamotor tersebut terbakar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi HendraFahmi, Saksi Suryanto, Saksi Sutrisno Prakas Anugrah, Saksi MustafaKamal, Saksi Yulian Doni Amalo (Terdakwa dalam perkara terpisah) danmassa Malalo lainnya telah menyebabkan rusak dan terbakarnya 11(sebelas) unit sepeda motor milik Saksi Andika Saputra, Saksi DendiFardiansyah, Saksi Hendriko, Saksi Dodi Romansyah, Saksi David, SaksiNur

Kemudian saudara NAHRUDDIN YUSUF, saksiNUR JAMAN dan saksi ALFIANUS MARIMIS NAHA yang merupakananggota Kepolisian Resor Manggarai Barat melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa LASARUS LUTU dan 22 (dua puluh dua) orang calon tenaga kerjayang ingin diberangkatkan dari Kabupaten Manggarai Timur menujuKalimantan Barat menggunakan Kapal Laut;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan oleh petugas KepolisianManggarai Barat, terdakwa LASARUS LUTU sebagai orang yangbertanggungjawab untuk membawa 22 (dua

adakesepakatan antara Terdakwa dengan saksi Hariyono Soebagio bahwaakan melakukan penyerahan kapal jika sudah dibayar lunas;Bahwa terhadap jualbeli kapal Tongkang dan Tugboat tersebut telahdibuatkan akta jualbeli dihadapan Notaris Tri Winarno;Bahwa pada saat dilakukan pembuatan akta jual beli, saksi ikut serta keKantor Notaris Tri Winarno di Wonocolo Surabaya selaku saksi untuktransaksi jual beli kapal Tongkang dan Tugboat bersama saksi WihardjoSoebagio, saksi Hariyono Soebagio, Terdakwa Willy Gunawan dan saksiNur

Neti yaitu SaksiNur Bin Sartipan selaku ayah dari korban Nurhayati Als. Neti;e 4 (empat) batang Patok yang terbuat dari ranting kayu;e 1 (Satu) buah bantal;e 1 (Satu) utas tall nilon warna biru panjang sekira 15 (lima belas) cm;Barang bukti tersebut digunakan Terdakwa sebagai alat untuk mengikat mayatkorban Nurhayati Als. Neti dan mematok mayat korban Nurhayati Als.

Dahniar sudahtergeletak di lantai kamar dengan kondisi hidung berdarah serta adaceceran darah dilantai dan ditemukan juga ada beberapa lembar kertasberserakan dilantai lalu saksi langsung menghubungi adik Saksi yaitu SaksiNur Efendi melalui telepon dan mengatakan agar adik saya tersebut datangkerumah saya dan tidak beberapa lama kemudian Saksi Nur Efendi datangdan mengecek keadaan orang tua saksi dan mendapati keadaan orang tuasaksi yaitu Sdri.

Keempat pada tanggal 28 Februari 2013 Saksi Muslimin meminta SaksiNur Aedi untuk ke BPD Bank Jawa Tengah di Kudus Plasa untuk mengambil uangsenilai Rp. 5.000.000.(Lima juta rupiah) dan pengambilan Kelima pada tanggal 07Maret 2013 Saksi Muslimin kembali meminta Saksi Nur Aedi untuk ke BPD BankJawa Tengah di Kudus Plasa untuk mengambil uang senilai Rp. 10.000.000.(Sepuluh juta rupiah).Bahwa Muslimin juga telah mengambil uang pembayaran pengadaan logistikyang telah dibayarkan melalui rekening CV.

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah kwitansi no 9 senilai Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) tertanggal 14 Januari 2016; 1 (satu) buah kwitansi no 102 senilai Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 21 Maret 2016;Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut milik saksiNUR

ENDANGKESUMA WARDANI, dimana pada pertemuan pertama tersebut saksiNur Annisa memperkenalkan diri selaku Sales Manager PT BehrindoNusa Perkasa dan mengutarakan niatnya untuk menawarkan alatalatkesehatan, selanjutnya terdakwa dr.

ENDANG KESUMAWARDANI mengatakan kepada saksi Wiwin Nurwina agar Userdiarahakan untuk mengambil spesifikasi yang ditawarkan oleh saksiNur Annisa untuk dijadikan barang yang akan dipergunakan oleh User;Bahwa setelah menerima daftar spesifikasi 9 alat Kesehatan yang akandijadikan barang dalam pengadaan alatalat kesehatan dan penunjanglayanan di RSUD Cibabat Cimahi dari saksi Nur Annisa selanjutnyaterdakwa dr.

Dewi selaku User bahwauntuk pengadaan alatalat kesehatan di RSUD Cibabat Cimahiharus ada User yang mempergunakan alat yang ditawarkan olehsaksi Nur Annisa yaitu Automation Elyza Analyser dan ElektrolitAnalizer karena apabila RSUD Cibabat Cimahi tidakmempergunakan alatalat kesehatan yang ditawarkan oleh saksiNur Annisa maka RSUD Cibabat Cimahi tidak akan mendapatkandana bantuan untuk alatalat kesehatan;1617.. Bahwa selanjutnya terdakwa dr.

Agustus2014 sekitar pukul 17.00 wita dihubungi oleh saksi NUR LAILYyang memberitahu ada yang ingin menyewa truck saksi NURLAILY dan saksi diminta untuk mengemudi truck tersebutBahwa benar truck yang saksi kemudian adalah truck, bakwarna biru kombinasi merah, terdapat tulisan MJ padasamping kanan dan kiri, pada belakang truck berisi gambarkuda warna putih, kepala truck warna kuning pada kaca depanterdapat tulisan keep cool warna putih, nomor polisi W8759DRBahwa selain saksi NUR LAILY menghubungi saksi, saksiNUR

Abdul Fadlol ikut menarik tali tapi disisi lainTerdakwa 2 Abdul Fadlol, S.Pd. sedang menjaga keamanan jalan, sehinggaterhadap keterangan saksi ini akan dikesampingkan ;Halaman 62 dari 74 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN.GskMenimbang, bahwa terhadap kesaksian Nur Ali dan Kaaf menurutpertimbangan Majelis Hakim bahwa terdapat kontradiktif antara kesaksian NurAli dan Kaaf, dimana sebelumnya Saksi Nur Ali melihat pada tarikan pertamaTerdakwa Abdul Fadlol, S.Pd ikut narik paling ujung belakang dan posisi SaksiNur

Musa Aha Natawiria, Msi dan SaksiNur Rifai, S.H. dengan cara memberitahukan kepada terdakwa Siska Fujiyanti, SEselaku Kasubag Umum Keuangan dan logistik secara lisan seperti :e atur atur we neng administrasina mah da kumaha deui atos kahoyongkomisioner na kitu (aturatur saja administrasinya karena sudah keinginankomisioner KPU nya seperti itu).e "sok bagiken neng kanggo sekretariatna ge maenya komisioner wungkul numenang na pan sekretariat nu gawe na (silahkan bagikan buat sekretariatnyajuga, masa

(Enam Ratus Juta Rupiah) dan sebelumpinjaman uang itu diberikan oleh PEMOHON telah menyiapkandokumendokumen yang terkait dengan hal tersebut yangselanjutnya di bawa ke notaris untuk membuat Akta PengakuanHutang Dengan Jaminan dan Kuasa, hal itu di kuatkan olehketerangan saksi ELVI ARRY PATRIATNA, SH, M.Kn, saksiNUR EFENDI bin MAD NURI dan saksi ABDUL LATIEF binHALIM yang mempertegas dengan mengatakan benarTERLAPOR telah member pinjaman uang kepada PEMOHONsebesar Rp. 600.000.000.

Gaji yang diberikan oleh Gusti Kadek Wasitayasa AliasBoby sangat berbeda dengan yang dijanjikan oleh Terdakwa yaitu akan para waitresakan menerima kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) sampaidengan Rp. 6.000.000, ;Menimbang, bahwa apa yang dijanjikan tidak sesuai dengan kenyataan yangada yang baru diketahui oleh para saksi (Saksi Rosi Septiana, Saksi Lisnawati, SaksiNur Alifa, Saksi Memey Novianes Binti Entang Muliana Alias Merlin, Saksi Gustini BintiMamar Alias Tini) pada saat

Alif;Bahwa jumlah total uang yang sudah diterima Terdakwa dari 16(enam belas) orang tenaga kerja yang direkrut Terdakwa adalahsebesar Rp. 52.300.000, (lima puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut : saksi Hendri Setya Adi sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), saksi Faisal Adnansebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah), saksiNur Hidayatulloh sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah), saksi Aryo Tugiwan dan saksi Winarto

BERKAH USAHA MANDIRI.Hasil verifikasi dituangkan didalam Nota Dinas yang ditandatangani oleh saksiNUR FAHRI selaku Kepala Seksi Pupuk dan Pestisida kepada Kepala BidangNook @ Y >~eh =Bina Produksi Tanaman Pangan tanggal 5 Mei 2015, dan selanjutnya secaraberjenjang dilaporkan dengan mekanisme nota dinas dari Kabid Bina ProduksiTanaman Pangan kepada Kadis Pertanian, Tanaman Pangan dan HortikulturaProv. Kalimantan Barat pada akhir bulan Mei 2015.

dengan menggunakan tangan kosong secara bertubitubi;Bahwa selang beberapa menit saksit WAHONO berhasil melarikan diri tetapi olehsaksi PUPUT dikejar dan dipukul dengan menggunakan Papan kayu sebayak (satu)kali mengenai kepala bagian belakang dan melemparkan papan ke arah saksi saksiWAHONO mengenai punggung;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Terdakwa RIZKY AGUNG PAMBUDI BinSUWARTONO yang datang bersama saksi ANGGA HARMOKO, kemudianmelakukan langsung melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali terhadap saksiNUR

Ade dan 2 orang keluarganyamelakukan pengancaman dengan membawa sebilah parang, atas kejadiantersebut Saksi langsung menyampaikan ke pihak kepolisian, setelahn itudiamankanlah 2 orang yang melakukan pengancaman namun Ade belum ditemukan, karena Saksi pada saat kejadian pengancaman tidak sedang dirumah jadi Saksi tidak tahu banyak, setelah kejadian pengancaman sorehari kKemudian pada malam harinya Saksi di rumah berkumpul bersamakeluarga sebanyak 8 orang antara lain Saksi, Istri Saksi Aslinda anak SaksiNur

RAKOMELyaitu SaksiNUR ANUGRAHWATI untuk meminjam perusahaan PT RAKOMEL yangdikuatkan dengan Surat Pemyataan KHILMI FAKHRUDIN tertanggal 22 Mei 2020,untuk ikut mendaftar menjadi peserta Lelang pengadaan Genset tersebut.Selanjutnya Staf PT. RAKOMELyaitu Saksi NUR ANUGRAHWATI mengirimkanBerkas PT.

RAKOMELyaitu SaksiNUR ANUGRAHWATI untuk meminjam perusahaan PT RAKOMEL yangdikuatkan dengan Surat Pemyataan KHILMI FAKHRUDIN tertanggal 22 Mei 2020,untuk ikut mendaftar menjadi peserta Lelang pengadaan Genset tersebut.Selanjutnya Staf PT. RAKOMELyaitu Saksi NUR ANUGRAHWATI mengirimkanHalaman 18 dari 154 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN SmgBerkas PT.

Perlu diketahui bahwa alasantersebut tidak dibuatbuat karena alasan tersebut dibenarkan oleh Sdr SaksiNur Edy yang menyatakan bahwa workshop di PT. RUSLI VINILON SAKTIsedang overload dengan perkiraan persentase overload di atas 50% (limapuluh persen). Dengan demikian, unsur Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan suatu barang kepadanya untuk memberi utang ataupunmenghapus piutang tidak terbukti secara sah menurut hukum.Bahwa sejak tahun 2017, PT.

Agustus2014 sekitar pukul 17.00 wita dihubungi oleh saksi NUR LAILYyang memberitahu ada yang ingin menyewa truck saksi NURLAILY dan saksi diminta untuk mengemudi truck tersebutBahwa benar truck yang saksi kemudian adalah truck, bakwarna biru kombinasi merah, terdapat tulisan MJ padasamping kanan dan kiri, pada belakang truck berisi gambarkuda warna putih, kepala truck warna kuning pada kaca depanterdapat tulisan keep cool warna putih, nomor polisi W8759DRBahwa selain saksi NUR LAILY menghubungi saksi, saksiNUR