Ditemukan 2543 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pegawai pengawas penajam pelawan penadah panawar punawar penawa
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2016 — - YANNI MOTTO
114 — 145
  • dalampelaksanaan pelelangan tersebut Panitia pengadaan tidak mempergunakanHPS yang seharusnya dibuat oleh saksi MUHAMAD HUSAIN (TerdakwaMUHAMAD HUSEIN dalam perkara splitsing) selaku PPK TA 2011, akantetapi Panitia Pengadaan menggunakan HPS yang dibuat pada TA 2010yang dibatalkan pengadaannya pada pengadaan TA 2010;Bahwa dalam proses pelelangan tersebut terdapat 31 perusahaan yangmelakukan pendaftaran, dimana dari 31 perusahaan tersebut terdapat 7perusahaan yang melakukan penawaran, dan dari 7 penawar
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — I. TRIO NANDA PUTRA Bin H. NURDIN PAINO II. SAMSUAR. D Bin (Alm) DIWA MUDA
71 — 13
  • Bahwa kemudian Bang Pon mengirimkan dokumen lelanglengkap dengan photo copy profil perusahaan, lalu saksimembuat penawaran dan menghitung RABnya saja sesuaidengan RAB pada dokumen yang telah ditentukan;e Bahwa mengenai harga saksi koordinasi dengan bang Pon,dan disaat saksi buat sudah muncul angkanya, saksiberhubungan dengan bang pon mengenai harga satuanpermeternya ini perkubik, kata bang pon boleh ataupun adadikurangkan sedikit jadi mengenai harga satuannya bangpon yang menentukan;e Bahwa nama penawar
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kehutanan
Register : 13-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 24/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 19 April 2018 — Ir. Freud Ricky Apituley Alias Ricky;
544 — 108
  • Talisan Emas mendapatkan ijin ijin usana hak pengusahaanhutan dengan memenuhi persyaratan berupa Peta yang dimohonkan,Akta Pendirian Perusahaan, NPWP Pemohon, Rekomendasi ataupertimbangan teknis dari Bupati, Rekomendasi atau pertimbangan teknisdari Gubernur, Surat pernyataan dukungan dari masyarakat dimana arealyang ingin dimohonkan proposal teknis, Selanjutnya pada tahun 2007ditetapkan 3 (tiga) peringkat penawar terbaik termasuk PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-09-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
MHD. SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
Terdakwa:
DEFI HANDAYANI
65 — 60
  • Khusus (DAK) Reguler bidang SMA, SMK, dan Pendidikan Khusus atas nama Hasudungan Tua Limbong, S.E;
  • 1 (satu) klip fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara Nomor : 027.05/3252/Subbag Umum/IV/2021 Tanggal 05 April 2021 Tentang Revisi Penunjukan/Penetapan Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Di Lingkungan Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2021;
  • 1 (satu) klip fotokopi print out rekapitulasi daftar kuantitas dan harga yang dibuat oleh penawar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — R.J. Lino Terhadap KPK RI
418 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemilihan langsung dilakukan dengan mengundang ZPMC,HDMH dan Doosan untuk mengadakan QCC single lift,prosedur pengadaannya dianggap tidak bermasalah danselesai dengan HDMH sebagai penawar terendah;c. Berdasarkan kajian operasional QCC twin lift di CabangPelabuhan Pontianak, Palembang, dan Panjang oleh DirektoratKPU disimpulkan bahwa kebutuhan penggunaan QCC twin liftuntuk jangka panjang sangat diperlukan untuk jangka panjang;d.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-09-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MHD. SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUNI BENNY RESTUA NADAPDAP
118 — 40
  • Khusus (DAK) Reguler bidang SMA, SMK, dan Pendidikan Khusus atas nama Hasudungan Tua Limbong, S.E;
  • 1 (satu) klip fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara Nomor : 027.05/3252/Subbag Umum/IV/2021 Tanggal 05 April 2021 Tentang Revisi Penunjukan/Penetapan Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Di Lingkungan Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2021;
  • 1 (satu) klip fotokopi print out rekapitulasi daftar kuantitas dan harga yang dibuat oleh penawar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA ,SH
Terdakwa:
ACHIRUDDIN Bin ABDUL AZIZ MASHUR
155 — 47
  • saksi;Saksi adalah Direktru Utama CV Delta Karisma;Perusahaan Saksi bergerak dibidang Bergerak dibidang Suplayer jugapembangunan;Benar pada saat kegiatan penggadaan baju Linmas Pada Dinas sat POI PPKabupaten Merangin, perusahaan Saksi juga ikut tender pada saat itu;Bahwa perusahaan kami menjadi salah satu peserta dalam lelang pekerjaantersebut dan penawar harga dari kami adalah harga yang terendah daripeserta lainnya;Bahwa pagu anggaran dalam kegiatan pengadaan pakaian dinas lengkaplinmas pada pada
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : Ir. JOHN TANGKUMAN; Tempat Lahir : Wonreli; Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 17 Pebruari 1961; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Desa Wakerleli Kecamatan Moa Tiakur Kabupaten Maluku Barat Daya; A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Kepala Dinas Pariwisata Kabupaten Maluku Barat Daya; Pendidikan : S1/ Manajement Sumber Daya Perairan UNPATTI;
244 — 161
  • Aritmatika tanggal 22 Juni 2012;) Evaluasi administrasi tanggal 22 Juni 2012;0) lEvaluasi laporan pajak tanggal 22 Juni 2012;1) Evaluasi teknis tanggal 22 Juni 2012;2) Metode pelaksanaan tanggal 22 Juni 2012;3) Jadwal pelaksanaan tanggal 22 Juni 2012;))))14) Jenis kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan tanggal 22 Juni 2012;) Spesikasiteknis tanggal 22 Juni 2012;) Personil inti yang akan ditempatkan secara penuh tanggal 22 Juni 2012;) Evaluasi harga tanggal 22 Juni 2012;) Evaluasi kualifikasi penawar
    TARAWESI ARTA MEGAH Ambon mengikuti lelangpekerjaan tersebut sebagai peserta/penawar pekerjaan;Bahwa saksi tidak mengetahui nama pejabat pengadaan barang/jasa(PPK/Pejabat Pembuat Komitmen, ketua, sekretaris, dan anggota lelang) danKPA/Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara dalam proyek tersebut;Bahwa saksi mengetahui ada proyek bandara di MBD (Maluku Barat Daya)karena saksi diberitahukan oleh bapak BANJARNAHOR dan ia menyampakankepada saksi apakah saksi berminat mengikuti lelang/tender pada proyek bandaradi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
422 — 615
  • Peserta Tender wajib menyampaikan surat pernyataan bahwapara penawar mematuhi kewajiban modifikasi peralatan sesuai denganpermintaan dari PERUSAHAAN (elaborasi).12. Peserta Tender wajib memenuhi semua peraturan perundangundangan yang berlaku mengenai bendera.13.
    ,Steven dalam berita acara persidangan dan putusan KPPU dikatakan bahwatender yang dilaksanakan tersebut telah melalui proses yang benar sesuaiPTK 007 Bahkan sudah mendapat persetujuan hasil pelaksanaan tender dariSKK MIGAS (sebagaimana bukti T1. 46) dan telah diberikan AppreciationLetter oleh HCML sebagai pengguna jasa kepada PT COSL INDO;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas bahwa tujuanutama dalam pelaksanaan penawaran tender adalah memberikankesempatan yang seimbang bagi semua penawar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Gto
Tanggal 20 Januari 2015 — JUNANGSIH alias JUN
99 — 14
  • puluh juta Rupiah) berubah menjadi Rp. 352.000.000, (tigaratus lima puluh dua juta Rupiah), yang mana penggantian tersebut dilakukanpada masa kualifikasi dan diluar masa pemasukan penawaran, maka proseslelang telah menyalahi aturan dalam Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, dan hasil pelelangan sebagaimanatercantum dalam surat penetapan pemenang lelang adalah tidak sah; Bahwa seharusnya ketika hasil evaluasi dan pembuktian kualifikasimenyatakan tidak ada perusahaan penawar
    ratuslima puluh dua juta Rupiah), yang mana penggantian tersebut dilakukan padamasa kualifikasi dan diluar masa pemasukan penawaran, maka proses lelangtelah menyalahi aturan dalam Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentangHal. 130 s/d Hal 612Putusan No.16/Pid.SusTpk/2014/PN.GtoPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, dan hasil pelelangan sebagaimanatercantum dalam surat penetapan pemenang lelang adalah tidak sah; Bahwa seharusnya ketika hasil evaluasi dan pembuktian kualifikasimenyatakan tidak ada perusahaan penawar
    puluh juta Rupiah) berubah menjadi Rp. 352.000.000, (tiga ratuslima puluh dua juta Rupiah), yang mana penggantian tersebut dilakukan padamasa kualifikasi dan diluar masa pemasukan penawaran, maka proses lelangtelah menyalahi aturan dalam Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, dan hasil pelelangan sebagaimanatercantum dalam surat penetapan pemenang lelang adalah tidak sah; Bahwa seharusnya ketika hasil evaluasi dan pembuktian kualifikasimenyatakan tidak ada perusahaan penawar
    Prima Tonelo Bagu dari SaksiAMNAWATY DUKALANG untuk diikutsertakan sebagai perusahaan pendaftarlelang, penawar lelang, dijadikan sebagai perusahaan pendamping PT. KharismaIndoraya Sukses, yang kemudian Terdakwa meminta orang lain untuk mewakiliPT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Tommy U Setyawan, SH
Terdakwa:
M. KHUSNI TAMRIN Bin ASLORI.Alm
105 — 24
  • Timbul Jaya menjadi penawar terendah pertama yaitu sebesarRp.1.700.000,000, namun gugur di evaluasi teknis dan pemenangnya yaituCV. Bumi Rejo Mandiri milik saksi SUDARYO NARTO ATMODJO denganpenawaran Rp.1.703.703.000,;Bahwa yang menemui saksi pada saat evaluasi pembuktian adalah saksiEDY PRAYITNO (Ketua Panitia Lelang) yang pada waktu itu saksi ditanyatentang kelengkapan berkas dokumen asili; Bahwa pada saat evaluasi pembuktian CV.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
ISKANDAR,.Amkl Bin ALI NATAMARGA
104 — 17
  • saksi;Saksi adalah Direktru Utama CV Delta Karisma;Perusahaan Saksi bergerak dibidang Bergerak dibidang Suplayer jugapembangunan;Benar pada saat kegiatan penggadaan baju Linmas Pada Dinas sat POI PPKabupaten Merangin, perusahaan Saksi juga ikut tender pada saat itu;Bahwa perusahaan kami menjadi salah satu peserta dalam lelang pekerjaantersebut dan penawar harga dari kami adalah harga yang terendah daripeserta lainnya;Bahwa pagu anggaran dalam kegiatan pengadaan pakaian dinas lengkaplinmas pada pada
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — KARNAINI, SH. M.Si
108 — 62
  • Pelelangan pekerjaan Ill pada tanggal 03 Agustus 2012 dan pada saatpelelangan dan Il gagal dan apa penyebabnya gagal saya tidakmengetahuinya dan pada saat pelelangan yang ke Ill baru saya ditetapkanoleh panitia sebagai pemenang lelang sesuai dengan surat penetapanpemenang lelang Nomor: Brg/Pokja IV/ULPPS/VIl2012 tanggal 30Agustus 2012 dinyatakan sebagai penawar yang terendah dan mempunyaidokumendokumen yang lengkap.Halaman 89 dari 153 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg.Bahwa nilai penawaran
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-12-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Desember 2013 — ZUNUS ROSYADI,S.Sos
106 — 15
  • Alfredo Sinar Gogo, selanjutnya dalam evaluasi harga meletakkan CV WahanaMulia Bersama sebagai penawar terendah dan PT Alfredo Sinar Gogo sebagaipenawar terendah kedua. ; Bahwa pada saat pelaksanaan tahap evaluasi teknis tidak dilakukanpenelitian/pengecekan terhadap contoh barang alat peraga pendidikan SD sesuaiyang ditawarkan para penyedia barang, tetapi penelitian/pengecekan barang barudilakukan setelah dilakukan evaluasi harga yang hanya melihat contoh alat peraga45sesuai penawaran yang diajukan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 15 Nopember 2016 — M. Mahfudin Noor bin Marhasan Arsyad
91 — 15
  • 25/DPPKPEKLRK/SPPPK/VI/2014 ataspekerjaan Pengadaan dan Pemasangan PLTS ini dengan pengeluaranriil pekerjaan dan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang telah dipotong;Bahwa nilai pengeluaran riil diperoleh dari invoice atau kuitansipembelian PLTS dari PT Mitrasolusi Teknologi Mandiri ke PT PiramidaKencana sebagai pihak penjual sejumlah Ro775.000.000,00, sedangkanpemasangannya sejumlah Rp231.596.500,00;Bahwa apabila dalam proses pengadaan tidak sesuai seperti saatpenawaran tidak dihadiri olen pihak penawar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir. HARI SUDIARTO Bin H SUBIYANTO
60 — 21
  • Selanjutnya dalam evaluasi harga, CV Wahana Mulia Bersama sebagai penawarterendah dan PT Alfredo Sinar Gogo sebagai penawar terendah kedua. ;Bahwa pada saat pelaksanaan tahap evaluasi teknis tidak dilakukan penelitian/pengecekanterhadap contoh barang alat peraga pendidikan SD sesuai yang ditawarkan para penyediabarang, tetapi penelitian/pengecekan barang baru dilakukan setelah pelaksanaan evaluasiharga yang hanya melihat contoh alat peraga sesuai penawaran yang ajukan CV. WahanaMulia Bersama.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi - DR. SANJOYO, MEc
189 — 66
  • penawaran teknis;2) Surat penawaran memenuhi ketentuan sebagai berikut:a) Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurangdari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP dan;b) Bertanggal;c) Pokja Susuk KB Il/Implan Tiga Tahunan Plus Inserterdapat melakukan klarifikasi terhadap hal hal yang kurangjelas dan meragukan;d) Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidakmemenuhi persyaratan administrasi maka Pokja SusukKB Il/Implan Tiga Tahunan Plus Inserter melakukanevaluasi administrasi terhadap penawar
    deksripsi penawaran teknis;2) Surat penawaran memenuhi ketentuan sebagai berikut:a)b)e.Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurangdari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP dan;BertanggalPokja Susuk KB Il/Implan Tiga Tahunan Plus Inserterdapat melakukan klarifikasi terhadap hal hal yang kurangjelas dan meragukan;Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidakmemenuhi persyaratan administrasi maka Pokja SusukKB Il/Implan Tiga Tahunan Plus Inserter melakukanevaluasi administrasi terhadap penawar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Juli 2017 — WAWAN INDRAWAN
220 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun hasil kajiannya penawar yangmemiliki kelebihnan adalah PT. Sadini dimana luastanah, kontur tanah dan letak geografisnya, yangmana letaknya berada di Jalan Gatot Subrotonamun untuk keputusan selanjutnya diserahkan keDivisi Umum;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat penawarandari PT.
    Adapun hasil kajiannya penawar yangmemiliki kelebihan adalah PT. Sadini dimana luastanah, kontur tanah dan letak geografisnya, yangmana letaknya berada di Jalan Gatot Subrotonamun untuk keputusan selanjutnya diserahkan keDivisi Umum;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat penawarandari PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — SUSILOWATI NAZARO, ST
148 — 151
  • Pelelangan pekerjaan Ill pada tanggal 03 Agustus 2012 dan pada saatpelelangan dan Il gagal dan apa penyebabnya gagal saya tidakmengetahuinya dan pada saat pelelangan yang ke Ill baru saya ditetapkanoleh panitia sebagai pemenang lelang sesuai dengan surat penetapanpemenang lelang Nomor: Brg/Pokja WN/ULPPS/VII2012 tanggal 30Agustus 2012 dinyatakan sebagai penawar yang terendah dan mempunyaidokumendokumen yang lengkap.Bahwa nilai penawaran yang saksi masukkan pada waktu Lelang Ill yaitu Ro1.340.148.000
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 12 Agustus 2016 — AMELIA LIKE ANDRIES alias LIKE
98 — 44
  • BRAM MATITAKAPA dan dari Desa / NegeriAmahusu, dimana lokasi dari ke empat penawar tersebut berada diGunung Nona Kec. Nusaniwe Kota Ambon.Bahwa yang memimpin rapat musyawarah dalam rangka penetapan hargaganti rugi tanah, yang diadakan oleh panitia pengadaan tanah untuktempat pemakaman umum (TPU) berlokasi di Gunung Nona Kec.Nusaniwe Kota Ambon adalah sdr W.P.