1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untukditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;7.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.BdwPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anakbernama Anaknya Asli, perempuan, umur 16 tahun sekarang berada dalamasuhan Tergugat dan Anaknya Asli, perempuan, umur 10 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.BdwKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugatmengaku dalam keadaan suc!

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.BdwHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 335.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 421.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat danHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.orangtua Tergugat tidak menetap selama 8 bulan dan telah hidup rukunlayaknya Suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2ai.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 1292

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

1292/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1292/Pdt.G/2020/PA.

1292/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2014/PA.Pwdasa ll jes platesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umurTERMOHON, umurPengadilan Agama tersebut ;32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemilih domisili di alamat Kuasa Hukumnya EDIMULYONO

Hayam Wuruk No. 29 PurwodadiGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 April 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON , 7MELAWAN32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahut alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi dalam persidangan; Nomor : 1292/Pdt.G/

2014/PA.Pwd2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 06 Mei 2014 dengan register Nomor : 1292/Pdt.G/2014/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada hari Jumat tanggal 22 September 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timursebagaimana

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakmni dihitung sebesar Rp. 311.000, ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 16 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqgodah 1435 Hiyriyah oleh kamiDrs.H.ABDUL GHOFUR,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.NOOR EMYNomor : 1292/Pdt.G/2014/PA.Pwd11ROHBIYATI,SH,MSI. dan Drs. M.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00Nomor : 1292/Pdt.G/2014/PA.Pwd12

PUTUSANNOMOR 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm.KEN sph SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Kecamatan Asakota Kota Bima, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bambang Purwanto,S.H.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat mengajukan perubahan gugatan sebagaimana di atas;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 1003/804/IX/2017tanggal 18 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanJatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima, yang telah dimeterai olehpejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad SH.Hal. 11 dari 11. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm

1292/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Huta Kejo/17 April 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX XXX XXXX, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat

1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXX XXXX XXXX, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1292

Bahwa pada hari Minggu, 06 Mei 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang SidempuanBarat, Kabupaten Tapanuli Selatan, Sumatra Utara, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Cbndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXX tertanggal 11 Mei2007;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXX XXXX XXXX, Kec.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 300.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 420.000,(empat ratus dau puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1292/Pdt.G/2019/PA.TA

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ...

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TAtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);. SaksiSaksi1. Saksi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di ...

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TA2. Saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal ...

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TAmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj Jusmah Hj. Nurul Hikmah, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 720.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp Rp 816.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1292/Pdt.G/2019/PA.TA

1292/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pwrtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.PwrSAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Jombangan RT 004 RW 001 DesaGanggeng, Kecamatan Purworejo, XxxxXXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pwrmengikat. Dengan demikian Penggugat dan Tergugat memiliki /ega/ standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam 145 ayat 1angka 4 dan 5 HIR jo.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijrivah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1292/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , kabupaten Pati, sekarang tinggal dirumahorangtua di , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui keberadaannya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1292

Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Pati;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dandikaruniai seoranganak bernama; ANAK lahir di Pati, 10 November 2011, ikut dan diasuh oleh Penggugat;5.

Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo Pasal 19huruf (b) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ini diPengadilan Agama Pati;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pt10.

Rizal Pasi, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRp 0,00Rp 50.000,00Rp 145.500,00Rp 0,00> Rp 6.000,00Jumlah : Rp 201.500,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pt

1292/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2015/PA.Mtrz ants > sSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nazri bin Jumadil, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,tempat tinggal di Jalan Imam Syafii Lingkungan Bertais DayeRT.001 RW.

No.1292/Pdt.P/2015/PA.Mtr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia28 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 25 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon Il bernama H.Muhlis Karim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Walfajri danMawalid dengan mas kawin berupa tanah seluas 1 are tunai;3.

No.1292/Pdt.P/2015/PA.Mtrc. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahnnya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

No.1292/Pdt.P/2015/PA.MtrHijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang terdiri dari Drs.H. Nurmansyah, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. HamidAnshori, SH dan Drs. Faisal, MH sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta Harun Hariyanto, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim AnggotaDrs.

No.1292/Pdt.P/2015/PA.MtrSALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,H. LALU MUHAMAD TAUFIK, SHHal 10 dari 9 Hal Perk. No.1292/Pdt.P/2015/PA.Mtr

1292/Pdt.G/2016/PA.Btm

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1292/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 01 September 2016 dengan dailildalilpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTM10.c. Bahwa setiap ada =permasalahan Termohon tidak bisamenyelesaikannya dengan baik dan pada bulan Juni tahun 2016Termohon pergi dari rumah meninggalkan anak kandungnya yangmasih berusia 1 bulan ketika Pemohon sedang bekerja tidak berada dirumah;d.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMdengan percerai dan untuk menghindarkan rekayasa hukum, Pemohon tetapdiwajibkan membuktikan dalildalil tersebut. Untuk itu.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berkeinginanmengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohontersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227yang berbunyi:grow all Uls GUbll Igoje olyDan Jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 19 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 20 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 21 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 22 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 23 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 24 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTM

1292/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.penggugat mengetahui keberadaan tergugat di perumahan dan untuk 2bulan terakhir tergugat kost di Pagerwojo, BuduranSidoarjo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.e. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) dan seringmelontarkan kata kata yang tidak sopan kepada penggugat dan orangtua penggugat.4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Panggilan Rp 279.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.zy nr.)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT yang beralamat diKABUPATEN MADIUN, sesuai surat kuasa tanggal 29Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor : 351/AD/1292

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Bahwa dalam keadaan seperti itu Penggugat telah berusaha untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga,namun usaha itu selalu kandasoleh karena perilaku Tergugat sendiri yang tidak mau merubah sikapnya danHal. 2 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .bahkan sejak awal tahun 2015 Tergugat sering kasar dengan cara menamparPenggugat;7.

,M.HumHal. 10 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :OhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera PenggantiSiti Alfiah, SH30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

1292/Pdt.G/2019/PA.Pas

Bahwa status Penggugat sebelum perkawinan adalah Perawan, dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;Hal. 1 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA. Pas3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa benar Tergugat pernah 2 (dua) kali menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Hal. 3 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas5. Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat pisah rumah selama 2(dua) bulan dan selama pisah Tergugat sering datang untuk memberikannafkah kepada anak Tergugat sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);6.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu. adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:Hal. 9 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put Nomor:1292/Padt.G/2019/PA.Pas

1292/Pdt.G/2021/PA.Kjn

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 156/01/V/2005 tertanggal02 Mei 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/01/V/2005 tanggal2 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim berkesimpulan permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasandan telah terbukti Serta memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPengadilan Agama Kajen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16September 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriyah olehkami Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Syamsuhartono, S.Ag.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 595.000,00,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1292/Pdt.G/2018/PA.PML

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 23 April2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.003 DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.PmlKlareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 8bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulansekali;3.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pmlmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);.2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3327104601810102 tanggal 26 Juli 2012, yang di keluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.PmlKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bermateralcukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masihberlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pml5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pml

1292/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Anisa binti Yunus , lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Januari 1994 (umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan,Gang Muslim,RT.006, RW. 01, No. 36, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Desember 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 26 Desember 2018dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018

patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHilm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292

Mada Hartyatur Zaijain Juz hal 83 :Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjmw plouisg ppe> OMI!

Ahmad GuzaliHlm 10 dari 11 him Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018/PA.BjmPerincian biaya :ORWNEPendaftaranProsesPanggilalanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00215.000,005.000,006.000,00306.000,00Hlm 11 dari 11 him Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BjmPanitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.

1292/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olen karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. Imam AhmadTid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.

1292 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1292 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDI PRAYOGI alias SOMAI;Titi Kurus:36 Tahun/10 November 1982:Lakilaki;Indonesia:Dusun Titi Kurus Desa Karya Jadi,Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat;Islam

berikut:Kesatu. : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langkat tanggal 17 September 2019 sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid.

Hal ini bersesuaian dengan barang bukti yangHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid. Sus/2020disita petugas kepolisian dari tangan Terdakwa yaitu berupaperalatan untuk mengkonsumsi shabu yaitu 1 (satu) buah botol kecilyang terdapat kaca pirek dan pipet kecil serta 1 (satu) buah pipetkecil.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid. Sus/2020

1292/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Pengugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 15Nopember 2016 telah mengajukan halhal

BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2012 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah Ayah kandung mas kawin berupa uang Rp 200.000,,dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Karang Barat Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tnk272/50/V/2012, tertanggal 28 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung;.

Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2016 dengan sebab Tergugat tidak bekerjamengakibatkan Tergugat tidak bertanggung jawab secara ekonomi rumahHalaman 2dari11 HalamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tnktangga Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sampai Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat.

Nasrul MDHalaman 10dari11HalamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.TnkPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2 Biaya Proses : Rp 50.000.3 Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tnk