Rp. 270.000lapangan2 Atribut Pakaian 1299 Rp. 25.000Linmas3 Topi Pet hansip 1299 Rp. 30.0004 Sepatu PDL 1299 Rp. 225.0605 Kaos Kaki 1299 Rp. 25.0006 Baju Kaos Oblong 1299 Rp. 27.0007 Pentungan 1299 Rp. 15.0008 Kopel 1299 Rp. 43.5609 Tali Komando 1299 Rp. 15.00010 Peluit 1299 Rp. 21.00011 Ban tangan 1299 Rp. 9.00012 Batu senter/baterai 1299 Rp. 20.000 Bahwa untuk spesifikasi pekerjaan tersebut adalah sebagai berikut :Untuk spesifikasi pakaian hansip berdasarkan spesifikasi yang telahdikeluarkan PPK

Stel;b) Atribut Pakaian Linmas sebanyak 1299 shet.c) Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.))Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.)

Pentungan sebanyak 1299 buah.Kopel sebanyak 1299 buah.Tali Komando sebanyak 1299 buah.Peluit sebanyak 1299 buah.)

Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.) Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.f) Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.g) Pentungan sebanyak 1299 buah.h) Kopel sebanyak 1299 buah.i) Tali Komando sebanyak 1299 buah.i)koPeluit sebanyak 1299 buah.)

Stel;b) Atribut Pakaian Linmas sebanyak 1299 shet.c) Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.Halaman 59 dari 114 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN Plge) Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.f) Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.g) Pentungan sebanyak 1299 buah.h) Kopel sebanyak 1299 buah.i) Tali Komando sebanyak 1299 buah.j) Peluitsebanyak 1299 buah.k) Ban Tangan sebanyak 1299 buah.1) batu Senter/ batere sebanyak 1299 buah.Bahwa dalam melaksanakan pemeriksaan pakaian dan perlengkapanhansip

1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1299/Padt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan jatuh talak satu bain sughraTergugat terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi tetangga dekatPenggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada April2014, dengan status Penggugat janda dan Tergugat duda;Bahwa yang Saksi ketahui setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat

Munirul Ihwan, M.H.I sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnuntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

/Talang Kelapa sudah dibalik nama di BPNBanyuasin (Tergugat IV) atas nama TERGUGAT I dan TERGUGAT IIsedangkan nama para Penggugat tidak ada di dalam Sertifikat Hak Milik No.1299/Talang Kelapa tersebut (Bukti P5);Halaman 7 dari 33 Halaman Put.No.16/Pdt/2014/PT.PLG101112Bahwa bukan itu saja ternyata disamping tidak ada nama para Penggugat didalam Sertifikat Hak Milik No.1299/Talang Kelapa, Ternyata surat tanahyang lainnya yaitu Akte pengoporan hak No.10 dan Akte pengoporan hakNo.9 (SEBAGAIMANA YANG

yang terdiri dari Sertifikat Hak Milik No. 1299/Talang Kelapa dan SuratJual Beli tanggal 10 Agustus 1962 seluas 8050 M?

Hal ini merupakan bukti nyata baik secara fakta maupun secarahukum bahwa Para Pembanding adalah sebagai Pihak Pembeli yang sah secarahukum bersama Terbanding I yang mempunyai hak bersamasama sebagaipemilik hak atas SHM No. 1299/Talang Kelapa tersebut.= Berdasarkan hal diatas, Para Terbanding telah melakukan perbuatanmelawan Hukum dengan cara merekayasa Akta Jual Beli No. 1471/2010tanggal 26 Oktober 2010 dan proses balik nama SHM No. 1299/TalangKelapa tersebut.Bahwa selama proses persidangan yang

telah dilakukan dari keterangan saksisaksi dari Penggugat serta buktibukti yang diperlihatkan di persidangan,terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan melanggar hukum dengan caramerubah akta balik nama atas Sertifikat Hak milik No. 1299/Talang Kelapa GSNo. 393 tahun 1977 di Kantor Terbanding IV atas nama H.

(BuktiP1)Dan objek perkara pada register Nomor : 23/Pdt.G/2011 adalah 3 (tiga) bidangtanah yang terletak di Kelurahan Sukajadi (dahulu Desa Talang Kelapa)Kecamatan Talang Kelapa (dahulu Banyuasin I) Kabupaten Banyuasin (dahuluMusi Banyuasin) terdiri dari :a Sertifikat Hak Milik Nomor : 1299 Desa Talang Kelapa.Gambar Situasi tanggal 25 Nopember 1997 Nomor : 393seluas 46.530 M2.b Tanah seluas + 9.004 M?

AMAR PUTUSAN

Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 18 Oktober 2016

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor1299/Pdt.G/2016/PA.Kjn., gugur;

2.

1299/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxxXxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusunKetanon RT.001 RW.001 Desa Krandon, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugal;MELAWAN :XxXxXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 6 hal.404/10/VIII/2009 tertanggal 0482009, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah; 2.

Bahwa selama 2tahunibulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta Sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPenetapan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 6 hal.wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya SuamI isteri; 8.

Menyatakan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Kjn gugur;2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 4 dari 6 hal.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1438 H. olehDrs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANI'AH danDrs.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 5 dari 6 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 6 dari 6 hal.

1299/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1299/Padt.G/2017/PA.CkrTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1299/Pdt.G/2017

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada 22 Januari 2017 yang Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1299/Padt.G/2017/PA.Ckrmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampaidengan sekarang;6.

Bahwa sejak 01 Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat tidak Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Ckrmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat memiliki sifat egoismau menang sendiri;4. Bahwa sejak 22 Januari 2017 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai berpisah ranjang;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1299/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1299/Padt.G/2017/PA.Ckr(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalw..aes... dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH. Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1299/Padt.G/2017/PA.Ckr

1299/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.

1299/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat diXXXXXXX;.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nphtinggal di rumah kediaman milik Saudara Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah milik Penggugat. Sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1299/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nph

1299/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memilihberdomisili di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

Putusan No. 1299/Padt.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 1299/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1299/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1299/Padt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Ro 240.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000, Hj. MUDJIATI, S.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1299/Padt.G/2017/PA.Bjn

1299/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010, telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 12 halaman Put.1299/Pdt.G/2020/PA.Pbrdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx Kota Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 180.25. VIL2010 tertanggal 23Juli 2010.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadib perkara ini untuk dapat menentukan hariHalaman 2 dari 12 halaman Put.1299/Pdt.G/2020/PA.Pbrpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Saksitidak mengetahui penyebab kepergian Tergugat, serta tidak mengetahui tujuanHalaman 8 dari 12 halaman Put.1299/Pdt.G/2020/PA.Pbrkepergian Tergugat. Sebelum kepergian Tergugat meninggalkan Penggugatsaksi melihat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun. Saksi mengetahui sebelum kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat, pekerjaan Tergugat adalah Karyawan Swasta yang setiap haripulang ke rumah kediaman bersama.

M.H,Halaman 11 dari 12 halaman Put.1299/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanPNBP panggilanHak Redaksiao F WNP PRMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Akhyar, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp 529.000,00(lima ratus dua puluh sembilam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Put.1299/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1299/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadaMULYADI, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 s/d P.2, serta 2 (dua) saksimasingmasing bernama: SAKSI!

1299/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA. SrgB.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA. Srg

1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.WsbKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 04 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :akta yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, tertanggal 06 Agustus 2012;2.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 14032018yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Nomor : aktatertanggal 06 Agustus 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIFIN serta Drs. H. MACHMUD, S.H.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1299/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2016/PA.NgwIN Ay yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama lslam, Pendidikan SMA, pekerjaanDagang Pakaian, tempat tinggal di KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 31Agustus 2016 Nomori299/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah danditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang padapokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 1991 dibuatkan Duplikat Akta nikah noHalaman 1 dari 1Ohalaman Putusan Nomor 1299

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon mengambil tempat di rumah sendiri selama 21 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semulahidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 1Ohalaman Putusan Nomor 1299

MUDZAKKIR dan LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh SUTOPO, S.H. sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa Kehadiran Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 9 dari 1Ohalaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PANgwDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000.( empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 daril0 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PANgw

1299/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2014/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Palembang

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 18 Agustus 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299/Pdt.G

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapatHal 3 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299

Darul Kutni Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hal 9 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.PlKetua MajelisttdDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDra. Laila Amin, S.H.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDrs.

Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1.ae eSPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkra Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA Ple

1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw

PUTUSANNOMOR : 1299/Pdt.G/2014/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama lslam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTergugat Asli, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

,Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat kepada Penggugat; Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 321000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Hal 7 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.NgwDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. BASYIRUN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1299/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau merubah sikap dan sifat buruknya tersebut, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 2namun Tergugat tidak mau menunjukkan itikad baik untuk menjagakeutuhan rumah tangga;7.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 4e.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama WIL, hal tersebut diketahui karena pernah melihat Tergugatpergi ke rumah perempuan tersebut pada saat Penggugat sedangmengantarkan anak Penggugat dan Tergugat pergi les pelajaran, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 94.

HHKlain Rp. 15.000, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 10 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd.(empat ratus enam ribu rupiah) 11

1299/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 10 Desember 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SelJumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Sel

1299/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AMRULLOH bin MUSTAHAM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dukuh Krajan RT.06 RW.01Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA

30 Juli 2021yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 02 Agustus 2021 dengan Nomor2969/Kuasa/8/2021/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1299

kediaman di : Dukuh Krajan RT.09 RW.02 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : EDI PURNOMO bin DURAHMANTanggal lahir : 06 Januari 1993, umur 28 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh TaniStatus : JejakaTempat kediaman di : Dukuh Krajan RT.16 RW.03 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang:halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1299

MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon.Hakim,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1299/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal O06 Juli 2020, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Zulgaidah 1441 Hijriah, olen kami Dra. Rosalena, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Dra.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1299/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 21 tahun 1 bulan, awalnya di rumahorang tua Tergugat dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 20 tahunb. ANAK Il umur 19 tahunc. ANAK Il umur 11 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA./bg. Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.

plg5 azo guesLsgits cM SY yt olall 5 sesaul aalb WalkArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /ster' ) telah terbuktiberdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkan pengakuan TergugatHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.