1664/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1664/Pdt.G/2019/PA. Srg.

Putusan No.1664/Pdt.G/2019/PA.

1664/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbkerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

;Bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 16 April 2019 yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cuma cuma;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 Mei 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.BppKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:306/11/V1/1999 tanggal 11 Juni 1999;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kelurahan

perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada akhir tahun 2016, yang mana Tergugatdengan Penggugat telah sepakat untuk berpisah, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan rumah bersamaTergugat, dan pergi kerumah adik Penggugat yang alamatnya di JalanInpres 1, RT. 27, No. 20 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat itu,2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664

diakhiri ributmulut dengan suara keras dan emosi tinggi serta saling menyalahkan ; Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat mempunyai sifat tempramental yaitu kasarkepadsa Penggugat dan juga sering memukul anakanak mereka ; Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2016 lalu, Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat ;4 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.BppDemikian putusan ini dijatunkan di Balikpapan pada hari Rabu, tanggal 30Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dari Drs. H.Muhammad Taufik, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra.

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,0011 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Bpp Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1664/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap >: MUHAMMAD WILDANTempat Lahir : PematangsiantarUmur / Tgl Lahir : 25 Tahun / 30 April 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Narumonda Bawah Gang Dame No. 26AKel. Kebun Sayur Kec.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 November 2020 Nomor1664/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara Ini;Surat Wakil Panitera Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 09 November2020, tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Penetapan hari sidang tanggal 11 November 2020 oleh Ketua Majelis yangmenangani perkara No.1664/Pid.Sus/2020/PT Mdn;Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) dompet 4 (empat) butir pil warna biru merek Lego diduga narkotika jenis extacy yangdibungkus plastik bening 1 (Satu) unit HP merek Oppo4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, Nomor255/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 7 Oktober 2020 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1.

Menyatakan PEMBANDING/TERDAKWA TIDAK TERBUKTI secarasyahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanoa Hak MenguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Menghukum Pembanding/Terdakwa dengan Hukuman yang setimpal dansesuai dengan Perbuatan Terdakwa/Pembanding sesuai dengan KetentuanHukum yang berlaku (Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika);3.

,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDNHARIS MUNANDAR,S.H.,M.H.Panitera PenggantiLUHUT BAKO,S.HHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN

1664/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.H danDrs. H.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs

1664/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1664/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 24 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ue. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMMAD LUTEFETL, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1664/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Pengadilan berpendapatlain mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbn.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadimyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbon.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbon.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 7 dari 9 Hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;4.

RUSYDIANAHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs.H.SHOLHAN Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.H.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp255.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp346.000,Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Krs;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,-(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1664/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kraksaan, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Plt Panitera Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : W13A33/885/HK.O5/IV/2019 tertanggal 09 April 2019 yang disampaikan kepada Sadr.PENGGUGAT (Alm) sebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agarPenggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Plt Panitera Pengadilan AgamaKraksaan tertanggal 14 Mei

Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Krs;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : KraksaanPada tanggal : 14 Mei 2019Ketua Majelis,Drs. MAFTUKIN, MH.Hal. 1 dari 2 hal. Put. No : 1664/Pdt.G/2019/PA.krsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,1. Biaya Proses Rp. 50.000,00,2. Biaya Panggilan Rp. 770.000,00,3. Redaksi Rp. 5.000,00,4.

No : 1664/Pdt.G/2019/PA.krs

1664 K/Pdt/2014

Nomor 1664 K/Pdt/2014sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). dan biaya danongkos yang telah dikeluarkan tersebut wajib diberikan penggantian olehTergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;6.

Nomor 1664 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatPutusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Salatiga Nomor23/Pdt.G/2013/PN.Sal., tanggal 27 Agustus 2013 tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 441/Pdt/2013/PT Smg.

Nomor 1664 k/Pdt/2014untuk memutus oleh Judex Facti, tidak ada hubungannya denganperkara yang diperiksa dan diadili pada tingkat banding;Dasar yang salah yang digunakan untuk memutus perkara oleh JudexFacti, mengakibatkan putusan perkara tingkat banding ini juga menjadisalah.

Nomor 1664 k/Pdt/2014saat awal perekrutan Pemohon Kasasi untuk bekerja di PerusahaanTermohon Kasasi.

Nomor 1664 k/Pdt/2014

1664 K/Pdt/2018

Nomor 1664 K/Pdt/20181. PANITIA PENGADAAN ALAT KESEHATAN RSUDGUNUNGSITOLI TA. 2012, berkedudukan di Jalan CiptoMangunkusumo Nomor 15, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Satizaro Ziliwu, S.H.

Nomor 1664 K/Pdt/201811.

Nomor 1664 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 1664 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CV KARYA SENDORO, berkedudukan di Jalan Rakyat LorongGereja Nomor 45, Medan, dalam hal ini diwakili oleh SoniteheTelaumbanua, S.H. selaku Direktur;Pemohon Kasasi;1.Lawan:BUPATI NIAS, berkedudukan di Jalan Pelud Binaka, DesaOnonamolo Lot, Kecamatan Gunungsitoli Selatan, KotaGunungsitoli, Provinsi

Nomor 1664 K/Pdt/2018

1664 K/Pid.Sus/2015

PUTUS ANNomor 1664 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CHARLES TAMBUNAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir + : 33 Tahun/ 03 April 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dalil Tani Nomor 10, Kelurahan Tomuan,Kecamatan Timur, Pematang Siantar;Agama : Kristen;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa

No. 1664 K/Pid.Sus/2015Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi D.

No. 1664 K/Pid.Sus/2015 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 05 April 2007Nomor 348/Pid.B/2006/PN.

No. 1664 K/Pid.Sus/2015Bahwa dasar kami mengajukan upaya kasasi berkaitan dengan beratringanya hukuman adalah Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) sertabeberapa Putusan Mahkamah Agung RI yang sudah menjadi Yurisprudensiyaitu sebagai berikut:Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 3 Tahun 1974:Putusanputusan Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi kadangkadangtidak disertai dengan pertimbanganpertimbangan yang dikehendaki olehundangundang.

No. 1664 K/Pid.Sus/2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1664 K/Pid.Sus/2015

1664/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2013 dengan register Nomor : 1664

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 19Juni 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

Keterangan Mirudo ( tanpa nomor) tanggal 16 Oktober 2013 yangdikeluarkan kepala Desa Kabupaten Grobogan , bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan benar dan diterima sebagai bukti, lalu diberi tanda P3;B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSII, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga dekatPemohon 5 9229922 nnn nonn nnn nnn anneNomor: 1664

ALY SANTOSO, MHPANITERA PENGGANTIFATHUL HADI, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13

1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Tergugat memukul Penggugat pada saat Penggugat menegur supirpribadi Penggugat dan Tergugat dimana pada saat itu anak bawaanPenggugat jatun dan kemudian supir tersebut mengetawainyamengejek, (Supir Penggugat dan Tergugat tersebut diketahuinyatanya saudara Tergugat).Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdnd.

C2, Kelurahan Sei Sikambing B, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan sebagaimana bukti sertifikat dan akta jualHalaman 3 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn10.11.12.bell, dengan Nomor Sertifikat Badan Pertanahan Nasional02.02.06.02.1.01742.

C2,Halaman 4 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn13.14.15.16.17.Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medansebagaimana bukti sertifikat dan akta jual beli, dengan Nomor SertifikatBadan Pertanahan Nasional 02.02.06.02.1.01742.

Pasal 1925KUHPerdata, pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakanbuktilengkap, baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewatHalaman 23 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdnseorang kuasa khusus.

,MHPanitera PenggantiHalaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.MdnH. Jumrik, SHPerincian Biaya .1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 400.000,004. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1664/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Blahoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :a umur ian, agama Islam, pekerjaanterakhir P, tempat tinggal KecamatanKabupaten yang dikuasakan kepada selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPp umur a tahun, agama Islam, pekerjaanterakhir tempat tinggal di , pendidikan

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01Desember 2015, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Bloraregister Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 01 Desember 2015,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 April 1999,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan a Kabupaten a denganAkte Nikah

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Penggugat: PS yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHal 3 dari 10 hal Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bla.Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup atau telah dinazegelen ( buktiP.1);2.

sebagai berikut:Ahloollile Je prioxuuldolll yoArtinya : Menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mencapaimaslahat.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, dan mawaddah warahmah, akan tetapi kenyataansebagaimana yang dialami Penggugat dan Tergugat seperti yang telahdipertimbangkan diatas, maka tujuan perkawinan itu sudah sangat sulit untukdiwujudkan, oleh karena itu perceraian adalah jalan terbaik bagi kedua belahHal 7 dari 10 hal Put No. 1664

BAPP : Rp. 50.000,Hal 9 dari 10 hal Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bla.3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,

1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya MASWI bin MUHAMMAD,beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1664

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 15 Mei 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1664/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahberikan kepada Termohon dari hasil pemohon bekerja, sehinggamemicu pertengkaran didalam rumah tangga;6.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kop!

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahcukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahsayang.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Agusti Yelpi, S.H.I.Panitera PenggantiHusniyatun Aini, S.Ag., S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1664/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020semula Rp2.755.335.781,00 menjadi Nihil, dengan perhitungan sebagai berikut:Jumlah dalam RupiahCfm. 2Cfm Pemohon Cfm. SKPKB KoreksiUraian .

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020 5 Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 159.712.814b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0e.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/20203. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADL, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020

1664/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1664/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1664/Padt.G/2020/PA.

No: 1664/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1664/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Ttd.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ttd.MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1664/Padt.G/2020/PA. Krs.

1664/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.Mr.Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 16Nopember 2010;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3.

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,.Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa TimuKabupaten Mojokerto, tanggal 19 Desember 2012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.Mr.2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Mr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Biaya PendaftaranN. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 30.000,00 OlehPanitera Pengadilan AgamaRp 50.000,00 Mojokerto AS'AD, S.Ag.3. Biaya PanggilanPemohon Rp 125.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjnry apasSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX Dinti Xxxxxxxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kwayangan, RT.004 RW.003, Perum No.90,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat

Kembar Manggar Ill C No.2,RT.003 RW.009, Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen di bawah nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 27September 2019

No 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan Maret tahun 2018 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 6 tahun lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;00.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Xxxxxxxxxxx binXXXXXXXXXMOJO) terhadap Penggugat (XxxxxXxxxxxx bint XXXXXXXXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Rabiulawal 1441 Hijriyah Oleh kami Drs. H.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya Proses : Rp. 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp. 340.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Materal : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1664/Pdt.G/2019/PA.Kjn