1804/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 22 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 22 Januari 1990, agama Islam

No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) ;4.

No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Krsnafkah secara layak kepada Penggugat dan untuk memenuhinya makaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung oleh orangtuaPenggugat; Bahwa akibat perselisihnan tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 Bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No: 1804/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1804/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 430000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1804/Pdt.G/2019/PA.Krs

1804/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 15 Juli2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 8 (delapan) bulan dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.SmgTergugat sebagaiamana alamat Tergugat namun belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Juni tahun 2017 dan puncaknya padapertengahan tahun 2017, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seizin dan alasan yang jelas, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.SmgAmniyati Budiwidiyarsih, B.A.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Smg

1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 14 September 2015,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 193/25/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah

No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa kabupaten Banjarnegara Nomor 193/25/V/2012Tanggal 14 Mei 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.2);B Saksi;1Identitas Saksi 1 , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa( Kayim), tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ;e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat ;* Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami

No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil gugatan angka4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan

No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 50.000,: Rp 300.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 391.000,Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.

1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1804/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Iqbal Als Peri;Tempat lahir : Lhoksmawe;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/03 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mesjid Kel.Paya Pasir Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal O01 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 02 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 02Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;=

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang berupa Narkotikajenis shabu tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2. Johansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:. Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamberita acara penyidikan;.

Terdakwajuga sehat jasmani maupun rohani serta mampu mengemukakan segalakepentingannya di persidangan, sehingga kepada Terdakwa dapat dimintakanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdnpertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya, oleh karena ituunsur setiap orang telah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad.2.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Jahat (Penadahan) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) handphone model VIVO 1804

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) handphone model VIVO 1804, imei/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam biru.Agar dikembalikan kepada saksi ZULKARNAIN Bin M, UMAR.4.

Bintara Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan Sintang KabupatenSintang dan kemudian saksi WANDI Anak dari ATOT (Berkas perkaraterpisah) menawarkan 1 (Satu) unit handphone model VIVO 1804, ime1/2 :865301048280099 / 865301048280081 warna biru kombinasi hitam yangmerupakan milik dari saksi ZULKARNAIN Bin M, UMAR, yang sebelumnyaoleh saksi WANDI Anak dari ATOT (Berkas perkara terpisah) telah diambiltanpa ijin dari pemiliknya tersebut.

, Kemudian terdakwa EDI PURWANDI anakUBIT menjawab "mau kalau ndak terlalu mahal", Kemudian saksi WANDI Anakdari ATOT (Berkas perkara terpisah) mengatakan "ambillah sejuta lima ratusribu rupiah kujual", dan terdakwa EDI PURWANDI anak dari UBIT menjawab"boleh lah", kemudian terdakwa EDI PURWANDI anak UBIT mengambil 1(satu) handphone model VIVO 1804, imei/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam tersebut dan membayar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi

Wandi datang kerumah Terdakwa di JalanBintara, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintangmenawarkan satu unit handphone merk VIVO model 1804, IMEI865301048280099, IME2: 865301048280081 warna biru tanpa dilengkap!kotak dan suratsurat pembelian, mengatakan mau beli HP ndak ?Terdakwa menjawab mau kalau ndak terlalu mahal lalu Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) handphone model VIVO 1804, ime1/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam biruDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ZULKARNAIN Bin M UMAR;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);oO)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sintang, pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, olehHENDRO WICAKSONO, S.H.

1804/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anas Toto, SH, Advokat yangberkantor di JI.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Bbskurang lebih 2 tahun 11 bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.BbsFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.4. Biaya Panggilan Rp. 230.000,005. PNBP Panggilan pertama Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1804/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2016/PA.SbyZN za S 2,seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Nama XXXxX, lahir di Bojonegoro tanggal 06 Desember 1962 (umur 53tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013;Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA. Sby.hal. 3 dari 11 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putat Jaya dan KecamatanWiyung, Kota Surabaya, untuk dicatat;Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal.5.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganii,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:Putusan Nomor 1804/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN Biaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hj.

., MH. ukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........e cee eeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1804/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1804 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1804 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ISWANTO bin MUNAJI;Tempat Lahir > Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/1 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Prapanca Nomor 48, RT.01/RW.01,Kelurahan Mentikan, Kecamatan PrajuritKulon, Kabupaten Mojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan

Putusan Nomor 1804 K/Pid.Sus/2020hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan , melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 1804 K/Pid.Sus/2020telah ditemukan satu plastik klip sisa sabu, satu plastik klip isi empatbutir pil ekstasi dan satu pipet kaca dan seperangkat alat hisap sabu; Bahwa sabu dan pil ekstasi tersebut diperoleh Terdakwa denganmembeli dari GIMBOS di Mojokerto seharga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah). In casu Terdakwa membeli pil ekstasi tersebut untukdijual ke diskotik, sedangkan sabusabu untuk dikonsumsi, namunTerdakwa keburu ditangkap petugas Kepolisian.

Putusan Nomor 1804 K/Pid.Sus/2020Sugeng Sutrisno, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Agustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttdProf. Dr. Drs. H. Dudu D. M., S.H., M.Hum. Dr.

Putusan Nomor 1804 K/Pid.Sus/2020

1804/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1804/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, mediator tersebut telah melakukan upaya mediasi terhadapPenggugat dan Tergugat, namun mediasi tersebut tidak berhasil/gagalmencapai kesepakatan;Bahwa, sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah mendapatKeputusan Walikota Tangerang Nomor: XXXXXX Tentang Pemberian IzinPerceraian A.n.

No.1804/Pdt.G/2017/PA.Tng.yang disebabkan : a. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanitaidan lain yang bernama: Nia dan hal tersebut diketahui langsung olehPenggugat; b. Komunikasi Tergugat dan Penggugat sudah tidak terbinadengan baik sehingga sering memicu perselisihan dan pertengkaran walaudalam hal sepele, dan c.

No.1804/Padt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat yang diberi kodebukti P.2, Majelis menyatakan: Penggugat dan Tergugat terikat pernikahanyang sah sejak tanggal 19 Januari 2002 sampai sekarang belum pernahbercerai.

No.1804/Pat.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomani segalaketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT bin H. M. Juni)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.1804/Pat.G/2017/PA.Tng.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Suzuki Katana Nopol BE 1397 AF warna hitam Noka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000;- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665-300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995;- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AF warna silver metalik Tahun 2004 Noka: MFH11K8340107890, Nosin: 7K-0693252;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Katana Nopol

BE 1397 AF warna hitam Noka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665-300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995 berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;Dikembalikan kepada Saksi H.

Sukamuhuntuk menjualkan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol :B 1804 B, Noka : MHDESB41655300774, Nosin : G16BLD300774,tahun 1995 milik saksi H. Sukamuh dengan harga Rp 55.000.000 (limapuluh lima juta rupiah) yang kemudian terdakwa pergi dengan membawamobil tersebut untuk dijual; Bahwa satu hari kemudian H.

Suzuki Katana Nopol BE 1397 AF wama hitam Noka:MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK, 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalikNoka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK adalahbarangbarang milik Saksi H.

warna hitam Noka:MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1 (satu)buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK, 1 (satu) unit mobil merk SuzukiJeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995 berikut 1 (satu) buah kuncikontak dan 1 (satu) buah STNK;Bahwa saat Saksi H.

Uang sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) untukmembayar pajak mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AFwarna silver metalik Tahun 2004 Noka: MFH11K8340107890, Nosin: 7K0693252;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Katana Nopol BE1397 AF dan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick Nopol: B 1804 Bdiserahkan oleh Saksi H. SUKARNUH bin H.

merk Suzuki Katana Nopol BE 1897 AF wama hitamNoka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK; 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warnamerah metalik Noka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774Tahun 1995 berikut 1 (Satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;Dikembalikan kepada Saksi H.

1804/Pdt.G/2016/PA.Bks

, tempat tinggal di XXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 18 Juli 2016 denganregister nomor: 1804/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 3 September 2007, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Kutipan Buku Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 3 September2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal pada diKediaman orang tua Tergugat di XXXX sebagai tempat kediaman pertamadan terakhir3.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal Juli 2016 yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat.te Bahwa Keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Bks.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Bks.5.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1804/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PNGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di DusunTuwung RT.001 RW. 006 Desa Suru Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Suru RT.001RW. 007 Desa Suru Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1804/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 11 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:

No 1804/Pdt.G/2018/PA.PwdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1804/Pdt.G/2018/PA.PwdMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu);Demikian Putusan iniPutusan tersebut diucapkandiambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dandalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 09 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah1439 H. Oleh Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Parsid, M.H. dan Drs.

No 1804/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1804/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Bm4s iw Vk Vale af* * &DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir BIMA, 31 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxx, RT.001 RW. 001 Desa xxxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Bima, DesaXXXXX, XXXX, XXXX XXXX, XXXX

:ccc sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga,tempat kediaman KABUPATEN BIMA, DESA NGALI, BELO, KAB.BIMA, NUSA TENGGARA BARAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal Kamis telahmengajukan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register perkara Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 09November 2020 dengan

Jalaludin Rasyid, Umur 13 Tahun, Jenis kelamin kalilaki,Agma Islam Pekerjaan Pelajar;Bahwa Pemohon mulai berselisin sekitar bulan Maret tahun 2018,kemudian perselisinan tersebut masih bisa di musyawarkan oleh pihakkeluarga, bahwa setelah menjalani hubungan selayaknya suami isitri,pemohon dan termohon sekitar bulan September 2019 kembaliHalaman 2 / 6 Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Bmberselisin sehingga puncak keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon belum bisa dimusyawarahkan sampai dengan sekarang

WAHAB) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Bima;Halaman 3 / 6 Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya;2. Memberikan jin kepada Pemohon (MUNAWIR Bin H. YAKUB)untuk menjatuhkan Talak Raji kepada Termohon (MURNIATI Binti A.WAHAB);3.

,M.H.Halaman 5 / 6 Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBPPanggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Bm

1804/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Putusan nomor 1804/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 365/56/III/2009 atas nama masriHernadi bin Syaiin Bachri dengan Ratna Wati binti Entong Nalih yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Putusan nomor 1804/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3 dari 12Selatan Kabupaten Bekasi tanggal 10 Maret 2009, nazegelen dan telahnyata sesuai dengan aslinya (bukti P);Il.

Dan Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan berhubungan satudengan yang lainnya serta menguatkan gugatan Penggugat, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil bukti saksi dalam perkara ini; Putusan nomor 1804/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Putusan nomor 1804/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11 dari 125.

NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Penggugat : Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, Putusan nomor 1804/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12 dari 12

1804/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1804/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1804/Pdt.P/2016/PA.Sbydan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup dan pindahagama;6. Bahwa selama hidup dan perkawinannya almarhum XXXX, hanyadikaruniailorang anak bernama : XXXX umur 64 tahun;7.

No. 1804/Pdt.P/2016/PA.Sby2.

No. 1804/Pdt.P/2016/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXxX, yang telahmeninggal dunia pada 05 Mei 2014 adalah :2.1.XXXX, anak kandung;3.

No. 1804/Pdt.P/2016/PA.SbyAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1804/Pdt.P/2016/PA.Sby

1804/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.KomAnat pa alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI. Amonia Blok J. No. 16RT.

O5/RW. 05 Desa Sukomulyo KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri Karena saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.KbmTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu

aio,9 Las VIArtinya : Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, makaisterinya dapat meminta kepada hakim untukmenceraikan dengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami)Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Kbmmenyebabkan penderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah".2. Kitab Figihus Sunnah Juz Il halaman 290 sebagai berikut :olS 9 cojJl slhicl ol a>gjJl aie ola!

Suhardi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Ula 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Kbmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagjiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua Majelisttd TtdDrs.

SuhardiPanitera PenggantitidAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp #10091#Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1804/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1804/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1.CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding..

Pasal 36 ayat (8) Undangundang Pengadilan Pajak menyatakan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 1804/B/PK/PJK/2017Pada Surat Banding dilampirkan salinan keputusan yang akandibandingBahwa Pemohon Banding melampirkan fotokopi Surat KeputusanKeberatan bersamaan dengan Surat Banding ini. Dengan demikian,Surat Banding ini telah memenuhi ketentuan pengajuan bandingberdasarkan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Pengadilan Pajak;6.

FinnetIndonesia tidak melakukan pengkreditan atas Faktur Pajak Nomor010.00010.00012124 dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesarRp.100.153.100,00 dan Pajak Pertambahan Nilai (10%) sebesarHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 1804/B/PK/PJK/2017Rp.10.015.310,00 yang diterbitkan oleh PT.

Pengusaha Kena Pajak Penjual yang membatalkan Faktur Pajakharus mengirimkan surat pemberitahuan dan copy dari FakturPajak yang dibatalkan ke Kantor Pelayanan Pajak tempatPengusaha Kena Pajak Penjual dikukuhkan dan ke KantorPelayanan Pajak tempat Pengusaha Kena Pajak PembeliHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 1804/B/PK/PJK/2017dikukuhkan;6.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1804/B/PK/PJK/2017

1804/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2018/PA.MdnZN CN 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta Jualan Mie Balap, beralamatdi Jalan XXXXX Medan Marelan, Kota Medan, sebagaiPenggugat.MELAWANXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia

Putusan No.1804/Pdt.G/2018/PA.Mdntelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: XXXXX, perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2010 M XXXXX, perempuan, lahir tanggal 02 Agustus 2017 M;.

Putusan No.1804/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa saksi ada 10 kali melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat. Bahwa Saksi melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdi.rumah Penggugat dan Tergugat Bahwa Saksi melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat padatahun 2018 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 bulanlalu Sampai sekarang.

Putusan No.1804/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dialam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 19September 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1440Hijriyah oleh kami Drs. Bakhtiar. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, SHdan Drs. Lisman, SH.

Putusan No.1804/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1804 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1804 /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OBERLIN SARI MUDA SITORUS, ST.

No. 1804 K/Pid/201 12. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor317/PID.B/2010/PNTB tanggal 28 Juli 2010 yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

No. 1804 K/Pid/201 1Bahwa Putusan PN Tanjung Balai No. 317/Pid.B/2010/PNTB tanggal 28Juli2010 merupakan putusan Sela berdasarkan eksepsi/keberatanPenasehat Hukum /TerdakwaTerdakwa.

No. 1804 K/Pid/201 1Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari, Selasa, tanggal 13 Desember 2011, oleh H. MansurKartayasa, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH., MH. dan Prof.Dr. H. M Hakim Nyak Pha, SH., DEA.

No. 1804 K/Pid/201 1Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1804 K/Pid/201 1

1804/Pdt.G/2014/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediamandiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman didisebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi serta memperhatikan alat bukti lainnya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannyatertanggal 27 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register perkara Nomor 1804/Pdt.G/2014/PA JS., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Juni 1991, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUA Kecamatan KebayoranHal dari 11 hal.Put.No.1804/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Baru Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah : 136/ 30/ VI/ 1991, yangdikeluarkan pada tanggal 14 Juni 1991;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal bersama di2.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari 11 hal.Put.No.1804/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Ahmad Madjid, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halPut.No.1804/Pdt.G/2014/PA JS