1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.01, RW.01, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyaTermohon, umur 31 tahun

Xxxxx RT.O1, RW.03, No. 24, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxx, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung, dibawah RegisterNomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg., tanggal 12 Desember 2013 telah mengajukan halhal yang pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung selama 4 bulan kemudian berpisah hingga sekarang; Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan; 22 oon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n=4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3323040109820002, atas nama S, yangdikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal 24September 2012, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup, yang diberi tanda P. 1 ;Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 32.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: 0.0... eee eeeeeecesececeteeeeeteeeenaeeeeneeUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTemanggung,Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 11Drs. H.MASHURI

1664/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5tahun, namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1664/Pat.G/2017/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.L.,sebagai Ketua Majelis, Hj.

PutusanNo. 1664/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 361 .000,him. 11 dari 11hIm. PutusanNo. 1664/Pdt.G/2017/PA.Slw

1664/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KayawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kota Bogor Barat, KotaBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Permohonanbertanggal 12 Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.CbnTanggal 19 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Agustus 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xx/xxxx/2012 tertanggal 18 Februari 2019, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);3.

Biaya Proses Rp. 50.000, Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pdt. G/2019/PA.Cbn3. Panggilan Rp. 390.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1664/Padt. G/2019/PA.Cbn

1664/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sekarangtidak

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsTermohon mengakui sehingga mengakibatkan pertengkaran dansetelah itu. Termohon pergi meninggalkan Pemohon bahkansekarang Termohon tidak diketahui alamat keberadaannya yangpasti;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:Ve Ge boPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,420.000,5.000,6.000,511.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krs

1664/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.WsbRandusari, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo selama 1 (satu) tahun6 (enam) tahun 2 (ua) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxx UMur6 tahun;4.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.WsbPP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.WsbOktober 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat, makadisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2019pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan;3.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.WsbHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1664/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramuniaga,empat tinggal di Dusun XXX, RT.05, RW. 07, Desa XXX,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KullBangunan

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 HalKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 326/72/VI/2009, tanggal 28 Juni 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan;3.

;Putusan, Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523025402920001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 09112012 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 28 Juni 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Putusan, Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan, Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1664/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara?

., , alamat Jalan MayorSujadi No 39 Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.TA

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat kumpulPutusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8bersama dalam suasana tenteram dan bahagia dirumahorang tua penggugat di Kabupaten Tulungagung dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan tenteram dan bhagia namun sejak akhir tahun2005 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahatau kurang harmonis yang dikarenakan adanyapertengkaran dan perselisihan;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 19 Agustus2010 dan tanggal 03 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Agustus 2010 dan tanggal 03September 2010 tergugat telah dipanggil secara sah dan patutakan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat

1664 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor: 1664 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana khusus dalamtingkat kasasi yang dimohonkan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumtelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RANTIKO GINANJAR WAHYUATMOJO alias BODONG bin JOKOSUBAGYO;Tempat Lahir : Sleman;Umur/ tanggal lahir : 26 Tahun/26 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bluyah~ Rt.002, Rw.015,Kelurahan

Putusan No. 1664 K/PID.SUS/20142014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 10 Juli 2014;9. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor: 2016/2014/S.789.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 14 Agustus2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 29 Agustus 2014;10.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Putusan No. 1664 K/PID.SUS/20143. Menyatakan Terdakwa Rantiko Ginanjar Wahyu Atmojo alias Bodong binJoko Subagyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi dirisendiri:4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rantiko Ginanjar Wahyu Atmojoalias Bodong bin Joko Subagyo oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;5.

Putusan No. 1664 K/PID.SUS/20142. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rantiko Ginanjar Wahyu Atmojoalias Bodong bin Joko Subagyo oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;4.

Putusan No. 1664 K/PID.SUS/2014

1664/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Bi5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak bulan Juli 2019selama 3 bulan Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpul lagi;6. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Termohon;7.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3309/SKT/20190930/00422sebagai pengganti KTPel dan Penduduk Pemohon Nomor3309160104990001 tanggal 30 September 2019 yang dikeluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Bidipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.BiPP.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.BiKetua Majelis,Dra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Bi

1664/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1664/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SONIA KARTIKA Br MANALUTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20/27 Juli 1996Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal29 September 2016 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1664/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 2 September2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbp1.

Uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebuttelah habis Terdakwa dan saksi PARNINGOTAN SIMBOLON Als INGOT gunakanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbpuntuk berbelanja membeli sabun dan makanan malam dengan temantemanTerdakwa di rumah Post Il Cafe;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti;Ad.5.

Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbp

1664/Pdt.G/2016/PA.Sby

talakbertanggal 1 April 2016 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangselanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor perkara 1664/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 1 April2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anak bernama:a. XXXX, umur 19 tahun;b. XXXX, umur 2 tahun;4.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Sby.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1440/108/IX/2006 tanggal 19September 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya yang telahdinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Sby.12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah ternyataberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum serta terbukti danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Sby.14Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIMHAKIM ANGGOTADrs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTIHarudin,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Rp 30.000,2 DPENCARARAM cemicwmscwmscwmsus ms Rp= Biaya proses (ATK) np4. Rp5. RpBiayaPANIQOTIAN iss snsmscemscwmscwmscemens neRedaksiMeterai 50.000,300.000,5.000,6.000, 14 Jumlah Rp 391.000.,(tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah). Him 15 dari 13 him Put. No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1664/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

disebut sebagaiWTergugat ";Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 24Agustus 2010 dengan register perkara Nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtau Penggugat selama 2 tahun 1 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telahdikaruniai 1 keturunan BernamaANAK 1 tahun 2 bulan ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah inia.

KARMIN, M.H. dan Drs.FAIQ, M.H., masing masing' sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan YETI RIANAWATI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.BjnTtd.Drs. KARMIN, M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1664/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di Dusun Taman DesaSindetlami Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

tinggal di Dusun Rel Ban RT.020 RW. 006Desa Maron Kidul Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1664

No : 1664/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 27 Juni 2010 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 237/53/V1I/2010 tanggal 28 Juni 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 24September 2013 dan 08 Oktober 2013, yang

No : 1664/Pdt.G/2013/PA.Krs3 BiayaPanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,

1664/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut; 2000 e non nnn nnn nne noeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 202 Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; 22 n 22 nnn nn onan nnn nnn nnn nnnDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 06 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 06

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat berstatus Jejaka;n2n2nono ooPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat;.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (SITIROBINGATUN binti KUSEN DULMUNGIN) atau menceraikan PenggugatGAEL TSTGILIG Bil spewsxemee ener cereeneennniranmennamnnoacnanisPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

SIT ROBINGATUN sesuaiaslinya yang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Disduk CapilKabupaten Cilacap, tanggal 13 Nopember 2012, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap, Nomor : 574/15/X1V1998, tanggal 02 Desember 1998,Bobi Fig aePutusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanB.

1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1664/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Panji Dwi Dharma2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 23/9 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6.

Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1664/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 16 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

(dua riburupiah);Setelan mendengar pembelaan (p/edoo/) dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN LbpSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan

(Satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, barang bukti B.1(Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN Lbpml urine yang diperiksa milik PANJI DWI DHARMA adalah PositifTetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan!

Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1664/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1664/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4643/P J/2017, tanggal 27 November 2017

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2019Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00419/207/11/092/13, tanggal 22 Juli 2013:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 Desember 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85687/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2019Jalan Mayor Zen Nomor 89 RT.027/RW.002, Kalidoni,Palembang, Sumatera Selatan 30118, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2019

1664/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2016/PA.PasZo ENS %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 31 Oktober 2016 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugattidak pernah hadirtanpa alasan yang sah, meskipunHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1664

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanHalaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pasdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. ROSNIAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TTDDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pas

1664/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Pengadilan berpendapatlain mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbn.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadimyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbon.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbon.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 7 dari 9 Hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;4.

RUSYDIANAHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs.H.SHOLHAN Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.H.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp255.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp346.000,Putusan Nomor 1664/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1664/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2015/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA. Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 2 bulan, awalnya di rumah orangtua tergugat dan terakhir dirumah orangtua tergugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai O keturunan ;4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXxX;3.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1664/Pat.G/2019/PA.JbgPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 525.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1664/Pat.G/2019/PA.Jbg