., tanggal 6 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiul awwal 1440 Hijriah, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan,dengan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana disebutkan dibawan ini;2.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawan sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juni2003, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikarunial 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Wage, RT.007 RW. 002, Desa Lebaksiuh,Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, sebagai SaudaraSepupu Penggugat, dibawan sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Nopember 2014, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Bontang Baru, Kec.Hal. 4 dari 11 hal.Bontang Utara, Kota Bontang, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan bertempat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kota Bontang;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;eBahwa sepengetahuan saksi pada awalnya

pemohon di dalam Akta Kelahirananak pemohon;Bahwa pada awalnya pemohon dengan istrinya berpacaran kemudian hamilsetelah itu mereka tidak menikah dan setelah anak mereka keluar barulahpemohon dan istrinya menikah sehingga didalam Akta Kelahiran anakpemohon tidak ada namanya;Bahwa alamat para Pemohon di Jalan Wan Salim Rt.009 Rw.005, KelurahanPasir Wan Salim, Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah;Bahwa para pemohon mengajukan pengesahaan anak tidak ada yangberkeberatan:Saksi Riska Safitri, dibawan

Saksi Penggugat 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka Saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat, dibawan sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Magelang dibawan sumpahmamennberikan keterangan yang pada pakokmya sebagai berikuit: Bahwa seksi kenal dengam Penggugat dam Tergugaitt karena saksisebagai kekak Penggugat; Bahwa Penggygat dam Tergugat menikahn jada tahum 1995 dan telahdikeruniai 2 orang anak:EBahwa setelam menikam Pengguggt dam Tergugat hidup bersameterakhir di rurnmah orang tua Pengguget Bahwa rumen tangg~ para pihak ketika hidup bersama pada awalnyarukwm kennudam Terguagit pergi meninggalkam Penggugat tanpa alasanyang jelas;~ Bahwa

akrab dengan temanteman perempuan yangberkunjung kerumah tergugat maupun di tempat kerjanya tergugatsehingga penggugat menjadi malu dengan sikap tergugat tersebut lalupenggugat berusaha mengingatkan tergugat agar merubah sikapnyanamun tergugat malah marah sehingga terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediamandiKabupaten Probolinggo, dibawan

Susan Indriyani binti Ajis dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bibi calon pengantin lakilaki: Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Calon Suami Anak Pemohon, akan tetapi anakPemohon bernama Anak Pemohon masih berumur 18 tahun 9 bulantahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 22 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pabrik, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawan sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Januari2018, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan belum dikaruniai anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0192

GALAN di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,Pemohon II adalah Kakak kandung saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa, Saksi hadir pada saat peristiwa pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah diBawan pada tahun 1981 di hadapan P3N yang bernamaDT.

Kecanaian Mukek, Kabupatem Sanggau Nomor : 46/03A/1/2011tanggal 15 lui 2044, surat tersebut merupakam akta otentik dam telahdicgcekien dengan aslinya seta bermeterai cukup, miaka sesuai denganbun Pasal 7 ayat (1) Kempilasi Hukurn sian, trerus dinyatakan terbuktbahwa antara Pemehen dengan Termohon terikat dalanm pernikahain yangsah oleh kerenanye ada alasan hukunn Pentotron mengajukan pernnolmonancerai talak;Menimbang, bahwa mengenai bukti saksi, halmana olen karenaketerangean dua rang saksi disampeikam dibawan

KAMIL hilang, kemudian pada tanggal 5 Januari 2016 ada temanSaksi menelfon Saksi yang menanyakan kepada Saksi apa ada orang yangkehilangan motor di Sungai Limau, karena Terdakwa Patlen ada terlihatmembawa sepeda motor Vega berwarna merah Maron ke rumahnya diBawan, kemudian Saksi menjawab ada; Bahwa kemudian Saksi ada pergi ke Bawan tempat Terdakwa tersebutbersama Saksi Korban MUSTAPA KAMIL Pgl.

sepeda motormilik Saksi Korban itu sudah tidak berada lagi diruang tamu tersebut danpada saat itulah Saksi Korban baru mengetahui mengenai hilangnya sepedamotor miliknya itu;Bahwa Saksi Korban mengetahui bahwasanya sepeda motor milik SaksiKorban tersebut telah diambil secara tanpa izin oleh Terdakwa PATLENPanggilan PAT yaitu dari seseorang yang mengatakan bahwa TerdakwaHalaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor : 79/Pid.B/2016/PN.Pmn.terlihat memakai sepeda motor pada saat menuju ke rumah isterinya diBawan

pada sekira pukul 05.30 Wib pagi harinyaternyata sepeda motor milik Saksi Korban itu sudah tidak berada lagi diruangtamu tersebut dan pada saat itulah Saksi Korban baru mengetahui mengenaihilangnya sepeda motor miliknya itu;Bahwa benar Saksi Korban baru mengetahui bahwasanya sepeda motor milikSaksi Korban tersebut telah diambil secara tanpa izin oleh Terdakwa PATLENPanggilan PAT yaitu dari seseorang yang mengatakan bahwa Terdakwaterlihat memakai sepeda motor pada saat menuju ke rumah isterinya diBawan

warna hitammerk CHO, 1(satu) buah plastik klip bening ukuran besar yang didalamnyaberisi keristal bening narkoba jenis sabu, 2(dua) buah plastik klip beningukuran kecil yang didalamnya berisi butiran keristal bening narkotika jenissabu, 1(satu) pack plastik klip bening merk LIPS ukuran 5x3 yangdidalamnya berisi plastik klip bening ukuran kecil, 21 (dua puluh satu) buahklip bening ukuran kecil, 1(satu) buah sedotan plastik berwarna putih dan1(satu) buah sedotan plastik berwarna bening ditemukan dibawan

warna hitam merk CHO, 1(satu) buah plastik klip beningukuran besar yang didalamnya berisi keristal bening narkoba jenis sabu, 2(dua)buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran keristalbening narkotika jenis sabu, 1(satu) pack plastik klip bening merk LIPS ukuran5x3 yang didalamnya berisi plastik klip bening ukuran kecil, 21 (dua puluh satu)buah klip bening ukuran kecil, 1(Satu) buah sedotan plastik berwarna putih dan1(satu) buah sedotan plastik berwarna bening ditemukan dibawan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (I yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama. i RR R77TBE, tanggal 20 Juli 2017, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut :ee, dibawan sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteetangga Penggugat, mengetahui Penggugat menikah denganTergugat yaitu pada tahun 2017 ; Saksi mengetahui semula rumah

Pasail 283 RBg,maka Penggugat tetap dioebani wajid DuKt;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannva Pengquagatteian mengajukan dua orang saksi dan teian didengar kesaksiannya satupersatu dibawah sumpah dipersidangan dan mereka bukan orang yanddiiarang untuk didengar Kesaksiannya, oleh Karena itu maka sSaksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sehinaga dapat dipakai sebagai alatbukti daiam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat yang disampaikan dibawan

M.NOOR, 1 (Satu) lembar SIM BII Umum; Bahwa selain itu juga ditemukan barangbarang berupa 1 (Satu)buah pipet dibawan jok (tempat duduk) sebelah kiri dan 4 (empat) lembarsobekan aluminium foil dilantai mobil disamping sebelah kanan tepatnyadibelakang supir; Bahwa pada saat berada didalam mobil saksi duduk dibelakangterdakwa dan yang menjadi supir adalah Sdr.

M.NOOR, 1 (Satu) lembar SIM BIIUmum;Bahwa selain itu juga ditemukan barangbarang berupa 1 (satu)buah pipet dibawan jok (tempat duduk) sebelah kiri dan 4 (empat) lembarsobekan aluminium foil dilantai mobil disamping sebelah kanan tepatnyadibelakang supir, selanjutnya saksi dan terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung dibawa ke Mapolres Hulu Sungai Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar narkotika jenis sabu sabu mendapatkannya dengan caradiberi secara Cumacuma oleh Sdr.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Mei tahun 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 5 bulan; Bahwa sejak itu pula (bulan bulan Mei tahun 2018) Tergugat tidakpernah datang

Anas bin Sungeb, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Mantri RT.004 RW.004 Desa Warujaya KecamatanDepok Kabupaten Cirebon Edit, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September tahun 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

Yangterhitung masih dibawah umur serta masih memerlukan perhatian khusus dariseorang ibu, maka berdasarkan hal tersebut dengan mengingat anak masihdibawah umur (bukti P.2) Majelis Hakim mengabulkan untuk memberikan hakasuh dan pemiliharaanya kepada Penggugat selaku ibu kandungnya hal initelah sesuai dengan Pasal 105 huruf (a) KHI Kompilasi Hukum Islam, anakanak yang masih dibawan umur dan atau belum mumayyiz, hakpengasuhannya kepada Ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor