tangganya dengan Penggugat tetap utuh, hal ini terjadikarena diantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak memiliki lagi rasasayang menyayangi serta cinta mencintai;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan di atas, maka karena rasa cintamencintai dan kasih sayang yang merupakan fondasi untuk membangun rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana yang di amanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, di antara Penggugat dengan Tergugat sudah menipis

batok dibuka sehingga mata dadubagian atas terlihat atau disebut angka keluar, dimana apabila uangtombokan penombok yang ditaruh dibeberan gambar mata dadunyasesuai dengan angka yang keluar, maka penombok akan mendapat uangdari terdakwa sebesar uang yang telah dipasang, dan apabila angka yagkeluar dobel, maka penombok akan mendapat dua atau tiga kali lipattombokan, namun apabila tidak cocok maka uang taruhan para penombokmenjadi milik terdakwa selaku bandarnya, kemudian apabila modal bandarsudah menipis

atau disebut angka keluar, dimana apabila uangtombokan penombok yang ditaruh dibeberan gambar mata dadunyaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 253/PID.B/2015/PN MGTsesuai dengan angka yang keluar, maka penombok akan mendapat uangdari terdakwa sebesar uang yang telah dipasang, dan apabila angka yagkeluar dobel, maka penombok akan mendapat dua atau tiga kali lipattombokan, namun apabila tidak cocok maka uang taruhan para penombokmenjadi milik terdakwa selaku bandarnya, kemudian apabila modal bandarsudah menipis

mobil itu selama 3 (tiga) hari namun ia bilanguangnya ada di daerah TajurKab.Bogor;Bahwa kemudian terdakwa dan sdr Eko alias Aki serta saksi Muhtar berangkatmenuju Tajur Kab.Bogor, setiba di tujuan sdr.Eko alias Aki beralasan uang tersebuttidak ada, lalu kami berangkat ke pintu keluar Tol Ciawi setelah itu sdr Eko aliasAki menerima telepon dari seseorang yang tidak terdakwa kenal dan menyuruh19saksi Muhtar untuk langsung berangkat ke Jakarta, pada saat perjalanan menujuJakarta bensin mobil mulai menipis

mobil itu selama 3 (tiga) hari namun ia bilanguangnya ada di daerah TajurKab.Bogor;Bahwa kemudian terdakwa dan sdr Eko alias Aki serta saksi Muhtar berangkatmenuju Tajur Kab.Bogor, setiba di tujuan sdr.Eko alias Aki beralasan uang tersebuttidak ada, lalu kami berangkat ke pintu keluar Tol Ciawi setelah itu sdr Eko aliasAki menerima telepon dari seseorang yang tidak terdakwa kenal dan menyuruhsaksi Muhtar untuk langsung berangkat ke Jakarta, pada saat perjalanan menujuJakarta bensin mobil mulai menipis

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei 2015 yang disebabkan Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk membeli kebutuhan seharihari rumah tangga karena bahanuntuk dimasak sudah mulai menipis, akan tetapi Tergugat malah bersikapemosional dan berkatakata kasar kepada Penggugat, kemudian Tergugatpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang telah

serumah;4.2 Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat;4.3 Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT) kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala dan meninju tubuhPenggugat sampai memar, sehingga Penggugat mengalami traumayang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2020 yang disebabkan Penggugat meminta uang belanjakepada Tergugat untuk membeli kebutuhan sehari hari rumah tanggakarena kebutuhan rumah tangga sudah mulai menipis

Bahwa, pada saat anak pertama Penggugat berumur +3 tahun, tepatnyatahun 1999 Tergugat mulai melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat yaitu Tergugat menampar keras pipi Penggugat hanyakarena Penggugat membicarakan keuangan yang mulai menipis, dankekerasan Tergugat dilakukan di depan mata (almarhumah) IbuPenggugat;Bahwa akhirnya Penggugat mendapatkan pekerjaan dan bekerja untukmencukupi kebutuhan rumah tangga karena gaji suami yang tidakmencukupi, dan Penggugat juga harus membayar hutanghutang yangada

Saya takut ada apaapa dengan anak sayabahkan suaranya pun saya tidak bisa mendengar anak saya masih hidup atausudah meninggal Saya juga tidak tau.Batas kesabaran Tergugat sudah menipis dan sebentar lagi semuakeburukan dan kemungkaran yang menyalahi kaidahkaidah Agama dan Hukumakan saya ben pelajaran dan akan tergugat serahkan pada aturan hukum yangberlaku;Dalam surat tuduhan tersebut saya baca dan tertulis berulangulangyang menyebutkan (tidak adanya komunikasi) ini menunjukkan betaparendahnya pemikiran

;Bahwa masalah ekonomi, Tergugat merasa telah memberikan nafkahyang layak sesuai kemampuan karena selain sisa uang jaji Tergugatyang menipis buat nutup hutang Tergugat, dan untuk itu Tergugat telahmencari jalan alternatif lain buat mencukupi Penggugat dan anak ;Bahwa adapun pertengkaran semakin meruncing dikarenakan adanyaunsur dendam dari pihak Penggugat kepada ibu Tergugat dimanaTergugat sendiri tidak tahun menahu /tidak melihat kejadiannya yangmenimbulkan Penggugat dendam kepada ibu Tergugat dimana

Sesampai diTanjung Balai Karimun, saksi SAM BIN HALIK dan saksi AHMADHOMAIDI kemudian menginap di Hotel Holiday, tepatnya di kamar 230 ;Pada tanggal 6 Mei 2017, karena bekal menipis maka saksi SAM BINHal. 4 dari 36 Hal. Put. Nomor 243/Pid.Sus/2018/PT.PBRHALIK menelepon terdakwa MOHAMMAD JATIM untuk minta uang bekal.Kemudian, saksi SAM BIN HALIK menyuruh saksi AHMAD HOMAIDIuntuk mengirimkan sms nomor rekening AHMAD HOMAIDI karena saksiSAM BIN HALIK mengaku tidak dapat membaca.

Sesampai di Tanjung Balai Karimun, saksi SAMBIN HALIK dan saksi AHMAD HOMAIDI kemudian menginap di HotelHoliday, tepatnya di kamar 230 ;Pada tanggal 6 Mei 2017, karena bekal menipis maka saksi SAM BINHALIK menelepon terdakwa MOHAMMAD JATIM untuk minta uangbekal.

Sesampai diTanjung Balai Karimun, saksi SAM BIN HALIK dan saksi AHMADHOMAIDI kemudian menginap di Hotel Holiday, tepatnya di kamar 230 ;Pada tanggal 6 Mei 2017, karena bekal menipis maka saksi SAM BINHALIK menelepon terdakwa MOHAMMAD JATIM untuk minta uang bekal.Kemudian, saksi SAM BIN HALIK menyuruh saksi AHMAD HOMAIDIuntuk mengirimkan sms nomor rekening AHMAD HOMAIDI karena saksiSAM BIN HALIK mengaku tidak dapat membaca.

denganmenggunakan jerigen karena berbahayaBahwa hari Rabu tanggal 14 Mei 2008 sekira pukul 18.15 wib Terdakwamasih dikantor membuat laporan rutin harian dan saat itu datang SaksiPNS Uus Kuswandi anggota Bintaldam III/Slw bersama Saksi PNSMaman menghadap Terdakwa diruangan kerja Terdakwa .Bahwa maksud kedatangan Saksi Uus Kuswandi menghadap Terdakwaadalah meminta ijin mengisi bensin sebanyak ratusan liter denganmenggunakan kupon.Bahwa saat itu Terdakwa sempat menolaknya dengan alasan stok BBMyang tersedia sudah menipis

Bahwa benar maksud kedatangan Saksi Uus Kuswandi menghadapTerdakwa adalah meminta ijin mengisi bensin sebanyak ratusan literdengan menggunakan kupon dan saat itu Terdakwa sempat menolaknyadengan alasan stok bensinYang ...yang tersedia sudah menipis lalu Terdakwa menyarankan agar Saksi UusKuswandi menghadap Saksi Pns Maman saja, dimana Saksi Pns Mamanyang bertugas operator tanggal 14 Mei 2008 sebagai operator SPBT5.

Bahwa benar maksud kedatangan Saksi Uus Kuswandi menghadapTerdakwa adalah meminta ijin mengisi bensin sebanyak ratusan literdengan menggunakan kupon dan saat itu Terdakwa sempat menolaknyadengan alasan stok bensin yang tersedia sudah menipis lalu Terdakwamenyarankan agar Saksi Uus Kuswandi menghadap Saksi Pns Mamansaja, dimana Saksi Pns Maman yang bertugas operator tanggal 14 Mei2008 sebagai operator SPBT4.

ribu rupiah) ; Bahwa benar, selain itu terdakwa juga pernah diberi uang lagi olehMUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAH sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari penjualan spare part sepeda motor tersebut ; Bahwa terdakwa tidak tahu saat MUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAHmempreteli sepeda motor tersebut ; Bahwa terdakwa tidak tahu saat MUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAHmenjual Spare partnya ; Bahwa alasannya hingga terdakwa mau menerima uang dariMUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAH karena jatah uang saku bulanan dariorang tua sudah menipis

Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibagi 4 (empat), yaitu terdakwa, saksi MUHAMAD SYARIFUDINHAMZAH, ALVIAN RIZAL, dan saksi WAHYU masingmasing sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa selain itu terdakwa juga pernah diberi uang lagi oleh saksiMUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAH sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari penjualan spare part sepeda motor tersebut ; Bahwa terdakwa mau menerima uang dari saksi MUHAMADSYARIFUDIN HAMZAH karena jatah uang saku bulanan dari orang tuasudah menipis

mengakui dalildalil surat gugatan Penggugatadalah benar ;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihakdi kemudian hari dimana dari bukti surat dan keterangan saksisaksi terdapatpersesuaian yang telah menunjukkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada rasa saling mencintai sebagaimana diwajibkan olehpasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehinggahal tersebut menyebabkan semakin menipis

tersebut serta menerima apapunPutusan Pengadilan;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihakdi kemudian hari dimana dari bukti Surat dan keterangan saksisaksi terdapatpersesuaian yang telah menunjukkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada rasa saling cinta mencintai sebagaimana diwajibkanoleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,sehingga hal tersebut menyebabkan semakin menipis

tempat Penggugat bekerja tutupkarena perusahaannya bangkrut, sehingga Penggugat menganggur dirumah;Bahwa, sekitar bulan Februari 2013, terdapat pengurangan pekerja dipabrik tempat Tergugat bekerja, dan Tergugat menjadi salah satu buruhyang terkena jatah pengurangan pekerja tersebut, sehingga Tergugat jugamenganggur di rumah;Bahwa, Tergugat berusaha mencari/melamar pekerjaan di pabrik lain,namun selalu gagal/ditolak;Bahwa, oleh karena mulai putus asa tidak mendapat pekerja lain dan uangtabungan mulai menipis

tangganya dengan Penggugat tetap utuh, hal ini terjadikarena diantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak memiliki lagi rasasayang menyayangi serta cinta mencintai;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan di atas, maka karena rasa cintamencintai dan kasih sayang yang merupakan fondasi untuk membangun rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana yang di amanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, di antara Penggugat dengan Tergugat sudah menipis

diam, demi keutuhan rumah tangga.Bahwa pada tahun 2014 Penggugat Pindah tinggal, Penggugat danTergugat tinggal di Tuakilang, Perkawinan Penggugat dan Tergugat punberjalan biasa biasa saja.Bahwa Penggugat mulai sangat merasakan perubahan sikap Tergugat,setiap Penggugat pulang dari Kapal Pesiar, sehingga Penggugat berpikiruntuk berhenti bekerja di Kapal Pesiar, demi keutuhan rumah tangga,setiap Penggugat ingin melepas kerinduan dengan Tergugat layaknyasebagai pasangan suami istri, ternyata Tergugat menipis

Tabselalu mengalah demi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat memutuskan untuk kerja di Kapal Pesiar dan berangkatbulan Mei 2005 dan selama Penggugat kerja di Luar Negeri, Penggugat mulaimendengar gosip tentang Tergugat, sehingga Penggugat berpikir untukberhenti bekerja di Kapal Pesiar, demi keutuhan rumah tangga, setiapPenggugat ingin melepas kerinduan dengan Tergugat layaknya sebagaipasangan suami istri, ternyata Tergugat menipis tangan Penggugat, danTergugat memilih tidur

memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihakdi kemudian hari dimana dari bukti surat dan keterangan saksisaksi terdapatpersesuaian yang telah menunjukkan bahwa antara Penggugat denganHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Padt.G/2017/PN.Bli.Tergugat sudah tidak ada rasa saling cinta mencintai sebagaimana diwajibkanoleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,sehingga hal tersebut menyebabkan semakin menipis

mengakui dalildalil surat gugatan Penggugat adalahbenar ;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihakdi kemudian hari dimana dari bukti surat dan keterangan saksisaksi terdapatpersesuaian yang telah menunjukkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada rasa saling mencintai sebagaimana diwajibkan olehpasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehinggahal tersebut menyebabkan semakin menipis

tangganya dengan Penggugat tetap utuh, hal ini terjadikarena diantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak memiliki lagi rasasayang menyayangi serta cinta mencintai;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan di atas, maka karena rasa cintamencintai dan kasih sayang yang merupakan fondasi untuk membangun rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana yang di amanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, di antara Penggugat dengan Tergugat sudah menipis

mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2009 :Menimbang, bahwa terhadap butir dan 2 huruf a, b, c dan d diatas maka Majelismempunyai konstruksi berpikir bahwa dari keterangan Tergugat Prinsipal yang dengan tegasmenyatakan rumah tangganya tidak memungkinkan untuk dipertahankan lagi, sedangkandari bukti saksi Penggugat dapat disimpulkan bahwa percekcokan maupun perselisihanantara suami istri memang benarbenar terjadi, menyebabkan semakin menipis