1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 71DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Mulyosari RT.68 RW.018Desa Sumberejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mencapai puncaknya pada bulanDesember 2016, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat Dusun Mulyosari RT.68 RW.18, DesaSumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang hinggasekarang.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1016/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

Nomor 1170/II/K/2019 tertanggal 20 Februari2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 1016

kedua terjadi pada bulan Juni 2017, karena Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi), rukun kembali dan pertengkaran ketiga bulan April 2018, karena Tergugat tidak mau berumah tangga dirumahorang tua Penggugat begitu juga sebaliknya Penggugat tidak mau lagiberumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapanuntuk rukun kembaili;Put, No, 1016

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Put, No, 1016/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 1016/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 290.000,5.. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. Rp. 381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu)Put, No, 1016/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1016/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1016/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Sragen 11 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Karangpung, KecamatanKaliiambe, Kabupaten Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat

,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Kabupaten Sragen, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2016 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1016

No.1016/Pdt.G/2016/PA Sr11.

No.1016/Pdt.G/2016/PA Sr4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp..381.000,00( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 19 Oktober 2016 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1437 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. Mohamad Chabib dan Dra.

No.1016/Pdt.G/2016/PA Sr

1016/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan;MUHAMMAD PAISAL ANNAS, jenis kelamin Lakilaki,tempat/tanggal lahir Banjarmasin, 04 September1982, tempat tinggal JI.

Banjarmasin, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Kepolisian RI(POLRI), selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memeriksa bukti Surat Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 29 November 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin dengan Register Perkara Perdata Nomor 1016

FAISALANAS menjadi MUHAMMAD PAISAL ANNAS. diharapkan dapatHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2018/PN Bjm.mempermudah segala pengurusan Administrasi Anak Pemohonkedepannya;e Bahwa Pemohon telah datang ke kantor Dinas Kependudukan danpencatatan sipil Kota Banjarmasin dengan maksud memperbaiki namaPemohon tersebut dan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKota Banjarmasin disyaratkan terlebin dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Banjarmasin yang berkaitan dengan hal tersebut

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6371LU080620170019 atasnama MUHAMMAD DAFFA AL HAFIZ XAVIER, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2018/PN Bjm.5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan 3 tahun,atas nama MUHAMMAD PAISAL ANNAS, diberi tanda P5;6.

Rosmawati, S.H., M.HHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2018/PN Bjm.Rincian biaya perkara:PNBP >: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2018/PN Bjm.

1016/Pid.Sus/2020/PN Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, tertanggal 07 Juli 2020,No. 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa Syahrir AL AliasPollo;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal O8 Juli 2020,No.1016/Pid.Sus/ 2020/PN.Mks., tentang penetapan hari sidang atas namaTerdakwa Syahrir AL Alias Pollo ;3.

Saksi RAJALIN TENRI, menerangkan : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena ada masalahpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 6 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

SyahrirAL Alias Pollo beserta barang bukti dibawa ke Kantor Sat Res NarkobaPolrestabes guna proses hukum lebih lanjut ; Bahwa adapun barang bukti yang saksi temukan pada saatmelakukan penangkapan terhadap saksi Saribulan dan terdakwa.Halaman 9 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Ciwing dalam hal transaksi narkotika jenis shabushabu yaitudengan menggunakan HP lipat merek Samsung warna putih dengan nomor082291621242 ;Halaman 11 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks. Bahwa terdakwa menerima narkotika jenis shabushabu dari Sdra. Egiatau Sdra. Ciwing yaitu baru pertama kalinya itupun terdakwa menerimashabushabu tersebut karena Sdra.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.ttd ttdRIKA MONA PANDEGIROT,SH.,MH. Ni PUTU SRI INDAYANI,SH.,MH.ttdMUHAMMAD YUSUF KARIM,SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdANDI RISWAN DEWA PUTRA ILYAS,SH. Halaman 20 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

1016/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdgbermeterai Rp6.000, dan telah di cap pos, oleh Majelis diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata bukti tertulis tersebut telah cocok dan sesuaidengan yang asli, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdgotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah lahir seorang anak bernama Tanisha Aretha Ayra padatanggal 24 Juli 2017, tercatat pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan,Kota Padang.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas majelis sepakatmengabulkan gugatan Penggugat tentang hak Asuh/pemeliharaan anakdengan menetapkan anak yang bernama Tanisha Aretha Ayra (perempuan),lahir pada tanggal 24 Juli 2017 (umur 3 tahun) berada dibawah asuhanPenggugat.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgOoOR w;wNERPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahAsdianto, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya, yang timbulsesuai ketentuan Hukum.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil parahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Mei 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1016/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 12 Desember 2000 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sesuaiHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA/Pdgdengan Duplikat Buku Nikah Nomor: B.000/Kua.03.09.5/PW.01/08/2018,tanggal 06 Agustus 2016;.

Akibatnya, oleh karena sikap Termohontersebut, 4 (empat) hari kemudian Pemohon pergi ke rumah Pemohon KotaPadangProvinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA/PdgBahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan, sampai sekarang;6.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan, MajelisHakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan PemohonHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA/Pdgdengan Termohon agar berbaik kembali untuk membina rumah tangga yangsakinah

Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 4 (empat) orang;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA/Pdg4. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonis, akan tetapisejak awal tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah,yang puncak perselisihan terjadi pada akhir tahun 2016;5.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA/PdgHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA/Pdg

1016 K/PID.SUS/2016

No. 1016 K/PID.SUS/2016F.

No. 1016 K/PID.SUS/201610.11.12.13.14.

No. 1016 K/PID.SUS/2016Ternate.

No. 1016 K/PID.SUS/2016 Sebesar Rp362.137.000,00;10.

No. 1016 K/PID.SUS/2016

1016/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.3. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 30rang anakbernama : 1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diTangerang 6 Mei 1998; 2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, lakilakilahir di Tangerang 12 Agustus 2004; dn 3.

No.1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.Ciledug, Tangerang, tanggal 27 Nopember 1997, sesuai dengan aslinya,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.2);Bahwa, saksi pertama: SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang sebagai kakak Penggugt.

No.1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.sebagai sepupu Penggugat.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.Pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP.

No.1016/Pdt.G/2018/PA. Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINt@aN...........::::eeeeeeeeeees , Pada tanggal..............:ceeeeeeeees dalamKG AICIEIGIN: serec see ane cxm aor ane come sere berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1016/Pdt.G/2006/PA.TA

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1016/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/XI/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari 62.

SUYADI, MH. masingPutusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6masing sebagai hakim anggota dibantuPemohon dan Termohon ; sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh4.Hakim anggota Ketua majelisTtd. Ttd.Drs. FATHUR ROHMAN MS Drs. SAHERUDINHakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADI, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1016/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanBuruh, tempat

(KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui Tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan diDEISIO ANG a j ~~~ === nm nner ern nme mee PmDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanSalinan Putusan Nomor : 1016

Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gedangan Kecamatan KecamatanSalinan Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalHal 4 dari 14 halTuntang, Kabupaten Semarang; Bukti surat tersebut setelahditeliti oleh Ketua Majelis, bukti P.3;ll.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalHal 12 dari 14 halKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

IMRON MASTUTI, SHSalinan Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalHal 13 dari 14 halOT Co POPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 265.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)NiaSalinan Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.SalHal 14 dari 14 hal

1016/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di xxxx, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 1996, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.CbnKota Jakarta Utara, Jawa Barat. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1416/10/1/1996, tertanggal 15 Januari 1996;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kp.

Al Quran Surah Al Baqarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs.H. Asadurrahman,M.H. dan Dra.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1016/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan ;Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon akan tetapi Termohon menuntut hakhaknya berupa Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)dan Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)..

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Tbn.menuduh Pemohon berselingkuh serta pernah memukul kepala Pemohonhingga bocor.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Tbn.kurang lebih 4 (empat) bulan dan selama itu sudah tidak pernah saling kunjungmengunjungi dan sebelumnya didahului adanya pertengkaran.;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh PihakPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum lslam.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim AnggotaDrs.H.M.UBAIDILLAH,MSi Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.420.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1016/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 21 Mel2018, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27Juni 1997, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja, hinggakini sudah lebih dari dua tahun;2.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaMasehi. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiMusriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiKetua Majelis,Drs. H.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Ba

1016/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudi Kismansyah als. Yudi2. Tempat lahir : Desa Kandis3. Umur/Tanggal lahir : 34/5 Desember 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STB1.

YUDI, Bahwa barang bukti A dan BHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STBadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI. No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa YUDI KISMANSYAH Als.

YUDIHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STBbersama barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kecil sisa Narkotika sabusabu, 1 (Satu) buah bong alat penghisap sabu terbuat dari botol plastik kecildengan kaca pirex sudah patah atau pecah dibagian ujung, 1 (Satu) buah sekopdari pipet plastik kecil dan 2 (dua) buah mancis gas dibawa ke Polsek Selesaiguna proses lebih lanjut.

MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh Maisuri, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadirioleh penasihat Hukum terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STBRifa'i, S.H.. R. Aji Suryo, S.H.. MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Hj. Anggreni Dewi, SH. MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STB

Bahwa Saksi tunjukkan berdasarkan Skep Kemhan RI NomorKep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 Desember 2012 tercantum nama KaptenInf Hendrik They termasuk dalam lampiran Skep/ Kemhan tersebut nomorurut 447 Skep Kemhan RI Nomor Kep/1016/M/XII/2012 tanggal 7Desember 2012 tercatum nama Kapten Inf Hendrik They termasuk dalamlampiran Skep Kemhan tersebut nomor urut 447.10.

Bahwa sepengetahuan Saksi5, Terdakwa yang bermain dalampengurusan calon veteran yang terdapat dalam Skep/1016/M/XI/2012tanggal 7 Desember 2012 dan jabatan yang Terdakwa adalah sebagai PlhKaminvedcad Kupang.11.

Bahwa dengan pengusulan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpamelalui penyaringan atau prosedur tersebut tetapi Terdakwa menerima GelarKehormatan sebagaimana tertera dalam Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 desember 2012.12. Bahwa setelah terdakwa menerima Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XI/2012 tanggal 7 desember 2012 ternyata ada pihakpihak lain yangkeberatan bahwa Terdakwa dimasukan sebagai Veteran Republik Indonesia.13.

Bahwa Terdakwa walaupun sempat menerima Gelar Kehormatansebagaimana tertera dalam Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XII/2012tanggal 7 Desember 2012. Namun Terdakwa belum sempat menerima DanaKehormatan.17. Bahwa Skep Kemenham nomor 1016/M/XII/2012 telah Terdakwakirim kembali ke Kemenham setelah Terdakwa mendapatkan tekanan daripihakpihak yang berkeberatan.18.

Bahwa benar Saksi3 (Rasyid) mengetahui dalam daftar nominatifSkep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 Desember 2012 ada nama Kapten Inf.Hendrik They, dan Saksi3 tidak tahu apakah Kapten Inf.

Penggugat bukan pihak dalam perkara daftar Nomor 1016/Pdt.G/2011/PNSby.;b. Penggugat tidak diberitahukan tentang adanya eksekusi tersebut,walaupun Penggugat menguasai tanah miliknya tersebut;c.

demikian Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor 87/Eks/2013/PN Sby. juncto Nomor 1016/Pdt.G/2011/PN Sby. tanggal 20 Januari 2014dan Berita Acara Eksekusi Pengosongan/Penyerahan perkara Nomor87/Eks/2013/PN Sby. juncto perkara Nomor 1016/Pdt.G/2011/PN Sby. padaHalaman 3 dari 31 hal.

/Pdt.G/2011/PN.Sby tanpa melibatkan Turut TergugatIntervensi Il/Penggugat sebagai pemilik sah objek sengketa tersebut dansesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1016/Pgt.G/2011/PN.Sby., tanggal 27 November 2012 perkara tersebutdimenangkan oleh Tergugat Intervensi I/Tergugat serta telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Bahwa atas dasar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1016/Pdt.G/2011/PN.

No. 1016/Pdt.G/201 I/PN Sby.,tanggal 20 ~= Januari 2014 dan Berita Acara EksekusiPengosongan/Penyerahan Perkara No. 87/Eks/2013/PN.Sby. jo.

No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 20 Januari2014 maupun Berita Acara Eksekusi Pengosongan/Penyerahan PerkaraNo. 87/Eks/2013/PN.Sby. jo. No. 10 1 6/Pdt.G/201 /PN.

1016/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI 2eI d 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang putriputra yang masingmasing diberiHal 1 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sbynama : XXXX. Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal02042006. XXXX. Anak kedua perempuan lahir di Surabaya padatanggal 03082009. Dan XXXX.

Bank Tabungan Negara(Persero) tertanggal 04 Oktober 2005 dan berakhir tanggal 07Nopember 2015.Hal 2 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby3.2. Tanah dan Bangunan yang terletak di XXXX Sidoarjo dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Selatan >: Rumah BIokE> Sebelah Utara : Jl. Blok F> Sebelah BaratRumah nomor 7> Sebelah Timur : Rumah nomor 11Berdasarkan realisasi kredit dengan PT.

Bank Tabungan Negara(Persero) tertanggal 23 Juli 2012 dan berakhir tanggal 07 Agustus2027.Merupakan harta bersama yang didapat selama perkawinan antaraPemohon dengan Termohon.Hal 4 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Menghukum Pemohon dan Termohon agar bersamasama membagi HartaBersama sebagaimana tersebut diatas menjadi dua bagian yang samabesar yang masingmasing akan mendapatkan separuh bagian dari HartaBersama tersebut.5.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 123.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby

1016/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNOMOR 1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkara perdata Agama pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bone, disebut penggugat. melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD,

Pengadilan Agama Watampone ;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAManimbang bahwa dengan pemohonan permohon tertanggal 24 Oktober 2013 dan telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1016/Pdt.G/2013/ PA.Wtp. pada tanggal 24 Oktober 2013dengan mengajukan hal hal sebagai berikut:H Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 2 Juli 1997 di KecamatanAjangale,

,Hal 1 dari 8 No 1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp3 Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telah dikaruniai tiga orang anak bemama:a Utami Bagastika binti H. Abbas Untung, umur 14 tahunb Utama Bagastian bin H. Abbas Untung, umur 12 tahune Fadil Muhajir Zulhijjah bin H.

Bahwa telah dikarnia 3 orang anak, 2 orang lahir di Maluku dan satu orang lahir di Papua, semuanyadiasuh oleh penggugat; Bahwa ketika penggugat dan tergugat tinggal di Pompanua tetangga dekat dengan saksi, karena itu seringmelihat keduanya cekcok ;e Bahwa penyebab percekcokannya karena tergugat suka cemburu, sekalipun terhadap keluarga penggugatjuga dicemburui, dan tidak memberikan uang belanja untuk biaya hidup penggugat;Hal 3 dari 8 Put No.1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp.e Bahwa dalar pe*ce*cokannya saksi

7 dari 8 Put No.1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Ketua MajelisDrs. Alimuddin Rahim.S.H.,M.H. n Anggota we am)Dra. Narniati, S.H.,.M.H. Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000, 3. Panggiian Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumtah : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ha! 8 dan 8 Put No.1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp.