• Penggugat:
  1.Totok Yulianto
  2.Rudi Hermawanto
  Tergugat:
  1.Dwiyono
  2.Margimin Hadi Setianto
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional (BPN) Sukoharjo

• CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPANITERA PENGGANTI,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 50.000,00ya proses3.

  CHULAILAH : sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kKemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Penggugat datang menghadap persidangan;Tergugat datang menghadap persidanganKemudian Ketua Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk tidak melanjutkan permohonan cerai tersebut, dan ternyata upaya KetuaMajelis tersebut berhasil, kemudian Penggugat menyatakan mencabutpermohonan

  (Dua ratusenam belas ribu rupiah);Setelan Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.DAFTAR ISI PERKARANomor : 3266/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Surat gugatan Penggugat.2.

• Menyatakan terdakwa I EKO SUMANDRANA Alias EKO Bin SUNARYO dan terdakwa II WAHYU SETIANTO Alias GENDUT Bin PARWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I EKO SUMANDRANA Alias EKO Bin SUNARYO dan terdakwa II WAHYU SETIANTO Alias GENDUT Bin PARWOTO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

  ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :1 Nama lengkap : EKO SUMANDRANA Alias EKO Bin SUNARYO ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur : 21 tahun / 07 Maret 1994 ;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kebon Baru Rt. 02, Rw.09, Desa Pucangan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;2 Nama lengkap: WAHYU SETIANTO

  perkara ini ;Setelah membaca Penetapan No.5/Pen.Pid/2016/PN.KIn mengenai hari sidangperkara ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EKO SUMANDRANA Alias EKO Bin SUNARYOdan terdakwa WAHYU SETIANTO

  Alias GENDUT Bin PARWOTObersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SUMANDRANA Alias EKOBin SUNARYO dan terdakwa WAHYU SETIANTO Alias GENDUT BinPARWOTO berupa pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 5(lima) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada di dalamtahanan;3 Menyatakan

  Alias GENDUT Bin PARWOTO berboncengandengan kendaraan sepeda motor merk suzuki shogun menuju ke daerah Pedan, Klatendengan tujuan bersama mencari sasaran mengambil sepeda motor, kemudiansesampainya ditengah perjalanan yaitu di perempatan jalan tengah alas sebelah garduPLN Desa Troketan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten sekitar jam 17.00 wib,terdakwa I EKO SUMANDRANA Alias EKO Bin SUNARYO dan terdakwa IIWAHYU SETIANTO Alias GENDUT Bin PARWOTO melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk yamaha xeon GT

  (satu) unit sepeda motor merk Yamaha xeon GT warna hitam merahnomor polisi : AD 6207 RQ nomor rangka : MH32SV002EK192371 Nomor Mesin :2SV191698 adalah milik MUHAMMAD DENDI RAHMAT SAPUTRA (korban)yang diambil terdakwa IEKO SUMANDRANA Alias EKO Bin SUNARYO bersamaterdakwa II WAHYU SETIANTO Alias GENDUT Bin PARWOTO tanpa seijinataupun tanpa sepengetahuan pemiliknya dan harganya kurang lebih sekitar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) atau setidaktidaknya mendekati jumlah sekitaritu.Perbuatan para

• Marine No. 03 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru, lalu Ssesampainya didepan rumah saksi DHIKAGILANG ERLANGGA ALIAS GILANG BIN EKO NUGROHO SETIANTO di JalanPuput Ujung Gg.

  cara membuka pintu pagar rumah yang tidak terkunci dengan caramendorong pagar rumah tersebut dengan perlahan dan kemudian langsungmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna AbuHitamNopol DA 4699 GJ milik saksi DHIKA GILANG ERLANGGA ALIAS GILANG BINEKO NUGROHO SETIANTO yang tidak terkunci setangnya dengan caramendorong sepeda motor tersebut dan kemudian diarahkan keluar halamanrumah dan langsung dibawa menuju kostkosan WAHYUDI ALIAS WAHYU BINHalaman 4 dari 10 halaman Putusan

  Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru milik saksi DHIKA GILANG ERLANGGA AlsGILANG Bin EKO NUGROHO SETIANTO; Bahwa anak pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira Jam02.00 WITA mengambil 1 (satu) buah Sepeda Motor merk SuzukiSatria FU warna hitam abu abu dengan plat NoPol DA4699GJ,Nomor Rangka MH8BG41CACJ859927, Nomor MesinG4201D240754 di Garasi rumah JI. Puput Ujung Gang Marine No.03Kel. Sungai Besar, Kec.

  Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru milik saksi DHIKA GILANG ERLANGGA Als GILANG BinEKO NUGROHO SETIANTO;Bahwa anak pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira Jam02.00 WITA mengambil 1 (Satu) buah Sepeda Motor merk SuzukiSatria FU warna hitam abu abu dengan plat NoPol DA4699GJ,Nomor Rangka MH8BG41CACJ859927, Nomor MesinG4201D240754 di Garasi rumah JI. Puput Ujung Gang Marine No.03Kel. Sungai Besar, Kec.

• nn nnn nn nn nce nen nnn cencewana nen nnn n= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951. en Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti benar akan isi serta maksudnya dantidak mengajukan keberatan. a Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yaitusaksi Hendri Bin Ingung dan saksi Fendi Setianto

  Bahwa kemudian saksi Hendri Bin Ingung dan saksi Fendi Setianto BinWahyu Wasito Adi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwasehingga menemukan senjata penikam penusuk jenis keris denganukuran panjang besi 12 cm,lebar besi 1 cm,dan panjang keseluruhan17,5 cm lengkap dengan kumpang dan gagang terbuat dari kayuberwarna coklat tua dan hitam. = Bahwa senjata tersebut diselipkan dibalik celana dan tertutup baju padabagian pinggang sebelah kiri terdakwa.

  Bahwa kemudian saksi Hendri Bin Ingung dan saksi Fendi Setianto BinWahyu Wasito Adi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwasehingga menemukan senjata penikam penusuk jenis keris denganukuran panjang besi 12 cm,lebar besi 1 cm,dan panjang keseluruhan17,5 cm lengkap dengan kumpang dan gagang terbuat dari kayuberwarna coklat tua dan hitam. halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Kgn Bahwa senjata tersebut diselipkan dibalik celana dan tertutup baju padabagian pinggang sebelah kiri terdakwa.

  Hanya saja beda maksuddan beda tujuan dibuatnya alat itu meskipun bahaya yang ditimbulkannya tidak jauh berbeda.nt Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta pada hari Sabtu,tanggal 27 Februari 2016, sekira pukul 20.30 Wita, saat terdakwa sedangberada di sebuah warung malam di Desa Lumpangi Kecamatan LoksadoKabupaten Hulu Sungai Selatan, kKemudian datang saksi Hendri Bin Ingungdan saksi Fendi Setianto Bin Wahyu Wasito Adi serta beberapa anggota polisilainnya yang akan melakukan razia. monnmenn

  nnn Menimbang, bahwa kemudian saksi Hendri Bin Ingung dan saksiFendi Setianto Bin Wahyu Wasito Adi melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa sehingga menemukan senjata penikam penusuk jenis keris denganukuran panjang besi 12 cm,lebar besi 1 cm,dan panjang keseluruhan 17,5 cmlengkap dengan kumpang dan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat tua dan hitam.SRaaaene Menimbang, bahwa senjata tersebut diselipkan dibalik celana dantertutup baju pada bagian pinggang sebelah kiri terdakwa.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setianto bin Suparmo) terhadap Penggugat (Elis Marlina binti Suma);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

  Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

• Menetapkan anak bernama Kiraina Yuki Marlinita binti Agus Setianto, tanggal lahir 26 Oktober 2014 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

  Dwiwarna IVNo.11.A Karang Anyar Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 012/SKPDT/dK/VI/2017 tanggal 7 Juni 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor357/Adv/V1/2017/PA.Ckr, tanggal 08 Juni 2017, sebagai Penggugat;melawanAgus Setianto bin Suparmo, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan , Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diPerumahan Metland Cibitung Cluster Sunda Kelapa Blok P. 8 No.4RT 006, RW 020, Kelurahan Telaga Murni Kecamatan Cikarang BaratKabupaten

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa dari Tergugat Agus Setianto binSuparmo terhadap Penggugat Elis Marlina binti Suma.4. Menetapkan Hak Asuh anak satu satunya yang bernama Kiraina YukiMarlinita ( usia 2,5 tahun / belum Mumayiz ), berada pada Penggugatselaku Ibu kandungnya.5. Menetapkan Tergugat Agus Setianto Bin Suparmo selaku ayahkandung dari anak tersebut diatas untuk memberikan biaya/nafkahpemeliharaan (Hadhanah) sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta liima ratusribu rupiah ) setiap bulannya.6.

  ;Menimbang, bahwa bukti P.2 memuat keterangan tentang anak yangbernama Kiraina Yuki Marlinita binti Agus Setianto yang dilahirkan padatanggal 26 Oktober 2014 merupakan anak dari pernikahan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah hadir secarapribadi (in person) di muka sidang, telah memberikan kesaksian

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setianto binSuparmo) terhadap Penggugat (Elis Marlina binti Suma);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  Menetapkan anak bernama Kiraina Yuki Marlinita binti Agus Setianto,tanggal lahir 26 Oktober 2014 berada di bawah = hadhanah(pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat;Hal. 20 dari 22 hal. Put. No. 1164/Pdt.G/2017/PA.Ckr.6.

• Budi Setianto,Sdr. Bambang Widodo, dan Sdr. Dede Apriana, yang sedangmelaksanakan observasi kewilayahan, mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa banyak peredaran obat Hexymer yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi, Sdr. Budi Setianto, Sdr. Bambang Widodo,dan Sdr.

  Budi Setianto,Sdr. Bambang Widodo, dan Sdr. Suhardi, yang sedang melaksanakanobservasi kewilayahan, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwabanyak peredaran obat Hexymer yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi, Sdr. Budi Setianto, Sdr. Bambang Widodo,dan Sdr.

  Pol : B 4367FOL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Saksi Suhardi,Saksi Budi Setianto, Sdr.

  Pilar Ds Cikarang Kota.Bahwa selanjutnya Saksi Suhardi, Saksi Budi Setianto, Sdr.

  Pilar Ds Cikarang Kota, selanjutnya SaksiSuhardi, Saksi Budi Setianto, Sdr.

• Rangka : MH8BG41CACJ859927 dan Nomor Mesin : G429ID240754;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu milik saksi Dhika Gilang Erlangga Als Gilang Bin Eko Nugroho Setianto;

• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Scoopy beserta STNKnya Tahun 2018 warna Hitam dengan Nomor Polisi nya DA 6460 MAM, No. Rangka : MH1JM3113JK640978 dan Nomor Mesin : JM31E1648849 atas nama SITI FATIMAH.

  Saksi Dhika GilangErlangga Als Gilang Bin Eko Nugroho Setianto, selaku pemilik sepeda motortersebut baru menyadari sepeda motornya sudah tidak ada ditempat semulaketika saksi Dhika Gilang Erlangga Als Gilang Bin Eko Nugroho Setiantohendak menggunakan sepeda motor tersebut keesokan harinya. Untukselanjutnya saksi Dhika Gilang Erlangga Als Gilang Bin Eko Nugroho Setiantosegera melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.

  Pol DA 4699 GJ bukan milik Terdakwa melainkan milik dari Saksi Dhika GilangErlangga Alias Gilang Bin Eko Nugroho Setianto dengan demikian unsur yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Ad.4.

  Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan dari keterangan saksiSaksi Dhika Gilang Erlangga Alias Gilang Bin Eko Nugroho Setianto pada saatTerdakwa membawa barang miliknya berupa 1 (Satu) buah sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna hitam abuabu dengan No.

  Pol DA 4699 GJ tersebutTerdakwa tidak ada meminta ijin maupun Saksi Dhika Gilang Erlangga AliasGilang Bin Eko Nugroho Setianto memberikan jin ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas, Terdakwa membawabarang milik Saksi Dhika Gilang Erlangga Alias Gilang Bin Eko Nugroho Setiantotanpa seijin dan sepengetahuan dari Saksi Dhika Gilang Erlangga Alias Gilang BinEko Nugroho Setianto sebagai yang berhak, hal ini merupakan perbuatan yangbertentangan dengan melawan hak atas barang yang telah diambil

  Rangka :MH8BG41CACJ859927 dan Nomor Mesin : G4291D240754;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Dhika Gilang Erlangga AliasGilang Bin Eko Nugroho Setianto maka Majelis Hakim menetapkan agarHalaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Bjbdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Dhika Gilang ErlanggaAls Gilang Bin Eko Nugroho Setianto; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Scoopy beserta STNKnyaTahun 2018 warna Hitam dengan Nomor Polisi nya DA 6460 MAM, No.Rangka

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IAnggi Setianto Alias Anggi Bin Hadi Suwarno bersama Terdakwa IIDevan Dwi Candra Wicaksana Alias Devan

Dikembalikan kepada Terdakwa IANGGI SETIANTO Alias ANGGI Bin HADI SUWARNO.

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
1.ANGGI SETIANTO Alias ANGGI Bin HADI SUWARNO
2.DEVAN DWI CANDRA WICAKSANA Alias DEVAN Bin SUGIARNO

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suparno bin Noyo Wotono adalah sebagai berikut:

  2.1. Purwanti Binti Sarwito, istri almarhum Suparno bin Noyo Wotono;

  2.2. Setianto Pambudi Bin Suparno, anak laki-laki almarhum Suparno bin Noyo Wotono;

  2.3 Husna Okta Pratiwi Binti Suparno, anak perempuan almarhum Suparno bin Noyo Wotono;

  3.

  Setianto Pambudi Bin Suparno;b. Husna Okta Pratiwi Binti Suparno;4. Bahwa ,Almarhum Suparno Bin Noyo Witono yang telah meninggal duniapada tanggal 8 November 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. Purwanti Binti Sarwito;b. Setianto Pambudi Bin Suparno;C. Husna Okta Pratiwi Binti Suparno;5.

  Setianto Pambudi Nomor2648/Cs.A.1920/U/2001 tanggal 08 Oktober 2001 dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo,Putusan Nomor: 79/Pdt.P/2021/PA.Sgta, halaman 3 dari 13dengan Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, bernazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

  Pasal 285 Reglement Buiten Govesten(R.Bg), maka harus dinyatakan terbukti banwa Setianto Pambudi adalahanak kandung dari Suparno dan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang merupakan aktaotentik sebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (KitabUndangUndang Hukum Perdata) jo.

  Pasal 285 Reglement Buiten Govesten(R.Bg), maka harus dinyatakan terbukti bahwa ahli waris Suparno bin NoyoWotono adalah Purwanti Binti Sarwito dan Setianto Pambudi bin Suparnodan Husna Okta Pratiwi Binti Suparno;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti duaorang saksi, masingmasing bernama Kabul Widi Sutrisno bin Mitoharjodan Winarti bin Sarwito.

  Setianto Pambudi Bin Suparno, anak lakilaki almarhum Suparnobin Noyo Wotono;Putusan Nomor: 79/Pdt.P/2021/PA.Sgta, halaman 11 dari 132.3. Husna Okta Pratiwi Binti Suparno, anak perempuan almarhumSuparno bin Noyo Wotono;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon bernama Siti Aisah binti Agus Suwarto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rizky Setianto Ramadhan bin Hermanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaSiti Aisah binti Agus Suwarno, tanggal lahir 18 Mei 2002 (umur 17 tahun, 10bulan), Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Jalan Sentosa, Gang Kenangan 7 Dalam, Perum BukitKenangan Permai Blok F RT.77 No.45 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dengan calon suaminyabernama Rizky Setianto Ramadhan bin Hermanto, umur 17 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan

  Ramadhan bin Hermanto, saling mencintaidan berkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan Rizky Setianto Ramadhan tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk memberi nafkah kepada isteri dananakanak yang lahir dalam pernikahan mereka dan siap menanggungsegala resiko dan akibat yang dihadapi dalam berumah tangga; Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi

  untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannya,karena Pemohon belum berusia 19 tahun dan belum memenuhi batasminimal usia bagi seorang isteri untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon yangbernama Rizky Setiono Ramadhan, dari keterangan yang disampaikannya didepan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Rizky Setianto Ramadhan, saat ini berumur 17 tahun; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Siti

  pasangan suami isteri;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Smd. 3 Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan keluarga, dan orang tuakedua belah pihak sudah merestul; Bahwa ia (Siti Aisah) menyatakan sanggup untuk untuk menjadi Seorangisteri dan seorang ibu bagi anakanak yang lahir dalam pernikahan merekadan sanggup mengurus segala urusan rumah tangga seperti memasak,mencuci dan lain sebagainya serta siap menanggung segala resiko danakibat yang dihadapi dalam berumah tangga; Bahwa orang tuanya (Rizky Setianto

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon,bernama Siti Aisah binti Agus Suwarno untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rizky Setianto Ramadhan bin Hermanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 181000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441) Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. H.

• CHULAILAH masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantipenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj.

  CHULAILAHPANITERA PENGGANTI,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 e Biaya proses Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp. 252.000,00e Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 343.000,00 BERITA ACARA SIDANGNomor 1214/Pdt.P/2018/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut pada hari Rabu tanggal 217 Oktober 2018 dalam perkara

  CHULAILAH : sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,kemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Pemohon datang menghadap persidangan;Termohon datang menghadap persidanganKemudian Ketua Majelis berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk tidakmelanjutkan permohonan cerai tersebut, dan ternyata upaya Ketua Majelis tersebutberhasil, kemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonan

• AGUSSUNTONO, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1.

  AGUS SUNTONO, M.H.1 : sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh/KetuaMajelis, Kemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Penggugat datang menghadap persidangan;Tergugat tidak datang menghadap persidangan atau menyytuh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas panggilan nomor 0412/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 27Oktober 2016 yang dibacakan oleh

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 367000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Setelah Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. Drs. H.

• Penuntut Umum:
  1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
  2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
  Terdakwa:
  1.PURWANTO als SIPUR bin SLAMET RIYADI
  2.YUSROH NUR IMAN bin ROHMAT PARTONO

• 2019 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret atau setidaktidaknya dalam tahun2019 bertempat di Desa Kampung Melayu Kecamatan Bermani UluKabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rejang Lebong yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN CrpPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korbanWAWAN SETIANTO

  ALS WAWAN BIN SISWANDI Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas awalnyaSaksi Korban WAWAN SETIANTO bersama dengan Saksi REVIMARLINDA yang merupakan isteri Saksi Korban pulang dari kebunmenggunakan sepeda motor, sesampainya di rumah, Saksi REVIturun dari sepeda motor sedangkan Saksi Korban langsung pergi kePuskesmas Desa Kampung Melayu yang berjarak +100 m (sSeratusmeter) dari rumah Saksi Korban.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas awalnyaSaksi Korban WAWAN SETIANTO bersama dengan Saksi REVIMARLINDA yang merupakan isteri Saksi Korban pulang dari kebunmenggunakan sepeda motor, sesampainya di rumah, Saksi REVIturun dari sepeda motor sedangkan Saksi Korban langsung pergi kePuskesmas Desa Kampung Melayu yang berjarak +100 m (seratusmeter) dari rumah Saksi Korban.

  Saksi WAWAN SETIANTO Als WAWAN Bin SISWADI, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Minggutanggal 24 Maret 2019, sekitar jam 17.00 WIB, di Desa KampungMelayu Kecamatan Bermani Ulu Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penganiayaan tersebutadalah saksi dan yang melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar jam 16.30WIB Saksi

  MARLIS TARMIZI, Sp..M Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Curupdengan hasil pemeriksaan : pada pemeriksaan korban lakilaki usia tigapuluh sembilan tahun ini, ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupaluka memar pada wajah dan luka lecet pada mulut dan akibat luka tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa dikarenakan luka yang dialami oleh saksi korbanWawan Setianto berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor:040/29/A.2/RM/IV

• ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu. oleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. IMAM MAHDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2.

  MUSABBIHAH, S.H., M.H. : sebagai Hakim Anggota;IMAM MAHDI, S.H., M.H. : sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Penggugat datang menghadap persidangan;Tergugat tidak datang menghadap persidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas panggilan nomor 5006/Pdt.G/2020

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Setelah Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal 7 dari 8 Put No 5006.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bagas Dendi Setianto bin Hermanto) terhadap Penggugat (Soniya Belinda Daniyati binti Mad Khosim) ;
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang Syazani Glessyanisa Queenazea Madhavi binti Bagas Dendi Setianto lahir tanggal 02 April 2023 umur 1 tahun berada di bawah pemeliharaan

• AGUSSUNTONO, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPara Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

  AGUS SUNTONO, M.H. : sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Para Pemohon datang menghadap persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa identitas Pemohon dan ternyatabenar sesuai dengan di surat Permohonan;Kemudian Ketua Majelis berusaha menasehati Pemohon untuk tidakmelanjutkan permohonannya tersebut, dan ternyata upaya Ketua Majelistersebut

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Setelah Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. Drs. H.

• KHOIRIYAH SYARQOWI,SUNTONO, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon,;Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses2 Biaya Panggilan4.

  AGUS SUNTONO, M.H. : sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kKemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Pemohon datang menghadap persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa identitas Pemohon dan ternyatabenar sesuai dengan di surat Permohonan;Kemudian Ketua Majelis berusaha menasehati Pemohon untuk tidakmelanjutkan permohonannya tersebut, dan ternyata upaya Ketua Majelistersebut

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Setelan Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. Drs. H.

• Put.No,199/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelPUTUSANNo.1993/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WAHYU SETIANTO Bin BAMBANG SUMARYANTOTempat lahir : Jakarta;Umur/tg lahir : 19 tahun / 14 September 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Angsana I Rt.002/06 Kel.

  Menyatakan terdakwa WAHYU SETIANTO Bin BAMBANG SUMARYANTObersalah menurut hukum dan keyakinan melakukan tindak pidana memiiki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman12sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : WAHYU SETIANTO Bin BAMBANGSUMARYANTO ; dengan Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000

  Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa secara lisan telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa WAHYU SETIANTO Bin BAMBANG SUMARYANTOpada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012

  Endangyang pada saat itu berboncengan motor ;13 Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dalam memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :WAHYU SETIANTO Bin BAMBANG SUMARYANTO, menerangkan sebagaiberikut :14 Bahwa semua keterangan di BAP Polisi adalah benar keterangan saya ;15 Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada tanggal 5 Oktober2012 dijl.

  Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya ,Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan terdakwaWahyu Setianto Bin Bambang Sumaryanto yang telah membenarkan indentitasnyasebagaimana tercantum dalam surat surat dakwaan atas dirinya bahwa Terdakwa danmengatakan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatannya , dengan demikian unsur tersebut