• Sahudin dikarenakan sakit dan dikebumikan diDesa Darul Amin Kecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tenggara;* Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematianorangtua Pemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil, sehingga almarhumah SITI RUKIAH belumdibuatkan Akte Kematian ; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhumah SITI RUKIAH untuk berbagai keperluanyang diharuskan menunjukkan akte kematian tersebut; Bahwa

  Sahudin dikarenakan komplikasi sakit dandikebumikan di Desa Darul Amin Kecamatan Lawe Alas Kabupaten AcehTenggara; Bahwa setelah Siti Rikuah (alm) meninggal pihak keluarga tidakpernah melaporkan peristiwa kematian tersebut ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggara untuk dibuatkan aktakematiannya; Bahwa saat ini Akta Kematian atas nama SIT RUKIAH diperlukanuntuk kepentingan anak SITI RUKIAH yang mendaftar sebagai anggotaTNI di Banda Aceh ; Bahwa pada saat ini, Pemohon mengajukan

  Sahudin dikarenakan komplikasi sakit dandikebumikan di Desa Darul Amin Kecamatan Lawe Alas Kabupaten AcehTenggara;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 25/Padt.P/2020/PN Ktn Bahwa setelah Siti Rikuah (alm) meninggal pihak keluarga tidakpernanh melaporkan' peristiwa kematian tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk dibuatkan akta kematiannya; Bahwa saat ini Akta Kematian atas nama SIT RUKIAH diperlukanuntuk kepentingan anak SITI RUKIAH yang mendaftar sebagai anggotaTNI

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SAHUDIN BIN SUMARDI) Terhadap Penggugat (KASINAH BINTI SUTRISNO) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------5.

  .;7.Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderita lahir danbatin sehingga Penggugat tidak bersedia melanjutkan berumah tangga denganTergugat lagi, selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat, KASINAHbinti SUTRISNO dengan SAHUDIN bin SUMARDI karena perceraian;8.Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara 1ni;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas

  , saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat,2.Menyatakan jatuhkan talak satu khuli Tergugat SAHUDIN bin SUMARDIkepada Penggugat KASINAH binti SUTRISNO dengan iwad sebesar Rp. 10.000,;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SAHUDIN BIN SUMARDI)Terhadap Penggugat (KASINAH BINTI SUTRISNO) = dengan IwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo ;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman alias Rohiman bin Sahudin) terhadap Penggugat (Mursini binti Partareja);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Mursini binti Partareja, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Banjarsari Kidul RT.01 RW.03 Grumbul CiberemKecamatan SOkaraja Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanRohman alias Rohiman bin Sahudin

  Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MURSINI binti PARTAREJA)dengan Tergugat (ROHMAN alias ROHIMAN bin SAHUDIN);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum wr.wb.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 2 dari 10 Hal. Put.

  Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman alias Rohimanbin Sahudin

• MOH SAHUDIN BIN NUR RIARJA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ; Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 18 Agustus 1961 adalahanak sah dari Suami istri, SOPINGI (Alm) dan SANIKEM ; Bahwa dalam perkawinannya Pak SOPINGI (Alm) dan Bu SANIKEM mempunyaianak 8 (delapan) orang, yang pertama Lakilaki bernama Sadirun, KeduaPerempuan bernama KUSMIRAH, Ketiga Perempuan bernama RATMIASIH,Keempat Lakilaki bernama SODIKIN, Kelima Lakilaki bernama JUMADI(Sudah meninggal

  tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan, TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MADWARODI BINMADWINTANA dan MOH SAHUDIN

  MOH SAHUDIN BIN NUR RIARJA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ; Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 18 Agustus 1961 adalahanak sah dari Suami istri, SOPINGI (Alm) dan SANIKEM ; Bahwa dalam perkawinannya Pak SOPINGI (Alm) dan Bu SANIKEM mempunyaianak 8 (delapan) orang, yang pertama Lakilaki bernama Sadirun, KeduaPerempuan bernama KUSMIRAH, Ketiga Perempuan bernama RATMIASIH,Keempat Lakilaki bernama SODIKIN, Kelima Lakilaki bernama JUMADI12(Sudah meninggal

  tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MADWARODI BINMADWINTANA dan MOH SAHUDIN

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ana Rosana binti Udin Sahudin) terhadap Penggugat (Didin Nopriandi bin Wirta);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

  BERITA ACARA SIDANGNomor 2146/Pdt.G/2021/PA.MSidang LanjutanPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 dalam perkaraCerai Talak antara:Didin Nopriandi bin Wirta sebagai Pemohon;melawanAna Rosana binti Udin Sahudin sebagai Termohon;Susunan majelis sama dengan sidang yang lalu:Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis

• pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat tinggal Kabupaten Seluma, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam pada bulan Januari 1977di Kabupaten Seluma;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Sahudin

  pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal Kabupaten Seluma, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam pada bulan Januari 1977di Kabupaten Seluma;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Sahudin

  No. 17/Pdt.P/2020/PA.TasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan buktibukti di persidangan, Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah menikahsecara Agama Islam, pada tanggal 3 Januari 1977, Kabupaten Seluma;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sahudin, karena ayah Pemohon II

• Pol BK 5974 XD;

Dikembalikan kepada yang berhak atas nama SAHUDIN melalui terdakwa ;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Pol BK 5974XD;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama SAHUDIN melaluiterdakwa.4.

pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk menyatakan terdakwaberada diluar tahanan, maka terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum antara lain ; 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu berat bersih 0,02(nol koma nol dua)Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna kuning No.Pol BK 5974 XDDikembalikan kepada yang berhak atas nama SAHUDIN

Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu berat bersih0,02 (nol koma nol dua)Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna kuning No.Pol BK 5974XDDikembalikan kepada yang berhak atas nama SAHUDIN melalui terdakwa6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju switer abu-abu; Dikembalikan kepada saksi LUKI Bin SAHUDIN.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju switer warna abuabu, dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi LUKI Bin SAHUDIN.4.

  LUKI Bin SAHUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut adalahbenar;Bahwa dijadikan saksi dalam perkara ini karena para terdakwa telahmelakukan pengeroyokan kepada temanteman saksi;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekitar jam 22.00 WIB di sebuah tanah kosong(kebon) di perbatasan antara daerah Talaga dan Genteng;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat kejadian

  IK JAMALUDIN Bin SAHUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut adalahbenar;Bahwa dijadikan saksi dalam perkara ini karena para terdakwa telahmelakukan pengeroyokan kepada temanteman saksi;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekitar jam 22.00 WIB di sebuah tanah kosong(kebon) di perbatasan antara daerah Talaga dan Genteng;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada

  IK JAMALUDIN Bin SAHUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut adalahbenar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pengeroyokan yang dilakukanoleh Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju switer abuabu;Dikembalikan kepada saksi LUKI Bin SAHUDIN..

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sahudin bin Thahmin) dengan Pemohon II (Rainah binti Sahudin) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 2007, di Kampung Setul, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu