• 1651/Pdt.G/2012/PA.TA

  PENETAPANNomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.TAZe s :SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.LAWANTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat.Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2012yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1651/Pdt.G/2012/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 04 April 20012 yangakibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 3bulan sampai sekarang;Penetapan Cabut, nomor: 1651/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 37. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan, bahwaTergugat adalah isteri yang tidak bertanggung jawab ;8.

  permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPenggugat dilaksanakan sebelum pemeriksaan pokok perkara, oleh karena itu tidakmemerlukan persetujuan Tergugat maka pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Penetapan Cabut, nomor: 1651

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1651/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 3

• Pol BM 1651 SM;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ABDUL HARIS;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : BM 1651 SM.Dikembalikan kepada berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yangsah yaitu saksi ABDUL HARIS.4.

Pol BM 1651 SM yang dikendarai Terdakwatersebut merupakan mobil yang dirental/disewa terdakwa dari SaksiABDUL HARIS; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atasnarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

Pol BM 1651 SM yang dirental/disewa oleh Terdakwa denganbiaya sewa senilai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perharinya; Bahwa Saksi tidak mengetahui 1 (Satu) unit Mobil Merk Datsun WarnaHitam No. Pol BM 1651 SM yang dirental/disewa oleh Terdakwadigunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan di mana Saksihubungan Saksi dan Terdakwa hanya sebatas sewa menyewa; Bahwa Saksi mengetahui 1 (Satu) unit Mobil Merk Datsun WarnaHitam No.

Pol BM 1651 SM yang dirental/disewa olehTerdakwa digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan di manaSaksi hubungan Saksi dan Terdakwa hanya sebatas sewa menyewa dimana Saksi ABDUL HARIS mengetahui 1 (Satu) unit Mobil Merk DatsunWarna Hitam No.

Pol BM 1651 SM milik Saksi yang dirental/disewa olehTerdakwa digunakan untuk melakukan kejahatan pasca ditangkapnyaTerdakwa oleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu) Unit Hand Phone Merk NokiaWarna Putih milik Terdakwa yang digunakan Terdakwa untuk memesan2 (dua) paket narkotika jenis shabu kepada Sdr.

• 1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg

  SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.TmgPe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK.

  No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 23 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Temanggung, bukti P.2;Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut, Tergugat membenarkannyaB.

  No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmgperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah dilaksanakan, namunberdasarkan laporan mediator Drs. Baridun, S.H.

  No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pengadilan AgamaTemanggung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang aslinya merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

  No.1651/Pdt.G/2018/PA.TmgDrs. Baridun, S.H. TtdIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan =: Rp360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg

• 1651/Pdt.G/2013/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

  ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 02 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA Meskipun tergugat sangat jarang memberi nafkah tetapi masalah makan selalu mintayang enakenak ; Untuk menutupi kebutuhan rumah tangganya penggugat selalu minta ke orangtuanya ;6. Bahwa dari alasanalasan tersebut penggugat sudah sangat menderita lahir batin dantak sanggup lagi hidup rukun dengan tergugat.7.

  Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 23 Agustus 2013 dan tanggal 06September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 7PA.TA

• 1651/Pdt.G/2015/PA.Ba

  SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

  BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1651

  No.1651 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 712/55/IX/2010 tanggal 14September 2010 setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan, setelah itu pindah dan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat 6 bulan, setelah itu Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena

  No.1651 /Pdt.G/2015/PA.Ba.A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

  No.1651 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Ttd.Drs. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpPutusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTanggal..............6530.000,50.000,146.400,5.000,6.000,152.400,Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara kelas IAWakil Panitera,MUSTOFA, S.H.

• 1651/PDT/P/2012/PN.SKY

  PENETAPANNo: K 1651/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ASMINTempat/ tanggal lahir : Muara Punjung / 12 juni 1968;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dusun I Desa Muara Punjung Kec Babat TomanKab.

  Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1651/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

  tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1651/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1651/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya MISMINA padatanggal 28 Mei 1990 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusan agamaKec.

  sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa BUNGA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari pasangan suami isteri ASMIN dan MISMINA yang lahir pada tanggal 15 Januari 2010di Muara punjung;Penetapan Nomor: 1651

  ASMIN dan MISMINA lahir di Muara punjung Pada tanggal 15 Januari 2010;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 1651/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.5Demikianlah

• 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RATNA SURRIANI binti PRIONO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan CempakaRT.009 RW. 003 Desa Bokor Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWINDI DWI WIBOWO

  agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanWisnuwardhana RT.002 RW. 009 Desa Tumpang KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1651

  Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINDI DWI WIBOWO binCHOIRUL ANWAR) terhadap Penggugat (RATNA SURRIANI bintiPRIONO);3.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

  (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing ahli warissebagaimana pada diktum angka 3 (tiga) dari harta warisan TANAH DANBANGUNAN RUMAH SHM NO 1651/Tawangsari Luas 320 M2 yangHIm.5 dari 34 him. Put.

  Sisanya sebesar 7/8 dari harta peninggalan (tikah) almarhum YAYATRUCHIAT (Pewaris) tersebut SHM No. 1651/Tawangsari seluas 320M2 lalu. dibagi kepada para ahli waris, salah satunya HakPembanding / semula Tergugat sebagai ahli waris sebesar 1/8sebagai hak isteri dari x harta peninggalan (tikah) almarhum YAYATRUCHIAT (Pewaris) tersebut SHM No. 1651/Tawangsari seluas 320M2 ;12.

  Sertifikat Hak Milik No. 1651, atas n/m Drs YAYATRUCHIAT, luas 320 m2, dengan nama Persil / Jalan Sutisna Senjaya No.H1m.15 dari 34 him.

  YAYAT RUCHIAT (Pewaris) tersebut SHM No.1651/Tawangsari seluas 320 M2 almarhum YAYAT RUCHIAT ; TERGUGAT Ill DAN TERGUGAT IV memperoleh 1/3 bagian x hartapeninggalan (tikah) almarhum YAYAT RUCHIAT (Pewaris) tersebutSHM No. 1651/Tawangsari seluas 320 M2 ; PENGGUGAT memperoleh sisa x sisa harta peninggalan (warisan)almarhum YAYAT RUCHIT (Pewaris) tersebut SHM No.1651/Tawangsari seluas 320 M2 setelah dikurangi bagian masingmasing Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat IlPENGGUGAT memperoleh

  sisa x sisa harta peninggalan (warisan)almarhum YAYAT RUCHIT (Pewaris) tersebut SHM No.1651/Tawangsari seluas 320 M2 ;Hm.23 dari 34 him.

• 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT 002 RW003, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 8 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

  SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 8 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah semula rukun, namun belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmguntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ;4.

  Nurul Anwar, MH.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 410.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmg

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1651/IST/2006 tertanggal 6 Juni 2006 atas nama RAHMAT NUR HIDAYAT Anak Laki-Laki dari pasangan Suami Istri Muhammad Tang dan RISMA, dimana nama Pemohon dalam akta tersebut diperbaiki menjadi RAHMAT NUR HIDAYAT Anak Laki-Laki dari pasangan

  Bahwa Pemohon telah mencatat kelahiran anak pemohon di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkankutipan Akta Kelahiran Nomor : 1651/IST/2006 , tertanggal 26 Juni 2006atas nama RAHMAT NUR HIDAYAT2. Bahwa Anak Pemohon lahir di Bontang pada tanggal 25 September 2002sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 179 tanggal 26 Juni 20063.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1651/IST/2006 tertanggal 6 Juni2006 atas nama RAHMAT NUR HIDAYAT diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No.6474020508080014 tanggal 2 September 2020atas nama MUHAMMAD TANG diberi tanda P4 ;5.

  alat bukti yang sah; ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN BonMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan bukti surat P5 berupa Surat Nikah Nomor : 188/B/X/1993atas nama MUHAMAD TANG dan HARISMAWATI, dimana Pemohon telahmelangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, Pemohonmemiliki anak, dimana berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaiandengan bukti surat P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1651

  pelaksana membuat catatan pada Register akta catatan sipil dankutipan akta catatan sipil (Vide : Pasal 1 Angka 11 dan Pasal 1 angka 17UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 24 tahun 2013 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa terhadappemberian ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran 1651

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1651/IST/2006tertanggal 6 Juni 2006 atas nama RAHMAT NUR HIDAYAT Anak LakiLakidari pasangan Suami Istri Muhammad Tang dan RISMA, dimana namaPemohon dalam akta tersebut diperbaiki menjadi RAHMAT NUR HIDAYATAnak LakiLaki dari pasangan Suami Istri Muhammad Tang danHARISMAWATI;3.

• 1651 K/Pdt/2011

  No. 1651 K/Pdt/2011. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Menyatakan Tergugat mempunyai hutang kepada para Penggugatseluruhnya sebesar Rp 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).4.

  No. 1651 K/Pdt/2011Bahwa sehingga dengan demikian gugatan para Penggugat terhadapTergugat telah mencampur adukkan tentang kualifikasi gugatan, yaitugugatan wanprestasi dan gugatan perbuatan melawan hukum.

  No. 1651 K/Pdt/2011setiap tahun, sejak gugatan ini diajukan sampai dengan putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;9.

  No. 1651 K/Pdt/2011Pemohon Kasasi: Ny. Priyatin Ekawati binti R.

  No. 1651 K/Pdt/2011Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1651 K/Pdt/2011

• 1651/Pdt.P/2019/PN Btm

  PENETAPANNomor 1651 / Pdt. P/ 2019 / PN.

  Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGANO : 2171091302080189 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 19092014, MenerangkanBernama : LISBON SIMANJUNTAK, Lahir Di LUBUK PAKAM , PadaTanggal 17111975 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1651 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4.

  Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1651 / PDT. P/2019/ PN.

  A7798296 milik Pemohon tidak sesuai dengan yang tercantum pada Dokumenatau Data Kependudukan yang dikeluarkan oleh instansi pelaksana dalamHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1651 / PDT. P/ 2019/ PN.

  Rp. 10.000,oD MONO ts csc eemees scenes oremme Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1651 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

• 1651/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 14 November 1988, NIK.3305195411880002 agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Semanding Rt.001Rw.004, Xxxxx sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat

  kediaman di Dukuh Semanding Rt.0O01 Rw.004, Xxxxx,Sekarang Tidak Diketahui Keberadannya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Negara Kesatuan Republik Indoneisa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1651

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah padahari Senin tanggal 14 Mei 2007 M / 26 Rabiul Akhir 1428 H di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.

  Wagino bin Cipto Miharjo, dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kbmsebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

  O*Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 5 dari 11 hal. putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kbmdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

• 1651/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Clpee Sl pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut

  permohonan perceraian ke Pengadilan AgamaCilacap;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasaalasan tersebut diatassmaka dengan segala kerendahanhati, Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima permohonan ijin ikrar talak / cerai talak ini, memeriksanyadanselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan cerai talak / pemohon ijin ikrar talak daripemohon;Salinan Putusan Nomor 1651

  SAKSI::Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanSaksi I, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Rt002 Rw. 002 Desa Boja Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir hidup di rumah orangtua Pemohon;Bahwa selama

  MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 04 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh MiftakhulHilal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisTTDSalinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanDrs.

  Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

• 1651/Pdt.G/2012/PA Pwd

  Nomor : 1651/Pdt.G/2012/PA PwdPUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : 7722222 nnn nnn nnn nn nnn nnPEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

  Ngaringan Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juli 2012 dengan register Nomor : 1651

  selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Agustus 2011Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak Pemohonketahui lagi keberadaannya yang sampai sekarang telah berjalan 11 bulan,selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanNomor : 1651

  Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1651/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal 24Juli 2012 dan tanggal 24 Juli 2012 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut

  ,MH PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiDrs.MOH.SAEROZISH: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 170.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Nomor : 1651/Pdt.G/2012/PA Pwd13

• 1651/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada NUR HADI, S.H., MH.

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Komando Armada RI Kawasan Timur Surabaya , bukti tersebut tidakbermaterei dan tidak dinazegelen.

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan semua dalilPenggugat serta Tergugat tidak mengajukan bukti apapun maka pengakuanTergugat tersebut menjadi bukti yang cukup dan mutlak berdasarkan pasal 174HIR .

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.mengajukan bukti surat yakni bukti T.11 .

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti Tid.Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 270.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.

• 1651 K/PDT/2006

  PUTUSANNo.1651 K/PDT/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. IR. H. ALAMIN, bertempat tinggal di Jalan Veteran No.77Gresik;2. DRA. HJ.

  No.1651 K/PDT/2006Mahkamah Agung No. 950 K/Pdt/1987, tanggal 28 218, dalam Varia Peradilan,Juli 1989 No. 46 halaman 15);ll.

  No.1651 K/PDT/2006nama menjadi para ahli waris keseluruhan dari almarhum Elan, yaitu: 1.almarhum Elin (para ahli waris Pengganti) 2. lpah , 3. Hj. Ayumah, 4.Dra. Hj. Umi Elan, 5. Ir. H.

  No.1651 K/PDT/2006Bahwa selain hal di atas, berdasarkan surat pembatalan tanggal 23Maret 2003 yang dibuat oleh Hj. Ayumah, Dra. Hj. Umi Elan, Ir. H.

  No.1651 K/PDT/2006

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

  1651/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.PlgAo S FAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak (Hadhonah dan Nafkah Anak),antara :DEWI KARTIKA SARI binti TONISON H. MATSAHAR, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan DiplomaIll, tempat tinggal di Jalan Macan Lindungan,Lrg.

  tinggal di Jalan Perumahan TamaGading II, Blok C 7, RT 005, Kelurahan Indralaya Raya,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, ProvinsiSumatra selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal05 September 2017 telah mengajukan permohonan telah Cerai Gugat didaftarPenetapan Nomor 1651

  Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan di Palembang pada hari Kamis, tanggal 09November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 Hijriyah,dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Ahmad MusaHasibuan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I.,dan Drs. H.

  Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pig.Halaman 4 dari 5 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1. Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,ttdJek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses >: Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,A.

  Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pig.Halaman 5 dari 5 Halaman

• 1651/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diGUST scceresmeees Kecamatan .............. kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

  didusun ........... desa we kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2014 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 15 Juli 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2011, Penggugat dengan

  Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...XI/2011 tanggal 01 Nopember2011;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.TA = Hajaman 1 dari 11 5 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 05 Agustus 2014 dan tanggal 26Agustus 2014 yang dibacakan di

  Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.TA = lrHalaman 11 dari 11

• 1651/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 1651/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4109/PJ/2018, tanggal 26 September

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113325.12/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat membatalkan Surat Keputusan

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 Nomor90006/203/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak Juni2013 atas nama PT Trubaindo Coal Mining, NPWP01.543.059.8091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 3, Jalan Iskandar Muda Kavling VTA, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, 12310, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H.

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019