Pengecatan marka 9.035 m2 3. Pembuatan taxiway beserta filet 11.671 m?5. Pembuatan pagar wiremesh 5.700 m? 4. Pembuatan service road 800 m26. Pembuatan drainase terbuka 1.000 m? 5. Pengecatan marka 21.085,44 m?7. Pengadaan timbangan 2 buah 6. Pengadaan pagar wiremesh 1.350,90 m?elektronik7. Pemindahan pagar wiremesh 1.649,20 m28. Pembuatan drainase terbuka untuk 1.146,00 m?apron, taxiway dan externalrunway9. Saluran drainase tertutup : Pasangan Batu 663,30 m3 Beton K 225 77,22 m810.

Pengecatan marka 21.085,44 m? 3. Pengecatan marka 21.584,84 m?4. Pengadaan pagar wiremesh 1.350,90 m? 4. Pengadaan pagar wiremesh 2.183,76 m?5. Pemindahan pagar wiremesh 1.649,20 m? 5. Pemindahan pagar wiremesh 2.083,20 m?6. Pembuatan drainase terbuka 1.146,00 m? 6. Pembuatan drainase terbuka 1.630,00 muntuk apron, taxiway dan untuk apron, taxiway dan externalexternal runway runway7. Slope Protection 660,00 m? 7. Slope Protection 750,00 m38. Cable duct 86 m2 8. Cable duct 76,00 m?

Pengecatan marka 21.584,84 m2 1. Pengecatan marka 21.902,81 m?2. Pembuatan drainase terbuka 1.630,00 m? 2. Pembuatan drainase terbuka 1.614,62 muntuk apron, taxiway dan external untuk apron, taxiway danrunway external runway3. Saluran drainase tertutup 3. Saluran drainase tertutup Pasangan batu 663,30 m3 Pasangan batu 711,74 m3 Beton K225 77,22 ms Beton K225 80,15 ms4.

Pengecatan marka 9.035 m2 3. Pembuatan taxiway beserta filet 11.671 m?5. Pembuatan pagar wiremesh 5.700 m2 4. Pembuatan service road 800 m26. Pembuatan drainase terbuka 1.000 m2 5. Pengecatan marka 21.085,44 m?7. Pengadaan timbangan 2 buah 6. Pengadaan pagar wiremesh 1.350,90 m2elektronik7. Pemindahan pagar wiremesh 1.649,20 m28. Pembuatan drainase terbuka untuk 1.146,00 m?apron, taxiway dan externalrunway9. Saluran drainase tertutup : Pasangan Batu 663,30 m3 Beton K 225 77,22 m810.

Pengecatan marka 21.584,84 m2 1. Pengecatan marka 21.902,81 m22. Pembuatan drainase terbuka 1.630,00 m? 2. Pembuatan drainase terbuka 1.614,62 msuntuk apron, taxiway dan untuk apron, taxiway danexternal runway external runway3. Saluran drainase tertutup 3. Saluran drainase tertutup Pasangan batu 663,30 m3 Pasangan batu 711,74 m3 Beton K225 77,22 ms Beton K225 80,15 m34.

List Plafond Gypsum 350,000 m 15.128,000 5.294.800,000 PEKERJAAN LABURAN /PENGECATAN Hal. 9 dari 96 hal. Putusan No. 271 K/Pid.Sus/2014 PEKERJAANLABURAN/PENGECATAN LANTAI1 1 Pek. Pengecatan Dinding (3x) 1.325,800 ne 36.171,000 47.955.511,8002 Pek. Pengecatan Dinding (3x) 1.652,300 me 36.171,000 59.765.343,3003 Pek. Pengecatan List Pafond Gypsum 141,000 m 36.171,000 5.100.111,0002 CABURANPENGECATAN LANTAI21 Pek. Pengecatan Dinding (3x) 1.698,300 ne 36.127, 000 61.354.484,1002 Pek.

Pengecatan Dinding (3x) 1.536,200 ne 36.127, 000 55.498.297,4003 Pek.

Pengecatan List Pafond Gypsum 350,000 m 36.127, 000 12.644.450,000J PEKERJAAN ELEKTRIKALJ.1 PEKERJAAN SAMBUNGAN DAYA1 Biaya Tambah PLN + WL 80,000 Kva 1.700.000,000 136.000.000,0002 PPPompa 1,000 unit 3.000.000,000 3.000.000,0003 age a ename LPIPPLuar 20,000 m 250.000,000 5.000.000,0004 Nr ome be lato Ge 30,000 m' 325,000,000 9.750.000,0005 No at OD i Hel Pia Fe, 35,000 m 250.000,000 8.750.000,0006 fens Leet bang SL (Sw beri 12,000 bh 125.000,000 4.500.000,0007 Konduit d. 50 mm (2") 2,000 bh 30.000,000

Pengecatan Dinding (3x) 1.325,800 nr 36.171,000 47.955.51 1,8002 Pek. Pengecatan Dinding (3x) 1.652,300 n 36.171,000 59.765.343,300Pek. Pengecatan List Pafond3 Gypsum 141,000 m 36.171,000 5.100.111,000PEKERJAAN1.2 LABURAN/PENGECATANLANTAI 21 Pek. Pengecatan Dinding (3x) 1.698,300 nn? 36.127, 000 61.354.484,1002 Pek. Pengecatan Dinding (3x) 1.536,200 nr 36.127, 000 55.498.297,400Pek. Pengecatan List Pafond3 Gypsum 350,000 m 36.127, 000 12.644.450,000J PEKERJAAN ELEKTRIKALJA PEKERJAAN SAMBUNGAN.

SANDY PRANATAPUTRA Bin BAIKONI menjual sebanyak 18 (delapan belas) butir kepada saksi WAHYUHIDAYATULLOH dan saksi OKI DWI PRASETYO sedangkan sisanya sebanyak 52(lima puluh dua) butir Terdakwa simpan dalam saku celana sebelah kiri sambil TerdakwaHalaman 3 dari 16 Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN Bwimelakukan pengecatan sepeda motor di bengkel kemudian petugas kepolisian yangmendapat informasi tentang peredaran obat trilhexiphenidyl oleh kedua Terdakwaselanjutnya petugas menemui Terdakwa 1.

SANDY PRANATAPUTRA Bin BAIKONI menjual sebanyak 18 (delapan belas) butir kepada saksi WAHYUHIDAYATULLOH dan saksi OKI DWI PRASETYO sedangkan sisanya sebanyak 52(ima puluh dua) butir Terdakwa simpan dalam saku celana sebelah kiri sambil Terdakwamelakukan pengecatan sepeda motor di bengkel kemudian petugas kepolisian yangmendapat informasi tentang peredaran obat trilhexiphenidyl oleh kedua Terdakwaselanjutnya petugas menemui Terdakwa 1.

PUTRA Bin BAIKONIuntuk dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa SANDY PRANATA PUTRA Bin BAIKONImenerima 70 (tujuh puluh) butir trilhexiphenidyl dalam kemasan 7 (tujuh) tik dan TerdakwaTRISNA WIRAWAN Bin MURAH SEMADI lalu Terdakwa SANDY PRANATA PUTRABin BAIKONI menjual sebanyak 18 (delapan belas) butir kepada saksi WAHYUHIDAYATULLOH dan saksi OKI DWI PRASETYO sedangkan sisanya sebanyak 52 (limapuluh dua) butir Terdakwa simpan dalam saku celana sebelah kiri sambil Terdakwamelakukan pengecatan

Kanstein uk 20x30x30x60 (L)Pekerjaan Pengecatan Kanstein2 Pekerjaan Area Parkir Mobil 3 (Kantor Pengelola)3 Jalan UtamaPekerjaan galianPekerjaan timbunanPekerjaan Sub gradeSub base tebal = 15 cm (Bouksit)Pas. Kanstein uk 20x30x30x60 (L)Pekerjaan Pengecatan KansteinPekerjaan galianPekerjaan timbunanPekerjaan Sub gradeSub base tebal = 15 cm (Bouksit)Pas.

Kanstein uk 20x30x30x60 (L)Pekerjaan Pengecatan Kanstein7 Pekerjaan Area Parkir Mobil 3 (Kantor Pengelola)8 Jalan UtamaPekerjaan galianPekerjaan timbunanPekerjaan Sub gradeSub base tebal = 15 cm (Bouksit)Pas. Kanstein uk 20x30x30x60 (L)Pekerjaan Pengecatan KansteinPekerjaan galianPekerjaan timbunanPekerjaan Sub gradeSub base tebal = 15 cm (Bouksit)Pas.

Kanstein uk 20x30x30x60 (L)Pekerjaan Pengecatan kansteinPekerjaan Area Parkir Mobil 3 (Kantor Pengelola)Pekerjaan galianPekerjaan timbunanPekerjaan Sub gradeSub base tebal = 15 cm (Bouksit)Pas. Kanstein uk 20x30x30x60 (L)Pekerjaan Pengecatan kansteinJalan UtamaPekerjaan galianPekerjaan timbunanPekerjaan Sub gradeSub base tebal = 15 cm (Bouksit)Pas.

Kanstein uk 20x30x30x60 (L)e Pekerjaan Pengecatan KansteinPekerjaan Area Parkir Mobil 3 (Kantor Pengelola)e = Pekerjaan galiane = Pekerjaan timbunane Pekerjaan Sub gradee Sub base tebal = 15 cm (Bouksit)e Pas. Kanstein uk 20x30x30x60 (L)e Pekerjaan Pengecatan KansteinJalan Utamae = Pekerjaan galiane = Pekerjaan timbunane Pekerjaan Sub gradee Sub base tebal = 15 cm (Bouksit)e Pas.

No. 1342 K/PID.SUS/201 1 Pekerjaan pasangan Rp 48.022.898,00 Pekerjaan beton K225 Rp 292.872.017,11 Pekerjaan Penutup lantai dan dinding Ro 11.264.379,40 Pekerjaan kayu Rp 23.099.865,90 Pekerjaan Pengecatan Pekerjaan Listrik Ro 1.117.080,00 Pekerjaan Sanitair Ro 11.710.496,00 Pekerjaan alat penggantung dan kaca Rp 3.381.534,002.

Lantai Atas Pekerjaan Pasangan Rp 44.659.920,72 Pekerjaan Beton Rp 73.465.544,85 Pekerjaan Penutup Lantai Pekerjaan kayu Kusen Kruing Rp 65.410.799,60 Pekerjaan Atap/ Penutup atap Rp 13.548.232,00 Pekerjaan Pengecatan Pekrjaan listrik Rp 1.675.620,00 Pekerjaan sanitair Rp 4.223.045,00 Pekerjaan alat penggatung dan kaca Rp 2.637,836,00Bahwa, sebagai pemenang lelang CV.

No. 1342 K/PID.SUS/2011 Pekerjaan Pengecatan Pekerjaan Listrik Ro 1.117.080,00 Pekerjaan Sanitair Ro 11.710.496,00 Pekerjaan alat penggantung dan kaca Rp 3.381.534,002.

No.1374 K/Pid.Sus/2017bersama Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pertama Nomor550/21/BAPPDKPPO/IPAR/2008 tanggal 12 Desember 2008,sementara disadari dan diketahui bahwa pekerjaan pengecatan masihharus dirapikan dan disempurnakan. Dalam kondisi kapal yangdemikian, PPTK atas nama Terdakwa Naik Syaputra Kaloko, SP., M.M.selaku Pihak Pertama, serta Drs.

Khayla Prima Nusa) karenapihak Dinas Kebudayaan, Pariwisata, Pemuda dan Olahraga KabupatenDairi, beralasan pengecatan kapal kurang rapi sehingga Kapal secaraHal.52 dari 83 hal. Put. No.1374 K/Pid.Sus/2017fisik dikembalikan lagi kepada Nora ButarButar, S.H. selaku Kontraktor(CV.

No.1374 K/Pid.Sus/2017Kebudayaan, Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Dairi,beralasan pengecatan kapal kurang rapi sehingga Kapal secara fisikdikembalikan lagi kepada Nora ButarButar, S.H. selaku Kontraktor(CV.

Khayla Prima Nusa), tetapi kapal dalam kondisimasih belum sempurna karena adanya fakta pengecatan yangkurang rapi, serta kapal juga belum dikuasai dan dimiliki secara fisikoleh pihak Dinas Kebudayaan, Pariwisata, Pemuda dan OlahragaKabupaten Dairi dan dikembalikan kembali kepada Nora ButarButar,SH selaku Kontraktor CV.

Khayla Prima Nusa) karena pihak DinasKebudayaan, Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Dairi,beralasan pengecatan kapal kurang rapi sehingga Kapal secara fisikdikembalikan lagi kepada Nora ButarButar, S.H. selaku Kontraktor(CV.

Put.Nomor 33/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSiPekerjaan kuda kuda & atap;Pekerjaan rangka plafond & plafond;Pekerjaan plestersan & acian;Pekerjaan tegel;Pekerjaan pengecatan;Pekerjaan instalasi listrik;Pekerjaan sanitasi dan air bersihTetapi pekerjaan tersebut oleh Putra (rekanan CV.Sinar Baru) tidaksemua dilaksanakan melainkan hanya mengerjakan sebagian,adapun pekerjaan yang belum dilaksanakan adalah sebagai berikut :1.2.10.11.12.13.Pekerjaan meja dapur beton belum sama sekali terpasang;Pasangan daun jendela

kaca 5 mm aluminium (1,20x0,60 M)belum sama sekali terpasang;Pemasangan Plafond gipsung board (interior) belum samasekali terpasang;Pemasangan Lantai Keramik 40x40 cm belum sama sekaliterpasang;Pemasangan Tegel plint 10x80 cm belum sama sekaliterpasang;Pengecatan Kayu belum sama sekali terpasang;Pengecatan Plafond belum sama sekali teroasang;Penyambungan daya PLN 11.000 watt belum tersambung;Lampu down light 10 watt belum sama sekali terpasang;Lampu down light 25 watt belum sama sekali terpasang

Pekerjaan pengecatan;i. Pekerjaan instalasi listrik;j. .Pekerjaan sanitasi dan air bersih.Tetapi pekerjaan tersebut oleh Putra (rekanan CV.Sinar Baru) tidaksemua dilaksanakan melainkan hanya mengerjakan sebagian,adapun pekerjaan yang belum dilaksanakan adalah sebagai berikut :1. Pekerjaan meja dapur beton belum sama sekali terpasang;2. Pasangan daun jendela kaca 5 mm aluminium (1,20x0,60 M)belum sama sekali terpasang;3. Pemasangan Plafond gipsung board (interior) belum samasekali terpasang;4.

Put.Nomor 33/PID.SUS.TPkK/2018/PT MKS10.11.12.13.14.15.16.Pemasangan Tegel plint 10x80 cm belum sama sekaliterpasang;Pengecatan Kayu belum sama sekali terpasang;Pengecatan Plafond belum sama sekali terpoasang;Penyambungan daya PLN 11.000 watt belum tersambung;Lampu down light 10 watt belum sama sekali terpasang;Lampu down light 25 watt belum sama sekali terpasang;Frame Lampu Down light 4 inc belum sama sekali terpasang;Frame lampu Down light 5 inc belum sama sekali terpasang;Sekering Lokal 2 Group

Sos. yaitu pengecatan pipaperlintasan, pembuatan kran umum (satu) buah, dan pembersihanmaterial di lokasi pekerjaan sehingga oleh Tim PPHP memberikanwaktu selama 3 (tiga) hari, kemudian tanpa dilaksanakan pemeriksaaanlagi oleh Panitia /Pejabat Pemeriksaan Hasil Pekerjaan, langsungmenyatakan bahwa Pembangunan Sarana Air bersih pedesaan telahselesai 100 % sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan(untuk Kunjungan kedua) nomor : 114/PANPHP/DISCIKTAR/2013tanggal 02 Desember 2013 beserta lampirannya

Pengecatan besi M? 0,720 0,000 0,720 30.362,45, 21.860,96dan meni9. Penulisan logo Ls 1,000 0,00 1,000 250.000,00 250.000,00PASANGAN MATERIAL SARINGAN1. Batu kosong M3 0,560 0,000 0,560 204.221,60 114.364,102. Kerikil M3 0,560 0,000 0,560 195.012,80 109.207,173. Pasir M3 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Il PEMBUATAN HIDRAN UMUM1.

Pengecatan M2? 28,000 0,000 28,000 23.004,45 644.124,60TOTAL KEKURANGAN PEKERJAAN 38.218.824,29PENGHITUNGAN BIAYA KEMAHALAN PENGELASAN PIPA GIP 4 NO!URAIAN LOKASI HARGA HARGA SELISIH VOLUME TOTAL SELISIHPENGERJAAN SATUAN SATUAN HARGA KONTRAKKONTRAK KONTRAK2(RP) (RP)1.

Mur Baut Bh 176,000 41,00 135,000 8.775,00 1.184.625,05/8 3 0Ts Pengecatan M? 0,720 0,000 0,720 30.362,45 21.860,96besi danmeni9. Penulisan Ls 1,000 0,00 1,000 250.000,00 250.000,00logoPASANGAN MATERIAL SARINGAN1. Batu kosong M? 0,560 0,000 0,560 204.221,60114.364,102. Kerikil M3 0,560 0,000 0,560 195.012,80 109.207,173s Pasir M3 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Il PEMBUATAN HIDRAN UMUM1.

Pengecatan M? 28,000 0,000 28,000 23.004,45 644.124,60TOTAL KEKURANGAN PEKERJAAN 38.218.824,29PENGHITUNGAN BIAYA KEMAHALAN PENGELASAN PIPA GIP 4 NO. URAIAN HARGA HARGA SELISIH VOLUME TOTALLOKASI SATUAN SATUAN HARGA KONTRAK SELISIHPENGERJAAN KONTRAK KONTRAK 2(RP) (RP)1.

Rp. 6.347.275,00 TerlampirListrikPerkerjaan Kunci dan ;06 Rp. 5.113.467,50 TerlampirGantungan07 Pekerjaan Pengecatan Rp. 4.791.805,53 Terlampir08 Pekerjaan Sanitasi Rp. 16.454.564,00 TerlampirTOTAL Rp.407.100.000,00 Hal.7 dari 31 Hal. Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT PLK B.BANGUNAN RUMAH TOKO SEMI PERMANEN No. Uraian Pekerjaan Biaya Keterangan01 Pekerjaan Pendahuluan Rp. 1.646.585,40 Terlampir02 Pekerjaan Tanah Rp. 5.107.324,00 TerlampirPekerjaan Batu Beton Rp.100.393.888,2 ;03 .

Rp. 3.473.825,00 TerlampirListrikPerkerjaan Kunci dan ;06 Rp. 883.655,00 TerlampirGantungan07 Pekerjaan Pengecatan Rp. 6.102.273,36 Terlampir08 Pekerjaan Lainlain Rp. 11.000.000,00 TerlampirRp.156.300.000,0TOTAL0C. BANGUNAN RUMAH TOKO LANTAI I PERMANENNo. Uraian Pekerjaan Biaya KeteranganPekerjaan .01 Rp.1.641.165,14 TerlampirPendahuluan02 Pekerjaan Tanah Rp.11.950.885,60 TerlampirPekerjaan Batu Beton ;03 .

Rp. 13.048.150,00 TerlampirListrikPerkerjaan Kunci dan ;06 Rp. 5.982.838,00 TerlampirGantungan07 Pekerjaan Pengecatan Rp. 12.889.942,36 Terlampir08 Pekerjaan Sanitasi Rp. 23.120.232,00 Terlampir Hal.8 dari 31 Hal. Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT PLK TOTAL Rp.1.100.500.000,00 D. BANGUNAN PAGAR No. Uraian Pekerjaan Biaya Keterangan01 Pekerjaan Pendahuluan Rp1.039.669,85 Terlampir02 Pekerjaan Tanah Rp.5.694.326,8 Terlampir Pekerjaan Batu Beton .03 .

.,62 TerlampirLantai dan Plesteran Pekerjaan Pengecatan dan Rp.61.824.254, .04 .

Sus/2011Bidang Pendidikan yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan NasionalDirektorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah di Jakartayakni surat edaran Direktur Pembinaan TK dan SD Nomor: 175/C2/OT/08tanggal 30 April 2008 tersebut karena pelaksanannya tidak sesuai denganRencana Anggaran Biaya disebabkan terdapat kekurangan volume yaitu itempekerjaan pengecatan dan luas atap yang menimbulkan adanya selisihjumlah volume yang seharusnya sesuai CCO sebesar Rp.200.700.751,51namun dalam

Sus/2011yakni surat edaran Direktur Pembinaan TK dan SD Nomor: 175/C2/OT/08tanggal 30 April 2008 tersebut karena pelaksanannya tidak sesuai denganRencana Anggaran Biaya disebabkan terdapat kekurangan volume yaitu itempekerjaan pengecatan dan luas atap yang menimbulkan adanya selisihjumlah volume yang seharusnya sesuai CCO sebesar Rp.200.700.751,51namun dalam pelaksanannya jumlah dana yang digunakan adalah sebesarRp.196.478.286,41 dengan demikian telah terjadi selisih kurang sebesarRp.4.222.465,10

Sehingga alasan yangdiberikan Terdakwa adalah mengadaada;Bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan putusannya hanyaberdasarkan keterangan dari saksi Ad Charge yaitu saksi RUSDI yangmenerangkan bahwa saksi yang meneruskan pengecatan meubeler dan diupaholeh Terdakwa tetapi keterangan saksi RUSDI tersebut tidak didukung olehbukti surat;Bahwa keseluruhan jumlah uang dalam kegiatan Dana Alokasi Khusus untukSDN 89 kota Bengkulu yang tidak digunakan adalah sebesar Rp.4.222.465,10 +Rp.10.360.000,00 + Rp

Perusakan karena pengecatan tanda silang pada tiang bangunan milikTergugat V Konvensi/Penggugat V Rekonvensi olen Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi = Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) ;4.

Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang merusak 1 (satu) lembar seng, pagar tanah dan pagar Ruko, paku sengdan paku kayu , struktur tanah karena pemasangan patok dan papan nama,pengecatan tanda silang pada tiang bangunan milik Tergugat V Konvensi/Penggugat V Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum ;4.

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarkerugian pada Tergugat V Konvensi/Penggugat V Rekonvensi atasperusakan pengecatan tanda silang pada tiang bangunan milik Tergugat VKonvensi/ Penggugat V Rekonvensi sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribuRupiah) dengan seketika dan dengan tiada halangan apaapa ;.

Ada kegiatan Rp.3.154.000gedung dan pagar dibayarkan dari danasekolah bos(kepala sekolah)Jasa pengecatan Ada kegiatan Rp. 2.500.000,dibayarkan dari danabos(kepala sekolah)Bayar ATK Dibayarkan dari uang Rp. 850.000,komiteBayar Internet Dibayarkan dari uang Rp. 426.000,Speedy komiteKegiatan prakek Tidak ada belanja (Fiktif) Rp. 450.000,Nautika IIIKegiatan prakek Tidak ada belanja (Fiktif) Rp. 600.000,Teknika IIISeptemberKegiatan praktek Tidak ada belanja (Fiktif) Rp. 250.000,Perawat IlKegiatan praktek

Ada kegiatan (kepala Rp. 900.000,atap atau seng sekolah)sekolahBayar jasa Tidak tahu dibayarkan Rp. 500.000,pengecatan atau tidak (kepala sekolah)September Bayar ATK Dibayarkan dari uang Rp. 377.500, komite Halaman 34 dari 349 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPkK/2021/PN Amb Bayar air Dibayarkan dari uang Rp. 72.500,komiteKonsumsi harian Dibayarkan dari uang Rp. 1.140.000,komiteBayar perbaikan Ada kegiatan (kepala Rp. 7.000.000,kapal sekolah)Bayar jasa perbaikan Tidak tahu dibayarkan Rp. 5.000.000,kapal

Lalu untuk kegiatan yang dianggarkan oleh Kepala Sekolah seperti perbaikanpintu, pengecatan sekolah, pembuatan pintu pagar sekolah dan kegiatan lain yangdibelanjakan oleh Kepala Sekolah sendiri tidak pernah diberitahu tentang jumlahbelanjabelanja yang sudah dilaksanakan tersebut sehingga memperkirakan sendiriapasaja barang yang sudah dibelanjakan dan berapa harganya.

Bos Nasional Bayar Pengecatan Atap Rp. 900.000 tidak pernah menerima uang tersebutTriwulan III Bulan Sekolah dan melaksanakan kegiatan pengecatanAgustus seng tersebut, juga tidak pemahTahun 2018 menandatangani kwitansi pembayarantersebut, dan tanda tangan yang ada dikwitansi tersebut adalah palsu sebab itubukan tanda tangan , dan atas kwitansitersebut rasa itu adalah fiktif dan merasakeberatan4.

atap atau seng 900.000sekolahBayar jasa pengecatan 500.000September Bayar ATK 377.500Bayar air 72.500Konsumsi harian 1.140.000Bayar perbaikan kapal 7.000.000Bayar jasa perbaikan kapal 5.000.000 Triwulan IV sebesar Rp.27.000.000,00 periode Oktober Desember 2018dipergunakan dan dipertanggungjawabkan sebagaimana surat pengantar laporanpertanggungjawaban 412.5/.

Tagihan Tahap VI Rp31.920.000,00 (tiga puluh satujuta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) diberikanpada awal pekerjaan pengecatan sampai selesai100%;.

Bahwa terhadap kontrak kerja borongan tersebut Pemohon telah melakukanprestasi pekerjaan sesuai kontrak kerja sebagai berikut:1.Bahwa Kontrak Kerja Borongan Kios Pasar Baru Panjang telahdikerjakan mulai tahap ke1 sampai dengan tahap ke5, yakni pekerjaankeramik kios dan pekerjaan tahap ke6, yakni pekerjaan pengecatan kios,seluruhnya telah diselesaikan oleh Pemohon, tetapi yang sudah dibayarhanya sampai tahap ke4 sebesar Rp1.550.000.000,00 sedangkan tahapke5 sebesar Rpi25.000.000,00, dan tahap ke6

No.3232 K/Pdt/20121616Bahwa berhubungan dengan keterangan saksi dari Pemohon atas namaRobert Santoso, M.Torro, Kushari dan Supardi dibawah sumpah dipersidangan menerangkan: pekerjaan pemasangan keramik kios (terminke5) dan pekerjaan pengecatan dinding kios (termin ke6) sudah selesaidikerjakan walaupun di sanasini diperlukan perapihan;Bahwa Kontrak Kerja Borongan Kios Pasar Baru Panjang, bukti P.1 danT.1, yang saling berhubungan dengan keterangan saksisaksi tersebutcukup membuktikan bahwa Para Termohon

PengadilanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN AmbNegeri Ambon, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama beberapa rekan terdakwa datangke rumah korban Richard Ongara alias Ko Cai untuk memintaSsumbangan dengan alasan bahwa terdakwa dan beberapa rekanrekannya yakni Saudara JUDIKA LEATEMIA (DPO) dan SaudaraCHRIS MATAHELUMUAL (DPO) akan melakukan pengecatan

Nusaniwe Kota Ambon dan yang menjadi pelaku adalahterdakwa NOVEL LOPPIES dan kawankawanya serta yang menjadikorban adalah Saksi sendiri Bahwa dapat saksi jelaskan penyebab sehingga para pelaku melakukanpengrusakan terhadap rumah saksi awalnya terdakwa dan beberapa rekanterdakwa mendatangi saksi untuk meminta sumbangan dengan alasanbahwa mereka akan melakukan pengecatan tembok lorong SD wainitu.Kemudian saksi memberikan kepada terdakwa 1(satu) ember cat ukuran25Kg dan uang tunai sebesar Rp. 250.000

Pekerjaan finishing pagar tembok tidak dilakukan pengecatan;5.7. Pekerjaan pemasangan kusen dan pintu almunium yang tidakdikerjakan;5.8.

Pekerjaan pengecatan seluruh ruangan yang tidak dikerjakan ulang, karenapengecatan awal pada rusak semua;Bahwa demikian halnya atas perbuatan wanprestasi yang dilakukan TergugatRekonvensi sebagaimana tersebut di atas, jelas pula telah menimbulkan kerugianimateriil kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karena waktu dan biaya yang telahdikeluarkan oleh Penggugat rekonpenensi, yaitu dengan batalnya jual beli yang atasadanya pemblokiran yang dilakukan oleh TergugatRekonpensi;Bahwa atas kerugian materiil

sudah berusaha menagihkekurangan biaya renovasi tersebut kepada Tergugat I tetapi setiap menagih tidakpernah dibayar oleh Tergugat I;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara detail item pekerjaan dalam renovasi rumahtersebut, dan setahu saksi ada pekerjaan yang belum dikerjakan oleh Penggugatyakni taman tetapi itu di luar kontrak, dan memang ada tembok yang belum di acitetapi cuma sedikit, dan tralis tangga yang terbuat dari stanlis steel dan lantai tanggalapis kayu juga belum terpasang, sedangkan pengecatan

Pengecatan yang rendahkwalitasnya, (Bukti T3 Foto copy FOTO yang terdiri 1). Cat tembok samping yang sudah rusak, 2) cattembok atas yang sudah rusak, (Bukti T4 Foto copy FOTO yang terdiri 1). Pintu Kamar yang belum dicat, masih aslibawaan toko, 2).

yang membeli adalah Tergugate Bahwa sepengetahuan saksi rumah Tergugat I tersebut baru selesaidirenovasi, namun siapa yang mengerjakan renovasi rumah dimaksudsaksi tidak mengetahuinya, namun yang menyuruh merenovasi adalahTergugat I; e Bahwa saksi tidak mengetahui jenis pekerjaan yang dilakukan padarenovasi rumah Tergugat I tersebut, namun sepengetahuan saksi adabeberapa jenis pekerjaan yang belum dikerjakan antara lain ada tembokyang belum diaci, pintu garasi tidake Bahwa selain itu ada pekerjaan pengecatan

terdakwa OCTA CHALWANI dan terdakwa BUDISUPRAPTO berembug sepeda motor yamaha Mio hasil curian akan dibawaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Mggsiapa dan akhirnya kesepekatannya terdakwa OCTA CHALWANI ALWIyang bawa.Bahwa Hari berikutnya yaitu hari Kamis tanggal 30 September 2016 terdakwaOCTA CHALWANI als CUWIL merubah warna sepeda motor tersebutmenjadi merah, dengan cara memasukkan sepeda motor hasil curian kebengkel cat di Desa Candiroto bersama saksi SUTRIS.Bahwa setelah dilakukan pengecatan

terdakwamenyatakan membenarkannya;4, Saksi ARIF NURHIDAYATULLOH menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada bulan yang saksi lupa di tahun 2016 terdakwa OktaChalwani telah datang kerumah saksi dan meminta saksimengecatkan Firing/dek sepeda motor Yamaha Mio dari warna hijaumenjadi warna merah; Bahwa yang dibawa terdakwa Okta Chalwani hanya bagian firing sajadan tidak membawa mesin sepeda motornya; Bahwa saksi memang mempunyai usaha pengecatan

sepeda motor ; Bahwa biaya pengecatan sepeda motor tersebut adalah Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicat tersebut milik terdakwaOkta Chalwani karena yang membawa adalah Okta Chalwani;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN MggMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan membenarkannya;5.

KIM NIO tidak memiliki utangterhadap Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencoba meminta Tergugat untuk menunjukkanbukti yang mendukung klaimnya tersebut, namun tidak diberikan hinggasaat gugatan a quo diajukan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 942/Pdt G/2018/PN Sby11.12.13.14.Bahwa tindakan Tergugat amat mengganggu ketentraman Penggugat, danmenyebabkan Penggugat tidak dapat menikmati penggunaan ObyekSengketa dengan tenang;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, Penggugat harus mengalamikerugian biaya pengecatan

Nyonya LIE KIM NIO tidak memiliki utang terhadap Tergugat,sedangkan Penggugat telah mencoba meminta Tergugat untuk menunjukkanbukti yang mendukung klaimnya tersebut, namun tidak diberikan hingga saatgugatan a quo diajukan, akibat tindakan Tergugat tersebut, Penggugat harusmengalami kerugian biaya pengecatan sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), serta ketakutan yang mendalam, yang Penggugat taksirsenilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), sehingga Penggugat lalumengajukan gugatan

dinding tembok m2 1.120,39 19.133,80 21.437.318,18 1.120,39f Pengecatan pondasi dengan cat m2 58,98 28.771,50 1.696.943,07 58,98genteng warna coklat8 Pengecatan bidang plafond m2 595,78 19.133,80 11.399.535,36 595,789 Pengecatan profil kaki kolom unit 4,00 250.000,00 1.000.000,00 4,00teras10 Pembersihan akhir lokasi Is 1,00 250.000,00 250.000,00 1,00pekerjaan45.542.510.26M PEKERJAAN PENANGKALPETIR1 Air terminal splitter standart unit 6,00 200.000,00 1.200.000,00 6,00lengkap tiang dan penyangga Hal

dinding tembok m2 1.120,39 19.133,80 21.437.318,18 1.120,397 Pengecatan pondasi dengan cat m2 58,98 28.771,50 1.696.943,07 58,98genteng warna coklat8 Pengecatan bidang plafond m2 595,78 19.133,80 11.399.535,36 595,789 Pengecatan profil kaki kolom unit 4,00 250.000,00 1.000.000,00 4,00teras10 Pembersihan akhir lokasi Is 1,00 250.000,00 250.000,00 1,00pekerjaan45.542.510,26M PEKERJAAN PENANGKALPETIR1 Air terminal splitter standart unit 6,00 200.000,00 1.200.000,00 6,00lengkap tiang dan penyangga2

Papan Listplang m' 9,00 47.770,00 429.930,00 9,0013 Menie+cat kilap rangka kayu 5/7 m2 8,34 28.771,00 239.954,31 8,3414 menie+cat kilap papan listplankm2 3,60 28.771,00 103.577,40 3,6015 Pengecatan bidang atap m2 6,37 28.771,00 183.274,46 6,37 Tidak di Cat16 Pas.

dinding tembok m2 1.120,39 19.133,80 21.437.318,18 1.120,397 Pengecatan pondasi dengan cat m2 58,98 28.771,50 1.696.943,07 58,98genteng warna coklat8 Pengecatan bidang plafond m2 595,78 19.133,80 11.399.535,36 595,789 Pengecatan profil kaki kolom unit 4,00 250.000,00 1.000.000,00 4,00 teras10 Pembersihan akhir lokasi Is 1,00 250.000,00 250.000,00 1,00pekerjaan45.542.510,26M PEKERJAAN PENANGKALPETIR1 Air terminal splitter standart unit 6,00 200.000,00 1.200.000,00 6,00lengkap tiang dan penyangga2

Papan Listplang m' 9,00 47.770,00 429.930,00 9,0013 Menie+cat kilap rangka kayu 5/7 m2 8,34 28.771,00 239.954,31 8,3414 menie+cat kilap papan listplankm2 3,60 28.771,00 103.577,40 3,6015 Pengecatan bidang atap m2 6,37 28.771,00 183.274.46 6,37 Tidak di Cat16 Pas. Papan nama kantor unit 1,00 3.000.000,00 3.000.000,00 1,00lengkap cat + tulisan huruf7.223.349 ,82 Hal. 53 dari 93 hal. Put.

menerima tukar barang hasil kejahatan yaitu 1 (Satu) unitkendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru Nopol KH 3790RF, Noka : MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717 pada hari Minggutanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Desa Bukit Harum RT.01 RW.01 Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau, Provinsi KalimantanTengah;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Ngb Bahwa Terdakwa menukar sepeda motor tersebut dengan Sepedamotor Supra milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pengecatan

Nopol KH 3790 RF, Noka : MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717milik saksi Sukirman Bin Sismin; Bahwa kemudian Terdakwa menerima tukar barang 1 (Satu) unitkendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru yang telahdiambil oleh saksi Jamalludin Bin Radi tersebut dengan sepeda motorHonda Supra milik Terdakwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitarpukul 17.00 WIB di Desa Bukit Harum RT.01/RW.01 Kecamatan MenthobiRaya, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan pengecatan

telah dapat mengetahuibahwa perbuatan saksi Jamalludin Bin Radi menukarkan sepeda motor tanpaseizin pemiliknya tersebut merupakan suatu kejahatan dan perbuatan melawanhukum tetapi Terdakwa malah menerima tukar sepeda motor tersebut dengandalin bahwa sepeda motor yang ditukar oleh saksi Jamalludin Bin Radi lebihbagus daripada sepeda motor milik Terdakwa padahal diketahui Terdakwabahwa sepeda motor yang ditukar oleh saksi Jamalludin Bin Radi tidak memilikisuratsurat kepemilikan dan Terdakwa melakukan pengecatan

Pengecatan Dinding Luar1 Dalam M2 246,88 M2 246,882 Pek. Pengecatan Kusen M2 2,49 M2 2,493 Pek. Pengecatan Daun Pintu M2 3,70 M2 3,70Vil Pekerjaan Lantai dan Dinding1 Pek. Lantai Keramik 30/30 M2 14,24 M2 14,242 Pek. Lantai Keramik 20/20 M2 6,84 M2 6,843 Pek. Dinding Keramik 20/20 M2 30,72 M2 30,724 Pek. Lantai Acian Storage M2 3,44 M2 3,44IX Pekerjaan Accessories Pintu1 Pas. Grendel Pintu BH 1,00 BH 1,002 Pas.

Pekerjaan pengecatan Rp. 4.726.220,398. Pekerjaan lantai dan dinding Rp. 7.659,.808,279.