Ditemukan 3885 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 12/PID.B.An/2013/PN KTA Tanggal 2 Mei 2013 — - PERMADI ASHARI Als. M. ARIL Bin SATIRI
39 — 12
39 — 12
Orang tua klien tidak dapat untuk membimbing dan mengawasi Bahwa berdasarkan hasil penelitian kemasyarakatan yangtelah dilakukan, dianalisa kKemudian disimpulkan, dan hasil sidang TPP(Tim Pengamat Pemasyarakatan) di Balai Pemasyarakatan BandarLampung hari Senin tanggal 25 Maret 2013, serta mengacu UU No. 3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, maka tanpa bermaksudmengurangi kewenangan Hakim demi kepentingan terbaik bagi anak(the best intras of the child) kami berpendapat apabila tindakan klientersebut
Register : 15-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tas Tanggal 4 Mei 2021 — Terdakwa
103 — 51
103 — 51
Klien anak menanggapi perihal yang disangkakan kepadanya adalahbenar, yang melakukan perbuatan asusila terhadapa Anak dibawah umur,perbuatan asusila yang dilakukan oleh klien anak terhadap Anak Korbantidak disertal dengan kekerasan ataupun penganiayaan;RekomendasiBerdasarkan analisis dan kesimpulan Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan serta berdasarkann sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan(TPP) Balai Pemasyarakatan Klas II Bengkulu hari Selasa tanggal 26 Januari2021, serta mengacu pada UU RI No 11
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pdp Tanggal 30 Nopember 2018 — Terdakwa
178 — 74
178 — 74
pengasuhan dan masa depananak;Menimbang, bahwa mendengar keterangan orang tua Anak yang padapokoknya memohon keringanan hukuman bagi Anak, dan masih sanggup untukHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pdp (anak).merawat dan mendidik Anak lebih baik lagi serta menjaga Anak agar tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, BalaiPemasyarakatan Klas Il Bukittinggi memberikan saran sebagai berikut:berdasarkan hasil Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 216/.Pdt.G/2012 /PN. KPG Tanggal 27 Agustus 2013 — VALENTINUS SERAN
LAWAN
1. Kepala Lembaga Pemasyarakatan Dewasa Klas II.A Kupang
2. Kepala Kantor Wilayah Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nusa Tenggara Timur
3. Mentri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktur Jemdral Pemasyarakat an Republik Indonesia
70 — 51
70 — 51
Valentinus Seran senyatanyadalam menjalani masa pidana dalam Lembaga Pemasyaratakan Klas IT A Kupangpada tahun 2009 terbukti melakukan pelanggaran yakni menggunakan hand ponedidalam Lembaga Pemasyaratan Klas II A Kupang tanpa seijin dari KA LAPASKlas If A Kupang,sehingga berdasarkan sidang TPP (Tim PengamatPemasyarakatan) telah menjatuhkan hukuman kepada Drs.
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN LABUHA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Lbh Tanggal 3 Februari 2022 — Terdakwa
154 — 59
154 — 59
REKOMENDASISeusai kesimpulan diatas dan berdasarkan hasil sidang Tim PengamatKemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Kelas II Ternate pada hariSelasa tanggal 11 Januari 2022 demi kepentingan anak, kami selakuPembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan berupa PIDANAHalaman 15 dari 29 Putusan Non, (iiiPENJARA SERINGANRINGANNYA berdasarkan pasal 71 ayat 1 huruf(e) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak dengan pertimbangan:1.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 20/Pid.Sus./2014/PN.TG. Tanggal 13 Februari 2014 — -TERDAKWA
57 — 10
57 — 10
serta berjanji tidak mengulanginya6 Orang tua Klien menyatakan masih sanggup untuk mendidik dan mengawasi Klien; 7 Pihak korban menyerahkan pada proses hukum yang berlaku; 8 Pihak masyarakat dan Pemerintah setempat bersedia menerima Klien kembali sertaberharap Klien tidak mengulanginya kembali; Berdasarkan hasil kesimpulan yang didapat dan dengan memandang kepentingan Klien,keluarga, korban dan sikap masyarakat yang dikaitkan degan ketentuan perundangundanganyang berlaku serta dari hasil Sidang TPP
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
FFFFFFOO 7 Fhe LFF TERETE EEE TF ES O FEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EPTE PEFPFEFTPTFTTPPTTT PTS O 3 fffSTFS fttTTTTTTTTO 3ffdd8t8ttc 7 ROO 3 Fe 3 FFF EFT TTT FE TTF TFT O 7 FEF FEET ETT FT PT PEPPRE EEEE EEfffffffT fT Tte0 07 fF8 7 FS FrTTTTTTTT TC 1 FFC8FSFFCT7 FFFFT3 03 fhe 3 FFF TTT FTFTTTTTTT TTS 8 7 FFPRE E EEE ETEP PT PTT TT PTFT TTT TPTPTTS 0 3 FO 3 T8 FTTTFTFTFTS OFT FC ofS Fic 7 FIFFFF3 3 1 FEC 3 FEET FT FT TFET TTT TTTFEFFFFFFO 8 0 3 FFFFFFTT TT TTT TTTCREPE P PTT EEF FE FETE EEE ETT TTT AE TPP
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Terdakwa
131 — 27
131 — 27
atas tindak pidana yang telah dillakukan olehklien hingga menyebabkan ada korban yang dirugikan secara materiil sertaberharap agar permasalahan ini dapat deselesaikan secara musyawarah dandaapt menghasilkan keputusan yang terbaik bagi kedua belah pihak baikkorban maupun pelaku dan apabila masuk ke dalam proses peradilan agarmendapatkan keputusan yang terbaik dan seadiladilnya bagi kedua belahpihak ;Saran :Sesuai kesimpulan tersebut diatas, dan berdasarkan hasil Sidang Tim PengamatPemasyarakatan (TPP
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/PID.B/2013/PN.SBB Tanggal 7 Februari 2013 — ZAEDUNSYAH ALS ARI AK AMINOLLAH
40 — 26
40 — 26
Klien masih berusia 17 tahun dan masih berstatus sebagai pelajar sehinggamasih memiliki masa depan yang panjang untuk dapat memperbaiki diri;Saran :Berdasarkan kesimpulan yang telah dikemukakan diatas, dan setelah dibahasmelalui sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai PemasyarakatanKlas IIA Sumbawa Besar pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012, kamiselaku Pembimbing Kemasyarakatan menyerankan agar klien atas nama :ZAEDUNSYAH Als ARI AK AMINOLLAH, diajatuhi putusan pidana yangseringanringannya
Register : 27-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 30 Agustus 2016 — M. ARSID Bin SAIDI
44 — 6
44 — 6
Kobar dan adapunkayu yang saksi ukur berupa Kayu local Jenis Rimba Campuran.Bahwa kayu olahan rimba campuran yang telah ahli ukur tersebut tidak adamemiliki Tanda Pengenal Perusahaan (TPP) atau palu tok perusahaan.Bahwa ahli tidak mengetahui siapa pemilik kayu olahan rimba campuran yangtelah saksi ukur tersebut, dan saksi mengetahuinya setelah saksi diberitahupenyidik bahwa pemilk kayu olahan rimba campuran tersebut adalah milikterdakwa M.
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2938/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
FFFFFFOO 7 Fhe LFF TERETE EEE TF ES O FEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EPTE PEFPFEFTPTFTTPPTTT PTS O 3 fffSTFS fttTTTTTTTTO 3ffdd8t8ttc 7 ROO 3 Fe 3 FFF EFT TTT FE TTF TFT O 7 FEF FEET ETT FT PT PEPPRE EEEE EEfffffffT fT Tte0 07 fF8 7 FS FrTTTTTTTT TC 1 FFC8FSFFCT7 FFFFT3 03 fhe 3 FFF TTT FTFTTTTTTT TTS 8 7 FFPRE E EEE ETEP PT PTT TT PTFT TTT TPTPTTS 0 3 FO 3 T8 FTTTFTFTFTS OFT FC ofS Fic 7 FIFFFF3 3 1 FEC 3 FEET FT FT TFET TTT TTTFEFFFFFFO 8 0 3 FFFFFFTT TT TTT TTTCREPE P PTT EEF FE FETE EEE ETT TTT AE TPP
Register : 22-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6786/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
FFFFFFFFFFEEFF FF FFT FE FFF FFFT TFFF FF FFFFFFFFFFTFFFFT EFFEC 1 ffFTTTF fe 3 fff fff b fffcOO003 ffl ffOffffcffc 7c 7 fc 7 FFFFFFFFFFFFFFFPFF PPTFF FFFFFFFFFFFF.E O FFFFTFFTTFFTTFFFFF FF FFE FFE E FFE FEE EEE EPP PP FPP FFF FPP PPP e 1 fe 3 fffc 7 fF9 fb fc 000 7 fff1 ffl ffffcffc 7 8 7fc7 fffFFFFFFFFEFFFE FFF E FPF EPP ETP EFC 1FRE FEE F EEE EP EE EEE E EEE EE FP FFP FFF FFE FETA e 3 fe 3 FFF8 3 fF9 F80000 7 fFfF1 ffl ffffeffc787fc7 fFFFFFFF FFF TFT PTTFFFF FFFPFFFPF GC 1 FRPP ERR FP EPP PPP TPP
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plw Tanggal 29 Juli 2020 — Terdakwa
114 — 44
114 — 44
RekomendasiSesuai kesimpulan tersebut dan berdasarkan hasil Sidang Tim PengamatPemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Kelas Il Pekanbaru pada hariKamis tanggal 02 Juli 2020, kiranya dalam memberikan sangkaan, dakwaandan putusan terhadap Klien tetap memperhatikan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, makademi kepentingan terbaik untuk Klien, kami selaku = PembimbingKemasyarakatan (PK) merekomendasikan Klien dapat dijatuhi dengan putusanpidana penjara
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6567/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
FFFFFFFFFFEEFF FF FFT FE FFF FFFT TFFF FF FFFFFFFFFFTFFFFT EFFEC 1 ffFTTTF fe 3 fff fff b fffcOO003 ffl ffOffffcffc 7c 7 fc 7 FFFFFFFFFFFFFFFPFF PPTFF FFFFFFFFFFFF.E O FFFFTFFTTFFTTFFFFF FF FFE FFE E FFE FEE EEE EPP PP FPP FFF FPP PPP e 1 fe 3 fffc 7 fF9 fb fc 000 7 fff1 ffl ffffcffc 7 8 7fc7 fffFFFFFFFFEFFFE FFF E FPF EPP ETP EFC 1FRE FEE F EEE EP EE EEE E EEE EE FP FFP FFF FFE FETA e 3 fe 3 FFF8 3 fF9 F80000 7 fFfF1 ffl ffffeffc787fc7 fFFFFFFF FFF TFT PTTFFFF FFFPFFFPF GC 1 FRPP ERR FP EPP PPP TPP
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
FFTFFFFFFFFFFFFFFFFTFFTTEFFF8 fFFFFFFFFFFFFFFFFFFFITFFFFFCO OO OffF8 fT fffTF3fc 7 8 3 fffTfffcficffOfc 7 fel fOfeff0 OffFFFTFFITTFITTFFFFFFFFFFF3 fF9 fc 3c 7 FFFFFFFFT FFT FFFF FF FFFEFFFEFFFE FFF EFF PPP PPPPPPEF e 0 0 0 0 OffFfF8 ff 1 fffTTF7 fe2 OS fff 8 ficff83c7fe3f0fe7f8Off fF fT TFFTFFTTFFTTTFITTFFT ob ffdfctfc7 FFP EF FP ERE EEE EEE FEE FFP FPFPPTFPPE CC 1 OO OOO 3 cfTf8 fF fffffT FeO 3fISficffoOc7fe3e0fe7 fc 1 FrFFFTFFFTFFFTTFITTfFFFFFFFF FFF .e Fic 7 FFFFFFFEFFFF TF FFT FFE EF PP EFF P TPP
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 517/Pid/Anak/2013/PN. Jkt.Sel. Tanggal 16 Mei 2013 — ADE TEMA
79 — 57
79 — 57
RekomendasiBerdasarkan data dan kesimpulan diatas dengan tidak merngurangi hak dan wewenangHakim dalam memutus perkara klien, Pembimbing Kemasyarakatan BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Klas I Jakarta Selatan dengan didukung Sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Klas I Jakarta Selatan padahari Selasa tanggal O05 Maret 2013 menyarankan agar klien DIBERIKANTINTDAKAN DIKEMBALIKAN KEPADA ORANG TUA sesuai dengan pasal 24Ayat (a) Undangundang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.Menimbang
Register : 16-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN.Spg Tanggal 2 Februari 2015 — Moh. Khoiriyanto
46 — 5
46 — 5
Sus.Anak/2015/PN Spg40Menimbang, bahwa setelah Hasil Penelitian dari Team PengamatPemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Pamekasan terhadapTerdakwa Anak apabila didalam persidangan nanti tidak terbukti bersalah,maka Klien dipulinkan nama baiknya dan segera diserahkan ke orangtuanya, namun sebaliknya apabila dalam persidangan Klien bersalah, kamimerekomendasikan agar Klien di putus Pidana dengan syarat Pengawasansesuai dengan UURI No. 11 tahun 2012, Pasal 77 Ayat (1) UndangUndangNomor 11 Tahun
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 28/G/2019/PTUN.PGP Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
USDI NINGSIH
Tergugat:
WALIKOTA PANGKALPINANG
152 — 61
USDI NINGSIH
Tergugat:
WALIKOTA PANGKALPINANG
152 — 61
TPP = Rp.1.550.000, x 12 bulan = Rp.18.600.000, total =Rp.62.583.600,) beserta selurunh hakhak yang melekat pada statussebagai Pegawai Negeri Sipil tersebut sesuai dengan peraturan yangberlaku, dan Penggugat mempunyai kepentingan atas diterbitkannyakeputusan Tergugat selaku Walikota Pangkalpinang, oleh karenanyaUsdi Ningsih, S.Si mempunyai kKedudukan hukum (legal standing) untukbertindak selaku Penggugat dan mengajukan gugatan ke PengadilanTata Usaha Negara;DALAM POKOK PERKARA1.
TPP = Rp.1.550.000, x12 bulan = Rp.18.600.000, total = Rp.62.583.600,) beserta seluruh hakhak yang melekat pada status sebagai Pegawai Negeri Sipil tersebut, olehkarenanya Penggugat mohon agar diterbitkan penetapan yang berisi perintahkepada Tergugat agar menunda pelaksanaan objek sengketa, Sampai perkaraa quo berkekuatan hukum tetap;PETITUMBerdasarkan uraian dan dalildalil yang disampaikan Penggugat sebagaimanatersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara c.qMajelis Hakim Yang
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4926/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
FF83fflfcOO0 1 fffffel ffl fffFRE CES FES FFF EEF FEET EEE EF EE EEE EE EFF Fe O 7 FFE EEE EEE EEE EE EEE EE EE EE EE EE EE EE EE801fe3fc7fff87ff1fedO7 fffffe Ste 1 FFTFCES FEB FFF FEET EFFFFTEFFF CO FEF EEF EE EEE EE EEE EEE FEE EE EEF ET EFFE PT FT FTFT TTT TFFTTTFS 8 OFe3fc7 ffictfe 1 ff8 Off ff ffe3fe 3 FFTFCES FEO FFE FFF FFF FTFT FTE FETT TFT CO FEF TFT TTT TFETPRAT RPE EETETfTFTFTT ITS 9 Sfc7 fc7 ffffffe 3ffe 3 tft ff C3 fe StTTTTEF CEO FETT FTTTTT TTT TTT TTT e 1 fFPRET EERE EEPEPE PTT TTP FT TTT TPP
Register : 05-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2238/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
FF83fflfcOO0 1 fffffel ffl fffFRE CES FES FFF EEF FEET EEE EF EE EEE EE EFF Fe O 7 FFE EEE EEE EEE EE EEE EE EE EE EE EE EE EE EE801fe3fc7fff87ff1fedO7 fffffe Ste 1 FFTFCES FEB FFF FEET EFFFFTEFFF CO FEF EEF EE EEE EE EEE EEE FEE EE EEF ET EFFE PT FT FTFT TTT TFFTTTFS 8 OFe3fc7 ffictfe 1 ff8 Off ff ffe3fe 3 FFTFCES FEO FFE FFF FFF FTFT FTE FETT TFT CO FEF TFT TTT TFETPRAT RPE EETETfTFTFTT ITS 9 Sfc7 fc7 ffffffe 3ffe 3 tft ff C3 fe StTTTTEF CEO FETT FTTTTT TTT TTT TTT e 1 fFPRET EERE EEPEPE PTT TTP FT TTT TPP