P ENETAPANNOMOR: 55 /PDT.P/ 2014/ PN.KIn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perdata Permohonan padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan :Yuni Widyaningsih : Tempat / Tanggal Lahir : Klaten, 9 Juni 1991, Agama :Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Buruh,Tempat Tinggal di Desa Bero RT.

mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/d P.7serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan satu persatu di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Heru Setyo Prehati, danSaksi Andri Subakti yang dihubungkan dengan surat bukti P.1, menurut Hakimsudah cukup membuktikan bahwa Yuni Widyaningsih yang hadir dimukapersidangan selaku Pemohon adalah benar Yuni Widyaningsih, yang lahir di Klatenpada tanggal 9 Juni 1991, beralamat di Desa Bero

Mancasan Indah IV No.8.Rt 28 RW16 Dusun Bero Kelurahan CondongcaturKecamatan Depok SlemanAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menjalani rehabilitasi medis di BRSPP (Balai Rehabilitasi SosialPamudi Putra);Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan

Mancasan Indah IV No.8 Rt 28 RW 16 Dusun Bero Kelurahan Condongcatur Kecamatan Depok Slemanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, tanopa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :HAL 2 DARI 16 PUTUSAN NO: 298/PID.SUS/201 6/PN.SMN Berawal dari anggota unit B subdit Il Ditresnarkoba Polda

MancasanHAL 3 DARI 16 PUTUSAN NO: 298/PID.SUS/201 6/PN.SMNIndah IV No. 8 Rt 28 RW 16 Dusun Bero Kelurahan Condongcatur KecamatanDepok Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah menyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari anggota unit B subdit Il Ditresnarkoba Polda D.LY. pada hariSenin 21 Maret 2016 mendapatkan informasi tentang terdakwa yang

Mancasan Indah IV No.8 Rt 28 RW 16 Dusun Bero Kelurahan Condongcatur Kecamatan DepokSleman pada hari Selasa 22 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 WIB. Bahwa saksi & rekan petugas masuk bersama pak RT semuanya 7 orang,kemudian ditemukan barang bukti dan botol anggur merah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Bero Sumari adalah sebagai orang yang tidak hadir (Afwezigheid) ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Sumatera Utara, denganbatasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pretty Simarmata;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Adel Bero;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Oskar Simarmata;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Khairun Edi Lubis.Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 211 Tahun 2011e. Tanah seluas lebih kurang 20.000 m2 yang terletak di Desa KampungKapas Kec. Batahan Kab. Mandailing Natal Prop.

Sumatera Utara, denganbatasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatas dengan tanah Helena Rosalina;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Adel Bero;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kok An Harun;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Daniel Marpaung.Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 242 Tahun 2011c. Tanah seluas lebih kurang 20.000 m2 yang terletak di Desa KampungKapas Kec. Batahan Kab. Mandailing Natal Prop.

Sumatera Utara, denganbatasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatas dengan tanah Adel Bero;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Daniel Marpaung;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alberto Leo;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Khairun Edi Lubis.Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 197 Tahun 2010. Bahwa penggugat VII (MONIKA MARPAUNG) adalah pemilik beberapa bidangtanah sebagai berikut :a. Tanah seluas lebih kurang 20.000 m2 yang terletak di Desa KampungKapas Kec. Batahan Kab.

Sumatera Utara, denganbatasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatas dengan tanah Khairun Edi Lubis;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Oskar Simarmata;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adel Bero;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ahmad Nazam.Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3711 Tahun 201011.Bahwa penggugat XI (ALBERTO LEO SIMARMATA) adalah pemilik beberapabidang tanah sebagai berikut :11a. Tanah seluas lebih kurang 20.000 m2 yang terletak di Desa KampungKapas Kec.

Sumatera Utara, denganbatasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatas dengan tanah Helena Rosalina;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Adel Bero;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daniel Marpaung;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Monika Marpaung.Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 184 Tahun 201013.Bahwa penggugat XIII (HELENA ROSALINA SIMARMATA) adalah pemilikbeberapa bidang tanah sebagai berikut :a. Tanah seluas lebih kurang 20.000 m2 yang terletak di Desa KampungKapas Kec.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sadi Bin Bero) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kuzazanah Binti Seman) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Membebaskan kepada Pemohon dari biaya perkara;

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bero RT.0O9 RW 003 DesaBedoro, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Grasak RT.018 RW 005 Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya

Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu tempatkediaman di Bero Bedono Sambungmacan Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan tidak kenalTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, , namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama selama 5 (lima ) bulan Penggugat tinggal di rumah orangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat .Bahwa saksi

PUTUSANNomor 3136 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ALOYSIUS REKU, bertempat tinggal di RT 020, RW 006,Desa Magepanda, Kecamatan Magepanda, KabupatenSikka, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fransesko Bero,S.H.

Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa merasa emosi ketika sedang dudukduduk bersama temantemannya telah datang 3 orang dengannaik sepeda motor yang seorang nama panggilan KUCING dan yang dua orang terdakwa tidak tahunamanya selanjutnya salah seorang pembonceng sepeda motor menantang berkelahi dengan terdakwa danmeludahi terdakwa selanjutnya terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai pada bagian wajahsebanyak lebih dari 3 (tiga) kali terhadap saksi korban AHMAD BUKARI bin BERO

dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya terdakwa merasa emosi ketika sedangdudukduduk bersama temantemannya telah datang 3 orang dengan naik sepeda motor yang seorang namapanggilan KUCING dan yang dua orang terdakwa tidak tahu namanya selanjutnya salah seorangpembonceng sepeda motor menantang berkelahi dengan terdakwa dan meludahi terdakwa selanjutnyaterdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai pada bagian wajah sebanyak lebih dari 3 (tiga) kaliterhadap saksi korban AHMAD BUKARI bin BERO

, samping kanan kiri terasa sakit , selanjutnya pada hari Sabtutanggal 27 Agustus 2011 sekira jam 00.10 wib saksi diantar oleh saksi DWI SUHARJO berobat dandirawat di Puskesmas Gringsing ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut pada pokoknya terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;4Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan alat bukti surat berupa hasil Visum EtRepertum Nomor: 465 / PKMInp / 07 / IX / 2011, tanggal 09 September 2011 atas nama ACHMADBUKARI BIN BERO

RAMLAH BERO Alias TANTE RAM untukmenjemput anak bungsunya bernama NADIP (berumur sekitar 1 tahun 2 bulan)yang sehariharinya biasa di titipbkan dirumah saksi, kemudian korban langsungpulang dengan anak bungsunya tersebut, lalu pada pukul 15.00 Wita saksididatang! oleh terdakwa Pr.TENRI SANNA dan pada saat itu Terdakwamenanyakan kepada dirinya dimana korban Pr. IDEHA PEMBAGA, S. Kep (Alm)dan dijawab BELUM PULANG MAMANYA NADIP ? (yang dimaksud adalahkorban Pr. IDEHA PEMBAGA, S.

Kep (Alm)) dan dijawab oleh saksi BELUMdan kemudian saksi bertanya balik kepada Terdakwa KENAPA, ADA YANGPENTING dan dijawab TIDAK, SUDAH ADA UANGNYA INI Rp. 4.600.000,(Empat Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) SAYA MAU KASE PULANG dankemudian Terdakwa langsung menelpon korban, dengan terdakwa TENRISANNA Alias TENRI dimana pada saat percakapan via telpon itu saksi Pr.RAMLAH BERO Alias TANTE RAM (pengasuh anak korban) sempatmendengar percakapan yang terjadi antara Terdakwa dan korban HALO, IBUHalaman 3 dari

Kep (Alm)) dan dijawab oleh saksi BELUMHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 141/PID/2018/PT PALdan kemudian saksi bertanya balik kepada Terdakwa KENAPA, ADA YANGPENTING dan dijawab TIDAK, SUDAH ADA UANGNYA INI Rp. 4.600.000,(Empat Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) SAYA MAU KASE PULANG dankemudian Terdakwa langsung menelpon korban, dengan terdakwa TENRISANNA Alias TENRI dimana pada saat percakapan via telpon itu saksi Pr.RAMLAH BERO Alias TANTE RAM (pengasuh anak korban) sempatmendengar percakapan yang terjadi

RAMLAH BERO Alias TANTE RAM untukmenjemput anak bungsunya bernama NADIP (berumur sekitar 1 tahun 2 bulan)yang sehariharinya biasa di titipbkan dirumah saksi, kemudian korban langsungpulang dengan anak bungsunya tersebut, lalu pada pukul 15.00 Wita saksididatangi oleh Terdakwa Pr.TENRI SANNA dan pada saat itu Terdakwamenanyakan kepada dirinya dimana korban Pr. IDEHA PEMBAGA, S. Kep (Alm)dan dijawab BELUM PULANG MAMANYA NADIP ?

3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ditambahuang untuk bensin sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah),kemudian keesokan harinya hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016terdakwa menghubungi saksi SUYATMI melalui handphone untukmeminta uang tambahan sebesar Rp 4.700.000,00 (empat juta tujuhratus ribu rupiah) karena yang menangani meminta uang tambahansejumlah tersebut, dan saksi SUYATMI setuju, kKemudian terdakwadatang kerumah saksi SUYATMI yang saat itu ada saksi SUYATMI, saksiBENI UTOMO, dan saksi JUJUK ACHMAD BERO

JJJUK AHMAD BERO di rumah sdr.BENI UTOMO yang beralamat di JI. Lempongsari Timur Rt. 01 Rw. 06Kel. Lempongsari Kec. Gajahmungkur Kota Semarang. bahwa Terdakwa dalam menerima uang dari korban tidak memberikantanda terima tetapi disaksikan oleh sdr. SUYATMI Sdr.

Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ditambah uang untuk bensin sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), kKemudian keesokan harinya hari Kamistanggal 25 Agustus 2016 terdakwa menghubungi saksi SUYATMI melaluihandphone untuk meminta uang tambahan sebesar Rp 4.700.000,00 (empatjuta tujuh ratus ribu rupiah) karena yang menangani meminta uang tambahansejumlah tersebut, dan saksi SUYATMI setuju, kemudian terdakwa datangkerumah saksi SUYATMI yang saat itu ada saksi SUYATMI, saksi BENIUTOMO, dan saksi JUJUK ACHMAD BERO

pedesaan dengan nomor : 884 C1 pada Kampung Manjalling nomor : 28, Desa Borimatangkasa, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan dengan persil 61 seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

PUTUSANNomor 4/ PDT / 2015 /PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1 KOPERASI UNIT DESA (KUD) BUANA : Beralamat di Desa Bero JayaTimur, Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;2 SAFARUDDIN : Jabatan Ketua Umum Koperasi Unit Desa (KUD)Buana, Beralamat

21 him Pts.No.4/PDT/2015/PT.PLG.10=> Materil : Rp.1.862.197.104, (satu miliyar delapan ratus enampuluh dua juta seratus sembilan puluh tujuh ribu seratus empatrupiah).Immateril : Rp. 45.538.200.000, (empat puluh lima miliyar lima ratustiga puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah).Jumlah : Rp. 47.400.397.104, (empat puluh tujuh miliyar empatratus ratus juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribuseratus empat rupiah).Menyatakan sah sita jaminan terhadap kantor milik Tergugat yang beralamatdi Desa Bero

terurai di atas, Tergugat dalam konvensi, mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Sekayu, berkenan memutuskan :Menolak gugatan Penggugat dalam konvensi atau setidak tidaknyamenyatakan tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat dalam konvensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Dalam Rekonvensi :1Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam konvensi dianggapdipergunakan kembali untuk dalam rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah Koperasi Unit Desa ( KUD ) BuanaDesa Bero

kerugiankepada Penggugat sejumlah Rp2.850.447.104,00 (dua milyar delapan ratuslima puluh juta empat ratus empat puluh tujuh ribu seratus empat rupiah);Menyatakan Sita Jamianan (Conservatoir Beslag) berdasarkan PenetapanNomor 44/Pdt.G./2013/PN.Sky. tertanggal 28 Agustus 2014 yang telahdilaksanakan oleh:Jurusita Pengadilan Negeri Sekayu berdasarkan Berita Acara Sita JaminanNomor: 04/BA/PDT/2014/PN.Sky. tanggal 04 September 2014, yangpelaksanaan Sita Jaminan tersebut telah pula diberitahukan kepada KepalaDesa Bero

mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah dinikahkan dengan Tergugat pada tanggal 05Nopember 2006, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri sebagaimana Duplikat AktaNikah Nomor : , Tanggal 13 Agustus 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Daleman KecamatanManyaran Kabupaten Wonogiri selama 1 minggu, kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pageyan Bero

Surat Keterangan Ghoib atas nama TERGUGAT yang diterbitkan olehKepala Desa Bero Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri Nomor : tanggal 12 Agustus 2013 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudianditandai dengan P.3Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BERO MULYONO bin KARTO SUWITO) terhadap Penggugat (INDRAWATI binti DALIMIN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

RAHMAWATI DEWI BINTI DARISUN, dan sdr NUR ROHIM (DPO)tinggal bersama terdakwa di Karang Rejo Rt 08 Rw 04 Desa Karang RejoKecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya padatahun 2017 yang mana hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagioleh terdakwa pada pukul 04.00 WIB terdakwa pergi ke kamar saksi anakSULISTIYA NINGRUM dan membangunkan saksi SULISTIYA NINGRUMyang sedang tertidur dimana pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi SULISTIYA NINGRUM BAPAK PUNYA PENYAKIT TURUN BERO

bersama terdakwa diKarang Rejo Rt 08 Rw 04 Desa Karang Rejo Kecamatan Sungkai SelatanKabupaten Lampung Utara, selanjutnya pada tahun 2017 yang mana hari,tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi olen terdakwa pada pukul 04.00WIB terdakwa pergi ke kamar saksi anak SULISTIYA NINGRUM danmembangunkan saksi SULISTIYA NINGRUM yang sedang tertidur dimana Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 69 / Pid / 2019 / PT TJIKpada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi SULISTIYA NINGRUMBAPAK PUNYA PENYAKIT TURUN BERO

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Ngatinem binti Tokromo, tempat/tgl lahir Wonogiri 21 Juni 1970, umur 47tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Mojopahit Nayu Barat RT.08 RW.14Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai "Penggugat";MelawanSutaryo bin Sukarmo, tempat/tgl lahir Wonogiri 15 Okotober 1964, umur 53tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Gayam RT.001 RW.010 Kelurahan Bero

oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiri Nomor 140/13/VII/1999,tanggal 17 Juli 1999, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP2:Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Saksi I : Sugini bin Parto Wiyono, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Gayam RT.02 RW.10Kelurahan Bero

O05 Desa Mandong, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat.MelawanBhakti Raditya bin Suwanto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMD, tempat kediaman semula di Bero RT.01 RW. 11, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten; sekarang di Lembaga Pemasyarakatan KabupatenKlaten, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bero dijawabbelum ada, dan kalau ada terdakwa akan dikabari, kKemudian pada hari Jumat tanggal8 Januari 2016 sekira pukul 12.00 WIB Sdr. Bero menghubungi Terdakwa bilangkalau pil LL nya sudah ada dan bisa diambil, kemudian sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa pergi ke rumahnya Sdr. Mbero di Desa Jati Tengah Kec. Selopuro Kab.Blitar mengambil pil double L tersebut, sesampai di rumah Sdr.

Bero Terdakwalangsung diberi pil LL sebanyak 1 kantong plastik bening berisi 1.000 butir pil LLtersebut, kKemudian Terdakwa telpon kepada Saksi Niko janjian ketemu di jalanselatannya Stadion Supriadi Kota Blitar untuk transaksi, kemudian sekira pukul 16.00WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi Niko di jalan selatannya Stadion Supriadi KotaBlitar dan pada saat itu Saksi Niko bersama dengan Saksi Ardi Kusuma, kemudiansaksi Ardi Kusuma menyerahkan uang sebesar Rp.450.000, uang langsung diterimaTerdakwa dan

Lahir : Panggadega, 10 Desember 1986, Umur 32 Tahun.Jenis Kelamin : Perempuan.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Agama : Islam.Tempat Tinggal ;Dusun Balakaredi, RT/RW/000/000, Desa Bukam Bero,Kec. KodiUtara,Kab.Sumba Barat Daya, NTT.Susunan Persidangan :Nama :A.AAYU MERTA DEWI,SH.MH. : HakimNama : 1 NYOMAN MUDITA,SH. : Panitera PenggantiHakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh : 1.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan menuruttata cara Agama Islam sebagai berikut:werent aaa er at a a i en Wali Nikah BERO yang merupakan saudara kandung dari Termohon; Saksi nikah masing masing bernama (1) SUROSO, alamat di DesaTamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dan (2) SUKADI,alamat di Desa Tamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember; Mas kawin / mahar berupa uang Rp. 50.000,00 dibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh saudara kandung, sedangkan qobul dilafadkansendiri

Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Pemohon selamaperkawinannya tidak mempunyai atau tidak memperoleh Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember; Syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali yangbernama Bero