Ditemukan 3773 data
69 — 46
Donggala terdakwa bersamasama dengan AMINOTO Alias NOTO, dan FITRAH IRAWAN Alias WAWANtelah melakukan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dengan caramemanjat plafon yang sudah agak terbuka dengan menggunakan kursi,selanjutnya FAUZAN menyusul naik keatas plafondan masuk kedalamruangan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah Mesin PemotongRumput dan 2 (dua) Unit Speaker / Salo;Bahwa benar barangbarang tersebut terdakwa serahkan kepada saudaraFAUZAN disimpan dirumah FITRAH IRAWAN Alias WAWAN
Donggala terdakwa bersamasama dengan AMINOTO Alias NOTO, dan FITRAH IRAWAN Alias WAWANtelah melakukan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dengan caramemanjat plafon yang sudah agak terbuka dengan menggunakan kursi,selanjutnya FAUZAN menyusul naik keatas plafondan masuk kedalamHalaman 35 dari 61 Hal Putusan Nomor: 102/Pid.B/2015/PN.Dgl.ruangan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah Mesin PemotongRumput dan 2 (dua) Unit Speaker / Salo; Bahwa benar barangbarang tersebut terdakwa serahkan kepada
79 — 84
Mks.tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Indonesia, dahulu Turut Tergugat V,sekarang disebut Turut Terbanding VI:Rahemma binti Lasanrang, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat dahulu = diTasokkoe, Kelurahan Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, dahulu Turut TergugatVi, sekarang disebut Turut Terbanding VII:Dillah, umur48 tahun, agama
50 — 26
kepadakepada Kapten Chk Zulfadli, SH Nrp. 573206Bahwa atas dakwaan tersebut baik Terdakwa/Penasehat Hukum tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi :Nama lengkap : Fitriyantoro Hanis, AMKPangkat/NRP : Letda Ckm / 11120033200588Jabatan : DantonkesKesatuan : Yonif132/BSTempat tanggallahir : Palembang, 17 Mei 1988Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif132BS Salo
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., para Advokat, berkantor di JalanDeltasari , No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, paraPemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;melawan:SIT AINSYAH NONI binti TAHIROEDIN, bertempat tinggal diJalan Basmol Raya, Kampung Salo, R.T. 008, R.W. 04, No. 109,Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: A. HenrySetyawan, S.H., Advokat, berkantor pada Law Office Jurelevo,di Flat Petamburan, Blok IV, Lt.
52 — 3
Donggala dengan batas-batas sebagai berikut: utara berbatasan dengan tanah milik Salo, sebelah timur berbatas dengan tanah milik Pipin, sebelah selatan berbatas dengan Kuala ;
4. Menetapkan bahwa separoh harta bersama sebagaimana amar putusan No. 2.1 sampai dengan 2.16 adalah harta tirkah dari almarhum Hi. Yuko Bin Lapapo dan harus dibagi ;
5. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Hi.
63 — 31
Donggala terdakwabersamasama dengan AMINOTO Alias NOTO, dan FITRAH IRAWANAlias WAWAN telah melakukan pencurian yang dilakukan oleh terdakwadengan cara memanjat plafon yang sudah agak terbuka denganmenggunakan kursi, selanjutnya FAUZAN menyusul naik keatas plafondanmasuk kedalam ruangan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahMesin Pemotong Rumput dan 2 (dua) Unit Speaker / Salo;Bahwa benar barangbarang tersebut terdakwa serahkan kepada saudaraFAUZAN disimpan dirumah FITRAH IRAWAN Alias WAWAN didesaTalaga
1.MUHAEMIN, SH
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
MUH. AMIN Bin H. MUH. TANG
73 — 6
Terdakwa peroleh sejumlah Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) pergram;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Bar Bahwa Terdakwa bersama saksi BASO dan saksi SAHAR bersepakatke Kabupaten Barru untuk menjual narkotika jenis sabusabu kepadaPUANG; Bahwa sebelum membawa sabusabu ke kabupaten Barru, Terdakwabersama saksi BASO sudah bersepakat untuk menjualnya kepada PUANGdan bertemu pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 witadi rumah saksi SAHAR di Anabanua Kelurahan Alau Salo
84 — 19
Tika binti Beddu Haming untuk objek pajakulu salo, bukti fotokopi tersebut telah dinazagelen dan bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberitanda T.5.Hal. 21dari 32 hal. Put.No.0318/Padft.G/2018/PA WspIl. Saksi1. H.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penghulu Dirajo pasukuan Salo harus ditariksebagai Tergugat dalam perkara perdata ini;Dengan demikian gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijke verklaard/NO);Hal. 19 dari 29 Hal.
DONNY FIRMANSYAH
Tergugat:
1.Prsiden RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Riau Cq Bupati Kampar
2.Bupati Kampar Cq Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang PUPR Kabupaten Kampar
84 — 32
., SH, MH & Associates, yangberalamat di Jalan Datuk Bagindo Besar No 96, Salo,Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor : 384/SK/2019/PN.Bkn tanggal 29Oktober 2019, sebagai Penggugat;Lawan:1. Presiden RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Riau cq BupatiKampar, berkedudukan di JI.
H. ABDUL LATIF ABU
Tergugat:
1.Tamin
2.Sukiman
3.Indo Marsuki
4.Harja
5.Nurdin
6.Nurmiati
7.Rahmania
8.Tasman
9.Alimin
10.Rustam
11.Jalal
12.Sulki
13.Nura
14.Saema
15.Kasman
16.Mannan
17.Mira
18.Mariana
19.Farida
20.Hadalia
21.Ramli
22.Nurmia
23.Pa'dia
24.Rubi
25.Nurmia
26.Kindo Radiana
27.Jawas
28.Rindu
29.Kaco
30.Bicci
31.Anas Urfiah
32.Suaib
33.Akib
34.Imma
35.Nasawia
36.Dahlia
37.Baya
38.Dinar
39.Idris
40.Syukur
41.Syukur
42.Muhsin
43.Nasar
44.Jamal
45.Hasbi
46.Hapati
47.Suarni
48.Bahri
49.Nardia
50.Syarifah
51.Saleh
52.Ka'dia
53.Kamaria
54.Kahar
55.Taslim
56.Nurgam
57.Gojali
58.Syamsia
59.Cumma
60.Tola
61.Jahar
62.Hawi
63.Muhtar
64.Mansyur
65.Arfin
66.Indo Api
67.Pengurus Masjid Raudha Tussagidin
88 — 42
ABDUL LATIF ABUTempat Lahir Pinrang, Tanggal Lahir 14Agustus 1933, Jenis kelamin Laki laki, Umur85, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan S1, Statuskawin, Alamat Jalan Salo, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Bahwa Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rudly,S.H., Darwis, K., S.Hdan Muhammad Rahmat Tomme, S.Sy, PenasihatHukum pada kantor hukum "Rudi Yusuf & rekan, alamat di BTN Sekang MasBlok Q 9
19 — 9
PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggal lahirLautang Salo, O7 Juni 1984, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng
24 — 5
pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :I.Il.Til.NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat Lahir: KATONG BIN ASI 5p02cc2s2eceensnnsens: PAKKASALO SIDRAP3220000020035 TAHUN gpn22enenneeceneeneencenceneeneeneee LAKILA KI j2202ennneeeeeeeeeeeeeeneeep INDONESIA eee csc acc cec terete ereenen:PAKKKA SALO
14 — 10
Saya jengkel pada saat itu dan merasa tidak nyamanatas perbuatan beliau kepada saya dan wanita hamil yangditujukan kepada saya bahwa saya berselingkuh padahal wanita ituadalah sahabat saya juga saudaranya teman akrab saya, padahalpad a saat itu dia minta tolong meminta bantuan kepada saya untukpengurusan BPJS nya ke rumah sakit bersalin .Salo ketika itubeliau dengan saya sudah berselisin paham dan tidak serumah lagi.Selama kejadian itu, mereka tidak lagi mau bersahabat dengansaya karena ulah beliau
34 — 21
;e Bahwa saksi ada melakukan jual beli ikan dengan pihak lain namun setelah pihakyang mengambil ikan mengambil ikan dikerambah saksi kemudian malamnyamelakukan pembayaran;e Bahwa Terdakwa mengatakan ikan yang diambil dari kolam milik saksi dijual kedaerah Gunung Tua;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut usaha saksi menjadi hancur;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan yaitu Terdakwamembawa mobil kerumahnya untuk mengasihkan surat tanah saya yang ada di Stanumkecamatan Salo
72 — 25
Salo Bangkinang Kab.Kampar Riau.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di Kodim0313/ Kpr karena masih satu kesatuan di Kodim 0313/Kampar.Bahwa antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubunqgan keluargahanya sebatas hubungan Atasan dan Bawahan.Bahwa dalam rangka mencegah anggota jajaran Kodim 0313/Kprterlibat penyalahgunaan Narkotika baik sebagai pemakai maupunpengedar Narkotika maka pimpinan mengambil langkah yaitumelakukan test urine secara
1.Johana Josephina,SH
2.ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
FAIZAL LATIF bin ABDUL LATIF
91 — 14
Urut 1,pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018, sekitar jam 12.00 wita bertempat di Dusun GaressiDesa Lotang Salo Kec. Suppa Kab.
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Maju Parsaulian Marbun
40 — 18
Yamin, S.HDesa Salo Timur Kec.Salo Kab. KamparRiau.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Serda Maju ParsaulianMarbun) sekira bulan Februari 2016 saat Saksi pindah ke Kodim0313/Kampar, hanya sebatas hubungan kedinasan Saja antara atasandan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.2.
89 — 21
Sos bin Salehuddin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Staf KPU KabupatenSinjai), tempat kKediaman di jalan Bulu Lasiai, No. 30, LingkunganUlu) Salo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat karena teman saksi; Bahwa Tergugat sebagai pengusaha setiap aktifitasnya seringdiberitahukan kepada saksi; Bahwa setiap Tergugat menjual dan membeli harta benda
95 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bukti T II.8 sampai dengan TIIl.15 mengenaikebaratan terhadap tanah yang disertipikakatkan oleh Tergugat /Terbanding dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh TergugatIl/Terbanding Il ini, yaitu saudara Hasan Dula, saksi Anwar Salo dansaksi Hendrikus Nurdin pada pokoknya menerangkan bahwa ceritatersebut mendengar cerita dari Tergugat Il, kalau Tergugat II lah yangmemiliki tanah sengketa yang diperoleh dari pembagian Abu Ngatamsebagai Tua Tenno atas persetujuan Fungsionaris Adat Ishaka