1651/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Salon), Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, ,

Sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunanPutusan No. 1651/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 10 halaman3.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;Putusan No. 1651/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari 10 halaman2.

Rp. 300.000, Putusan No. 1651/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halaman . Redaksi...............00 08 Rp. 5.000, . Meteral ................006 Rp. 6.000, Jumlah ............... ccc Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1651/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuaniaga, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di

Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 19 September 2012yang

No : 1651/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Juli 2011 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXtanggal 19 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Blado WetanKabupaten Probolinggo selama 3 hari dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;3.

No : 1651/Pdt.G/2012/PA.KrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidak akan terwujud.

No : 1651/Pdt.G/2012/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. Hum Drs. KOMSUN, SHFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 280.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 321.000,

1651/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1651/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :TsN Oa RwWNPemohon ;Pemohon II;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VII;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada XXXX. dan XXXX.

No. 1651/Pdt.P/2014/PA Sby2014 Nomor : 1651/Pdt.P/2014/PA.Sby., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :TsBahwa, Para Pemohon menerangkan bahwa seorang laki laki yang bernamaXXXX, beragama Islam telah melakukan pernikahan kurang lebih pada tahun1940 dengan seorang perempuan yang bernama XXXX di Desa Klampok,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Bahwa dari pernikahan antara XXXX dengan XXXX telah dikaruniai dan kinimasih hidup 7 ( Tujuh ) orang anak yaitu yang bernama:1.XXXX, Umur 60 tahun, Agama

No. 1651/Pdt.P/2014/PA Sby3. XXXX.4. XXXX.5. XXXX.6. XXXX.7. XXXX.3.

No. 1651/Pdt.P/2014/PA SbyBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;Bahwa XXXX dengan XXXX adalah suami isteri, dan sebagai kedua orangtua dari Para Pemohon ;Bahwa XXXX sudah meninggal dunia pada tahun 2002;Bahwa XXXX sudah meninggal dunia pada tahun 2004;Bahwa semasa hidup almarhum XXXX hanya menikah satu kali;Bahwa setelah almarhumah XXXX meninggal dunia, almarhum XXXX tidakmenikah lagi;Bahwa dari perkawinan almarhumah XXXX dan almarhum XXXX dikaruniaianak

No. 1651 /Pdt.P/2014/PA Sby14Jumlah14 Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 30.000,50.000,75.000,5.000,6.000,166.000,

1651/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Gurami Gg. 3 RT.002 RW. 006 KelurahanSempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 006 DesaNgampelrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 07 April 2016, dengan dalildalil

Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 6% tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohonsudah mempunyai 1 orang anak bernama Alviliatul umur 5 tahun (ikutPemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan

Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S. H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Jr

1651/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

Banjarnegara Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1651

No.1651/Pdt.G/2014/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor:225/17/V/2010 tertanggal 19 Mei 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No.1651/Pdt.G/2014/PA.Ba.diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1651/Pdt.G/2014/PA.Ba.Untuk SalinanPutusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH Nahdul Bunyani,SH

1651/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Ngj Fea aaa zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaankary.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan ABKKapal, tempat tinggal di RI.02 RW. 04 Desa KepanjenKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 September2015 ~yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 08 September 2015 dengan nomor 1651

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2015/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2015/PA.Noj.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor :.3518055103910003 tanggal 26 September 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2015/PA.Noj.sehingga berpisah dengan Penggugat sampai sekarang selama 6 bulandan selama itu sudah tidak kumpul lagi dan sudah tidak salingmempedulikan dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir dalam sidang yang telahditetapkan, Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian dalam sidang, namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menyatakan bahwa atasperkara ini tidak perlu dilakukan mediasi, karena sebelum mengajukan perkara iniPemohon sudah terlebih dahulu mengajukan permohonan cerai talak dengan Nomor :1651

Setelah diadakan pemeriksaan berkas perkaraNomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.Wng. berikut regester perkara, Majelis Hakimmenyatakan bahwa ternyata bahwa isi putusan perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.Wng. diberitahukan kepada Termohon pada tanggal 06 Mei 2013, dan barumempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 21 Mei 2013.

Padahal sebelumnya Pemohon telah terlebih dahulumengajukan permohonan cerai talak dengan Nomor :1651/Pdt.G/2012/PA.Wng dantelah diputus pada tanggal 22 April 2013 di luar hadirnya Termohon, dan barumempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 21 Mei 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, permohonan ceraitalak yang diajukan oleh Pemohon pada tanggal 14 Mei 2013 dengan nomor register :0676/Pdt.G/2013/PA.Wng. masih tergantung (aanhanging geding) pada perkarapermohonan cerai talak Pemohon

terhadap Termohon dengan nomor regester : 1651/Pdt.G/2012/PA.Wng. yang putus pada tanggal 22 April 2013, yang belumberkekuatan hukum tetap.

1651/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1651/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal

di Kecamatan TekungKabupaten Lumajang, disebut sebagai TERGUGAT ASLI Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 06 Desember 2010 ~=yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1651/Pdt.G/2010/PA.Bdw bermaksud mengajukan~ gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR :3Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat2menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untukkeperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1651/Pdt.G/2010/PA.Bdw. tanggal 15 Desember

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas' panggilan Nomor:1651

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1651/Pdt.G/2010/PA.Bdw., tanggal Lene eee ee putusanverstek tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.. Bahwa sampai tanggal Beda MERE MEG wa Tergugat tidakmengajukan upaya hukum verzet, sehingga putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.13

1651/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1651/Pdt.

1651/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.MlgAPal oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Batu , selanjutnyasebagai

Put No 1651/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal07 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Mlg, telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal14 April 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..............:::::00 ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batutanggal 15 April 2013;2.

Put No 1651/Pdt.G/2015/PA.Mlgmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / Kuasanya, meskipun menurutberita acara telah dipanggil Juru Sita pada tanggal 18 September 2015 dan21 Oktober 2015 yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.

Put No 1651/Pdt.G/2015/PA.MlgTahun 2006 selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 125 HIR serta pasal pasal dari Undang undangdan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put No 1651/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SPG,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1651/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 23 Juni 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328064509220434 tanggal21 esember 2009 atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 190/59/2009 Tanggal 13 April 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

Perpanjangan Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 15 Januari 2015 sampai dengan tanggal 15 Maret 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara banding Nomor 29/PID.SUS/ 2014/PT.MDN dan berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1651/Pid.

Membaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1651/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 16 Desember 2014, yang amarnya berbunyisebagai berikut:7. Menyatakan terdakwa TJIANG SIANG alias ASIANG,telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan.............3.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh N.GURNING,SH.MH WakilPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 16 Desember2014,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1651/Pid.Sus/2014/PNLbp tanggal 16 Desember 2014;V.VI.Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehNGATAS PURBA,SH Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakambahwa pada tanggal 23 Desember 2014 permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;

putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwaTerdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang di dakwakan kepadanya dan pertimbangan HukumHakim tingkat pertama telah tepat dan benar, sehingga diambil sebangaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini ditingkat banding ; Menimbang bahwa, dengan mengambil alin pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 16 Desembe 2014, Nomor : 1651

Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal 193 ayat (1)KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sei Rampah; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1651/Pid.Sus/2014/PNLbp tanggal 16 Desember 2014 yang dimintakan bandingtersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan lamanya Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Sah perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon No.1651/Um/2008 tertanggal 31 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu, yang semula tercantum nama Pemohon Ir.KIAGUS MUHAMMAD SUADI menjadi KIAGUS MUHAMMAD SUAIDI, ST.

didaftarkan dibawah register Nomor:367/Pdt.P/2018/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah suami dari Serli Dona,SH yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu pada tanggal 19 Agustus 2006 sesuai dengan kutipan AktaNikah No. 754/54/VIII/2006 yang dikeluarkan oleh kantorurusan Agamakecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu.Bahwa anak Ke. 2 (dua) dari Pemohon bernama KIAGUS ALI AKBARtelah memiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 1651

Menyatakan Sah perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon No. 1651/Um/2008 tertanggal 31 Juli 2008yang akan dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu, yangsemula tercantum Ir.KIAGUS MUHAMMAD SUADI menjadi KIAGUSMUHAMMAD SUAIDI,ST.3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1651/UM/2008 tanggal 31 Juli2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu atasnama KIAGUS ALI AKBAR, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy KTP elektronik Nomor 1771020505690014 atas nama KIAGUSMUHAMAD SUAIDI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu, diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2018/PN Bgl3.

Menyatakan Sah perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon No.1651/Um/2008 tertanggal 31 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu, yang semulatercantum nama Pemohon Ir.KIAGUS MUHAMMAD SUADI menjadiKIAGUS MUHAMMAD SUAIDI, ST.3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1651/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.BgrZaz SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman = d/a.XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebutPenggugat;

No.1651/Pat.G/2019/PA.Bgr1651/Pdt.G/2019/PA.Bgr telah mengajukan gugatan yang yangselengkapnya terurai dalam surat gugatan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan, Majelis berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya agar kembali rukun membina rumah tangga.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1651/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.1651/Pat.G/2019/PA.Bgrsecukupnya kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalamrumah tangga dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1651/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 15 November 2019;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang

No.1651/Pat.G/2019/PA.Bgrpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ika Mulianita, S.E., S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs.

No.1651/Pat.G/2019/PA.Bgr(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1651/Pat.G/2019/PA.Bgr

Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu );

1651/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1651/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT,TERGUGAT,Lahir di Jakarta tanggal XX Juli XXXX, NIK:3173015707900009, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati Swasta, Jabatan Bagian Produksi di KerajinanTangan Marina, Tempat tinggal di Jalan Kota Jakarta Barat,selanjutnya

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama JakartaBarat dengan register perkara Nomor : 1651

/Pdt.G/2016/PA.JBpada tanggal 10 Agustus 2016 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No.1651/Pdt.G/201 6/PA JBi. 2ii.1.Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal 08 Oktober2014;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman Putusan No.1651/Pdt.G/201 6/PA JB16ll.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.1651/Pdt.G/201 6/PA JB

M E N G A D I L I- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Trk, tanggal 17 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriyah, yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat IDalam Pokok Perkara Dalam Konvensi- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi - Menyatakan gugatan Para

Raya DurenanNo: 37 Trenggalek Tilp. 0355879193, semula sebagai Turut Tergugatsekarang Turut Terbanding IV;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini:DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Trenggalek Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Trk., tanggal 17 Maret 2021 Mbertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1442 H yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menyatakan

biaya perkarayang timbul akibat perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 1.420.000,00 (satujuta empat ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Tergugat I/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan Banding Nomor1651/Padt.G/2020/PA.Trk. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalekyang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 Tergugatl/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1651

Selanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada paraPenggugat/Terbanding tanggal 9 April 2021, Turut Terbanding , TurutTerbanding II, Turut Terbanding III tanggal 5 April 2021 dan kepada TurutTerbanding tanggal 8 April 2021;Bahwa dalam permohonan banding tersebut Pembanding mengajukanmemori banding tertanggal 5 April 2021, sebagaimana tanda terima memori bandingNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Trk yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Agama Trenggalek dan selanjutnya

:Bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 28 April 2021 sebagaimana tanda terima Kontra memoribanding Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Trk yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Agama Trenggalek dan selanjutnya kontra memori bandingtersebut diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 29 April 2021 kepadaTurut Terbanding , Turut Terbanding II, Turut Terbanding III tanggal 23 April 2021dan kepada fTurut Terbanding IV tanggal 29 April 2021 #

:Bahwa Pembanding melalui kuasa hukumnya telah memeriksa berkasperkara banding sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan BerkasPerkara (Inzaage) Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Trk tanggal 13 April 2021;Bahwa Terbanding melalui Kuasa hukumnya telah memeriksa berkasperkara banding sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan BerkasPerkara (Inzaage) Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Trk tanggal 28 April 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama

1651/Pdt.G/2014/PAJT

No. 1651 /Pdt.G/2014/PAJTTelah memeriksa buktibukti dan SaksiSaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 30Mei 2014 dengan register perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PAJT, telahmengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut1 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah

No. 1651 /Pdt.G/2014/PAJTRW 15 Nomor 54 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur.

No. 1651 /Pdt.G/2014/PAJT3 Fotokopi Kwitansi Pembayaran cicilan kios antara Termohon dengan PTWahana Cipta Sejahtera PGC Cililitan Jakarta Timur, priode Juli 2012 sampaidengan November 2012, (Bukti T2).

No. 1651 /Pdt.G/2014/PAJTMenimbang bahwa oleh karena Termohon tidak berbuat nusyuz, makaTermohon berhak untuk mendapatkan nafkah, maskan dan mutah sebagai mana yangdiajukan Termohon.

No. 1651 /Pdt.G/2014/PAJT

1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ABD.

MUIN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUCH RIDUWAN Bin PAISAN;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507240101760022 tanggal 20022019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.1);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

MUIN, umur17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUCH RIDUWAN Bin PAISAN sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1651/Pdt.G/2012/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam , pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratKelas IA pada Register Nomor: 1651/Pdt.G/2012/PAJB, tanggal 05 Desember

Putusan No.1651/Pdt.G/2012/PA.JB.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPENGGUGAT ;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2012/PA.JB.Bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukan kemuka persidangan bukti saksisaksi :1.

Putusan No.1651/Pdt.G/2012/PA.JB.Rincian Biaya Perkara :t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SH Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.