Ditemukan 968 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
hari Selasa tanggal 20 Januari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0020/020/I/2015, tertanggal26 Januari 2015.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan xx xxxxxXXXXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXXXxXxX Selama kurang kebih
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :XXXXXXXXXXXX Bahwa Tergugat diketahui telah menikah dengan wanita lain; Bahwa Sejak tahun 2009 Pengguga pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat; Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri Kurang kebih
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
cukup;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan dalammembina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain, dan akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampaisekarang, kurang kebih
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, JEE RT 003 RW 001 Desa Gebugan Kecamatan BergasKabupaten Semarang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Sepupu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama selama kurang kebih
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
No. 0071/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Akta Nikah No. 0053/16/1V2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan;Bahwa setelah ijab Qobul Pemohon dan Termohon memilih tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebihselama 3 (Tiga) bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istri(badaddukhul) kurang kebih selama 3 ( Tiga ) bulan, dan sampai saat inibelum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis
Register : 24-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1075/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, Karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Pemohon dan Termohon seperti yangdiperlinatkan Pemohon dan Termohon yang sudah samasama tidak mau hidupbersama lagi dengan diperkuat adanya bukti kedua belah pihak berperkaraantara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Februari2016 hingga sekarang kurang kebih
Register : 06-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 53/Pdt.G/2012/PA Pare Tanggal 16 April 2012 — - penggugat
- tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon selama 2bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan selama kurang kebih 2 tahun danterakhir dirumah orang tua pemohon selama 2 tahun lamanya.. Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniai seoranganak bernama Anak 1 dan anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan termohon..
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yangteruS menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga, karena Termohon tidak suka Pemohon membantu keluarga Pemohon,Termohon tidak suka orang tua Pemohon sering datang ndatang menemuiPemohon, Termohon sering mengungkit masa lalu setiap bertengkar,sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang kebih
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2696/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman diwa nennn nanan anne enna nnn Jakarta Timure Bahwa saksi melihat rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah lama tidakharmonis;e Bahwa karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;e Bahwa setahu saksi Tegrugat tidak mempunyai penghasilan karena tidakbekerja, sedangkan seluruh kebutuhan rumahtangga dipenuhi oleh Penggugat;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah setahun kebih tidaktidur
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2851/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sepupu Pemohon,Pemohon bernama dan Termohon , kedaunya sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran karena Termohon tidak pernah jujur kepada Pemohon danTermohon sudah berani kepada Pemohon dan Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang sejak bulan Juni 2019, sampai sekarang kurang kebih
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3052/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Januari 2017 — pemohon vs termohon
14 — 1
14 — 1
tanggal 06 Desember 2016 dengan register Nomor3052/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 15 Februari 2015 sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 0125/35/l/2015.di Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan;Bahwa setelah ijab Qobul Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istri(badaddukhul) kurang kebih
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
rukun sebagai suami isteri selama 1 tahun dan sudahmempunyai keturunan 1 orang anak;bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dikarenakan .masalahekonomi kurang dan kalau marah Tergugat menyakiti badan Penggugatdan sampai mengancam akan membunuh Penggugat;bahwa, saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertenggkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggaldan telah berlangsung selama kurang kebih
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
ketegangan dan salah paham yangakhirnya sering menimbulkan pertengkaran dan percekcokan, bahkanpertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat semakinsering terjadi, sehingga sejak saat itu kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak tenteram dan tidak harmonis lagi dan Penggugat diusiroleh mertua (ibu kandung Tergugat) sehingga Penggugat pulang tinggal di rumahHalaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN MtrOrang tua dan tidak pernah pulang kurang kebih
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
nikah adalah 2 (dua) orang lelaki muslim yang bernamaSAKSI NIKAH 1. dan SAKSI NIKAH 2;bahwa mahar Penggugat adalah kebun coklat 3 (tiga) are di Boepinang,Sulawesi Tenggara;bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan;bahwa benar pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat padaKantor Urusan Agama yang berwenang karena kelalaian Penggugat danTergugat mengurus pencatatan pernikahan;bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggakurang kebih
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No. 1484/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun kemudian diMagelang selama kurang kebih 3 tahun dan mereka telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta dikaruniai duaorang anak;Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa seingat saksi keduanya bertengkar sejak 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nafkah kurangdan Tergugat
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
saksi yangpokoknya memberikan keterangan Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat memiliki wanita idamanlain, Tergugat sering keluar malam dan jarang pulang ke rumah, Tergugatsering marahmarah tidak jelas dan sangat egois, Tergugat tidak memberikannafkah, Tergugat adalah seorang suami yang tidak bertanggung jawab dantidak menghargai Penggugat sebagai seorang Istri sehingga Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama kurang kebih
Register : 04-03-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 229/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 29 Oktober 2013 —
11 — 5
11 — 5
penggugat dengan tergugat,karena meskipun mereka pemah rukun dalam waktu yang cukup lama yaitu 9 tahun,bahkan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi seiring dengan perjalanan waktukerukunan dan keharmonisan hubungan penggugat dengan tergugat tidak bisadipertahankan, bahkan sebaliknya telah terjadi perpisahan tempat tinggal artinyahubungan atau komunikasi secara fisik di antara mereka sudah lama tidak terjalindengan baik, bahkan sudah putus karena mereka telah berpisah tempat tinggalselama kurang kebih
Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Gpr Tanggal 7 Oktober 2015 — AGUS MARGONO
MELAWAN
NURI SUPRIYATNO,DKK
74 — 43
MELAWAN
NURI SUPRIYATNO,DKK
74 — 43
Agus Sukono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa setahu Saksi Katiran menikah dengan Anjarwani menikah pada Tahun1976 dan kemudian bercerai pada tahun 1977 ; Bahwa Katiran punya tanah warisan dari Mbah Sikin ; Bahwa setahu Saksi ada bidang tanah Katiran di Karanganyar, Watugede :berupa kebun seluas kurang lebih 250 (dua ratus lima puluh) ru denganbatasbatas : utara : jalan ; selatan : SUNQal ; timur : pakarangan/rumah Darno ; barat : mbah Sukinah ; sawah, seluas kurang kebih
250 (dua ratus lima puluh) ru dengan batasbatasutara : SUNQai ; selatan : jalan ; timur : pakarangan mbah Trinem ; barat : sawah dulu milik Kamidi, sekarang Sukadi ; tegalan seluas kurang kebih (satu) hektar dengan batasbatas : utara : SUNQal ; selatan : jalan ; timur : Pak Minto/Kijan ; halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Gpr.barat : Pak Mun ; e Bahwa tanahtanah tersebut dulu dikuasai Katiran ; e Bahwa setelah cerai dengan Anjarwani, kemudian jadi polisi di Surabaya
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa CALON SUAMI bekerja sebagai Bengkel Motor denganpenghasilan setiap harinya kurang kebih sebesar Rp. 250.000 ( Dua RatusLima Puluh ribu rupiah );6. Bahwa hubungan anak kandung Para Pemohon dengan lakilakitersebut sudah sangat erat sekali, mereka sering pergi / jalan bersama.Pemohon sangat khawatir bila hubungan mereka berlarutlarussebagaimana hubungan layaknya suami istri, karena meskipun Pemohontelan menasehati mereka, akan tetapi mereka tetap berkunjung danbepergian bersama;7.
Register : 18-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1986/Pdt.G/2016/PA Mlg Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Putusan No.1986/Pdt.G/2016/PA Mlg.10.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di KotaBatu kurang kebih selama 5 tahun.