1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. Sly & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 07 Juni 1986 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dimuka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BjmAgama Banjarmasin dengan register nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjmtanggal 27 September 2017 yang

Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatmenantu saksi;.

Saksil , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan banajarmasin Utara, Kota Banjarmasin;.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1. Membatalkan perkara nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1051000,00 ( satu juta lima puluh satu ribu ).

1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kab. Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri Nomor: W13A9/3036/HK.05/7/2018 tertanggal 26 Juli 2018 yang disampaikan kepada Sdr.XXXXX bin XXXX sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarPemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

Membatalkan perkara nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.1.051.000, (Satu lima puluh satu ribu rupiah);Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 30 Agustus 2018Ketua Majelis,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.pulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ; ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 07 April2014, Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.B. Bukti saksi :1.

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1291/Pdt.G/2013/PA.JB

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBmenghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Pemohon dan Termohon hadirsecara langsung dengan didampingi Kuasa hukum masingmasing;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mediasi, kedua belah pihak dimukasidang sepakat memilih Mediator Drs.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, umur XX tahun, lahir diJakarta, tanggal XXXXXXX, sebagaimana tertera di Kutipan Akta Kelahiran No.XXXXXXX;c. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, umur XX tahun, lahirdi Jakarta, tanggal OXXXXXXX, sebagaimana tertera di Kutipan Akta KelahiranNo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBkarenanya sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwa suami isteri yang telahhidup pisah rumah menunjukkan rumah tangga mereka telah pecah dan tidakmungkin didamaikan lagi.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBNomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;I.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 750.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Ra MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD

,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nenannenennenennnnennnnennnne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 03 April 2012,mengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanAgama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, padatanggal 22 April 2009, dengan Akte Nikah Nomor : 218/66/IV/2009 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

membayar biayaperkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Subsider :Apabila Bapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya. nn n no none no nen ne ne nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggilPutusan Nomor : 1291

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1291/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 07 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai

Gugat, nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Duplikat Kutipan Akta Nikah2.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 169.

RECaKSI oo... cecccecceccececeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeneeneenenaes Rp. 5.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1291/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Trenggaleknomor: tanggal 02 Februari 1999, selanjutnya diberi kode P.1 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 10 2. Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor tanggal 4 Maret 2013, selanjutnya diberikode P.2 ;3.

No. 9 Tahun 1975 jo.pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 10 Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd Ttd MOHAMAD THOHA, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. b0.000,3. Biaya Panggilan Ro. 250.000,4. Materal HEIMAHROFAH, S.H. p000,5. Redaksi 0. b.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Sertifikat Tanah danRumah HM.No.1291 atas nama PARA TERGUGAT (TriSupriyanti) sebagai jaminan atau Hak Tanggungan akansegera didaftarkan ke Panitia lelang negara yaitu ke KPKNLuntuk dilelang secara terbuka.b. Dengan masalah tersebut diatas PARA TERGUGATbermaksud pinjam uang untuk membayar pelunasan hutangke PT BPR Dhanatani Cepiring sebesar Rp 130.000.000.(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah).c.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, bahwa PENGGUGATadalah pihak yang sah untuk mengajukan Gugatan atassebidang Tanah dan Rumah Hak Milik No. 1291 atas namaICHROM tersebut seluas + : 267 m2;Menyatakan dan Menetapkan, bahwa PARA TERGUGAT adalahPihak yang tidak sah menguasai Se bidang Tanah dan RumahSertfikat HM No. 1291 atas

Sertifikat tanan dan rumah HM.No.1291 atas nama Tergugat (Tri Supriyanti) sebagai jaminanatau hak Tanggungan akan segera didaftarkan ke Panitia lelangNegara yaitu ke KPKLN untuk dilelang secara terbuka, semuaitu TIDAK BENAR1.bMemang benar kalau saya pinjam uang ke Sdr.ICHROMsebesar Rp.130.000.000.

(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah)untuk pelunasan saya di BANK BPR DHANATANI CEPIRING.1.cDan setelah terbayar lunas dan sertifikat HM No.1291 atasnama PARA TERGUGAT (Tri Supriyanti) bisa diambil olehPARA TERGUGAT, dan rencana akan dipindahkan ke BANKDANAMON Kendal sebagai jaminan hutang dan dalam waktu23 hari bisa cair dan uang pinjaman akan dikembalikan kepadaSdr.ICHROM, Memang semua itu BENAR;2.

ICHROM..3 Menyatakan dan menetapkan saya selaku TERGUGAT adalahpihak yang sah menguasai sebidang tanah HM NO.1291 atasnama TRI SUPRIYANTI (TERGUGAT) adapun luas tanah 267M2.

1291/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jawa Barat, sebagai TERGUGAT?

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa padatanggal 18 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang padapokoknya, bahwa ; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPutusan No. 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal. 5 dari 10 halaman1.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan pasal 37 UUNo.

Rp. 6.000, Putusan No. 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal. 9 dari 10 halaman JumlahRp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah.)

1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUS ANNomor:1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 23 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. dari 9 hal Put.1291/Padt.G/2014/PA.Kab.Mn .. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Mei 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 239/82/V/2011 tanggal 30 Mei 2011;.

sebagai kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah,kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukupkepada pihak Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal Put.1291

Biaya Pendaftaran ; Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1291/Padt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1291/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanperceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa Masaran Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, advokat,beralamat di

tanggal , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaMasaran Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 September 2014 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1291

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ; Hal. 7 dari 12 hal. putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidaklagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Hal. 9 dari 12 hal. putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.TL.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 bal. puthsan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.TL. 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bakso

, bertempattinggal di kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 04 September 2013 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw telah mengajukan Gugatan melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ternyataPenggugat telah tidak hadir penghadap dipersidangan dan telah tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut Berita Acara Relaas PanggilanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw yang dibacakan dimukasidang telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan tersebut

Relaas Panggilanyang dibacakan dimuka sidang telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilantersebut, oleh karena itu Majelis Hakim menyatakan panggilan tersebut telah patut dan sah; Menimbang bahwa karena Penggugat ternyata telah tidak pernah datangmenghadap dipersidangan yang telah ditentukan oleh karen itu Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidaklah bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor: 1291

1291/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANPerkara No: 1291/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara Pidana dalam acarapemeriksaan BIASA dalam tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:NamaTempat LahirTanggal Lahir/UmurJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat TinggalRUDI FRANCISCCOPadang.14 Nopember 1973/40 Tahun.Lakilaki.Indonesia.Islam.Wiraswasta.Jalan Melati VII No.20, Rt

Penyidik:RUTAN,berdasarkan surat No: SPHan/229/V/2013/Dit Res narkoba,sejak tanggal 14 Mei 2013, s/d tanggal 02 Juni 20132 Perpanjangan Penuntut Umum: RUTAN, berdasarkan Surat No: B3329/0.1.4/Euh.1/05/ 2013 tanggal 28 Mei 2013, sejak tanggal : 03 Juni 2013, s/dtanggal : 12 Juli 2013 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan: RUTAN, berdasarkanPenetapan No.315/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 10 Juli 2013, sejak tanggal13 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus 2013;Hal dari 27 Hal Putusan No. 1291

UKI (DPO)disekitar Pintu Air Cengkareng Jakarta Barat, dengan cara membeli dengan harga Rp.Hal 5 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut diperoleh dari Sdr. Anto(DPO) sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) Sedangkan Narkotikajenis Ganja diperoleh terdakwa dari sdr.UKI (DPO) secara cumaCuma.

(satu juta enam ratus ribuRupiah) tersebut pada hari itu juga sekitar jam 08.30 WIB terdakwa menuju ke daerahjalan Pintu Air untuk menemui UKI (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu dansesampainya di sana bertemu dengan UKI (DPO) dan terdakwa menyatakan niatnyaHal 15 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seluntuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak (satu) gram dan menyerahkan uangsebanyak Rp 1.500.000,.

SITI SURYATI, SH., MH HARI MARYANTO, SH., MH Panitera Pengganti,PRAWOTOHal 27 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel

1291/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Krw.7ASS aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 26Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.KrwBahwa

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:I. Bukti Surat:1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

tua, dan Penggugat tetap tinggal di di rumah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksisaksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Karawang,maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal iniHalaman 7 dari10 Ptsn.No.1291

NurmanHalaman 11 dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.Krw

1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang IllPengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanperceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.MdnPenggugat dan Tergugat selain bertengkar mulut, Tergugat jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat. Saksi tidak melihatlangsung, namun Penggugat yang mengadu kepada saksi bahwaTergugat telah memukul Penggugat, memang saksi lihat wajahPenggugat bengkak dan memar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadengan dijemput abang kandungnya.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdnpisah rumag sejak bulan April 2015 yang sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.e Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXXXX, sedangkanTergugat bertempat tinggal di XXXXX.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra dari Tergugat XXXXX binXXXXX terhadap diri Penggugat Fauziah Nur Rangkuti binti XXXXX;4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaran nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kng. dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1291/Pdt.G/2016/PA.Kng

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kng.pel Sah adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMenguruSs rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugatdatang menghadap sendiri dalam persidangan;, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara ternyata usaha tersebut berhasil ;Hal 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1291

Nining Yuningsih, M.H. danHal 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh H.Zaenal Hasan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Perincian biaya perkara:1.23.4.56Ketua MajelisDra. Hj.

Fuad Syakir, S.H.30.000,Hal 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Kng.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PN Sby dicabut dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PN Sby dari Register perkara yang bersangkutan;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.742.000

1291/Pdt.G/2023/PN Sby

1291/Pdt.G/2012/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2012/PA Jbg.aaa.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ekspedisi, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KabupatenJombang

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA Jbg4.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.JbgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;II.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.Jbgperceraian perceraian harus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabilakeutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karenaitu, bagi seorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harusmempunyai alasan hukum.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.Jbg4. Meterai :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 637.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera PengadilanAgama Jombang.Wakil PaniteraTTDDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal...................2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........

1291/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/201 4/PA.GrtBIASMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSMA tempat tinggal di Ko.

No .1291/Pdt.G/2014/PA.GrtGarut Kota, Kabupaten Garut, Kemudian Pindah ke Bandung Kemudian pindahlagi Ke Kp. Galumpit Rt.001/Rw.024, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut hingga sekarang;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang anak bernama1. Rae Ru Pinasties Umur 14 Tahun,2. Keila Kartika Putri Umur 10 Tahun,5.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaspanggilan tanggal 25 Juni 2014 dan tanggal 10 Juli 2014 nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Grt, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut

No .1291/Pdt.G/2014/PA.Grte Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang, dan selama itu saksitidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;2.

No .1291/Pdt.G/2014/PA.Grt(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Ama GarutPANITERADrs.H.Dadang Zaenal

1291/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 48 tahun

pekerjaan Tani,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 25Mei2015 dengan register Nomor : 1291

Agama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1291

diri Penggugat(Penggugat) dengan iwad sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 2 222 2n nnn nnn nnn nn nnn cnc ncn cnn neencnnesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 1291

PANITERA PENGGANTIFathul Hadi,SH.Perincian Biaya Perkara : 12Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Pwd3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAH 11: Rp. 260.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 351.000,00