Ditemukan 5368 data
337 — 3115 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENDANG SETIANTO, 1250. SUMARDIYANA, 1251. AHMAD, 1252. PRISTIWAHONO, 1253. ZULKIFLI, 1254. MARYANTO, 1255. M. SADANA PUJI I., 1256. MAKSUDI, 1257. AROFIQ, 1258. SUWONO, 1259. M.FAIZAL AMIEN, 1260. RAKMAN, 1261. INDRAYANA, 1262. NOVA RADIANTO, 1263. ANI NURANI RAHAYU, 1264. EDI DARMADI, 1265. AGUS PURNOMO, 1266. HARTONO, 1267. TAMAN, 1268. SUHARTANTO, 1269. ANDRI, 1270. ABDULLOH, 1271. IMAM SETIAWAN, 1272. ANDRI, 1273. RENDRATNO, 1274. SYAIFUL ANWAR, 1275. KUSBA, 1276. BURHANUDIN, 1277.
Putri Nomor 77 RT.002/028 Harapan Jaya,Bekasi Utara;ENDANG SETIANTO, bertempat tinggal di Gg. H. Radian Dalam Nomor 20, RT.004/RW.003, Kelurahan Kalibaru,Kecamatan Medan Satria;SUMARDIYANA, bertempat tinggal di Rawa Bambu,Jalan Mawar Nomor 52, RT.007/RW.005, Kelurahan KaliBaru, Kecamatan Medan Satria;AHMAD, bertempat tinggal di Ko.
ENDANG SETIANTO,1250. SUMARDIYANA, 1251. AHMAD, 1252. PRISTIWAHONO, 1253.Halaman 137 dari 141 hal. Put. Nomor 160 PK/Pdt.SusPHI/2017ZULKIFLI, 1254. MARYANTO, 1255. M. SADANA PUuJl I., 1256.MAKSUDI, 1257. AROFIQ, 1258. SUWONO, 1259. M.FAIZAL AMIEN,1260. RAKMAN, 1261. INDRAYANA, 1262. NOVA RADIANTO, 1263.ANI NURANI RAHAYU, 1264. EDI DARMADI, 1265. AGUS PURNOMO,1266. HARTONO, 1267. TAMAN, 1268. SUHARTANTO, 1269. ANDRI,1270. ABDULLOH, 1271. IMAM SETIAWAN, 1272. ANDRI, 1273.RENDRATNO, 1274.
203 — 87
GriyaPrima A1, Banjardadap, RT.03, Potorono, Banguntapan, Bantul, D.I.Yogyakarta,55196 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid pada tanggal 25 Juni 2020 dengan NomorRegister 129/VV2020/PN.Mkd.Tergugat II memberikan kuasa kepada EKO SETIANTO, S.H, Advokat/ KonsultanHukum; beralamat kantor di Komplek Melati Purna No.F.57 Mertoyudan,Kabupaten Magelang; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2020yang telah terdaftar di
179 — 91
Jafar oleh Pak Supangat;Keterangansaksike4 Pihak Penggugat bernama SETIANTO NUGROHO AJI,SH.M.Si, sebagai berikut : Bahwa sejak Oktober 2010 sampai sekarang, saksi bekerja di Pemerintah kabupatenKutai kartanegara sebagai Kepala Bagian Administrasi Pertanahan KesekretariatanPemerintah kabupaten Kutai kartanegara; Bahwa Tupoksi saksi sebagai Kepala Bagian Administrasi Pertanahan mempunyaitugas yang meliputi :1.10.Membantu Asisten Administrasi Pemerintahan Umum dan Hukum SekretariatDaerah;Membagi tugas
123 — 374
Setianto N Aji, SH.Kepala Bagian MHukumSekretariat Kabupaten KutaiSelanjutnya disebut sebagaiII.PT. HAMPARAN SENTOSA :Kartanegara.Arief Anwar, SH.Kepala Sub Bagian BantuanSekretariat KabupatenKartanegara.Mirza Rizaldi, SH.Staf Bagian BantuanSekretariat KabupatenKartanegara.Suratno, SH.Staf Bagian BantuanSekretariat KabupatenKartanegara.M.
68 — 18
DKI Blok 151A no. 35 Meruya, Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 19 Januari 2009, sedangkan Tergugat I hadir menghadap kuasanya ROBERTUSORI SETIANTO, SH.MH. dan SHILVIANA, SH.SE., advokat pada SS, co Advocates,beralamat .../21.beralamat di The Boulevard lantai 3 D1, Jl.
VIDI PRADINATA, SH.,MH
Terdakwa:
ADITYA CAHYA NUGROHO Spd Bin SUPARNO Alm
111 — 71
Feri Fidi Setianto dengan No. Induk 4601.
- 1 (satu) Bendel Berkas Kupedes Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Bumiayu Unit Purwodadi A.n. Iis Ariska dengan No. Induk 4631.
- 1 (satu) Bendel Berkas KUR Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Bumiayu Unit Purwodadi A.n. Kalimah dengan No. Induk 4232.
b.1 (satu) Lembar Print Out Rekening Koran No. Rekening 587101000057992 An. Hermanto.
103 — 43
REKONPENSL :114Menolak gugatan rekonpensi penggugat rekonpensi/Tergugat IIKonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL : Menghukum Tergugat dan Tergugat II Konpensi/ PenggugatRekonpensi secara tanggung renteng untuk membayar biayadalam perkara ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.322.700, (satujuta tiga ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Wonosobo pada hari selasa , tanggal 18Maret 2008 oleh kami HARI BUDI SETIANTO
200 — 64
Abdul Kodir, Taripin, dan Parno, yang masingmasing keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah dimeterai dantelah dicocokan dengan asli maupun fotocopinya yang diberi tanda T1sampai dengan T28, dan telah pula mengajukan 4 (empat) orang Saksibernama Lukayat, Jumino, Puji Setianto dan Rusman, yang masingmasingketerangannya telah didengar
188 — 115
.: 151/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ABDUL MALIK JAN, Swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanPasar Baru Selatan No. 3, Rt.001/Rw.004, Pasar Baru, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh kuasanya : ROBERTUS ORI SETIANTO, SH.,MH danSHILVIANA, SH.,SE., Advokat pada kantor : SS.
FUAD KHOIRONI
Tergugat:
1.LEGOWO BIN MURMO SUDIRO
2.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR, S.H
Turut Tergugat:
1.R.GIARDI SUHARJANTO, SH, Mkn
2.BANK BRI KANCA ADISUCIPTO YOGYAKARTA
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kab. Magelang
133 — 30
Yogyakarta,55196 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid pada tanggal 25 Juni 2020 dengan NomorRegister 129/V1/2020/PN.Mkd.Tergugat II memberikan kuasa kepada EKO SETIANTO, S.H, Advokat/ KonsultanHukum; beralamat kantor di Komplek Melati Purna No.F.57 Mertoyudan,Kabupaten Magelang; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid pada tanggal 25 Juni2020 dengan
67 — 31
BURHANUDIN, Alamat di Kampung Babakan, RT.02 RW.03 Desa CimandeHilir, Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, dalam halini memberikan kuasa kepada Ori Setianto, S.H., M.H.,Shilviana, S.H., S.E., M.Kn., Hendrawan Agusta, S.H.,Qorry Nisabella, S.H., dan Lolita Citta Nirmala, S.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada SS.coADVOCATES, beralamat di The Boulevard OfficeTower, Lantai 3 D1, Jl.
96 — 38
., dan ARIS SETIANTO, SH. Para Advokat pada KantorHukum MARTINA dan REKAN, beralamat di Pekantoran Tomang Tol Raya, TamanKedoya Baru Blok A % No. 203, Jakarta 11520, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 013/SKa/DIR/II/2014 tertanggal 07 Februari 2014, untuk Tergugat IV, V, VI, VIIdan Vill telah datang menghadap Kuasanya HIROYAMA TUMANGGOR, SH.MA.,dan M. SOPANI, SH.MM. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHIROYAMA TUMANGGOR, SH.MA. & REKAN yang berkantor di JI.
184 — 85
./2013/PT.IK.70diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalamundangundang ini dan ketentuan peraturan perundangundangan lainyayang berlaku bagi bank, kepada diri terdakwa/ pembanding, karenaseharusnya judex factie harus benarbenar cermat memperhatikan faktayang terungkap di persidangan dikaitkan dengan keterangan saksi A.Suhartobin Suwandi, Harry Kurniawan bin Aznil, saksi ahli Muhammad Ilham,SE.MMdari BI Jakarta, saksi ahli a de charde Adi Setianto, saksi Fredy dan Firdausyang
201 — 37
MuhammadHilmi (terdakwa dalam berkas perkara lain), saksi Taufan Indranata dan saksiAan Ajfdillah masingmasing uang sebesar Rp. 1.500.000, sementaraselebihnya dipergunakan oleh saksi Rudi Hartawan (terdakwa dalam berkasperkara lain) ;Menimbang, bahwa uang yang sebesar Rp.25.000.000, tersebut olehterdakwa Fuad Darmawan Bin Sudirman telah dikembalikan melalui PenyidikPolresta Samarinda (telah dilakukan penyitaan) berdasarkan Berita Acara Surattanda Penerimaan Nomor: STP/ 98/ N/ 2015 yang diterima oleh Dedi Setianto
mempertimbangkan apakah ketentuan Pasal 18 ayat 1 huruf b UUTPKdapat diterapkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Fuad DarmawanBin Sudirman,saksi Muhammad Hilmi, saksi Aan Taufik Afdillah dan saksiTaufan Indranata sebagaimana uraian unsur memperkaya diri sendiri orang lainatau korporasi telah mengembalikan kerugian negara melalui Penyidik PolrestaSamarinda (telah dilakukan penyitaan) berdasarkan Berita Acara Surat tandaPenerimaan Nomor: STP/ 98/ IV/ 2015 yang diterima oleh Dedi Setianto
559 — 556
MAHFUD SAIFULLAH, SH.HARI BUDI SETIANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,EDDY SUPARMAN.
92 — 132
,ROBERTUS ORI SETIANTO, S.H.,M.H., HENDRAWAN AGUSTA, S.H.,PUTU BRAVO TIMOTHY, S.H.
469 — 313
Anton Setianto S, danAndreas Gultom, SE.e Akta Pendirian Perusahaan No.10e Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. EnergyQuantum Estern No.38e Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. EnergyQuantum Estern No.306e Laporan Keuangan Audited tahun 2005 dan tahun 2006e Laporan Keuangan Audited tahun 2006 dan tahun 2007Dokumen Fasilitas LC 0950020511LCO08B sebesar USD19,999,980.00Permintaan Pembukaan LC Import No.0950020511LC08B sebesar USD 19,999,980.00Surat Kontrak PT.
Anton Setianto S, danAndreas Gultom, SE.Akta Pendirian Perusahaan No.10Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. EnergyQuantum Estern No.38Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. EnergyQuantum Estern No.306Laporan Keuangan Audited tahun 2005 dan tahun 2006Laporan Keuangan Audited tahun 2006 dan tahun 2007Fasilitas LC 0950020511LC08B sebesar USD19,999,980.00Permintaan Pembukaan LC Import No.0950020511LC08B sebesar USD 19,999,980.00Surat Kontrak PT.
164 — 87
tidaktahu, yang tau itu Ridwan karean itu cerita dari Ridwan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwaterdakwa menolaksemua keterangannya dalam berita acara penyidik dengan alasan waktudimintai keterangan terdakwaterdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumdan merasa tertekan karena cara penyidik bertanya dengan menggrebek danmembentak meja serta dipaksa menanda tangani berrita acara pemeriksaan,akan tetapi alasan terdakwaterdakwa tersebut dibantah oleh saksi verbalisanTiar Siswanto, Wahyudi Asrul, SIP dan Setianto
94 — 17
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal26 FEBRUARI 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh FAJAR BUDI CAHYONO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kebumen, serta dihadiri oleh HIMAWAN SETIANTO,Halaman 63 dari 64 Putusan Nomor 5 / Pid.B/2019/ PN.KobmS.H.,M.H.
120 — 25
puluh lima jutarupiah) dan hal tersebut dibenarkan oleh terdakwa Muhammad Hilmi dan SaksiFuad Darmawan (terdakwa dalam berkas perkara lain) sementara selebihnyadipergunakan oleh saksi Rudi Hartawan (terdakwa dalam berkas perkara lain) ;Menimbang, bahwa uang yang sebesar Rp.26.500.000, tersebut olehterdakwa Muhammad Hilmi telah dikembalikan melalui Penyidik PolrestaSamarinda (telah dilakukan penyitaan) berdasarkan Berita Acara Surat tandaPenerimaan Nomor: STP/ 98/ IV/ 2015 yang diterima oleh Dedi Setianto
mempertimbangkan apakah ketentuan Pasal 18 ayat 1 huruf b UUTPKdapat diterapkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa MUHAMMADHILMI, Saksi FUAD DARMAWAN, Saksi AAN TAUFIK AFDILLAH dan saksiTAUFAN INDRANATA sebagaimana uraian unsur memperkaya diri sendiriorang lain atau korporasi telah mengembalikan kerugian negara melaluiPenyidik Polresta Samarinda (telah dilakukan penyitaan) berdasarkan BeritaAcara Surat tanda Penerimaan Nomor: STP/ 98/ IV/ 2015 yang diterima olehDedi Setianto