Karet, Komp Nuansa Alam RT.007 RW.028,Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak;Karyawan Swasta;Kiki Wulandari;Pontianak, 24 September 1982;Perempuan;Jl.

Karet, Komp Nuansa Alam RT.007 RW.028,Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak;Karyawan Swasta; /var/www/html/SIPP311/resources/file/doc/2019/09/PNPtk2019 Pdt.G.S 3 putusanakhir.rtfMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap alat bukti yang diajukan oleh para pihak, dapat dipertimbangkansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan para Tergugat telah mengikatkan diri dalamperjanjian hutang piutang sebagaimana Surat Pengakuan Hutang NomorPK1711TDWG/7718/11/

Trimuda Nuansa Citra(GED) pada tanggal 11 Januari 2014, dan diterima oleh Tergugat pada tanggal 16 Januari 2014,sehingga Surat Keberatan Penggugat masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sesuai Pasal 25 ayat (3)Undangundang KUP;bahwa Tergugat dalam Surat Tanggapan Nomor: TG15/WPJ.02/2014 tanggal 1 April 2014 perihal SuratTanggapan atas Permohonan Gugatan terhadap objek gugatan lainnya, menjelaskan :e bahwa berdasarkan penelitian terhadap surat keberatan Penggugat, bukti pengiriman, LembarPengawasan

Trimuda Nuansa Citra (GED) pada tanggal 16 Januari 2014 dengan nomor resipengiriman 11779916 dan diterima KPP Madya Pekanbaru pada tanggal 17 Januari 2014. KPPMadya Pekanbaru mencetak Bukti Penerimaan Surat (BPS)/Lembar Arus Pengawasan Dokumen(LPAD) dengan Nomor: PEM:01000283218jan2014 tanggal 20 Januari 2014.

Trimuda Nuansa Citra(GED) pada tanggal 11 Januari 2014, dan diterima oleh Tergugat pada tanggal 16 Januari 2014, sehinggaSurat Keberatan Penggugat masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sesuai Pasal 25 ayat (3) Undangundang KUP;bahwa Tergugat dalam Surat Tanggapan Nomor: TG26/WPJ.02/2014 tanggal 1 April 2014 perihal SuratTanggapan atas Permohonan Gugatan terhadap objek gugatan lainnya, menjelaskan :e bahwa berdasarkan penelitian terhadap surat keberatan Penggugat, bukti pengiriman, LembarPengawasan

Surat keberatan tersebut dikirim melalui PT.Trimuda Nuansa Citra (GED) pada tanggal 16 Januari 2014 dengan nomor resi pengiriman11779916 dan diterima KPP Madya Pekanbaru pada tanggal 17 Januari 2014. KPP MadyaPekanbaru mencetak Bukti Penerimaan Surat (BPS)/Lembar Arus Pengawasan Dokumen (LPAD)dengan Nomor: PEM:01000285218jan2014 tanggal 20 Januari 2014.

., RIXAN PRAKAS,S.H, Para Advokatpada Law Firm SHW & Partner Main Office JI.TTambusai/Nangka Komplek Perkantoran Paninsula Blok C110Rt.01 Rw.08 Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota PekanbaruRiau Kantor Cabang Jalan H.RSoebrantas KM.17 Perumahan Graha Nuansa Damai Blok C2Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten KamparRiau berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.21/SKKSHW/X/2019tanggal 11 Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang tanggal 26 November 2019

Nuansa Kori X No 1Banjar Tegal Kori, Desa/KelurahanUbung, Kaja, Kecamatan Denpasara: Warga Negara Indonesia, Tempat /Tanggal lahir : Bunutin, 21 September1980, Jenis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS), Agama: Hindu, Alamat : Jl.Nuansa Kori X No 1 Banjar Tegal Kori,Desa/Kelurahan Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara,yangselanjutnya disebut sebagai :erent PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; 2===Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ; Menimbang, bahwa pada hari

Ritonga menerima informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Hotel Nuansa Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatuada peredaran Psikotropika;Bahwa setelahn memperoleh informasi dari masyarakat tersebut kemudiansaksi bersamasama dengan saksi Dedi F. Ritonga langsung menuju ke lokasidimaksud untuk melakukan penyelidikan terkait dengan kebenaran informasiyang disampaikan oleh masyarakat tersebut;Bahwa sesampainya dilokasi tersebut saksi bersama saksi Dedi F.

Ritongalangsung melakukan penangkapan terhadap Muhammad Ridho Maulana AliasRido di Hotel Nuansa dan berhasil menemukan barang bukti berupaPsikotropika Jenis Pil Riklona sebanyak 21 (dua Puluh satu) butir;Bahwa kemudian setelah berhasil melakukan penangkapan terhadapMuhammad Ridho Maulana Alias Rido lalu dilakukan interogasi yang mengakuiHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Rapmemperoleh Psikotropika Jenis Riklona sebanyak 21 (dua puluh satu) butirtersebut dari Asmuji;Bahwa kemudian

Sanbe Farmaseberat 2,5 (dua koma lima) gram netto; Bahwa Terdakwa dalam membawa Psikotropika tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Muhammad Ridho Maulana dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 17.30Wib di Hotel Nuansa Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa penangkapan saksi tersebut berawal saksi menghubungi

Ritonga bersamasama dengan saksi Heri Chandra Siregar, SH. menerimainformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Hotel Nuansa RantauprapatKabupaten Labuhanbatu ada peredaran Psikotropika;Menimbang, bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi Dedi F.

Ritongabersama saksi Heri Chandra Siregar, SH. langsung melakukan penangkapanterhadap Muhammad Ridho Maulana Alias Rido di Hotel Nuansa dan berhasilmenemukan barang bukti berupa Psikotropika Jenis Pil Rikiona sebanyak 21 (duaPuluh satu) butir;Menimbang, bahwa kemudian setelan berhasil melakukan penangkapanterhadap Muhammad Ridho Maulana Alias Rido lalu dilakukan interogasi yangmengakui memperoleh Psikotropika Jenis Riklona sebanyak 21 (dua puluh satu) butirtersebut dari ASmuji;Menimbang, bahwa kemudian

Nama : GERHARD WILLI HADLER METZNERTempat/tanggal lahir : Hamburg, 03 Januari 1952Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : JermanAgama : KristenPekerjaan : SwastaKeduanya bertempat tinggal di Perum Nuansa Raya C / 3, Br. Tibubeneng,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, yang untuk selanjutnya disebutPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Hal.1 dari 9 hal.

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:Ersiana Agustini, perempuan, tempat dan tanggal lahir: Parakan, 23 Agustus1975, pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di PerumGriya Nuansa Raya Blok G2 Tibubeneng, Kuta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

Alat-alat bengkel AC Nuansa Tehnik, yang terletak di Kecamatan Kota, Kota Kediri ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mengiat NusaDua, Kelurahan Benoa, Kuta Selatan, Bali, yang diwakili olehNurleika Sutowo selaku Direktur Utama, yang beralamat diWisma Nugra Santana, 4 Floor, Jalan Jenderal SudirmanKav 78, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Nawadan kawan, keduanya Management pada Hotel AyodyaResort Bali, yang berkantor di Jalan Pantai Mengiat, KawasanITDC Nusa Dua, Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Baliberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2018;Pemohon Kasasi;LawanYATIMIN, bertempat tinggal di Jalan Nuansa

I/Nomor 11, Perumahan Kori Nuansa, Jimbaran, dalam hal inimemberi kuasa kepada Slamet Suranto dan kawankawan,Para Pengurus Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja PariwisataSPSI Unit Ayodya Resort Bali, yang berkantor di Hotel AyodyaResort Bali, Jalan Pantai Mengiat Benoa, Kuta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Trimuda Nuansa Citra(GED) pada tanggal 11 Januari 2014, dan diterima oleh Tergugat pada tanggal 16 Januari 2014,sehingga Surat Keberatan Penggugat masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sesuai Pasal 25 ayat (3)Undangundang KUP;bahwa Tergugat dalam Surat Tanggapan Nomor: TG25/WPJ.02/2014 tanggal 1 April 2014 perihal SuratTanggapan atas Permohonan Gugatan terhadap objek gugatan lainnya, menjelaskan :bahwa berdasarkan penelitian terhadap surat keberatan Penggugat, bukti pengiriman, LembarPengawasan

Trimuda Nuansa Citra (GED) padatanggal 16 Januari 2014 dengan nomor resi pengiriman 11779916 dan diterima KPP MadyaPekanbaru pada tanggal 17 Januari 2014. KPP Madya Pekanbaru mencetak Bukti PenerimaanSurat (BPS)/Lembar Arus Pengawasan Dokumen (LPAD) dengan Nomor: PEM:01000276218jan2014 tanggal 20 Januari 2014.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Nuansa Kori Barat VI No. 5dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Juan Yishma lbelKe 2, Lakilaki, lahir di Negara, tanggal 17 Juli 2008;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada bulan November tahun 2020 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan yang disebabkan:a. Pemohon telah berbeda keyakinan dengan Tergugat;b.

mengajukan gugatanperceraian terhadap Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan pasangansuami istri meski saksi tidak tahu perkawinan mereka ;Bahwa, saksi tahu pula bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak, yaitu XXXXXXXXX,LakiLaki, lahir di Negara tanggal 17 Juli 2008, yang saat ini tinggalbersama Termohon :Bahwa, yang saksi tahu, dahulu rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan wajar, dan mereka tinggal di rumah merekadi Jalan Nuansa

gugatanperceraian terhadap Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan pasangansuami istri meski saksi tidak tahu perkawinan mereka ;Bahwa, saksi tahu pula bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 ( satu. ) orang = anak, yaituXXXXXXXXXXXXX, LakiLaki, lahir di Negara tanggal 17 Juli 2008yang saat ini tinggal bersama Termohon ;Bahwa, yang saksi tahu, dahulu rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan wajar, dan mereka tinggal di rumah merekadi Jalan Nuansa

1999sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 116/18/X/1999 tanggal 16Oktober 1999 yang dibuat oleh pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, Propinsi bali ;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama XXXXXXXXXXXXxX , lakilaki lahir di Negara tanggal 17Juli 2008; anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Termohon ;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup bersamalayaknya suami istri, dengan mengambil tempat kediaman bersama diJalan Nuansa

tertarik untuk membeli sabutersebut dan HARDIS pun menyuruh terdakwa untuk mentransfer uangke nomor rekening atas nama ANANG, kemudian terdakwa punmentransfer uangnya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kerekening tersebut di salah satu agen pengiriman uang, selanjutnyaterdakwa menerima SMS berisi petunjuk tempat penganbilan sabuseberat 0,5 gram yaitu dari arah panggung ke selatan ketemu nuansaLC, disamping selatan tertempel pintu besi, lalu sekira pukul 14.00 WIBterdakwa pergi menuju ke NUANSA

Hardis bahwasabu dapat diambil di 0,5 dari arah panggung ke selatan ketemu nuansa LCdisamping selatan tertempel pada pintu besi.

Hardis bahwa sabu dapat diambil di 0,5 dari arah panggungke selatan ketemu nuansa LC disamping selatan tertempel pada pintu besi.Akhirnya terdakwa berangkat untuk mengambil sabu tersebut tepatnya digerbang pintu besi Nuansa Family karaoke samping selatan, di daerahJebres, Surakarta, sabu tertempel di pintu besi tersebut dengan dibungkustisu dan lakban warna hitam, kemudian terdakwa pulang ke rumah; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.2328/NNF/2018 tanggal 06 Nopember

GUSTI AGUNG BAGUS ARYADUSYANTHA, Lakilaki, umur 50 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Jalan Nuansa Utama XXVIII / 7, Linkungan TamanJimbaran, Kel/Desa Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung ;2.

NI KETUT ASTINIATI, Perempuan, umur 42tahun , pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Jalan Nuansa Utama XXVIII / 7,Linkungan Taman Jimbaran, Kel/Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ;selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganpara Pemohon sendiri ;TENTANG

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2017 sore hari Terdakwa bersama Saksi3 dananaknya berangkat dari rumah pribadinya di Perum Nuansa Bukit Cihampelas Blik B.IVNo. 17 Cihampelas Kec. Cililin Kab. Bandung Barat untuk pulang kerumah mertuaTerdakwa di Cirebon. Kemudian pada tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 02.00 wib dariCirebon Terdakwa kembali lagi kerumah di Perum Nuansa Bukit Cihampelas Blik BahwaIV No. 17 Cihampelas Kec. Cililin Kab. Bandung Barate.

kekesatuan Pussenarhanud padatanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul 07.30 wib setelah apel pagi dan perkaranyadilimpahkan ke Subdenpom III/51 Cimahi untuk diadakan pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap > Sri Mulyani.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil Penda Babupaten BandungTempat dan tanggal lahir =: Cirebon, 30 Mei 1978Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Perumahan Nuansa

Kemudianpada tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 02.00 wib dari Cirebon Terdakwa langsungpulang keumah pribadi di Perum Nuansa Bukit Cihampelas Blok B.IV No. 17 CihampelasKec. Cililin Kab. Bandung Barat sambil lanjut mengantar istri (Saksi3) ketempat kerja diRs. Soreang.4.

Nuansa Indah, Kelurahan Bahtera Makmur,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Angga Yudistira Pratama Alias Angga Bin Ali Akbar ditangkap padatanggal 22 Januari 2020 sampai dengan 27 Januari 2020 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2020sampai dengan tanggal 27 Maret 2020;.

Mulyadi membawa saksi Nofriadidan sdr Muhammad Fadli menuju kesimpang Nuansa rumah Terdakwa diBagan Net, sesampainya disana Terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolsekBagan Sinembah guna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa dari penangkapan Terdakwa berhasil diamankan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus paket kecil plastik bening yang didalamnyaterdapat butiran kristal yang diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (lembar)amplop, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A5 warna hitam; Bahwa terdakwa tidak memiliki

Mulyadi membawa saksi Nofriadidan sdr Muhammad Fadli menuju kesimpang Nuansa rumah Terdakwa diBagan Net, sesampainya disana Terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolsekBagan Sinembah guna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa dari penangkapan Terdakwa berhasil diamankan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus paket kecil plastik bening yang didalamnyaterdapat butiran kristal yang diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (lembar)amplop, 1 (satu) unit handphone merk OPPO A5 warna hitam; Bahwa terdakwa tidak memiliki

Mulyadi ; Bahwa saksi telah membeli narkotika jenis shabushabu dari Terdakwasebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Nuansa Indah Kel. Bahtera Makmur Kota Kec. BaganSinembah Kab. Rohil tepatnya di depan rumah Terdakwa telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh saksi Triyanto dan saksi M.

35 Tahun 2009 adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintesi yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Nuansa

Bahwa komunikasi Penggugat dan Tergugat semakin memburuksehingga membuat nuansa rumah rumah tangga Penggugat danTergugat tetap penuh Pertengkaran dan perselisihan sehingga sejakbulan Januari 2016 walaupun masih hidup serumah namun antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak melakukanhubungan suami istri lagi, dan kemudian Tergugat Pulang ke rumahorang tuanya di Kabupaten Tegal;i.

Bahwa ternyata perubahan sikap tersebut bersifat temporer, danpermasalahan yang sama tetap terjadi sehingga nuansa pertengkarandan perselisihan tetap mewarnai kehidupan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan kemudian sejak bulan Desember 2018antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Hal 2 dari 9 hal Put. No 254/Pdt.G/2019/PA.Tg9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Planicka Rivantino bin Pandji Laras) terhadap Penggugat (Fatimah Az Zahra binti Jumadik Sulaiman);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ken Alisha Nuansa Rivantino binti Planic karivantino, Lahir 13

2012berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

NI LUH PUTRI SANDARI DEWI, perempuan, lahir di Denpasar, 10Agustus 1997, Agama Islam, WNI, Pekerjaan louRumah Tangga, NIK 5171045008970004 ;Keduanya beralamat di Jalan Patih Nambi Perum Nuansa Taman SariNo. 2 B, Kelurahan / Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON $:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan

(dua) orang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kurang layak dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan apabila bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah lebih kurang1 tahun lamanya dan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danbekerja di Panti Pijat Nuansa

(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kurang layak dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan apabila bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah lebih kurang 1tahun lamanya dan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danbekerja di Panti Pijat Nuansa