Menghukum Tergugat untuk segera melunasi sisa Hutang Pokoknya kepada Penggugat terhitung sejak tertanggal 10 bulan Agustus (Jatuh Tempo) sampai dengan bulan Agustus 2025 (Tenor) sebesar Rp. 75.825.000 (tujuh puluh lima juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ditambah dengan denda dari Bulan Agustus 2023 sampai dengan Bualan januari 2021 Sebesar Rp. 16.515.125 (enam belas juta lima ratus lima belas ribu seratus dua puluh lima rupiah) dengan Rincian yakni :

• Sisa jumlah

bulan angsuran/Tenor : 25 bulan;

Bahwa Pihak TERLAWAN I mengetahui jika semua pinjaman yang dilakukanoleh TERLAWAN II bukan untuk kepentingan Pribadi TERLAWAN II melainkanuntuk kepentingan MULYANINGSIH, TERLAWAN II hanya dipinjam Nama sajaberserta jaminan milik keluarga TERLAWAN II yang pada saat itu pinjaman akandiselesaikan dalam waktu tenor 1 tahun dan yang akan melakukan Pembayaran ke pihak TERLAWAN adalah MULYANINGSIH, atas pinjamanHalaman 27 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 42/Padt.Bth/2020/PN PwdMULYANINGSIH tersebut

Bahwa setelah 8 bulan kemudian TERLAWAN II melakukan Klarifikasi kepadaTERLAWAN I, dan diketahui bahwa tenor Pinjaman 3 sampai 6 tahun dan diketahui pula telah terjadi terlambat bayar ansuran sampai 6 bulan, sehingga TERLAWAN II merasa keberatan untuk melakukan pembayaran dan TERLAWAN IIjuga tidak menikmati Uang atas pencairan MULYANINGSIH dari TERLAWANBerdasarkan segala sesuatu yang tertuang di atas maka TERLAWAN II mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo untuk menjatuhkanputusan

Tidak benar, yang sebenarnya BRI KUR atas nama ANAK 1 (anak) BRITaman Griya, pengambilan kredit cair setujui bulan November 2017 November 2019 dengan tenor 2 tahun. Tergugat cerai dengan Penggugatbulan Maret 2019 tapi Tergugat mengajak rujuk lagi jadi Penggugat danTergugat kerja bersamasama.

Bulan Juni Tergugat nikah di bulan Juni sisakredit kurang 5 kali angsuran.Tidak benar BRI KUR 19 X Rp. 1.150.000 = Rp. 21.850.000Yang sebenarnya BRI KUPRA atas nama TERGUGAT/PENGGUGATREKONVENSI (Tergugat) yang sebenarnya dana KUPRA disetujui/cairbulan Desember 2017 Desember 2019 dengan tenor 2 tahun. Dari bulanJuni sisa cicilan kurang 6 kali angsuran.Tidak benar BRI KUPRA 18 X Rp. 1.250.000 = Rp. 22.500.0006.

kekurangan premi aSuransi tersebutdimasukkan ke dalam pokok hutang PENGGUGATsebesar Rp. 115.000.000, dengan demikian totalhutang pokok PENGGUGAT kepada TERGUGAT menjadiSebesar Rp. 116.841.500, sesuai bukti PERJANJIAN.PENGGUGAT TELAH BERHUTANG KEPADA TERGUGATBERDASARKAN PERJANUTAN.Bahwa sesuai kesepakatan dalam PERJANJIAN, makaPENGGUGAT memiliki kewajiban untuk mengembalikanpinjaman uang tersebut kepada TERGUGAT' secaramengangsur dengan struktur pembayaran sebagaiberikut:Jangka waktu fasilitas (tenor

sebagaimana Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata;Bahwa dalam penandatanganan Perjanjian Pembiayaan Konsumenantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat memiliki kewajibanangsuran sebanyak 48 (empat puluh delapan), dengan pembayaranangsuran sebesar Rp. 6.867.800, (enam juta delapan ratus enampuluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) dimana angsuran tersebutjatuh tempo pada tanggal 7 (tujuh) setiap bulannya, setelah adanyapersetujuan relaksasi dari Tergugat kepada Penggugat, selama 11(sebelas) bulan dan penambahan tenor

atau Type 36;Bahwa tahun perolehan rumah tersebut April 2012 saat Penggugat dan Tergugatmasih sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat mengajukan kredit perumahan di Bank BNIBanjarmasin dengan tenor sekitar 12 tahun dan angsuran kreditnya seyumlah Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sudah melunasi kredit rumah tersebut selamaempat tahun;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai Penggugatlah yang membayarangsuran kredit rumah tersebut;Bahwa tanah dan rumah tersebut atas nama Muhtadi

setorkankepada Terdakwa NOVA SUGIARTO tersebut tidak disetorkannya ke PTFIF Lubuklinggau, dari situlah saksi mengetahul bahwa uang setoranyang saksi berikan kepada Terdakwa NOVA SUGIARTO tersebut telahdigelapkannya; Bahwa uang angsuran kredit sepeda motor yang saksi setorkan kepadaTerdakwa NOVA SUGIARTO, saat itu sebesar Rp3.000.000, (tiga jutarupiah); Bahwa setoran kredit sepeda motor yang harus saksi bayar di PT FIFLubuklinggau setiap bulannya sebesar Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa tenor

Cabang Kisaran yang terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0603.15.200076 tanggal 23 Mei 2015, dengan Tenor(jangka waktu) selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 3.243.000, (Tiga juta duaratus empat puluh tiga ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan / Mobildengan Spesifikasi : Jenis : Minibus. Merk : Mitsubishi Colt. L. 300 Nomor Polisi : BK 1820 TZ. Nomor Rangka : MHMLOWY39BK005449. Nomor Mesin : 4D56C G15300.

No 154/PDT/2017/PT.PBR11.Bahwa akibat dari Perobuatan Cidera Janji (Wanprestasi) yang dilakukanTERGUGAT dengan berhenti membayar angsuran sejak angsuran ke 14tertanggal 01 Januari 2016 hingga tenor yang diperjanjikan telah habissampai dengan tanggal 01 November 2018 berdasarkan Payment SchedulePaid PENGGUGAT untuk pembiayaan 1 (satu) unit kendaraan Type/MerkDAIHATSU GRAN MAX PU 1.5+AC+PS STD 2014Pick Up Tahun 2014,Warna Hitam, No. Mesin : DEV3506, No. Rangka : MHKP3CA1JEK070742,No.

Bahwa Pemohon sama sekali tidak mengetahui masalah hutang diBKK, kapan dicairkan, tenor berapa bulan/tahun? :4, Bahwa pada waktu Lebaran 2014 Pemohon sudah beritikad baik maumenutup/melunasi angsuran motor lalu motor tersebut dijualguna tambahan biaya hajatan pernikahan anak, namun Termohonmenolak, sehingga Pemohon keberatan dengan masalah angsuranmotor tersebut karena tidak ada dalam kekuasaan Pemohon ;5.

Sri sebesarRp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.1.473.010 (Satu Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Sepuluh Rupiah)dengan tenor angsuran selama 15 bulan dan jatuh tempo setiap tanggal 30setiap bulannya sampai terakhir bulan Januari 2021;5.

Benar Tergugat dan Penggugat Juga memiliki Harta berbentukkenderaan Bermotor yang terdiri dari:a. 1 (Satu) unit mobil Honda Mobilio, No Polisi, BK 1748 ZH, warnaabuabu, dibeli tahun 2015, BPKB dan STNK atas nama Elta Haris; Inidibeli Lunas Oleh Tergugat dan Penggugat 1 (satu) unit mobil Wuling Cortez, Nomor Polisi, BK 1371 VD,warna merah Maroon, dibeli tahun 2019, BPKB dan STNK atas namaTergugat;Ini dibeli Secara kredit dengan Tenor 4 Tahun (48) bulanHalaman 17 dari 77 halaman, Putusan.

Dengan Sisa Tenor 34 Bulan x Rp.3.876.000, Maka sisa Besaran Kredit Tersebut Rp. 131.784.000,;3. Benar Tergugat dan Penggugat Juga memiliki HartaHarta berbentukPerabotan dan Peralatan rumah tangga dengan sanggahan diantaranya :a. Butir ke 3 Pada Suratan Gugatan Harta Bersama 7 Unit Komputerb. Butir ke 7 Pada Surat Gugatan Harta Bersama 1 Unit Lemari essudah Rusak, Hanya 1 Unit Lemari es yang bisa digunakan.a.

Jadi tergugat dan penggugat sudah punya nama tersendiri untuklahan tersebut jadi tidak mengklaim yang bukan milik Bersama jadi milikbersama; Mobil Wuling Cortez, Mobil dibeli secara kredit dengan Tenor 4 tahundimulai pembayaran tanggal 30 Januari 2019 ( jatuh Tempo cicilan) berakhirhingga 30 januari 2023 Dengan cicilan + Rp.3.876.000,/bulan .jikapenggugat tidak mengetahuinya sangat tidak mungkin dikarenakan saatmeneken kontrak kredit pembelian kredit mobil tersebut meminta tandatangan si penggugat

rumah milik ParaPenggugat di Desa Penusupan, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegalyang bertuliskan tanah dan bagunan ini merupakan agunan kredit diBank BRI akan dilelang KPKNL;Bahwa yang melakukan pemasangan tulisan tersebut adalah pihak BRIyang berjumlah 34 orang;Bahwa tulisan yang dipasang di rumah Para Penggugat tersebutdipasang di dinding dalam bentuk stiker dan yang di pagar berbentukCat;Bahwa Saksi pernah melihat perjanjian kredit yang dibuat antara ParaPenggugat dan Tergugat dan melihat bahwa tenor

kedudukanHalaman 35 dari 47 Putusan Nomor 45/Padt.G/2019/PN Slw.Tergugat Ill dan Turut Tergugat II serta tidak terikat hubungan kerjadengan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat meminjam dana dari PT BankRakyat Indonesia Tbk, Unit Adiwerna akan tetapi tidak tahu sejak kapandan berapa besarnya; Bahwa setahu saksi ada permasalahan mengenai pembayaran angsuranyang dilakukan oleh Para Penggugat akan tetapi Saksi tidak mengetahuimengenai jumlah angsuran; Bahwa setahu Saksi tenor

Bahwa upaya Tergugat untuk melelang lewat Turut Tergugat , padahalmasih dalam jangka waktu pinjaman (Tenor) dan Para Penggugat tidakpernah mendapatkan surat perjanjian kredit adalah Perbuatan MelawanHukum ;9.

Penggugat menyetujuipinjaman/pembiayaan kepada Tergugat sebesar Rp.1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta Rupiah), dengan tenor pengembalianpinjaman/pembiayaan selama 36 (tiga puluh enam) bulan;18. Bahwa untuk menindaklanjuti SuratPemberitahuan Prinsip (SP3) dengan Nomor: 315/SP3/LPDB/2012 tertanggal 6 Agustus 2012ParaTergugat menandatangani Akta Perjanjian Pinjaman Nomor:.O5tertanggal 08 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris SosiatiSetia Manaransyah, S.H., M.Kn. Notaris Kota Batu;19.

keberatan atautuntutan terhadap isi dari perjanjian tersebut di atas;Bahwa dapat Tergugat jelaskan permasalahan hukum yang terjadisehubungan pelaksanaan perjanjian tersebut di atas yaitu didahuluioleh perbuatan ibu Adriana Honin Buraen selaku debitur/nasabahyang telah wanprestasi atas Perjanjian Pembiayaan BersamaDengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia Nomor050811200044, tanggal 23 Maret 2011, dengan tidak melakukanpembayaran angsuran selama 3 (tiga) bulan yaitu tunggakan padaangsuran ke 24 dari tenor

Nasir (Tergugat) sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dengan tenor kredit selama 36 bulan yang sudah berjalanselama 16 bulan dengan sisa tenor kredit selama 20 bulan Hal. 6 dari47HalamanPutusan No.145/Pdt.G/2021/PA.Prg.12.13.14.15.16.sejumlah Rp. 54.490.000, (lima puluh empat juta empat ratussembilan puluh ribu rupiah);Bahwa obyek sengketa poin 3.a, poin 3.6, poin 3.c, poin 3.d danpoin 3.e yang telah diuraikan tersebut di atas hingga saat inibelum pernah dibagi setelah terjadinya perceraian

Pdt.G.S/2019/PN Ktg Bahwa apa yang menjadi kewajiban dariPenggugat telah Penggugat jalankan/patuhiyaitu dengan melakukan pembelian ketigaBarang/Kendaraan milik Tergugat tersebutdiatas dan Barang/Kendaraan tersebut telahpula disewa pembiayaan kembali kepadalTergugat, selanjutnya Tergugat berkewajibanuntuk membayarkan nilai angsuran/uangSewa pembiayaan kepada Penggugatdengan pembayaran per bulan sebesar Rp.2.127.800, (dua juta seratus dua puluhtujuh ribu delapan ratus Rupiah), untukmasa waktu/masa tenor

Dalam pemeriksaan perkaratersebut, berdasarkan Bukti T7, telah terbukti dimana Tergugat melalui SuratNo. 18/PSC/SPK/RDL/0192 tanggal 27 Maret 2018, telah memberikan fasilitasrestrukturisasi dan perpanjangan tenor terhadap Penggugat.5. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 4halaman 3 Gugatan Penggugat.

Atas fasilitas restrukturisasi dan perpanjangantenor yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, Penggugat juga tetaptidak melaksanakan kewajibannya membayar angsuran kepada Tergugat meskipun adanya keringanan tenor dari restukturisasi yang diberikan olehTergugat I. Dengan demikian, telah jelas dan terang Penggugat sesungguhnyamelakukan wanprestasi atas Perjanjian Kredit dan persetujuan restrukturisasi.6.

ribu rupiah), uang muka Rp.87.106.090, (delapan puluh tujuh jutaseratus enam ribu sembilan puluh rupiah), nilai pokok pembiayaanRp.188.596.647, (Seratus delapan puluh delapan juta lima ratus sembilanpuluh enam ribu enam ratus empat puluh tujuh rupiah), bunga 4,525241%pertahun (flat), Nilai Total Pembiayaan Rp.214.200.000, (dua ratus empatbelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan angsuran per bulan sebesar Rp.5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan jangkawaktu pembayaran (tenor