Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 797/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alih sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 9
11 — 9
memohon untuk diceraikan dari Tergugatkarena Tergugat sejak tahun 2012 sampai sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya dengan tidak pernah memberikannafkah wajiob serta telah membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat bahkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan pula tidakm nywruh yorang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah untukS Mmenjawab digatan Penggugat tersebutdan/atau mempertahahkaa~ dali jawabannya foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikin yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@N) . os ay) 28 2 tly foe
Register : 25-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 439/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 12 Juli 2010 — Pemohon Dan Termohon
6 — 3
6 — 3
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiale foe
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 782/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
merukunkan kembali danmenurut para saksi mereka sudah sulit disatukan lagi, makamajelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudahdapat dikategorikan pada pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak danikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) tile foe
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.Spg. Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 5
25 — 5
tanggal lahir 36 tahun dan biodata Pemohon II tertulisPEMOHON IIS ALAH, tanggal lahir 30 tahun; Bahwa, saksi tahu adanya kesalahan biodata Para Pemohon di KutipanAkta Nikah disebabkan karena kesalahan modin setempat ketikamemberikan data ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang tidakmenanyakan terlebih dahulu kepada Para Pemohon sewaktu ParaPemohon menikah;H*8H/ (H(S He) # # 1 eM IM Hyde 1), gee" So HFym yor) yi (at # HM HC) (17 BH#* 3)3)73)3) FH LoxI"S 4" /,#*8# HRC TL L aM HM TL HEM CET (S BH E(/foe
Register : 29-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1142/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2011 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbuny; Sar maall JArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: alg eal Neola Slo Sm Foe
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 36 / Pdt.P / 2017 / PN. KNG. Tanggal 20 Nopember 2017 — HENDI ROHENDI
95 — 5
95 — 5
UDP AT TEDG ix Tr TOLL ALD TT AD GUILt tT IMDM Torr F rT TelsANAL tT IDDM o@LYLT AIT RCA IUCA A 7 Axe, 5 LLp=od LILALD ATL A DANI T I DOD POLAR LDS * oli AAAI TT DOANAr Torr CF Fr Yap ix) OGURA IT OLELT ALLY TIEDATLATE iXL ALD. 40%OGT LITE Fr PRG FLAT AeA It + TDOIXIL Lap LPAI S * Hei LDA, ILA tt TIMIM GEG It Te LpALDATDAD MTEL OLIG EMM: At FOE FDIS to 11 WEPGS 42a 7 Wid Ler LDseLt t TIAN Tt TERA SIIAUAr 17 Ar 7 TLLTt Irv TOfASIA DApLixA fr TUTELILIAGLIAGH Torr FaT TL Ufirer Upset + TDO0XI Tr TEE
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukpengurusan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon Il serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 585 /Pdt.G/2010/PA.Spg Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa, : ; freee luruh biaya Jang timbulakibat perkitra inif ' aBerdasa ohon mohonagar Ketua engadi ang Sampling dige r i f Man mengadiliperkara ini, yang amarnyaberbunyi : %; 4% i foe FPRIMAIR :1. MengabulkanPemohon ; errr rr eee2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan AgamaSampang ; 3.
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 564/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 03-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 13 April 2009 — Penggugat:
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
61 — 15
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
61 — 15
190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiahPemberitahuan ini saya laksanakan ditempat kediaman Tergugat sendiri, dan di tempat tersebut sayabertemu/ serta berbicara denganPome O ems e meee seer ease eee reser eeser see reseeae erase esereresee esseseee Reem meme EEO HER EEE O RD EE ERE HEA ES OHHH EE EEE SHE HEE SHEE OEE EH DE EEO CEE H HEHE EER HEHE EEE EHS ES EEE OE OH DESO EHH EERE EDD DO EEETORR O CEH emo HH HH ERA HEH CEH EEE O RHEE ETE OREO HT EH EHO HEHEHE HED EE ODE EEE ETOH HE EHH FOE
Register : 23-07-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1495/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 15 Nopember 2010 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
5 — 0
harmonis bahkan termohon sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanyasehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundangnomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :ols Foe
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
7 FFT FFF 7 FPF 7 fff 7 fde7 71a5b7025b131be7 3ff7 fF7 bd F7 7 FF7 FEF FEF FPF FZ FPF PFE FfFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FP PPE FP PPT fod t7 baf35010022080925df7bff7 fff7 FFE FFE FEE 7 FFE FET PE 7 7 PP 7 PE FfFF 7 FFF 7 FFE FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PPE 7 7 EP 7 7 7 7 7 7 7 PZ 7 77 FEET FFF FEE FEE FP FPP PP PE FfFFT PFET FFE 7 FFE FFE 7 FPF FFE FPF 7 fdf7 b3a6 7 8f2d2b21c91404000200010002000100010004000c21e91c3242 9d 6fff7 FfT7 fff 7 FTF7 FIF7 f9d 7 3f95ecb144f29df7bfF7 FFT foe
FFE 7 FFE 7 FEZ FEZ FE PPE PE 7 BP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FFE FE FP PZ FP PP PPE FfFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PPE PE PE 7 PE 7 7 7 PP PP PPP PPP fde7 b0a21010042107256ff7 fff7 fff 7 fff 7 ffT7 fff7 T186729312110000421000100e91c9d7 3ff7 FfF7 FFT FIF7 ffT7 ff85e2304010001048514196bd956860c0000010423087c736f7 FFF FFF 7 FFF7 FFF FFF 7 FTF 7 FFF FFF 7 FFF 7 FFE FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PPE 7 7 EP 7 7 7 7 7 7 7 PZ 7 77 FEET FFF FEE FEE FP FPP PP PE FffF 7 FFF 7 FFT 7 FFT 7 fFT7 FPF 7 foe
7 7a714000020000000396bfT7 FTF 7 FT 7 FTF FFF 7 FFF 7 FFF 7 FFT 7 Fb65686140004c7 LcfFf7 fff 7 FFF7 FFF FFF FFF FFF FFF F3a6b6310200022043b6b6e3101000004000021048b3 1 fT7 FFT 7 FFF FFF 7 FFT FTF 7 FTF7fff7fd95a030021080729dd7 bff7 FFT FFF7 fff 7 FTF FFT F9C7 7a51c0004734 eff 7 fff7 FFT FFT FFT7 FTF7 FIF7 F9.d 7be82422044d2dde7baf39020400002104745 2667 FFF 7 FFF 7 FFT FT 7 FFT 7 fff 7 fF8c3d20040000ef3d954e850c010021000000420cfF7 FFF7 FFF7 FFT FFF7 FFT 7 FTF 7 FFT foe 7 7a71801040104b55aft7 fff7
7 b2a29f03dff7 FfT7 ffT7 fF7 tft 7 FFF 7 FFF FFF 7 foe 7 fcf4 LOf3eff7f7c732a312108420cde 7 ttf 7 FFF7 FFF7 FFF 7 FTF 7 FFT FFT fff 7 fde 7f10462108010400000004000028255a6fff7 FFE 7 FFF FFF 7 FFF 7 FFF 7 FFF 7 FF F1 963 000020000925de7bft7ffF 7 FFF 7 fff 7 FFT 7 FFF 7 fF1 4 10104000021041963 FFT FFT FETT FFF 7 FFF FFT FPF FP 7 PP PEFEET FFE FEF FPF 7 FP FEE PPT fff fff 7 fff 7 fb 55eC6200108000421084b2d9d7 7 ff7 FfF7 FFF7 FFF7 FfT7 fTF7 foe 7b0925010401007c73ff7 TFET FFF FFF FFE 7 FFE 7 FFF PFT
FPF 7 flo 55 22 100010000000000000020042104945 6ff7 FfF7 FFT 7 FFT FFF ffT7 fff 7 f3 14e0004000400000100000000000000000000000004e82439 6fff7 FFF 7 FFF7 FFF7 FFF 7 FFF 7 FFF7 FFF FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PPE EE PE EP PT 7 7 7 PP PPE 9 7 7 de7 tft 7 fft7 fF7 FFE FFF FEF FPF FPF fF FEF foe 7b 29290004935 26f7 FFF 7 FFF7 FEET FFF7 FFF 7 FFF 7 FFF FFF FPF 7 FTF 7 f9c 7 33c61c00040004000000042925de7 bft7 fff 7 FFF 7 FFF 7 FFF FFF 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 PP fFFFT PFET FFE FFE FEE
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.Kpg Tanggal 27 Mei 2015 — CORNELLIS BILLIK, dkk Lawan FERDINAN TUKA, dkk
99 — 38
99 — 38
Bahwa setelah BAOTIS, Alm meninggal dunia kurang Lebih Tahun 1830 dantelah meninggalkan tanah tersebut pada poin 2 (dua) diatas pada seorang anakLakiLaki yang bernama FOE BAO, alm karena seorang anak perempuan yangbernama KAI BEI, alm meninggal tanpa ada keturunan.. Bahwa FOE BAO, alm. menguasai dan memiliki atas tanahtanah tersebutpada poin (2) di atas mulai dari Tahun 1830 sampai Tahun 1922..
Bahwa sejak FOE BAO, alm. meninggal pada Tahun 1922 tanahtanah tersebutsebagaimana terurai pada poin 2 (dua) diatas beralih dikuasai dan dimiliki olehanak lakilaki satusatunya yang bernama Frans Foes, alm. dimana dalam adatmasyarakat Orang Timor Kupang dan masyarakat Orang Rote yang menganutsistim pewarisan Patrilinial secara umum sangat paling berhak atas tanahtanah tersebut adalah Frans Foes, alm..
Bahwa para Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan paraPenggugat, kecuali mengenai hal yang nyatanyata diakui secara tegas;Bahwa segala sesuatu yang telah didalilkan pada bagian eksepsi secaramutatis mutandis dimuat juga dalam pokok pekara;Bahwa dalil gugatan para Penggugat point 1 sampai dengan point 6 yangpada pokoknya menyatakan bahwa para Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah terhadap tanah peninggalan milik Baotis alm yang diusahakanpada tahun 1806 kemudian diturunkan kepada Foe
Yosephus Nesimnasi dan LeonardRatulalu.Bahwa setahu saksi dari mendengar cerita dari mama mantu saksi ke 10(sepuluh) orang Tergugat ini memperoleh tanah tersebut dari Frans Foes,mereka diberikan oleh Frans Foes secara CumaCuma tapi tidak ada surathibahnya;Bahwa Frans Foes memperoleh tanah itu karena menang perkara melawanYan Herman pada tahun 1974.Bahwa memang masih ada yang menguasai tanah Frans Foe tetapi sudahkeluar karena berdamai dengan Penggugat;Bahwa usia saksi pada tahun 1974 bari 11 tahun
Saksitinggal dengan Frans Foes.Bahwa setahu saksi Frans Foe ada menikah dengan istri kedua tahun1966 yang bernama Agustina FoesT. isteri yang pertama bernamaAplonia FoesMeda dan sudah meninggal ketika menikahiistrikeduanya.Bahwa nama ibu kandung dari Tergugat Ferdinan Tuka, Tergugat IlWesli Tuka dan Tergugat III Antonia Dethan Tuka, bernama SusanaTukaFoes.Bahwa saksi pernah digugat dalam perkara Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.Kpg, objek sengketa yang diperkarakan saat ini juga masihmerupakan bagian dari
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0915/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
. * care roe : 2wes 4 oy lee oe =~ ssOM gs a =we dt iD = a 3fy 3 IPT. fy, t 5aa a 17 . mS foe t r# ff a2 s m ae i L4 (cay * uf a7 a oe ia8 = 4 at a vt 2ib aBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomores, tanggal 26 Mei 2014;.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 46/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Magdalena Rosita
24 — 8
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Magdalena Rosita
24 — 8
jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan; jarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka : Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Yunita Veronica
19 — 9
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Yunita Veronica
19 — 9
jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan; jarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka : Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe
Register : 02-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 10-07-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0273/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Li fdgee Uf hal acy 8 Ide a gla AC foe Lal gia Loe Nee NYglyLAD )y Bap pdt Bh bat tage ie ae NEGLia. g( MEL geArtinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak ba'in kepada istrinya"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alih sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe