Ditemukan 893 data
11 — 4
Tanda Penduduk atas nama TERMOHONNIK.7371146606780009, bermeterai cukup dan distempel pos oleh KetuaMajelis tidak dicocokkan dengan aslinya di persidangan karena tidak adaaslinya, diberi kode P2;Fotokopi SuratSurat Keluar atas nama Fardiyah dari Kantor LurahTamalanrea, Keacamatan Tamalanrea, Kota Makassar, bermeterai cukupdan distempel pos, oleh Ketua Majelis tidak dicocokkan dengan aslinya dipersidangan karena tidak ada aslinya, diberi kode P3;B.Saksi:Saksi pertama, SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan
11 — 2
Bahwa pada tanggal 04 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Keacamatan ... Kabupaten TapinHal. dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Rtusesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 030/30/I/2013 tanggal16 Januari 2013;2.
11 — 3
keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekitar jam 11.30 Wib, diDesa Talang F Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas Terdakwa telahmelakukan pencurian dengan kekerasan bersamasama dengan temanterdakwa yang bernama Abut Alias But terhadap saksi Nurhasana Binti Darius;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diketahui jika tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terjadi dijalan umum Desa TalangF Keacamatan
121 — 12
Tahun 2012 ;5. 1 (Satu) Mobil merk TOYOTA/YARIS 1.5 ;6. 1 (Satu) Sepeda motor merk YAMAHA 2DP,;7. 1 (Satu) Sepeda motor merk HONDA ;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat terhadapharta bersama Pemohon dan Termohon pada hari Rabu tanggal 16 Desember2020 dan di lokasi didampingi Pegawai kelurahan Larangan bernama DaniRahmad Purnama bin Dahru Dana S dan Hafidudin Helmi bin Satibi dandikelurahan Derajat Keacamatan
14 — 6
berkaitan dan mendukung dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menilai keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsaksi seperti diatur pada pasala 308 ayat (1) dan pasal 309 RBg oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohon telahmenikah pada hari Selasa tanggal **************** rumah oarng tua Pemohon diFHEASESEEES*EESE ~Keacamatan
16 — 13
Rohayani Zega binti Asri Zega umur 64 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Jalan Nagahuta Gang MadinaHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.PstKeluarahan Setia Negara, Keacamatan Siantar Sitalasari, KotaPematangsiantar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun tinggal
45 — 9
Jatilengger, Keacamatan Ponggok,Kabupaten Blitar;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan sepeda motor Kawasaki Kaze No.Pol.AG3628PE, sepeda motor Honda Vario No.Pol.
9 — 5
Putusan No.0133/Pdt.G/2016/PA.LK1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/41/VII/2010 tanggal 30 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Guguk, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis, telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanggal, tanda P1 dan diparaf;Surat Keterangan Ghaib nomor 144/104/VII.KTKK/2016 tanggal 25April 2016 yng dikeluarkan oleh wali nagari Tujuah Koto Talago,Keacamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermateraicukup
65 — 5
Uang sejumlah Rp.236 000, (dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkankepada SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan ;11Menimbang,bahwa di depan persidangan, terdakwa telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditankap oleh Petugas Kepolisianpada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekirapukul 16 : 30 wib di Jalan Lumajang KelurahanKedungasem Keacamatan Wonoasih KotaProbolinggo karena telah menjual atau menerimatitipan
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
MUKSIN
21 — 3
Yamin SH Gang Ruslan Nomor 14 Kelurahan Sei KeraHulu Keacamatan Medan Perjuangan Kota Medan dan melakukanpenangakapan terhadap Terdakwa, kemudian ketika dilakukanpenggeledahan di rumahlterdakwa tepatnya di lantai Il ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) pipa kaca yang di dalamnya lengket sisanarkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol kaca;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3266/Pid.Sus/2020/PN Mdn; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki
21 — 4
Rohata binti Matsani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Cempaka Putih Barat RT.012 RW.002Kelurahan Cempaka Putih Barat, Keacamatan Cempaka Putih, KotaJakarta Pusat dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan almarhum Drs. H.Taipbin Sardi yakni Suami dari Hj. Rohana binti H. Matsani; Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs. H. Taip menikahhanya satu kali dengan Hj. Rohana binti H.
17 — 9
Posita angka 2 : benar setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dan tinggal bersama di rumahPemohon di Gunung Jati, Kelurahan Tomarundung, Keacamatan Wara,Kota Palopo.
86 — 38
Pelanggaran hukum yang dilakukan klienadalah melakukan pembakaran hutan pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014,di Desa Muara Sekalo Keacamatan Sumay Kabupaten Tebo Propinsi Jambi ;Riwayat proses diversi.
Pelanggaran hukum yang dilakukan klienadalah melakukan pembakaran hutan pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014,di Desa Muara Sekalo Keacamatan Sumay Kabupaten Tebo Propinsi Jambi ;5. Riwayat proses diversi.
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
1.Mursalin
2.Juri Nanda
35 — 5
Mangunsong dan milikTerdakwa 1; Bahwa Saksi ditunjuk oleh pihak Badan Pertanahan NasionalKabupaten Asahan selaku Survior Kadetral Pemetaan di KantorPertanahaan Kabupaten Asahan untuk melakukan pengukuran tersebutdan Saksi mempunyai surat tugas untuk pengukuran tersebut; Bahwa Saksi melakukan pengukuran sengketa tanah dan menentukanobjek kelapa sawit yang bersengketa antara tersebut pada hari Jumattanggal 30 Maret 2018 sekitar pukul 10.00 WIB tepatnya di Dusun IV DesaSilomlom Keacamatan Simpang Empat
Mangunsong dan milikTerdakwa 1; Bahwa kemudian Saksi Arizona Keliat melakukan pengukuran sengketatanah dan menentukan objek kelapa sawit yang bersengketa antara tersebutpada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar pukul 10.00 WIB tepatnya diDusun IV Desa Silomlom Keacamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan;berdasarkan penunjukan batas tanah oleh masingmasing pemilik tanah danberdasarkan surat alas hak yang dimiliki masingmasing pihak, kemudianhasil pengukuran dituangkan ke dalam bentuk gambar di sket
23 — 5
Bukti Saksi1.Saifullah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Gampong tanjong deah keacamatan Darussalamkabupaten Aceh Besar mengaku sebagai warga sekampung Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Khairani binti Muhammaddari pernikahannya dengan Asnawi; Bahwa Khairani binti Muhammad telah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2021 saat Musibah gempa dan tsunami; Bahwa Khairani binti Muhammad meninggal
19 — 13
Damai, RT.011 RW.003,Desa Gunting, Keacamatan Wonosari, Kabupaten Klaten) dengan alasanibunya yang sedang sakit. Namun ternyata sampai saat ini isteri saya tidakkunjung pulang ke rumah, tetapi barangbarang pribadinya sebagian sudahtidak ada lagi dan pengambilan barang pribadinya, diambil pada saat sayatidak di rumah.Pada tanggal 27 Maret 2018 saya mendapat surat panggilan dariPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 0340/2018/PA.KIt yang berisikantentang gugatan perceraian kembali.
11 — 2
Bahwa benar pada tanggal 01 April 2000, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keacamatan Pedurungan ,Semarang sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta NikahNomor : 05/05/IV/2000 tanggal 01 April 20002. Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di JI. Penggaron Kidul RT. 004 RW. 006 Kel.Penggaron Kidul Kec. Pedurungan Kota Semarang pemberian orangtua3.
24 — 7
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal diPerumahan XX, Kecamatan Sagulung, Kota Batam selama kurang lebih3 tahun, kemudian pindah ke Desa XX, Keacamatan Turem, KabupatemMalang Jawa Timur, kemudian pindah lagi ke di Lingkungan XxX,Kelurahan XX, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatandan sejak tanggal 5 Mei 2021 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai dengan sekarang;A.
39 — 6
Tergugat apalagi kalau sekedarmelepas rindu atau memberikan makanan kepada anak sebagai wujudperhatian dan kasih sayang serta rasa tanggung jawab antara anak denganorang tua dan antara cucu dengan kakek dan neneknya ;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertidb administrasi dibidangperceraian, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Keacamatan
18 — 12
Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor478/Pdt.G/2020/PA.Sak tanggal 3 November 2020 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya denganperubahan pada alamat Tergugat yaitu Tergugat sekarang tinggal di Afdeling9a, RT.002, RW.002, Kampung Berumbung Baru, Keacamatan Dayun,Kabupaten Siak;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil