Ditemukan 899 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 463/PID/2014/PT SBY Tanggal 3 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANJAR PURBO SASONGKO, SH
Terbanding/Terdakwa : MAT Alias PI'I Alias MOH. SYAFI'I
27 — 10
Terbanding/Terdakwa : MAT Alias PI'I Alias MOH. SYAFI'I
27 — 10
,masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 September 2014 Nomor463/Pen.MAJ/2014/PT.Sby, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdiatas didampingi oleh HakimHakim anggota dibantu oleh CHOIRIACHOMSA PP, SE., MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS :ROOSDARMANI SOETOMO, SH. PUTU SUPADMI, SH.
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 463/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Kota Dumai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Dumai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Oktober 2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomor463
Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/Pdt/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 — ALAM SUSANTO, dk
melawan
ROSTINA USMAN ALIAS ROSTINA AGUS
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukajaya tanggal 5 Juni1998, Gambar Situasi Nomor 4337/1996 tanggal 16 September 1996,dan dijualkan kepada Penggugat, sesuai menurut Akta Jual Beli Nomor463/S.R/2006 tanggal 26 Juli 2006, yang dibuat di hadapan PPATRobert Tjahjaindra, S.H., MBA., PPAT di Palembang, dandibaliknamakan atas nama: Penggugat oleh Kantor Pertanahan KotaPalembang pada tanggal 15 Agustus 2006;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, sejak Penggugat miliki selaludijaga dan dirawat oleh Penggugat, dengan cara menggaji Tergugat
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., Advokat dan Penasihat Hukum pada yangberdomisili di Parunglesang, No.53, RT.03, RW.07, KelurahanBanjar, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor463/K/VIII/2019 tanggal 5 Agustus 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 01 April 1978, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai Tergugat
Register : 29-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 38
72 — 38
XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuantan SingingiProvinsi Riau , selanjutnya disebut sebagai Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan No.463/Pdt.G/2021/PA.TIkKuantan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor463
Register : 11-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diXxxx, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Redeb pada tanggal 11 September 2020 Nomor463
Register : 20-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2015 di Lingkungan Dorongao,Kelurahan Kandai Satu dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor463/19/X1/2015 tanggal 09 Nopember 2015;2.
Register : 12-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 21 Juli 2014 — PARA PEMOHON
33 — 2
33 — 2
PEMOHON dengan ALMARHUMAH, Nomor463/1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTjibeunjing Bandung, tertanggal 22 Maret 1962. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda, P.12 ;Hal. 9 dari 15 hal. Pen. No. 0125/Pdt.P/2014/PA.JS13.Fotocopi Surat Keterangan Kematian An.
Register : 05-08-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2984 / Pdt.G / 2011 / PA.Sby Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Menetapkan obyek harta bersama aquo merupakan bagian hartabersama antara Pemohon dengan Termohon menurut ketentuansebagaiman halnya tersebut dalam Akta Notaris Nomor 463/Waarmerk/II/2009 tentang Surat Kesepakatan tertanggal 14Februari 2009 dihadapan Notaris XXXX yang berkantor di jalanRaya Kalirungkut No 62 Surabaya yang masih belum dibagikankepada para pihak yang berkepentingan ;5 Menetapkan sekaligus membagi segala Obyek Harta Bersama aquoantara Pemohon dan Termohon sesuai dengan Akta Notaris Nomor463
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 463/Pid.B/2020/PN Bls Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
RAHMAD Alias OCU Bin TUMIN
56 — 7
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
RAHMAD Alias OCU Bin TUMIN
56 — 7
Pekerjaan : PelautTerdakwa Rahmad Alias Ocu Bin Tumin tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor463/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan
Register : 27-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 463/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
DESY ALISHA PUSPITA binti UDIN
28 — 4
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
DESY ALISHA PUSPITA binti UDIN
28 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 September2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor463/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 28Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 463/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 29 Agustus 2017 — ANDI BIN MUH. DULLAH (ALM)
20 — 6
20 — 6
., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 463/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor463/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 20 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
/2019 tanggal 6 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Subang, 21 April 1992, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor463
Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/MIL/2017 Tanggal 2 Maret 2017 — BASUKI RAHMAD
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional Nomor 322.C/III/2015/Balai Lab Narkotika tanggal19 Maret 2015.2) 2 (dua) lembar berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Mabes Polri Nomor Lab : 1107/NNF/2015 tanggal 30 Maret2015.3) 1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor463/PEN/PID/2015/PN.JKT.BAR tanggal Maret 2015, yang ditandatangani oleh H. PRIM HARYADI, S.H., M.H.
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 335/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 15 Agustus 2017 — H.AMSAR MOHAMMAD TOHA >< TJONG AGUS SURYADI CS
75 — 49
75 — 49
No.335/Padt/2017/PT.DKI.TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Juli 2015 telah mengajukan gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan dan diterima tanggal 6 Agustus 2015 serta diregister dengan Nomor463//Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut : . Bahwa Penggugat i.c H.
(enam ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor463/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL. tanggal 12 Agustus 2016 yang dibuat oleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 7
40 — 7
agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaLolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon suami dan calon istri sertaorangtua calon suami serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor463
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 879/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Rudi Hartono Nomor463/22/X1/1999 tanggal 5111999 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kartu.
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4789/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4789/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor463
Register : 01-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6766/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6766/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor463
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5251/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor463