Saksi Bambang menyerahkan uangsecara bertahap, pertama menyerahkan sebesar Rp. 8.800.000, (delapanjuta delapan ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Bambang Indriyantokemudian selang 5 (lima) hari kemudian pada hari Kamis tanggal 20Februari 2014 sekira pukul 20.00 WIB saksi Bambang memberi lagi uangsejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), pada hari Jumat tanggal 28Februari 2014 sekira pukul 17.00 WIB di rumah saksi Bambang Indriyantokembali menyerahkan uang sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus

GINO (DPO) mengatakankepada Saksi untuk menyiapkan kekurangan uang pemancingnya danmenunggu selama 1 ' (satu setengah) bulan agar uang tersebut menjadiberganda;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira jam 20.00 WIBbertempat di rumah Saksi, Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kKemudian pada hari Jumat tanggal 28Februari 2014 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di rumah Saksi, Saksimenyerahkan uang sejumlah Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah),

BAMBANG INDRIYANTO menyerahkan uang sejumlahRp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hariHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN UnrJumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 19.00 Sdr. BAMBANGINDRYANTO menyerahkan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), dan terakhir pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira jam21.00 WIB Sdr.

BAMBANG INDRIYANTO menyerahkan uang sejumlahRp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hariJumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WIB Sdr. BAMBANGINDRYANTO menyerahkan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), dan terakhir pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira jam21.00 WIB Sdr.

Terdakwa mengakui Narkotika jenis sabu tersebut didapat dariseorang bernama Wiwik (DPO) dengan cara membeli 4 (empat) bungkusdengan harga Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya 1(satu) bungkus sabu dipecah menjadi 4 (empat) paket dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) paket dengan hargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) sehingga keuntungan terdakwa menjual 1(satu) bungkusnya sebesar Rp.400.000, Bahwa terdakwa mengakui dalammenguasai sabusabu tersebut

KITING pada hari Minggu tanggal 8 April 2012telah ditangkap di JI Al Mujahidin Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramat JatiJakarta Timur, dan padanya ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkusshabushabu ;Menimbang, bahwa terdakwa BAGUS SUDIRMAN Bin YAHYA Als,KITING memperoleh shabushabu tersebut dengan jalan membeli dariseseorang yang bernama Wiwiek seharga Rp. 6.400.000.

melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdkawadan barang bukti yang diajukan, pada waktu ditangkap telah diperoleh barangbukti berupa 4 (empat) paket shabushabu, yang ditemukan dalam genggamantangan kiri terdakwa ;Menimbang, bahwa diakui oleh terdakwa bahwa memperoleh shabushabu tersebut dengan cara membeli 1 (satu) paket dari seseorang yangbernama Wiwiek seharga Rp. 6.400.000

ISKANDAR Als KANDOK membayar 1(satu) Unit sepeda motor HONDA BEAT STREET warna Hitam denganNomor Polisi BD 2767 PS tersebut sebesar Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa AFNAILI DARNOVIS Alias NOVIS Bin DENCIK(Alm) pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di jalan umumatau tepatnya

ISKANDAR Als KANDOK membayar 1 (satu) Unitsepeda motor HONDA BEAT STREET warna Hitam dengan Nomor PolisiBD 2767 PS tersebut sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah);Bahwa terdakwa kemudian menggunakan uang hasil atau keuntungan daripenjualan 1 (satu) Unit sepeda motor HONDA BEAT STREET warna Hitamdengan Nomor Polisi BD 2767 PS tersebut untuk membayar utang danmembeli kebutuhan seharihari serta terdakwa membeli 1 (Satu) lembarcelana pendek levis warna silver merek SGC dan uangnya

membelibarang berupa sepeda motor Honda Beat dari Anmad Zailin dimana sepedamotor tersebut merupakan hasil kejahatan; Bahwa pada hari Minggu Tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 19.00 Wibbertempat di depan KUD Kelurahan Pagar Dewa Bengkulu dimana waktu ituTerdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Street Nopol BD2767PS dari saudara Ahmad Zailin seharga Rp 6.000.000, (enam jutarupiah), setelan sepeda motor tersebut Terdakwa beli kKemudian keesokanharinya Terdakwa jual kembali seharga Rp 6.400.000

Alm);Bahwa setelah menjual sepeda motor tersebut, Saksi Ahmad Zailin BinTemin (Alm) tidak pernah membayarkan angsuran kredit sepeda motor milikSaksi Nizarul Maksum Bin Komari sebagaimana yang telah diperjanjikanoleh Saksi Ahmad Zailin Bin Temin (Alm) sewaktu sebelumnya melakukantransaksi over credit sepeda motor dengan Saksi Nizarul Maksum BinKomari;Bahwa setelah Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Saksi AhmadZailin Bin Temin, kemudian keesokan harinya Terdakwa menjual kembaliseharga Rp 6.400.000

jikasepeda motor yang dibeli dari Saudara Anmad Zailin adalah sepeda motor yangtidak lengkap suratnya karena Terdakwa sebelumnya juga pernah memesansepeda motor dengan surat setengah atau larian Dealer dari Saksi Anmad ZailinBin Temin;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor Honda BeatStreet dengan Nopol BD 2767 PS seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dari Saksi Ahmad Zailin Bin Temin (Alm), lalu menjual kembali sepeda motortersebut kepada Saudara Iskandar Alias Kadok seharga Rp. 6.400.000

melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekira jam 17.30 Wibbertempat di Kebon Kosong belakang Gedung Jamsostek Kuningan BaratMampang Prapatan Jakarta Selatan terdakwa telah menerima narkotika jenisganja dari seseorang yang bernama AINK sebanyak 2 (dua) bata yang dibungkuslakban warna coklat dengan berat brutto 2.150 gram seharga Rp. 6.400.000

AINKpada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekira pukul 17.30 wib di KebonKosong belakang Gedung Jamsostek Kuningan Barat Mampang Prapatan JakartaSelatan, terdakwa menerima titipan narkotika jenis ganja tersebut untuk terdakwajual kemudian uang hasil penjualannya seharga Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah) akan diserahkan ke sdr.

terdakwa di mukapersidangan mengaku dalam keadaan sehat dan tidak memerlukan PenasehatHukum untuk mendampinginya ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2012 sekira jam 17.30 Wibbertempat di Kebon Kosong belakang Gedung Jamsostek Kuningan Barat,Mampang Prapatan Jakarta Selatan, terdakwa MUHAMMAD YUSUF aliasREGES menerima narkotika berupa Ganja dari seseorang yang bernama AINK(belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) bata yang dibungkus dengan lakban warnacoklat dengan berat 2.150 gram seharga Rp. 6.400.000

dan pengakuanterdakwa dihubungkan dengan alat bukti surat dan barang bukti yang disita,diperoleh faktafakta bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2012sekira jam 17.30 Wib bertempat di Kebon Kosong belakang Gedung JamsostekKuningan Barat, Mampang Prapatan Jakarta Selatan, terdakwa MUHAMMADYUSUF alias REGES menerima narkotika berupa Ganja dari seseorang yangbernama AINK (belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) bata yang dibungkusdengan lakban warna coklat dengan berat 2.150 gram seharga Rp. 6.400.000

.= Rp. 6.400.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 800.000. = Rp.1.600.000.c. Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp. 8.000.000. = Rp.1.680.000.

Uang PeSangon)........ ce eeecseessetteeeeeneees = Rp. 6.400.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerjaj........... = Rp. 1.600.000.c. Uang Penggantian Hak 15%j............. = Rp. 1.680.000.d. Kekurangan Upah)........ ec eeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 3.974.000.e. Jaminan Hari Tua...........cccceeeeeeeeeeee eens =Rp. 632.700.f. Tunjangan Hari Raya... = Rp. 1.525.000. +JUMLAH 3... ccc cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeees = RP.15.811.700.

Uang Pesangon sebesar Rp. 6.400.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar Rp. 1.600.000,Uang Penggantian Hak 15 % sebesar Rp. 1.200.000,d. Kekurangan Upah sebesar Rp. 2.399.500,Oe. Kekurangan Tunjangan Hari Raya sebesar Rp. 698.000,Sehingga jumlah seluruh hak Penggugat yang harus dibayar olehTergugat adalah sebesar Rp. 12.297.500, (dua belas juta dua ratusSembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;5.

Uang Pesangon sebesar Rp. 6.400.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar Rp. 1.600.000,c. Uang Penggantian Hak 15 % sebesar Rp. 1.200.000,d. Kekurangan Upah sebesar Rp. 2.399.500,e.

) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000.000,-(Lima milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan barang bukti berupa : 64 (enam puluh empat) lembar mata uang rupiah kertas palsu masing-masing senilai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan total sebesar Rp. 6.400.000

tentang Mata Uang dalam dakwaanalternatif pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAN bin ROHILI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 64 (enam puluh empat) lembar mata uang rupiah kertas palsu masingmasing senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan total sebesarRp. 6.400.000

Dadang Juanda Alias Dadeng menyerahkan uang asilisebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa untukpembelian uang palsu.e Bahwa terdakwa mengetahui dan mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa ; 64 (enam puluh empat) lembar mata uang rupiah kertas palsu masingmasing senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan total sebesar Rp.6.400.000

tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP, perlu ditetapbkan Tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti Penuntut Umum mengajukan barangbukti dipersidangan berupa : 64 (enam puluh empat) lembar mata uang rupiah kertaspalsu masingmasing senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan total sebesarRp. 6.400.000

pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000.000,(Lima milyarrupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 64 (enam puluh empat) lembar mata uang rupiah kertas palsu masingmasing senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan total sebesar Rp.6.400.000

Bahwa barang yang di ambil berupa celengan kaleng berisi uang Rp.800.000, , kalung emas 3 grm, cincin emas 2,7 grm, dan mata kalungbertuliskan (TANGUN) 5 grm, dan uang sebesar Rp. 6.400.000, di dalam taskecil bewarna coklat bermerek Bur Berry dengan corak garis hitam.

Bahwa uang sebesar Rp. 6.400.000, terbagi RP. 5.000.000, adalah uangarisan, dan Rp. 1.400.000, adalah uang sekolah anak Saksi , dan Saksitidak mengetahui yang telah mengambil tersebut dan pada saat pelakumengambil tidak meminta ijin kepada saksi .

DEVI, sebelum Saksi tidur Saksi sSudah pastikan pintu, danjendela terkunci rapat.Bahwa ciriciri barang Saksi yaitu cincin emas 2,7 grm dan kalung emas 3grm dengan mata kalung emas bertuliskan nama (TANGUN) 5grm.Bahwa maksud dan tujuan pelaku mengambil celengan kaleng berisi uangRp. 800.000, , kalung emas 3 grm, cincin emas 2,7 grm, dan mata kalungbertuliskan (TANGUN) 5 grm, dan uang sebesar Rp. 6.400.000, di dalam taskecil bewarna coklat bermerek Bur Berry dengan corak garis hitam milikSaksi, Saksi

tidak tau.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan apa, karna pada saatitu saksi Sudah tidur.Bahwa tidak ada yang mengetahui pelaku mengambil celengan kaleng berisiuang Rp. 800.000, , kalung emas 3 grm, cincin emas 2,7 grm, dan matakalung bertuliskan (TANGUN) 5 grm, dan uang sebesar Rp. 6.400.000, didalam tas kecil bewarna coklat bermerek Bur Berry dengan corak garishitam.Bahwa sekira pukul 10.00 wita, saksi bangun tidur mengangkat telpon dariSdri.

DEVI yang berada di ruang Tv atau ruang tamu danmenanyakan barang milik Saksi hilang.Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku yang telah mengambil celengankaleng berisi uang Rp. 800.000, , kalung emas 3 grm, cincin emas 2,7 grm,dan mata kalung bertuliskan (TANGUN) 5 grm, dan uang sebesar Rp.6.400.000, di dalam tas kecil bewarna coklat bermerek Bur Berry dengancorak garis hitam tersebut.Bahwa dari kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.13.880.000, ( tiga belas juta delapan ratus delapan

Uang sebanyak Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)yang merupakan uang hasil pelelangan barang bukti ikan biji nangkasebanyak 800 kgDirampas untuk negara.Halaman 3 dari 14 hal.

Putusan No: 290/PID/2020/PT SMRDirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah sampan jenis fiber tanpa mesin dengan ukuran panjang2,5 m dan lebar 0,5 m 1 (Satu) buah tangguk/serok ikan 1 (Satu) unit mesin compressor 2 (dua) buah selang compressor tersambung Mouthfish (denganukuran panjang kurang lebih 50 meter dan 100 meter) Uang sebanyak Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)yang merupakan uang hasil pelelangan barang bukti ikan biji nangkasebanyak 800 kgDirampas untuk negara. 1 (Satu) unit

belerang2 (dua) buah solasi atau lakban bening1 (Satu) unit mesin compresor3 (tiga) buah kaca mata selam warna hitam2 (dua) buah pasang sepatu katak warna hitam2 (Dua) buah selang compressor tersambung Mouthfish (denganukuran panjang kurang lebih 50 meter dan 100 meter)1 (Satu) buah sampan jenis fiber tanpa mesin dengan ukuranpanjang 2,5 cm dan lebar 0,5 cm1 (Satu) buah tangguk/serok ikan1 (satu) lembar surat PAS KECIL Kapal KMN RIDHO No552.75/0333/Dishub, tanggal 21 februari 2018.Uang sebanyak Rp. 6.400.000

Uang sebanyak Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)yang merupakan uang hasil pelelangan barang bukti ikan biji nangkasebanyak 800 kgHalaman 11 dari 14 hal.

dompet yang ada dikantong saksi korban, setelah itu, terdakwaBelian menyuruh turun saksi korban dan saksi Ratnawati dengan alasan akan bawa barangdan mobil tidak muat, setelah itu mobil terdakwa langsung pergi dan saksi korban merabakantongnya dan dompet berisi kalung emas sudah tidak ada lagi,lalu saksi korban berteriakmaling ...maling dan saksi Ratna langsung naik ojek dan melaporkan kejadian ke polresrejang lebong;Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebih kurangRp.6.400.000

kemudian terdakwa Suharto bilang kepada saksi danRatnawati,bahwa barang yang akan diangkut banyak, jadi saksi danRatnawati pindah ke angkot lain,kemudian saksi dan Ratnawati turun dariangkot yang dikemudikan oleh terdakwa Berlian,setelah turun saksi barutersadar bahwa dompet yang berisi kalung emas yang dikantonginya telahhilang, lalu saksi berteriak maling, dan Ratnawati naik ojek melapor kekantor Polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Berlian dan terdakwa Suharto, saksimenderita kerugian sebesar Rp.6.400.000

saksi dan Nurhayati, bahwa barang yang akandiangkut banyak, jadi saksi dan Nurhayati pindah ke angkot lain,kemudiansaksi dan Nurhayati turun dari angkot yang dikemudikan oleh terdakwaBerlian,setelah turun saksi Nurhayati baru tersadar bahwa dompet yang berisikalung emas yang dikantonginya telah hilang, lalu saksi Nurhayati berteriakmaling, dan saksi naik ojek melapor kekantorPolisi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Berlian dan terdakwa Suharto, saksiNurhayati binti Agus menderita kerugian sebesar Rp.6.400.000

kemudian saksi Heny dan saksi Koko membelinya dengan harga Rp.280.000,/gram, yangtotalnya Rp.5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) untuk seuntai kalung berat 20 gr,dan uang tersebut dibagi dua oleh terdakwa terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanyang disyaratkan dalam pasal 362 KUHP telah terpenuhi pada diri Terdakwa Terdakwayaitu telah mengambil barang milik saksi Nurhayati binti berupa seuntai kalung emaskadar 24 karat seberat 20 gram senilai Rp.6.400.000

Tanggal 10 Agustus 2019 sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah);4. Tanggal 13 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.645.000, (tiga juta enam ratusempat puluh lima ribu rupiah);5. Tanggal 16 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);6. Tanggal 18 Agustus 2019 sebesar Rp. 4.640.000, (empat juta enamratus empat puluh ribu rupiah);7. Tanggal 22 Agustus 2019 sebesar Rp. 4.580.000, (empat juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah);8.

Tanggal 10 Agustus 2019 sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah);4. Tanggal 13 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.645.000, (tiga juta enam ratusempat puluh lima ribu rupiah);5. Tanggal 16 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);6. Tanggal 18 Agustus 2019 sebesar Rp. 4.640.000, (empat juta enamratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Smr7.

Tanggal 10 Agustus 2019 sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah);4. Tanggal 13 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.645.000, (tiga juta enam ratusempat puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Smr5. Tanggal 16 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);6. Tanggal 18 Agustus 2019 sebesar Rp. 4.640.000, (empat juta enamratus empat puluh ribu rupiah);7.

barang dan pembayarannya sesuaiwalau kadang ada yang dicicil pembayarannya namun semua pengambilanjilbab dibayar lunas oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada bulan Juli 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019masih mengambil barang berupa jilbab kepada Saksi, dengan rinciansebagai berikut : tanggal 8 Juli 2019 sebesar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), tanggal 3 Agustus 2019 sebesar Rp.7.962.000, (tujuh juta sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah), tanggal10 Agustus 2019 sebesar Rp. 6.400.000

Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Smrbosnya yaitu saksi Anis Supaya mengecek struk transferan yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada bulan Juli 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019masih mengambil barang berupa jilbab kepada saksi ANIS, dengan rinciansebagai berikut: Tanggal 8 Juli 2019 sebesar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), Tanggal 3 Agustus 2019 sebesar Rp.7.962.000, (tujuh juta sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah), Tanggal10 Agustus 2019 sebesar Rp. 6.400.000

;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 witaterdakwa menjual ( satu ) buah cincin permata merah berat 2,9 gram dan sepasang giwang emaspermata diamond putih berat 1,9 gram ke toko emas zamrud dengan harga Rp. 1.920.000, ( satujuta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) sedangkan ( satu ) buah kalung emas motif licinberat 4,7 gram dan ( satu ) buah mainan kalung emas bermotif sukuan kuda berat 8,5 gramTerdakwa jual ke toko emas Mertha asih I dengan harga Rp. 6.400.000

bekerja yaitutoko emas Mertha Asih, dimana Terdakwa ada ke toko saksi pada Rabu tanggal 12Agustus 2015;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 10.30 wita Terdakwa adadatang ke toko tempat saksi bekerja yaitu toko emas Mertha Asih untuk menjual ( satu )buah kalung emas motif licin berat 4,7 gram dalam keadaan pengaitnya patah dengankadar emas 22 K dan 1 ( satu ) buah mainan kalung emas bermotif sukuan kuda berat 8,5gram dengan kadar emas 24 K, dan saksi menawarkan harga sebesar Rp. 6.400.000

gram, sepasang giwang permata diamond putih berat 1,9 gram dengankadar emas 22 karat seharga Rp. 1.920.000, ( satu juta sembilan ratus dua puluh riburupiah ) ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 10.30 wita Terdakwaada datang ke toko emas Mertha Asih untuk menjual ( satu ) buah kalung emasmotif licin berat 4,7 gram dalam keadaan pengaitnya patah dengan kadar emas 22 Kdan ( satu ) buah mainan kalung emas bermotif sukuan kuda berat 8,5 gram dengankadar emas 24 K, seharga Rp. 6.400.000

sepasang giwang permata diamond putih berat 1,9 gram dengankadar emas 22 karat seharga Rp. 1.920.000, ( satu juta sembilan ratus dua puluh riburupiah ) ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 10.30 wita Terdakwaada datang ke toko emas Mertha Asih untuk menjual 1 ( satu ) buah kalung emas motiflicin berat 4,7 gram dalam keadaan pengaitnya patah dengan kadar emas 22 K dan ( satu) buah mainan kalung emas bermotif sukuan kuda berat 8,5 gram dengan kadar emas 24K, seharga Rp. 6.400.000

permata warna merah berat 2,9 gram, sepasang giwang permatadiamond putih berat 1,9 gram dengan kadar emas 22 karat Terdakwa jual di Toko emas Zamrudseharga Rp. 1.920.000, ( satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ), sedangkan perhiasanberupa ( satu ) buah kalung emas motif licin berat 4,7 gram dalam keadaan pengaitnya patahdengan kadar emas 22 K dan 1 ( satu ) buah mainan kalung emas bermotif sukuan kuda berat 8,5gram dengan kadar emas 24 K, Terdakwa jual ke toko emas Mertha Asih seharga Rp. 6.400.000

(enam juta rupiah) atau seluruhnya sekitarRp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ADE IRWAN SUNANDAR, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap/tidak ada perubahan;Bahwa saksi

pencurian pada tanggal 1 Nopember2016 pukul 09.40 wib di JI Gabus No. 12 Rt 08/012 kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara di rumah kosong;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adanya laporan telah terjadipencurian, selanjutnya saksi ke TKP dan para tersangka berhsil kabur,kemudian saksi bertemu dengan korban sdri Herlina;Bahwa kemudian saksi Herlina, melaporkan kejadian ini ke PolsekPenjaringan, Jakarta Utara, karena barang milik koroban /HP diambil olehpara terdakwa, nilai kerugian Rp. 6.400.000

pencurian pada tanggal 1 Nopember2016 pukul 09.40 wib di JI Gabus No. 12 Rt 08/012 kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara di rumah kosong;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adanya laporan telah terjadipencurian, selanjutnya saksi ke TKP dan para tersangka berhsil kabur,kemudian saksi bertemu dengan korban sdri Herlina;o Bahwa kemudian saksi Herlina, melaporkan kejadian ini ke PolsekPenjaringan, Jakarta Utara, karena barang milik koroban /HP diambil olehpara terdakwa, nilai kerugian Rp. 6.400.000

kendaraan pick up L.300, namun saat perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh Petugas Perhutani yang saat itu sedangmelakukan patroli, selanjutnya terdakwa ditangkap sedangkan Lambung (DPO),Suwandi (DPO), Suntari (DPO), Suyitno (DPO) berhasil melarikan diri,kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Jatirogo beserta barang bukti gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas mengakibatkanterjadinya kerusakan hutan dan merugikan Negara/pihak Perhutani KPHJatirogo sebesar Rp. 6.400.000

denganmenggunakan sebuah gergaji dengan cara bergantian hingga roboh laludipotong sesuai ukuran lalu diangkut dengan cara dinaikkan kedalamkendaraan L.300; Bahwa terdakwa menebang sebanyak 4 (empat) pohon jati, laludipotong menjadi 8 (delapan) batang dengan berbagai ukuran 500@28cm,500@25cm, 500@22cm, 400@25cm, 290@28cm, 200@25cm, 200@25cm,100@28cm; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas pihak PerumPerhutani Kesatuan Pemangkuan Hutan Jatirogo mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 6.400.000

laludipotong sesuai ukuran lalu diangkut dengan cara dinaikkan kedalamkendaraan L.300;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.B/LH/2020/PN Tbn Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati sebanyak 4 (empat) pohonjati, lalu dipotongmenjadi 8 (delapan) batang dengan berbagai ukuran500@28cm, 500@25cm, 500@22cm, 400@25cm, 290@28cm, 2000@25cm,200@25cm, 100@28cm; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas pihak PerumPerhutani Kesatuan Pemangkuan Hutan Jatirogo mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 6.400.000

Bahwa yang berwenang melakukan penebangan hutan di RPH Sadangadalah RPH Sadang BKPH Sekaran KPH Jatirogo; Bahwa orang perseorangan tidak bisa melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan (Panen Hasil Hutan); Bahwa terdakwa Wantari saat menebang pohon jati tidak ada izinkepada pemiliknya yaitu Perhutani KPH Jatirogo ataupun pejabata yangberwenang; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas pihak PerumPerhutani Kesatuan Pemangkuan Hutan Jatirogo mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 6.400.000

rumah terdakwa dan saat ditanyakan kepada mengenai barang buktikotak merah tersebut terdakwa mengakui kalau sabu tersebut juga milikterdakwa, dan terdakwa mengatakan memperoleh narkotika jenis sabu tersebutdari Jolfanmi (DPO) dengan cara membeli pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017sekira pukul 19.30 Wib di pinggir Jalan Simpang Len Pipa Desa Paloh Kec.Muara Satu Kota Lhokseumawe sebanyak 2 (dua) bungkus / paket besar sabuyang dimasukan kedalam plastik transparan seukuran 2 (dua) sak sabu sehargaRp. 6.400.000

terdakwa dan saat ditanyakan kepada mengenai barang buktikotak merah tersebut terdakwa mengakui kalau sabu tersebut juga milikterdakwa, dan terdakwa mengatakan memperoleh narkotika jenis sabu tersebutdari Jolfanhmi (DPO) dengan cara membeli pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017sekira pukul 19.30 Wib di pinggir Jalan Simpang Len Pipa Desa Paloh Kec.Muara Satu Kota Lhokseumawe sebanyak 2 (dua) bungkus / paket besar sabuyang dimasukan kedalam plastik transparan seukuran 2 (dua) sak sabu sehargaRp. 6.400.000

Muara Satu Kota Lhokseumawe sebanyak 2 (dua) bungkus /paket besar sabu yang dimasukan kedalam plastik transparan seukuran 2(dua) sak sabu seharga Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah) Bahwa tujuan terdakwa membeli dari saudara Jolfahmi untuk terdakwajual kembali kepada orang lain.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

MuaraSatu Kota Lhokseumawe sebanyak 2 (dua) bungkus / paket besar sabuyang dimasukan kedalam plastik transparan seukuran 2 (dua) sak sabuseharga Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut untukterdakwa sediakan yang kemudian terdaakwa perjual belikan kembalikepada orang lain.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2017/PN Lsm.

Muara Satu Kota Lhokseumawe sebanyak 2 (dua) bungkus/paket besar sabu yang dimasukan kedalam plastik transparan seukuran 2 (dua)sak sabu seharga Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah),selanjutnya terhadap terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor BadanNarkotika Nasional (BNN) Kota Lhokseumawe guna Penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Perum Pegadaian Lhokseumawe No.249/ Sp.401S02/2016 tanggal 07 Agustus 2017 terhadap barang bukti berupa 8(delapan) bungkus/paket

Bahwa, PENGGUGAT yang berprofesi sebagai Pelaut mulai bekerja padaTERGUGAT secara terus menerus tanpa terputus sejak 06 Desember 2012sid 31 Oktober 2020 dengan jabatan sebagai Juru Minyak dengan GajiPokok yang diperjanjikan sesuai Perjanjian Kerja Laut (PKL) sebesarRp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) pada setiap bulannya;2.

Bahwa, sesuai ketentuan Pasal 5 huruf a Perjanjian Kerja Laut yangdibuat antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Pihak (TERGUGAT) membayar gaji Pihak Il(PENGGUGAT) tiaptiap akhir bulan dengan gaji pokok dimulai denganRp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) dengan mata uangIndonesia, ditambah dengan uang lembur atau premi, tunjangantunjangan, bantuanbantuan atau jaminanjaminan sosial lainnya3.

Bahwa, uang pesangon dan hakhak lainnya yang belum dibayar olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT sebagaimana yang diatur dalam Pasal164 ayat (3) jo Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan masa kerja terhitungsejak 06 Desember 2012 sampai dengan 31 Oktober 2020 adalah sebagaiberikut :PERINCIAN UANG PESANGON DAN PENGGANTIAN HAK SESUAIKETENTUAN PASAL 164 ayat (3) Undang Undang No. 13 tahun 2003 :N URAIAN PERHITUNGAN JUMLAHO1 Uang Pesangon Rp. 6.400.000

, X 8 bulan X 2 Rp. 102.400.000.2 UangPenghargaan Rp. 6.400.000, X 3 Rp. 19.200.000,masa Kerja3 Penggantian Hak Rp. 121.600.000, X 15% Rp. 18.240.000,JUMLAH Rp. 139.840.000, Sehingga total keseluruhan yang harus dibayar TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebesar : Rp. 139.840.000, (Seratus Tiga Puluh SembilanJuta Delapan Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) secara tunai dansekaligus ;19.

Bahwa, Penggugat yang berprofesi sebagai Pelaut mulai bekerja padaTergugat secara teruS menerus tanpa terputus sejak 06 Desember 2012 s/d31 Oktober 2020 dengan jabatan sebagai Juru Minyak dengan Gaji Pokokyang diperjanjikan sesuai Perjanjian Kerja Laut (PKL) sebesarRp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) pada setiap bulannya;2.

. : 15.856.000, e Tunggakan Bunga kredit sebesar Rp: 6.400.000. Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 13/Padt.G.S/2020/PN Srl e Bunga tunggakan 8 bulan, Dengan rincian 1 bulan bunga Rp:800.000, untuk sisa bunga kredit 8 bulan lagi yg belum dibayarkan Rp. 800.000,x8 =Rp. 6.400.000.e Denda di hitung sesuai dalam perjanjian kredit no. 0192/JCS/PKKRD/42018 pasal 6 tentang denda keterlambatan angsuransebesar 4,5% permil perhari dari angsuran tertunggak.

TotalDenda = Rp 27.040.500, Pokok Hutang Rp. 15.856.000, Bunga Rp. 6.400.000, Denda Rp. 27.040.500, Total = Rp. 49.296.500, Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.2.Perjanjian Kredit no. 0192/JCS/PKKRD/4201 8KKeterangan singkat :Didalam perjanjian kredit pasal 8 ayat 1, 2 dan 3 jelas tertulis (1) apabilapeminjam tidak membayar angsurannya baik pokok dan / atau bungaselama 2 bulan berturutturut. (2) Peminjam tidak bisa melunasi seluruhpinjamannya tepat pada waktunya

6.400.000,00Rp. 22.256.000,00 X 3% = Rp 667.680,00/bulanSehingga total denda yang harus dibayar oleh Tergugat adalah Rp663.680,00 x 8 bulan = Rp 5.341.440,00 (lima juta tiga ratus empat puluh saturibu empat ratus empat puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka total sisakredit yang harus dibayar oleh Tergugat adalah Rp 27.597.440,00 (dua puluhtujuh juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus empat puluh rupiah),dengan rincian: Pokok Hutang Rp. 15.856.000, Bunga Rp. 6.400.000

Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 10Jumlah 3.200.000Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5.g) 6.400.000 g. Jumian 3.LUU.UU0U0Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5.g) 6.400.000

yangdikenal dengan Griya Asri Serpong Blok B 5 No.01, Kelurahan Bakti Jaya,Kecamatan Setu, Kota Tanggerang Selatan, Propinsi Banten, dengan hargaRp. 82.800.000, (delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah)berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli selanjutnya disebut PPJBtertanggal 10 Desember 2011 (Bukti P1) dengan bukti kwitansipembayaran sebagai berikut :1 Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)tertanggal 10 Desember 2011 (Bukti P 2);2 Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.6.400.000

, (enam juta empat ratusRupiah) tertanggal 18 Februari 2012 (Bukti P 3);5 Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratusRupiah) tertanggal 8 September 2012 Bukti P 4).3 Bahwa berdasarkan Pasal 4 PPJB Termohon harus menyelesaikanpembangunan rumah yang dibeli oleh Pemohon selambat lambatnya 1 (satu)tahun sejak perjanjian ini ditandatangani yaitu tanggal 10 Desember 2011 (VideBukti P1).

membayar biaya dalam perkara ini ;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga, pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, Pemohon pailittelah mengajukan Bukti Surat yang terdiri dari :1 Foto copy perjanjian pengikatan jual beli tgl 10 Desember 2011 yang diberitanda P1.2 Foto copy kwitansi pembayaran sebesar Rp.70.000.000. yang diberi tanda P2.3 Foto copy kwitansi pembayaran sebesar Rp.6.400.000

. tgl 18 pebruari 2012yang diberi tanda P3.4 Foto copy kwitansi poembayaran sebesar Rp.6.400.000. tgl 8 september2012 .yang diberi tanda P4.5 Foto copy surat somasi pertama tgl 26 pebruari 2014 yang diberi tanda P5;6 Foto copy surat somasi kedua tanggal 10 maret 2014 yang diberi tanda .P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut, telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya;Menimbang bahwa untuk kreditur lain Hadir sendiri dipersidangan yaitu;1 Tedy yoseph Menyerahkan bukti :13a

, (enam juta empat ratusRupiah) tertanggal 18 Februari 2012 (Bukti P 3);e Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratusRupiah) tertanggal 8 September 2012 Bukti P 4).Hal. 19 dari 32 hal.

tahunan dan uang pesangon, uang penghargaan masa kerjasesuai UU No.13 Tahun 2003 ;Bahwa berdasarkan pertimbangan dan pendapat yang diuraikan tersebut, maka mediatormenganjurkan kepada Tergugat (Pengusaha) untuk membayar uang cuti melahirkan, uangpenghargaan masa kerja sesuai dengan UU No.13 Tahun 2003 Pasal 156 ayat (2) dan (3)dengan perincian sebagai berikut :1,MINDO SUNARTI ARITONANG :Uang pesangon 7 x Rp.640.000, Rp.4.480.000,Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.640.000, Rp.1.920.000,Jumlah Rp.6.400.000

, Pengganti perumahan dan perobatan 15% x Rp.6.400.000, Rp. 960.000,Uang cuti melahirkan selama 1% bulan Rp. 960.000,Cuti tahunan yang belum diambil selama 12 hari 12 x Rp.25.000 Rp. 307.200,Jumlah Rp.8.627.200,(delapan juta enam ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;2.

MINDO SUNARTI ARITONANG : (masa kerja 6 tahun 4 bulan, upah Rp.640.000,/bulan)o Uang pesangon 7 x Rp.640.000, Rp.4.480.000,o Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.640.000, Rp.1.920.000,Jumlah Rp.6.400.000, o Pengganti perumahan dan perobatan 15% x Rp.6.400.000, Rp. 960.000,o Uang cuti melahirkan selama 1% bulan Rp. 960.000,o Cuti tahunan yang belum diambil selama 12 hari12 x Rp.25.000, Rp. 307.200,Jumlah Rp.8.627.200,(delapan juta enam ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;2.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak 7(tujuh) ton atau jumlah volume sebanyak 13,0125 MS (tiga belaskoma nol satu dua lima meter kubik)1 (satu) Unit KM PERANGGAS 03 bermesin Mitsubishi 4 D1 (satu) lembar Pas Kecil KM Peranggas No 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/861e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM Zufa, No. 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/ 861Dipergunakan dalam perkara An.

dalammembawa kayu bakau tersebut;e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapterdakwa kemudian di bawa ke dermaga Satpolair Polres Bengkalis lalu diserahkan ke penyidik Ditpolair Polda Riau guna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberikesempatan waktu yang cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 6.400.000

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2015/PN.BlsMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 6.400.000

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) hasilbersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak 7 (tujuh) ton atauHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2015/PN.Blsjumlah volume sebanyak 13,0125 M (tiga belas koma nol satu dua limameter kubik)e 1 (satu) Unit KM PERANGGAS 03 bermesin Mitsubishi 4 De 1 (satu) lembar Pas Kecil KM Peranggas 03 No 552.2/PHBKl/KKM/KM/V/2015/861e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM Peranggas 03, No.552.2