Valencia Agustina alias Valen (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) di Apartemen Gading Nias Residence TowerEmerald Lantai 17 No. 17 RM, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara, sesampai Terdakwa di tempat tersebut, Terdakwa danSdri. Valencia Agustina alias Valen kemudian berbincangbincang kemudiansekitar pukul 23.30 Wib, Terdakwa memberitahukan kepada Sdri.

Rifky berumur sekitar 13 (tiga belas) tahun danSdri. Talita yang berumur sekitar 6 (enam) tahun;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2020/PN Bpp Bahwa anakanak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran tetap!

Rifky berumur sekitar 13 (tiga belas) tahun danSdri.

tentangrincian biaya pengeringan tanah dolog ;Catatan tangan Marjani Setiawati tanggal 11 Mei 2008 tentangpengiriman uang dari ibu Marjani ke Lilies Sugiarti untuk pengeringantanah dolog ;Catatan tangan ibu Marjani di Stopmap warna merah isinyaperubahan dari 4 kongsi (pak Djoko Singgih alias Giam Sien Hwie,Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing, Andi Sinung alias Tjen Liongdan sdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie) menjadi 3 kongsi pak DjokoSinggih Giam Sien Hwie, Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing dansdri

Nomor 58 K/PID/2018Singgih Giam Sien Hwie, Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing dansdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie ;Dikembalikan kepada saksi drg. Swanly Hartono;6.

Nomor 58 K/PID/2018 Catatan tangan ibu Marjani di Stopmap warna merah isinyaperubahan dari 4 kongsi (pak Djoko Singgih alias Giam Sien Hwie,Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing, Andi Sinung alias Tjen Liongdan sdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie) menjadi 3 kongsi pak DjokoSinggih Giam Sien Hwie, Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing dansdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie ;Dikembalikan kepada saksi drg.

Nomor 58 K/PID/2018 Catatan tangan ibu Marjani di Stopmap warna merah isinyaperubahan dari 4 kongsi (pak Djoko Singgih alias Giam Sien Hwie,Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing, Andi Sinung alias Tjen Liongdan sdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie) menjadi 3 kongsi pak DjokoSinggih Giam Sien Hwie, Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing dansdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie ;Dikembalikan kepada saksi drg. Swanly Hartono;6.

Rifky berumur sekitar 13 (tiga belas) tahun danSdri. Talita yang berumur sekitar 6 (enam) tahun;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PN Bpp Bahwa anakanak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran tetap!

Rifky berumur sekitar 13 (tiga belas) tahun danSdri.

RirinPutri Mamisala. 1 (satu) lembar suratpernyataan bersamaantara Terdakwa = danSdri Ririn PutriMamisala yang intinyakeduanya tidak akanmelakukan perbuatannyalagi dan Saksi 1 tidaklagimenuntut/keberatanterhadap Terdakwa.b. BerupaFoto 1 (satu) lembar foto itbuah kaos oblong 1buah celana dalam 1 buah BH 1 buah celana panjangMohon dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkaraMenimbang3ini sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah)2.

Mengatakan kalau di Jermasn Sex adalahkebutuhan kemudian Terdakwa langsung memeluknya sambilberciuman kemudian Terdakwa membukakan pakaianya danSdri. Ririn juga membuka pakaiannya sendiri hinggatelanjang bulat, kemudian Terdakwa merangsang Sdri.Ririn dan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluanSdri. Ririn sehingga Terdakwa mengeluarkan sperma,selanjutnya Terdakwa mengantar Sdri. Ririn pulangsampai di belakang Korem 131/Stg kemudian Sdri. Ririnpulang kerumahnya.5. Bahwa Terdakwa menyetubuhi Sdri.

RirinPutri Mamisala. 1 (satu) lembar suratpernyataan bersamaantara Terdakwa = danSdri Ririn PutriMamisala yang intinyakeduanya tidak akanmelakukan perbuatannyalagi dan Saksi 1 tidaklagimenuntut/keberatanterhadap TerdakwaBerupa Poto 1 (satu) lembar fotoyang terdiri dari1buah kaos oblong 1buah celana dalam 1buah BH 1 buah celanapanjangAdalah barang bukti surat yang merupakan buktipetujuk bahwa telah terajdi' tindak pidana yangdialkukan oleh terdakwa ,maka majelis akanmenetukan statusnya untuk tetap

RirinPutri Mamisala. 1 (satu) lembar suratpernyataan bersamaantara Terdakwa = danSdri Ririn PutriMamisala yang intinyakeduanya tidak akanmelakukan perbuatannyalagi dan Saksi 1 tidaklagimenuntut/keberatanterhadap Terdakwa.Poto 1 (satu)lembar potoyang terdiri dari1buah kaos oblong 1buah celana dalam 1buah BH 1 buah celana PANI TERA2SIndra Gunawan ati panjang.Kapten Chk. 1p gkptkan dalam berkas perkara.2Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masing sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah)Demikian

EFFENDI danSdri. LUSI saksi tidak ikut melakukan penangkapan pada saat itu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu anggota Polres Barito Selatan danbertugas di bagian Sat Sabhara, sedangkan Sdr. SUGANDA, Sdri. LUSI, Sdr. M.EFFENDI, dan Sdri. NASRAWATI saksi tidak mengenalnya;Bahwa penggeledahan di rumah/barak Sdri.

EFFENDI, danSdri. NASRAWATI pergi meninggalkan barak tersebut, beberapa saat kemudiandatang pihak Kepolisian dan memperlihatkan surat tugas untuk melakukanpenggeledahan;Bahwa saat penggeledahan polisi menemukan alat yang tadinya digunakan olehterdakwa, Sdri. LUSI, Sdr. SUGANDA dan Sdr. M. EFFENDI, dan Sdri.NASRAWATI untuk menghisap asap dari kegiatan bakarbakar dan polisi langsungmenanyakan kepada saksi alat apa itu?

EFFENDI, terdakwa danSdri. NASRAWATI masih berada di dalam bara;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;10 Saksi MUHAMMAD EFFENDI Bin H. SUMARDI:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan terdakwa ;28Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar jam 22.00 Wib saksi padawaktu itu sedang berada di rumah/barak kumpul bersama dengan Sdr. SUGANDA,Sdri.

EFFENDI danSdri. LUSI telah mengonsumsi/menghisap narkotika jenis shabu;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak anggota Polres Barito Selatan pada hari Jumattanggal 13 Juni 2014 sekitar jam 23.30 wib di plaza beringin;Bahwa sebelum terjadinya penangkapan tersebut, saksi dijemput oleh terdakwa dibarak Sdri. LUSI di Jl.

EFFENDI, danSdri. NASRAWATI menghisap shabu selanjutnya kami keluar dari dalam barakdimana Sdr. SUGANDA dan Sdri. LUSI yang lebih dulu keluar dari barak,selanjutnya Sdr. M. EFFENDI, terdakwa dan Sdri.

Kemudian terdakwa dan saksiSEDIATI GIAWA kembali memaksa saksi ANUGRAH DAELI dan sdri.YULINA HIA untuk mengakuinya akan tetapi saksi ANUGRAH DAELI dansdri. YULINA HIA tetap tidak mengaku sehingga terdakwa langsungmengambil ikat pinggangnya di dalam kamar lalu terdakwa mencambuksaksi ANUGRAH DAELI dan sdri. YULINA HIA.

YULINA HIA (Alm); Bahwa kemudian pada malam harinya sekira jam 22.00 wib, terdakwamenyuruh saksi JAYA HIA melepaskan saksi ANUGRAH DAELI dan sdri.YULINA HIA (Alm) dari ikatannya dan menyuruh saksi ANUGRAH DAELI dansdri. YULINA HIA (Alm) untuk mencari obat gunagunanya lalu saksi ANUGRAHDAELI dan sdri.

Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi JAYAHIA untuk memanaskan 2 (dua) batang besi scraft di dapur lalu terdakwabersamasama dengan saksi SEDIATI GIAWA, saksi WATI MANI NDURU,saksi IMANUDIN LAWOLO, saksi JAYA HIA, saksi BUDIAMAN HALAWA,saksi BUDIASA NDURU, saksi JONI ZALUKHU dan saksi OLI WARIWARUWU melakukan penyiksaan terhadap saksi ANUGRAH DAELI dansdri.

tidak menemukanbaju miliknya yang hilang tersebut didalam tas milik saksi TAAN OKTALIANI,Sdri ANIS dan Sdri HERA, tersebut, sedangkan Sdri REKA waktu itu tidakmembawah tas.Karena merasa tidak Puasa kembali terdakwa Leylan Nauly memeriksamobil milik saksi TIAN OKTALIANI, dan juga tidak menemukan bajumiliknya yang hilang tersebut, setelah melakukan pemeriksaan tersebut baikterhadap tas dan mobil milik saksi TIAN OKTALIANI , terdakwa LeylanNauly tetap menuduh saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri

itudatang karyawan Toko Uly Baby Shop yang bernama Saksi Sdri NERI, danmelihat saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKAsedang bertengkar mulut dengan terdakwa Leylan Nauly;Bahwa Saksi Sdri NERI waktu itu langsung bertanya kepada saksi TIANOKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKA semua denganmengatakan ADO APO YUK, NGAPO RIBUTRIBUT NI, lalu terdakwaLeylan Nauly langsung menjawab pertanyaan saksi Sdri NERI tersebutsambil menunjuk kearah saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri

tidak menemukanbaju miliknya yang hilang tersebut didalam tas milik saksi TAN OKTALIANI,Sdri ANIS dan Sdri HERA, tersebut, sedangkan Sdri REKA waktu itu tidakmembawah tas.Karena merasa tidak Puasa kembali terdakwa Leylan Nauly memeriksamobil milik saksi TIAN OKTALIANI, dan juga tidak menemukan bajumiliknya yang hilang tersebut, setelah melakukan pemeriksaan tersebut baikterhadap tas dan mobil milik saksi TIAN OKTALIANI , terdakwa LeylanNauly tetap menuduh saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri

itudatang karyawan Toko Uly Baby Shop yang bernama Saksi Sdri NERI, danmelihat saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKAsedang bertengkar mulut dengan terdakwa Leylan Nauly;Bahwa Saksi Sdri NERI waktu itu langsung bertanya kepada saksi TIANOKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKA semua denganmengatakan ADO APO YUK, NGAPO RIBUTRIBUT NI, lalu terdakwaLeylan Nauly langsung menjawab pertanyaan saksi Sdri NERI tersebutsambil menunjuk kearah saksi TAAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri

baju miliknya yang hilang tersebut didalam tas milik saksi TIANOKTALIANI, Sdri ANIS dan Sdri HERA, tersebut, sedangkan Sdri REKAwaktu itu tidak membawah tas.Bahwa benar Karena merasa tidak Puasa kembali terdakwa Leylan Naulymemeriksa mobil milik saksi TIAN OKTALIANI, dan juga tidak menemukanbaju miliknya yang hilang tersebut, setelah melakukan pemeriksaan tersebutbaik terhadap tas dan mobil milik saksi TAN OKTALIANI , terdakwa LeylanNauly tetap menuduh saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri

Pulau Panjang,Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar, terdakwa danSdri. Kadek Yuli kemudian diberhentikan oleh parapetugas kepolisian dari Polda Bali, yaitu a.l.Saksi I Made Susila dan Saksi I Kadek Gustrawan,oleh karenanya terdakwa dan Sdri. Kadek Yulikemudian menepi. Namun tanpa diduga, Sdri. KadekYuli ternyata kemudian berusaha melarikan diri daripetugas kepolisian, yang mana untuk berhasilmeloloskan diri, Sdri.

Kadek Yulikemudian diberhentikan oleh para petugas kepolisiandari Polda Bali, yaitu a.l.: Saksi I Made Susila danSaksi I Kadek Gustrawan, oleh karenanya terdakwa danSdri. Kadek Yuli kemudian menepi. Namun tanpadiduga, Sdri. Kadek Yuli ternyata kemudian berusahamelarikan diri dari petugas kepolisian, yang manauntuk berhasil meloloskan diri, Sdri. Kadek Yulinekad menyenggolkan sepeda motor yang dikendarainyake sepada motor yang dikendarai oleh Saksi I KadekGustrawan. Dikarenakan Sdri.

Pulau Panjang,Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar, terdakwa danSdri. Kadek Yuli kemudian diberhentikan oleh parapetugas kepolisian dari Polda Bali, yaitu a.l.:Saksi I Made Susila dan Saksi I Kadek Gustrawan,oleh karenanya terdakwa dan Sdri. Kadek Yulikemudian menepi. Namun tanpa diduga, Sdri. KadekYuli ternyata kemudian berusaha melarikan diri daripetugas kepolisian, yang mana untuk berhasilmeloloskan diri, Sdri.

kewajiban dan tanggung jawabnya, maka kewajibandan tanggung jawab dapat beralih kepada keluarga, yangdilaksanakan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga adalah beralasan jika kewajibanpengasuhan tersebut beralih kepada keluarga Orangtuanya yang masuk dalamkategori keluarga berdadarkan ketentuan Pasal 1 Ayat (3) Undangundang aquoadalah keluarga sedarah dalam garis lurus ke atas atau ke bawah sampaidengan derajat ketiga, dalam hal ini adalah Saksi LISTIJIONO SARJONO danSdri

SRI WARTINI selaku Kakek/Neneknya;Menimbang, bahwa didorong oleh rasa kasih sayang yang besarterhadap Pemohon dan juga adik Pemohon, Saksi LISTIJONO SARJONO danSdri. SRI WARTINI selaku Kakek/Nenek bermaksud untuk menghibahkansebagian harta kekayaan mereka kepada Anakanaknya, termasuk diantaranyakepada Almarhumah Dra.

Bahwa benar pertama kali saksi bertemu dengan sdri RANI dansdri AJENG dirumah terdakwa ANITA yang beralamat di DusunParit Mayor Rt. 003 Rw. 001 Desa Kapur Kecamatan Sungai RayaKab, Kubu Raya. Bahwa benar awalnya pada hari Minggu, tanggal 18 Maret 2018sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa ANITA menelpon suami saksiSYARIF BURHAN namun suami saksi sedang sakit sehingga saksiyang mengangkat telpon. Kemudian terdakwa ANITA berkata KAKADE BANG BURHAN NDAK ?

Bahwa benar saksi tidak mengetahui tujuan terdakwa memintabantuan sdr SYARIF BURHAN untuk membuatkan sdri RANI dansdri AJENG paspor. Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana tujuan sdri RANI dansdri AJENG hingga mereka dibuatkan paspor oleh sdri ANITA.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.3.

Dan Terdakwa juga menanyakan apakah sdriRANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI sudah biasmenyanyi untuk bekerja, dijawab sdra MUKLAS bahwa sdri RANIRAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI memang sudahbekerja di KARAOKE di Bandung jadi mereka sudah bisa menyanyi.Kemudian Terdakwa juga menanyakan apakah mereka sudahmendapatkan jjin dari orang tua/keluarganya masingmasing dandijawab oleh sdra MUCHLAS bahwa sdri RANI RAHMAYANTI danSdri AJENG TANIA RISMAWATI sudah ditanyakan bahwa pihakorang

Setelah sampai kepadatoke AMING Terdakwa kemudian dibayar semua biaya yang telahTerdakwa keluarkan untuk membawa sdri RANI RAHMAYANTI danSdri AJENG TANIA RISMAWATI sampai kepada toke AMING. Setelahitu sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATIdibawa oleh toke AMING untuk diuruskan Permitnya di imigrasiMalaysia. Setelah itu Terdakwa pulang kembali ke INDONESIA(PONTIANAK) sambil menunggu PERMIT sdri RANI RAHMAYANTIdan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI jadi.

Setelahitu Terdakwa mengantar sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENGTANIA RISMAWATI kembali kepada toke AMING di Malaysia.Kemudian sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIARISMAWATI lalu. bekerja dan proses penggajian sdri RANIRAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI dengan caraTerdakwa menentukan besarnya gaji sdri RANI RAHMAYANTI danSdri AJENG TANIA RISMAWATI per orang untuk dibayar oleh tokeAMING.

DOLFINA ABUK danSdri FITA RAFU ke saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI, sertasetelah 3 (tiga) hari terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON menerimapembayaran uang sirih pinang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) danuang tersebut oleh terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON diserahkan kepadasaksi YOSEPH MANEK alias OSE sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) dan uang tersebut selanjutnya diserahkan kepada para orang tuadengan rincian sebagai berikut :v Uang sirih pinang kepada Saksi

DOLFINA ABUK danSdri FITA RAFU kepada saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI,terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON tidak mengikuti lagi perkembangankeadaan Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri FITA RAFU karena tugas terdakwaJOHAN PANDIE II alias JON hanya melakukan perekrutan dan menyerahkankepada saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI, dan terdakwa JOHANPANDIE II alias JON baru mengetahui setelah diberitahu oleh saksi SEFRIADISAFRONI SINLAELOE alias ADI bahwa Sdri.

DOLFINA ABUK danSdri FITA RAFU kepada saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI,terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON tidak mengikuti lagi perkembangankeadaan Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri FITA RAFU karena tugas terdakwahanya melakukan perekrutan dan menyerahkan kepada saksi SEFRIADISAFRONI SINLAELOE alias ADI, dan terdakwa JOHAN PANDIEII alias JON barumengetahui setelah diberitahu oleh saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE aliasADI bahwa Sdri.

DOLFINA ABUK danSdri. FITA RAFU kepada saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI,terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON tidak mengikuti lagi perkembangankeadaan Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri FITA RAFU karena tugas terdakwaPts. No .08/Pid.Sus/2017/PT.Kpg. Halaman 8 of 19hanya melakukan perekrutan dan menyerahkan kepada saksi SEFRIADISAFRONI SINLAELOE alias ADI, dan terdakwa JOHAN PANDIEII alias JON barumengetahui setelah diberitahu oleh saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE aliasADI bahwa Sdri.

Zuhrauntuk membeli 1 (satu) ruko lagi bersebelahan dengan ruko sebelumnya danSdri. Zuhra kembali mempertanyakan dari mana uang untuk membayar danbagaimana sistem pembagian keuntungan dijawab oleh Saksi1 bahwa uanguntuk membeli ruko dari hasil penjualan serta keuntungan tetap dibagi sama,sehingga Sdri.

Bahwa karena Saksi1 merasa takut maka Saksi1 ke luar dari ruko tersebutkemudian pada saat itu juga usaha kedai kopi diambil alin oleh Terdakwa danSdri. Zuhra dengan disaksikan oleh Sdr. Ahzar (SaksiIV) serta dua orangrekannya;. Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011 sekira pukul 13.00 WIB Saksi1melaporkan Terdakwa ke Pomdam IM dengan tuduhan telah melakukantindak pidana dengan sewenangwenang memakai kekuasaannyamenggunakan tanah milik orang lain;.

Bahwa karena Saksi1 merasa takut maka Saksi1 ke luar dari ruko tersebutkemudian pada saat itu juga usaha kedai kopi diambil alin oleh Terdakwa danSdri. Zuhra dengan disaksikan oleh Sdr. Ahzar (Saksi4) serta dua orangrekannya;o.

pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2015, sekitar pukul 13.00 wibditeras depan rumah saudara SRIYANTO als KAWEL, alamat.DkDk.Banjarejo, Rt/rw 22/11, Ds.Dompyongan, Kec.Jogonalan, Kab.Klaten,telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang menjadi korban adalahsaksi GIRMAN dan pelakunya adalah terdakwa SRIYANTO als KAWEL. e Bahwa penyebab awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah karenakorban akan mengambil anak korban yang bernama SEPTI yang beradadirumah saudara SRIYANTO als KAWEL.Awalnya korban = dansdri

pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2015, sekitar pukul 13.00 wibditeras depan rumah saudara SRIYANTO als KAWEL, alamat.DkDk.Banjarejo, Rt/rw 22/11, Ds.Dompyongan, Kec.Jogonalan, Kab.Klaten,telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang menjadi korban adalahsaksi GIRMAN dan pelakunya adalah terdakwa SRYANTO als KAWEL. e Bahwa penyebab awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah karenakorban akan mengambil anak korban yang bernama SEPTI yang beradadirumah saudara SRIYANTO als KAWEL.Awalnya korban dansdri

Awalnya saksi korban dansdri.

Siti Nurmala yang didalamnya berisi barangbarangberupa satu buah Kartu Keluarga (KK) an Ipan Tampati dansdri.

Maria dansdri. Encik Inne dimana di foto tersebut sdri. Mariahanya menggunakan~ pakaian dalam Sajasedangkan sdr. Encik Inne tanpa menggunakan20busana dan didalam situs tersebut juga disertaiceritacerita porno yang menceritakan seolaholahsdri. Maria adalah gadis polos yang akan diajarkanbagaimana cara berhubungan intim;e Bahwa fotofoto biasa tetapi yang mempunyaicerita bermuatan asusila tersebut adalah fotofotosdr. MARIA dan sdri.

MARIA barulah saksi mengetahui bahwa foto saksiyang bermuatan pornografi memang benar ada di salah satublog internet yakni blog CEWEK BISPAK RENGAT PART II yangmana di dalam blog tersebut terdapat fotofoto saksi dansdri. MARIA dalam keadaan bugil sedangkan pembuatanblog tersebut saksi tidak mengetahuinya, tetapi menurutinformasi dari sdri.

Maria dansdri. Inne Alivia di jejaring sosial (facebook). Selanjutnyaterdakwa mengupload beberapa foto yang ada dikoleksi fotofacebook sdri. Maria dan sdri. Inne. Selanjutnya terdakwamengedit fotofoto tersebut sedemikian rupa, lalu terdakwamemasukkannya ke blog cewek bispak Rengat Part II.Selain itu terdakwa juga mengisi data dan keterangan sertanomor telepon sdri. Maria dan sdri. Inne dan terdakwamembuat cerita sex tentang sdri. Maria dan sdri.

Maria dansdri. Inne serta memuat cerita yang memiliki muatan melanggarkesusilaan. Selain itu salah satu foto sdri. Maria dengan keadaanposisi telentang dengan keadaan bugil (hanya menggunakancelana dalam warna putih dan juga bra warna putih) dan salahsatu foto sdri. Inne dalam keadaan telanjang dan berdiri sambilmemegang handphone. Bahwa perbuatan terdakwa terhadap sdri.Maria dan sdri.

AWAN melanjutkan perjalanan mengantarkan Terdakwa danSdri. BIAH ke Pelabuhan Semayang; Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Oktober pukul 00.30 WITA Terdakwabersama Sdri. BIAH menaiki soeedboat menuju ke Pelabuhan Penajam, dandi perjalanan diatas speedboat Sdri.

AWAN yang akan mengantarkan Terdakwa membeli jam tangan yangmenjadi rencana Terdakwa ke Balikpapan,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Pnj Bahwa, Terdakwa menunggu hingga larut malam sampai datang Sdra.AWAN ke Hotel ATAR dengan maksud untuk mengantarkan Terdakwa danSdri. BIAH ke Pelabuhan Chevron Semayang di Kota Balikpapan untukpulang ke Penajam dan tidak jadi membeli jam tangan. Pada saat diperjalanan Sdra.

Morowali Utara) bersama dengan saksi KALALO BONYFACIUSPARENGKUAN Als BONY mendatangi tempat tinggal terdakwa bersamasaksi korban di kelurahan Bahontula untuk memastikan rumor atau gossipkedekatan antara terdakwa dengan Sdri ELYS GONTI yang katanya sudahtinggal serumah, dan setelah di cek, ternyata benar terdakwa sedangbersama Sdri ELYS GONTI berada dalam rumah tersebut, saat saksi korbanbersama saksi BONY memasuki rumah tersebut kemudian terdakwa danSdri ELYS GONTI kaget melihat kedatangan saksi

Morowali Utara) bersama dengan saksi KALALO BONYFACIUSHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 98/Pid.Sus /2021/PT PALPARENGKUAN Als BONY mendatangi tempat tinggal terdakwa bersamasaksi korban di kelurahan Bahontula untuk memastikan rumor atau gossipkedekatan antara terdakwa dengan Sdri ELYS GONTI yang katanya sudahtinggal serumah, dan setelah di cek, ternyata benar terdakwa sedangbersama Sdri ELYS GONTI berada dalam rumah tersebut, saat saksi korbanbersama saksi BONY memasuki rumah tersebut kemudian terdakwa danSdri

Kemudian sekira jam09.00 wib, saksi lelah dan tertidur di ruang tamu rumah kontrakan saksitersebut, dan sekira jam 13.00 wib, saksi terbangun mendengar suaraberisik diluar rumali kKontrakan saksi ada yang berteriak "malingmaling.Kemudian saksi langusng bangun dan melihat keluar rumah kontrakansaksi melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada ditempat semula danSdri.

Kemudian sekira jam09.00 wib, saksi lelah dan tertidur di ruang tamu rumah kontrakan saksitersebut, dan sekira jam 13.00 wib, saksi terobangun mendengar suaraberisik diluar rumali kontrakan saksi ada yang berteriak "malingmaling.Kemudian saksi langusng bangun dan melihat keluar rumah kontrakanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2019/PN Tngsaksi melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada ditempat semula danSdri.

Kemudian sekira jam09.00 wib, saksi lelah dan tertidur di ruang tamu rumah kontrakan saksitersebut, dan sekira jam 13.00 wib, saksi terbangun mendengar suaraberisik diluar rumali kKontrakan saksi ada yang berteriak "malingmaling.Kemudian saksi langusng bangun dan melihat keluar rumah kontrakansaksi melihat sepeda motor saksi Ssudah tidak ada ditempat semula danSdri.

Kura bin Bunadi Saritjang dansdri. Widayanti Saritjang als. Okiang binti (alm) Bunadi Saritjang sebagaiBandar. Pada saat anggota polisi melakukan penggeledahan dimanapara Terdakwa sedang memasang pasangan/taruhan pada permanianjudi jenis koprok/dadu dimana pada saat digeledah pada diri paraTerdakwa ditemukan sejumlah uang yaitu pada diri Terdakwa Hariyantoals. Kemot anak dari Ali Hasan ditemukan uang Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), Terdakwa Mohamad Hasan als.

Kura Bin Bunadi Saritjang dansdri. Widayanti saritjang als. Okiang Binti (alm) Bunadi Saritjang melakukanpermainan judi jenis koprok/dadu di Gg. Kohen JI. Bekasi Barat VI, dimanaTerdakwa Hariyanto als. Kemot anak dari Ali Hasan, Terdakwa II MohamadHasan als. Hasan bin alm. Ediyanto, Terdakwa III Candra W als. Hendra bin(alm) Suryadi, Terdakwa IV Yanto Mursali als.

Kura Bin Bunadi Saritjang dansdri. Widayanti saritjang als. Okiang Binti (alm) Bunadi Saritjang melakukanpermainan judi jenis koprok/dadu di Gg. Kohen JI. Bekasi Barat VI, dimanaTerdakwa I. Hariyanto als. Kemot anak dari Ali Hasan, Terdakwa II MohamadHasan als. Hasan bin alm. Ediyanto, Terdakwa III Candra W als. Hendra bin(alm) Suryadi, Terdakwa IV Yanto Mursali als.

Kura Bin Bunadi Saritjang dansdri. Widayanti saritjang als. Okiang Binti (alm) Bunadi Saritjang melakukanHal 17 dari 20 Putusan Pidana Nomor 704/Pid.B/2020/PN Jkt Timpermainan judi jenis koprok/dadu di Gg. Kohen JI. Bekasi Barat VI, dimanaTerdakwa I. Hariyanto als. Kemot anak dari Ali Hasan, Terdakwa II MohamadHasan als. Hasan bin alm. Ediyanto, Terdakwa III Candra W als. Hendra bin(alm) Suryadi, Terdakwa IV Yanto Mursali als.