M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HAYATUN JUMAINI ALIAS MEIMEI BINTI SARDONO tersebut diatas terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

,M.H
Terdakwa:
HAYATUN JUMAINI Alias MEIMEI Binti SARDONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Halidi Bin Hayatun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.Ronald Oktha SH
2.Grhady Dwi Hartanti SH
Terdakwa:
Halidi Bin Hayatun

Penggugat:
1.HAYATUN TOIBAH
2.YUYUN ARMI SUSANTI, S.Pd.
3.SUKARDI
Tergugat:
BUPATI DOMPU

Nama Hayatun Toibah ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan Guru TK. ;Tempat Tinggal Lingk. Karijawa Utara Rt.004/Rw.002 Kel. Karijawa,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu ; . Nama Yusun Armi Susanti S.Pd. ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan Guru SMPN 2Dompu ;Tempat Tinggal Jalan Jend. A.Yani Rt.003/Rw.001, Kelurahan Dorotangga,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu ;.

Penggugat:
1.ABDURRACHMAN
2.DURAHIM
Tergugat:
1.HAYATUN NUPUS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT

Kemudian saksi AINI ROFIKOH mengajak terdakwa dan saksiSIT HAYATUN untuk berpatungan membeli Narkotika jenis sabu. Laluterdakwa, saksi SIT HAYATUN, dan saksi AINI ROFIKOH berpatungandengan masingmasing berpatungan sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) perorang.

Kemudian sekira pukul 11.15 WIB saksi SIT HAYATUNpergi untuk membeli Narkotika tersebut kepada saudara JAPRI (DPO), lalusekira pukul 11.30 WIB saksi SIT HAYATUN kembali kerumahnya danlangsung mengkonsumsi Narkotika tersebut bersama dengan terdakwa dansaksi AINI ROFIKOH diruang tengah rumah saksi SIT HAYATUN dengancara saksi SIT HAYATUN membakar kaca pireknya lalu terdakwa menghisapsebanyak 3 (tiga) kali hisapan.

Tanggamus, Terdakwa Sarmila bersama dengan Saksi Aini Rofikohdan Saksi Siti Hayatun telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu ;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019sekira pukul 11.00 WIB, pada saat Terdakwa Sarmila berada di rumahSaksi Siti Hayatun bersama dengan Saksi Aini Rofikoh dan Saksi SitiHayatun, lalu Terdakwa berinisiatif mengajak Saksi Siti Hayatun danPutusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 9 dari 21Saksi Aini Rofikoh untuk sumsuman membeli narkotika jenis

jenis sabu, dan Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), SaksiSiti Hayatun memberikan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), dan Terdakwa Sarmila memberikan uang sejumlah Rp50.000 ,00(lima puluh ribu rupiah), kKemudian Saksi Siti Hayatun membeli narkotikajenis sabu tersebut kepada Saudara Japri (DPO), kemudian sekitar jam11.30 WIB, di rumah Saksi Siti Hayatun, Tedakwa bersama denganTerdakwa Sarmila dan Saksi Siti Hayatun langsung mengkonsumsinarkotika jenis

memberikan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),Saksi Siti Hayatun memberikan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), dan Terdakwa Sarmila memberikan uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), kemudian Saksi Siti Hayatun membeli narkotika jenis sabutersebut kepada Saudara Japri (DPO), kemudian sekitar jam 11.30 WIB, dirumah Saksi Siti Hayatun, Saksi Aini Rofikoh bersama dengan TerdakwaSarmila dan Saksi Siti Hayatun langsung mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut

dikarenakan sudah larut malam kemudiansaksi HAYATUN NUFUS meminta tolong kepada Terdakwa MUHAMMADHASYIM untuk mengantarkan saksi HAYATUN NUFUS dan adik adik saksiHAYATUN NUFUS pulang kerumah bapak saksi HAYATUN NUFUS yangjaraknya sekitar kurang lebih 2 (dua) Km; Saksi HAYATUN NUFUS meminta tolong diantarkan dikarenakan situasisudah larut malam dan saksi HAYATUN NUFUS takut dikarenakan harusmembonceng adik adik saksi HAYATUN NUFUS yang masih kecil; Dan saat meminta tolong tersebut Terdakwa MUHAMMAD

Nomor 407/Pid.B/2018/PN Gns. hal 4HAYATUN NUFUS pulang kerumah bapak saksi HAYATUN NUFUS yangjaraknya sekitar kurang lebih 2 (dua) Km; Saksi HAYATUN NUFUS meminta tolong diantarkan dikarenakan situasisudah larut malam dan saksi HAYATUN NUFUS takut dikarenakan harusmembonceng adik adik saksi HAYATUN NUFUS yang masih kecil; Dan saat meminta tolong tersebut Terdakwa MUHAMMAD HASYIM tidakmau mengantarkan dengan alasan tidak bisa dikarenakan matanya sakit, laluTerdakwa MUHAMMAD HASYIM mengatakan saksi

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiHayatun Nufus, S.I.Kom ketika saksi Hayatun Nufus, S.l.Kom memintatolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan saksi Hayatun Nufus, S.I.Kompulang dikarenakan sudah malam, akan tetapi Terdakwa tidak mau karenaTerdkawa sedang sakit, kKemudian saksi Hayatun Nufus, S.I.Kom langsungmarahmarah sehingga membuat Terdakwa tersinggung dan melakukanpenganiayaan kepada saksi Hayatun Nufus, S.I.Kom; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penganiayaantersebut

mengenal saksi Hayatun Nufus, S.Il.Kom dimanahubungan Terdakwa dengan saksi Hayatun Nufus, S.I.Kom sebagai kakak tirisaksi Hayatun Nufus, S.I.Kom, Bahwa terdakwa melakukan tindak kekerasan dengan cara menamparbagian wajah sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, lalu menampar bagian Putusan.

untuk mengantarkan saksi Hayatun Nufus, S.I.Kompulang dikarenakan sudah malam, akan tetapi Terdakwa tidak mau karenaTerdkawa sedang sakit, kKemudian saksi Hayatun Nufus, S.I.Kom langsungmarahmarah sehingga membuat Terdakwa tersinggung dan melakukanpenganiayaan kepada saksi Hayatun Nufus, S.I.Kom; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penganiayaantersebut dengan menggunakan tangan kanan terdakwa serta menggunakankaki Terdakwa untuk menendang kaki saksi Hayatun Nufus, S.1.Kom;Menimbang

HAYATUN NUPUS ataupun yang memberi sewa,sehingga mengetahui hal itu dan setelah mencaricariterdakwa, Sdri.

Barito Kuala sekitarpukul 19.00 WITA, terdakwa mengajak saksi HAYATUN NUPUSuntuk makan.

Banjar, terdakwakemudian menyuruh saksi HAYATUN NUPUS untuk menyewamobil, selanjutnya saksi HAYATUN NUPUS menyewa mobilToyota Avanza warna abuabu Metalik dengan nomor.pol:DA 7259 BG dengan lama sewa setengah hari dengan hargasewa Rp.200.000, milik saksi KHAIRAN NOOR;e Bahwa kemudian dengan mobil tersebut terdakwa bersamasaksi HAYATUN NUPUS mengajak jalanjalan bersamakeluarga saksi HAYATUN NUPUS ke kolam renang WaterboomBanjarmasin sekitar pukul 15.00 WITA;e Bahwa selanjutnya terdakwa menurunkan semua

Banjar, kemudianterdakwa menyuruh saksi HAYATUN NUPUS untuk menyewa mobilyang rencananya terdakwa akan mengajak saksi HAYATUN NUPUSdan keluarga untuk berjalanjalan ke Banjarmasin. Bahwaselanjutnya terdakwa mengantar saksi HAYATUN NUPUS menyewamobil Toyota Avanza warna abuabu Metalik dengan nomor.pol:DA 7259 BG milik saksi H. KHAIRAN NOOR dengan lama sewasetengah hari dengan harga sewa Rp.200.000, dan pada saatitu terdakwa diajak saksi HAYATUN NUPUS untuk menjadi sopirmobil sewaan tersebut.

Bahwa ketika saksi HAYATUN NUPUShendak pergi ke kamar mandi hendak buang air kecil, kemudianterdakwa segera pergi dengan membawa mobil meninggalkansaksi HAYATUN NUPUS dan tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa dengan membawa mobilyang disewa oleh saksi HAYATUN NUPUS bukanlah dilakukandengan kekerasan dan kejahatan, namun dilakukan tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi HAYATUN NUPUS selakupenyewa dan saksi KHAIRAN NOOR selaku

ERWIN (belum tertangkap), sesampainya dirumahkorban DESY HAYATUN NUFUS, terdakwa masuk kedalam rumah korbanDESY HAYATUN NUFUS, lewat pintu dapur yang terbuka, sedangkan sar.ANDI TANK (belum tertangkap) dan sdr.

DESY HAYATUN NUFUS dansdr.

DESY HAYATUN NUFUS dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------- - 1 (satu) buku Nikah 1269186;Dikembalikan kepada saksi Hayatun Nufus Binti Saharuddin;-------------------------------5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi JAWARIAH BTMUH.JAMAVI,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi bertetangga dengan saksi Hayatun Nufus ;e Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan saksi Hayatun Nufus dan anaknya tidakdiberi nafkah lahir dan bathin oleh suaminya yaitu terdakwa ;e Bahwa sejak bulan Maret 2011 saksi Hayatun Nufus telah ditinggalkan olehsuaminya( terdakwa ) ;e Bahwa saksi Hayatun Nufus pernah digugat cerai oleh suaminya (terdakwa) diPengadilan

;Bahwa dalam perkawinan saksi Hayatun Nufus dengan terdakwa telah dikaruniaisatu orang anak bernama Gian Saputra yang berumur 5 tahun;Bahwa selama saksi Hayatun Nufus menikah dengan terdakwa saksi Hayatun Nufustinggal bersama saksi di rumah milik saksi di RT. 007 RW. 003 Desa Pungka,Kecamatan Unter Iwis, Kabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi Hayatun Nufus dan terdakwa sudah tidak tinggal satu rumah lagi sebabterdakwa sejak tanggal 3 Maret 2011 sudah meninggalkan rumah ;Bahwa saksi pernah dikasih tahu oleh

uang dalam amplop yang jumlahnya Rp. 500.000, serta mainananaknya untuk diantar kepada saksi Hayatun Nufus;Bahwa saksi mengantar uang tersebut sekitar bulan pada bulan Agustus 201 1;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi tolong antarkan uang yang sudahdiamplop kepada isterinya saksi Hayatun Nufus ;Bahwa yang menerima uang tersebut adalah mertua perempuan terdakwa (ibunyasaksi Hayatun Nufus) ;Bahwa Isteri terdakwa saksi Hayatun Nufus sekarang tinggal di Pungka di rumahorang tuanaya sedangkan terdakwa

Unter Iwis Kab.Sumbawa. dan sampai sekarang terdakwa dan saksi Hayatun Nufus masih terikatperkawinan;Bahwa benar dalam pernikahannya tersebut telah melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Gian Saputra umur 5Bahwa benar selama menikah terdakwa dan saksi Hayatun Nufus tinggal dirumah orang tua saksi Hayatun Nufus di Rt. 007 Rw. 003 Desa Pungkat Kec.Unter Iwis Kab.Sumbawa:; 7222 2 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sejak Maret 2011 terdakwa dan saksi Hayatun Nufus sudah tidak tinggalsatu

Unter Iwis Kab.Sumbawa. dan sampai sekarang terdakwa dan saksi Hayatun Nufus masih terikatperkawinan;e Bahwa benar dalam pernikahannya tersebut telah melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Gian Saputra umur 5e Bahwa benar selama menikah terdakwa dan saksi Hayatun Nufus tinggal dirumah orang tua saksi Hayatun Nufus di Rt. 007 Rw. 003 Desa Pungkat Kec.Unter Iwis Kab.e Bahwa sejak Maret 2011 terdakwa dan saksi Hayatun Nufus sudah tidak tinggalsatu rumah sebab terdakwa telah meninggalkane Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fatimah binti Abdul Hamid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hayatun Nufus binti Imran;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (Dua ratus lima Puluh Enam Ribu Rupiah);

Fardilansyah bin Ismail untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Hayatun Nufus binti Imran;3.

Fardilansyah bin Ismail dengan calon suaminyabernama Hayatun Nufus binti Imran tidak ada hubungan darahatau sesusuan hubungan lainnya yang menghalangi sah nyaperkawinan;Bahwa saksi mengetahui status anak Para Pemohon (M.Fardilansyah bin Ismail) adalah jejaka dan Hayatun Nufus bintiImran (calon mempelai wanita) berstatus perawan;2. M. Hasan bin H.

Imransiap menikahkan Hayatun Nufus binti Imran dengan M.Fardilansyah bin Ismail;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan ParaPemohon yaitu ingin mengajukan dispensasi nikah untuk anak ParaPemohon bernama M.

Fardilansyah bin Ismail(calon mempelai lakilaki) dan Hayatun Nufus binti Imran (calonmempelai wanita) samasama beragama Islam; Bahwa anak Para Pemohon bernama M. Fardilansyahbin Ismail telah merencanakan melangsungkan akad nikah denganwanita bernama Hayatun Nufus binti Imran; Bahwa, ayah kandung dari M. Fardilansyah bin Ismailsiap menikahkan M.

Fardilansyah bin Ismail dengan calon istrinyabernama Hayatun Nufus binti Imran; Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubunganyang dekat dengan Hayatun Nufus binti Imran selama beberapawaktu, bahkan keduanya telah melakukan hubungan badan; Bahwa anak Para Pemohon (M.

Indah Hayatun Nisa binti Khairul.Z, perempuan, lahir pada tanggal 05Agustus 1998;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan Bayu Saputra binJamirus dengan Indah Hayatun Nisa binti Khairul.Z namun keduanya masihdi bawah umur;. Bahwa Bayu Saputra bin Jamirus dengan Indah Hayatun Nisa binti Khairul.Zsudah saling mengenal lebih kurang selama 1 tahun dan saling suka, bahkansekarang Indah Hayatun Nisa binti Khairul.Z telah hamil 6 bulan akibatnyaantara mereka sangat sulit dipisahkan;.

Bahwa keluarga dari pihak Bayu Saputra bin Jamirus dan keluarga dari pihakIndah Hayatun Nisa binti Khairul.Z telah sepakat dan menyetujui rencanapernikahan antara Bayu Saputra bin Jamirus dengan Indah Hayatun Nisabinti Khairul.Z;.

yangbernama Bayu Saputra bin Jamirus untuk melangsungkan perkawinandengan anak Pemohon Il yang bernama Indah Hayatun Nisa binti Khairul.Z;3.

untuk menikah; Bahwa Bayu Saputra bin Jamirus telah meminang Indah Hayatun Nisa bintiKhairul.

Z, pinangan mana oleh Indah Hayatun Nisa binti Khairul. Z dankeluarganya telah diterima dengan baik; Bahwa antara Bayu Saputra bin Jamirus dengan Indah Hayatun Nisa bintiKhairul.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulis dan terbaca KARYATUN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca HAYATUN, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama ibu tertulis dan terbaca HAYATUN;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama ibu didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulis danterbaca KARYATUN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca HAYATUN;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Tdn5. Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitianorangtua Pemohon pada saat mendaftarakan Akta Kelahiran Pemohontersebut;6.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulis danterbaca KARYATUN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca HAYATUN,sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama ibu tertulis danterbaca HAYATUN;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1902LT240620190006, atasnama HAYATUN, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Belitung, tanggal 24 Juni 2019, diberi tanda bukti ............ P2;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211/UM/2007, atas nama ALIINDRAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 20 April 2007, diberi tanda.

bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tolani dan SyamsulBahari dipersidangan bahwa nama ibu Pemohon adalah HAYATUN;Menimbang bahwa di dalam akta kelahiran Nomor 1902LT240620190006 tertulis nama Ibu Pemohon adalah HAYATUN (vide bukti P3);Menimbang bahwa di dalam keterangan SaksiSaksi dipersidangan yangsaling berkesesuaian bahwa nama Ibu Pemohon adalah HAYATUN;Menimbang bahwa dengan demikian benar telah terjadi kekeliruan didalam akta kelahiran Pemohon, dimana nama bapak Pemohon tertulisKARYATUN seharusnya

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibudidalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama ibutertulis dan terbaca KARYATUN diperbaiki menjadi tertulis danterbaca HAYATUN, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohontersebut nama ibu tertulis dan terbaca HAYATUN;3.

Menetapkan kelahiran ASYIFA HAYATUN HUSNA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lhokseumawe, pada tanggal 27 Juni 2011, yang lahir dari orang tua bernama A R M I dan AINUN MARDHIAH ; -----------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011 di Lhokseumawe telah lahir anak perempuan bernamaAsyifa Hayatun Husna ; 2. Bahwa anak tersebut lahir dari orang tua bernama Armi dan Ainun Mardhiah ; 3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan surat kelahirandari Bidan Lhokseumawe :4. Bahwa pencatatan kelahiran pemohon tersebut mengalami keterlambatan selama lebih darisatu tahun sejak kelahirannya ; 5.

Menetapkan kelahiran Asyifa Hayatun Husna, jenis kelamin perempuan, lahir diLhokseumawe, pada tanggal 27 Juni 2011, yang lahir dari orang tua bernama Armi danAinun Mardhiah ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Lhokseumawe ; 4.

Asyifa Hayatun Husna, tertanggal 25032013,yang untuk selanjutnya diberi tanda P5 ;Dimana masingmasing bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, dan oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon di persidangan telah di dengar keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan penetapan kelahiran anak pemohonbernama Asyifa Hayatun Husna ; Bahwa anak pemohon lahir

YU LIT A & 22202 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nee ene neces Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anakpemohon bernama Asyifa Hayatun Husna ; Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Lhokseumawe ; Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama Armi, yang menikah sekitar tahun 2010 ; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah masih dikaruniai seorang anak ; Bahwa anak pemohon yang bernama Asyifa Hayatun

AINUN MARLIAN : 222 nnn nnn nnn ence nnn n en ne nee Bahwa saksi kenal dengan pemohon juga karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anakpemohon bernama Asyifa Hayatun Husna ; Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Lhokseumawe ; Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama Armi, yang menikah sekitar tahun 2010 ; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah masih dikaruniai seorang anak ; Bahwa anak pemohon yang bernama Asyifa Hayatun Husna belum memiliki

Hayatun Fardah binti Achmad Fadhilah telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2021 berkedudukan sebagai pewaris;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah rok warna ungu bergaris 1 buah baju warna ungu bertuliskan tank 1 buah kerudung warna ungu 1 buah celana dalam warna kuning 1 buah BH warna coklatDikembalikan kepada saksi HAYATUN NUFUS ALS NUFUS BINTI M. KADIR 1 celana kain warna hitam 1 buah baju koko warna hijau 1 buah jaket warna hijau tua 1 sepeda motor warna hitam merk astrea Honda EA 5040 Dikembalikan kepada terdakwa6.

Perbuatan terdakwa dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :w Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal sekitar jam 15.00 wita saksiHayatun Nufus menjemput terdakwa di kampus lalu saksi Hayatun Nufus bersama denganterdakwa pergi mengambil sepeda motor milik saksi Hayatun Nufus dirumah teman terdakwa,kemudian terdakwa dan saksi Hayatun Nufus berjanji untuk bertemu dilapangan KampungMontong Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat kemudian saksi Hayatun Nufuspulang ke rumah

Kemudianterdakwa dan saksi Hayatun Nufus bersama pergi ke duduk Pantai Balad, tak lama kemudianterdakwa mengajak saksi Hayatun Nufus pergi ke semaksemak dan berkata ayo kesemaksemak, kita berhubungan seks ?

dan saksi Hayatun Jawab tidak usah terdakwa lalu berkataayo dah mumpung gak ada orang lalu sakis yang dijanjikan untuk dinikahi kemudian maudiajak terdakwa pergi kesemaksemak, sesampainya disemaksemak terdakwa memasukantanganya kedalam baju saksi Hayatun Nufus dan meremasremas payudara saksi Hayatun Nufus,kemudian terdakwa menyuruh saksi Hayatun Nufus menghadap ke jok sepeda motor lalu saksiHayatun menaikan rok yang dikenakan dan menurunkan celana dalamnya sebatas lutut lalu saksiHayatun Nufus dengan

Chaliq Miswadi bin Mukhtar;Bahwa Hayatun binti M. Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal 28Oktober 2017 di Gampong Meunasah Batee Lhee, Kecamatan Seulimeum,Kabupaten ACEH Besar, karena sakit (Kanker Rahim);;Bahwa kedua orang tua dari Hayatun binti M. Yusuf yang bernama M.Yusuf (Ayah) dan Halimah (Ibu) telah lama meninggal dunia sebelummeninggalnya Hayatun binti M. Yusuf;Bahwa Almh. Hayatun M.

ACEH Besar, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa sakst kenai dengan Para Femonon, Femonon adalah suamidari Hayatun binti M. Yusuf sedangkan Pemohon Il, & Ill, adalahanak kandung dan Hayatun bint M. Yusut;;Bahwa Hayatun binti M. Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal28 Oktober 2017 lebih kurang 3 buian yang faiu di Kumah karenasakit; .Bahwa Hayatun binti M. Yusut dengan Mukhiar (Pemohon i)mempunyai anak dua orang;Banwa Hayatun binti M. Yusut tdak mempunya!

suami selainMukhtar dan mereka tidak pernah bercerai hingga Hayatun binti M.Yusut meninggal dunia ;Bahwa orang tua dari Hayatun binti M. Yusuf sudah lama meninggaldunia sebeium meninggai dunia Hayatun bint M. Yusut begitu jugadengan kakek dan neneknya;Penetapan Nomor :8/Pat.P/2U18/M.Jth, Hat > dart 11 halaman jahwa ahi wars yang ditinggaikan olen. Hayatun bint M. Yusutyaitu 1 orang suami dan 2 (dua) orang anaknya masingmasing yaituM. Chaliq Miswadi dan M.

Yusuftelah lama meninggal dunia sebelum meninggainya Hayatun binti M. Yusut,maka berdasarkan fakta tersebut ahli waris dari Hayatun binti M.

Hayatun bint M.Yusuf ada meninggalkan Tabungan atas nama. Almh. Hayatun, dimanadengan telah meninggainya aim.. Hayatun binti M. Yusut, maka untukkeperluan pengurusan Tabungan pada Bank Aceh dengan No. Rekening :U17.U2.U3.591388/ atas nama Aimn. Hayatun, aibutunkan penetapan anitwaris dari. Hayatun binti M. Yusut oleh Mahkamah Syariyah guna untukmengurus penarikan !abungan dimaksud, atas nama Hayatun bint M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubah identitas nama Pemohon yang semula tertulis SITI HAYATUN dan SITI NURHAYATUN dibetulkan / dirubah menjadi HAYATUN sebagaimana tertulis didalam Kutipan Akte Perkawinan dan Ijazah milik Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan pembetulan / perubahan identitas nama Pemohon

Jombang, tanggal 16 Juni 2021. menerangkan bahwa pemiliknama HAYATUN, SIT HAYATUN dan SIT NURHAYATUN benarbenarsatu orang yang sama dan tinggal di Dusun Pule RT.005 RW.006Ds.

Jombang;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan di pengadilan karenaPemohon namanya ada ketidak sesuaian dengan yang ada di dokumenkependudukan lainnya;Bahwa nama Pemohon adalah Siti Nurhayatun;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon yang tidak sama tersebut di dokumenKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Bahwa setahu Saksi ada 3 (tiga) nama Pemohon didalam dokumendokumenmilik Pemohon yakni Siti Nurhayatun, Siti hayatun dan Hayatun;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang salah adalah Siti Hayatun

dan SitiNurhayatun sedangkan yang benar adalah Hayatun;Bahwa pemilik dari identitas nama Siti Nurhayatun, Siti hayatun dan Hayatunadalah satu orang yang sama yakni Pemohon;Bahwa Pemohon lebih memilih identitas nama Hayatun untuk digunakan didalam setiap dokumendokumen milik Pemohon nantinyaBahwa Pemohon membetulkan namanya tersebut agar nantinya sesuai dengannama Pemohon yang ada di dokumendokumen yang lain milik Pemohon danjuga tidak menimbulkan permasalahan hukum dikemudian hari;Bahwa atas keterangan

Hayatun dan SitiNurhayatun sedangkan yang benar adalah Hayatun;e Bahwa pemilik dari identitas nama Siti Nurhayatun, Siti hayatun dan Hayatunadalah satu orang yang sama yakni Pemohon;e Bahwa Pemohon lebih memilih identitas nama Hayatun untuk digunakan didalam setiap dokumendokumen milik Pemohon nantinyae Bahwa Pemohon membetulkan namanya tersebut agar nantinya sesuai dengannama Pemohon yang ada di dokumendokumen yang lain milik Pemohon danjuga tidak menimbulkan permasalahan hukum dikemudian hari;

istri tertulis Hayatun;Bahwa benar berdasarkan bukti surat P7 berupa Surat Keterangan Nomor :400/676/415.66.10/2021 tanggal 16062021, menerangkan identitas namaPemohon yang benar adalah sebagaimana tertulis didalam Surat Nikah danIjazah;Bahwa benar dari keterangan Saksi SUMIATI dan Saksi NURIYUM, orangyang bernama Siti Nurhayatun, Siti Hayatun dan Hayatun adalah satu orangyang sama yakni PemohonBahwa benar Pemohon lebih memilih identitas nama Hayatun untukdigunakan di dalam setiap dokumendokumen

17.00 WIB terdakwa danSaksi Sarmila kembali kerumah Saksi Siti Hayatun.

Kemudian sekira pukul 11.15WIB Saksi Siti Hayatun pergi untuk membeli Narkotika tersebut kepada saudaraJapri (DPO), lalu) sekira pukul 11.30 WIB Saksi Siti Hayatun kembaliPutusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 4 dari 21kerumahnya dan langsung mengkonsumsi Narkotika tersebut bersama denganterdakwa dan Saksi Sarmila diruang tengah rumah Saksi Siti Hayatun dengancara Saksi Siti Hayatun membakar kaca pireknya lalu terdakwa menghisapsebanyak 4 (empat) kali hisapan.

), SaksiSiti Hayatun memberikan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribuPutusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 9 dari 21rupiah), dan Saksi Sarmila memberikan uang sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), kKemudian Saksi Siti Hayatun membeli narkotikajenis sabu tersebut kepada Saudara Japri (DPO), kemudian sekitar jam11.30 WIB, di rumah Saksi Siti Hayatun, Tedakwa bersama dengan SaksiSarmila dan Saksi Siti Hayatun langsung mengkonsumsi narkotika jenissabu tersebut, kemudian alat hisap

lima puluh ribu rupiah), SaksiSiti Hayatun memberikan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribuPutusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 11 dari 21rupiah), dan Saksi Sarmila memberikan uang sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), kKemudian Saksi Siti Hayatun membeli narkotikajenis sabu tersebut kepada Saudara Japri (DPO), kKemudian sekitar jam11.30 WIB, di rumah Saksi Siti Hayatun, Tedakwa bersama dengan SaksiSarmila dan Saksi Siti Hayatun langsung mengkonsumsi narkotika jenissabu tersebut

ribu rupiah), Saksi Siti Hayatun memberikanuang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan Saksi Sarmilamemberikan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), kKemudianSaksi Siti Hayatun membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada Saudara Japri(DPO), kemudian sekitar jam 11.30 WIB, di rumah Saksi Siti Hayatun, Tedakwabersama dengan Saksi Sarmila dan Saksi Siti Hayatun langsung mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut, kemudian alat hisap bong sudah tersedia dirumah Saksi Siti Hayatun

Setelah merasa yakin terdakwa SriHayatun Bin Tatan Tardiyat melakukan penyalahgunaan narkotika saksi TiaRustiawan dan saksi Dagus Supriatman melakukan penangkapan terhadapterdakwa Sri Hayatun Bin Tatan Tardiyat di depan Bank BRI unit Pangalengan diJl Raya Pangalengan Kabupaten Bandung selanjutnya setelah dilakukaninterogasi oleh saksi Tia Rustiawan dan saksi Dagus Supriatman akhirnyaterdakwa Sri Hayatun Bin Tatan Tardiyat mengakui bahwa terdakwa memiliki 2Hal 3 dari 11 Perkara .151/Pid/B/2015/PN.

(dua) paket kecil sabu yang terdakwa Sri Hayatun Bin Tatan Tardiyat simpan didalam dompet yang terdakwa Sri Hayatun Bin Tatan Tardiyat bawa seberat 0,44gram.

Bahwa kemudian sabu tersebut dilakukan pengujian dan berdasarkan hasilpengujian Laboratorium dari Badan POM dengan surat tertanggal 12 Desember2014 Nomor PM.01.05.941 12.14.7696 yang pada kesimpulannyaMetamfetamina positif ( termasuk narkotika Golongan )..Perbuatan terdakwa Sri Hayatun Bin Tatan Tardiyat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat( 1) UndangUndang RI No.35 tahun2009.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sri Hayatun Bin Tatan Tardiyat pada hari Selasatanggal 25 November 2014 sekira

Bin Tatan Tardiyat tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa Sri HayatunBin Tatan Tardiyat telah ditangkap oleh saksi Tia Rustiawan dan saksi DagusSupriatman saat dilakukan penangkapan kemudian terdakwa Sri Hayatun BinTatan Tardiyat mengatakan bahwa terdakwa Sri Hayatun Bin Tatan Tardiyatmembawa sabu sebanyak 2 (dua) paket kecil seberat 0,44 gram ,dan sabutersebut untuk dipergunakan terdakwa Sri Hayatun Bin Tatan Tardiyat sendirikarena

terdakwa sedang banyak masalah, bahwa terdakwa Sri Hayatun Bin TatanTardiyat tidak memiliki ijin dari dokter atau dari pihak berwenang untukmenggunakan sabu tersebut.

NB : Uang tersebut akan dikembalikan 100% apabila peserta a.n Novita Hayatun Nufus dinyatakan tidak lolos pada pengumuman resmi unsima gel. 3.

NB : Uang tersebut akan dikembalikan 100% apabila peserta a.n Novita Hayatun Nufus dinyatakan tidak lolos pada pengumuman resmi unsima gel. 3.

Novita Hayatun Nufus benar-benar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi).

Novita Hayatun Nufus.

Novita Hayatun Nufus.

Novita Hayatun Nufus menjadi Mahasiswi di FK Unisma Malang.Bahwa anak saksi Sdri. Novita Hayatun Nufus tidak diterima di FKUnisma Malang. Bahwa awalnya saksi tidak tahu Apakah uang Rp. 700.000.000 tersebutoleh Sdr. Muhammad Firman Fauzy diserahkan kepada orang lain,namun setelah permasalahan ini muncul, sdr.

NOVITA HAYATUN NUFUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

pilihan ke Il saksi Novita Hayatun Nufus memilih S1 Giziakan tetapi saksi Novita Hayatun Nufus tidak hadir, sedangkan padaseleksi tanggal 2425 Agustus 2019 pada pilihan saksi NovitaHayatun Nufus memilih S1 Pendidikan Dokter, dan pada pilihan ke IImemilih S1 Kesehatan Masyarakat, dan saksi Novita Hayatun Nufusmengikuti dan di dampingi ayahnya yaitu saksi H.

Sumarwan), saksiNovita Hayatun Nufus, terdakwa dan terdakwa II selaku orang yangmenyanggupi untuk meloloskan saksi Novita Hayatun Nufus di FakultasKedokteran Unisma kemudian terdakwa I mengenalkan terdakwa Ilkepada saksi Muhammad Firman Fauzy sebagai orang yang akanmembantu) meloloskan saksi Novita Hayatun Nufus di FakultasKedokteran Unisma dan sebagai orang yang akan mengajari psikotessebagai persiapan untuk tes masuk Fakultas Kedokteran Unismanantinya setelah itu saksi H.

SUMARWAN, NOVITA HAYATUN NUVUSdan MUHAMMAD FIRMAN FAUZY dengan cara membohongi jika bisamembantu memasukan saksi Novita Hayatun Nufus ke Fakultas KedokteranHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN MigUnisma namun pada tanggal 11 Agustus 2019 saksi Novita Hayatun Nufusdinyatakan tidak lulus/tidak masuk di Fakultas Kedokteran Unisma;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas UnsurKedua telah terbukti ;Ad.3.