Fiditan Kecamatan Dullah UtaraKota Tual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tual, dengan Terangterangan dan denganTenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan maut, perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, berawal denganterjadinya keributan antara Komplek Baru Mangon dnegan Komplek Banda Ely,dan saat itu korban datang untuk meliput

Tabah tepatnya di Desa Fiditan Kecamatan Dullah Utarakota Tual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tual, telah secara bersama sama dengansengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan mati, perouatan ParaTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, berawal denganterjadinya keributan antara Komplek Baru Mangon dengan Komplek Banda Ely,dan saat itu korban datang untuk meliput pertikaian

STEVI mengatakan kepada stafnyaantar keluar pintu pagarAkibat dari perbuatan terdakwa STEVI THOMAS C Als.STEVI menyebabkan AHMAD CEREM MEHA, ST tidakdapat meliput atau mendapat informasi mengenaijalannya rapat penyelesaian Tanah Adat Luat Marancardengan PT.

AR tersebut;e Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksiuntuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah pulamengajukan Ahli dalam perkara ini yang bernama Haji AbdulRonny Simon, Ahli tersebut dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa tugas wartawan adalah meliput kegiatanpemberitaan yang dilaksanakan

berdasarkan keterangan saksi Rusky Siregarmenerangkan' ketika rapat tersebut saksi adamendengar terdakwa berkata "Saya minta keluar,antar sampai keluar pagar;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Novi RistyanieAls Novi menerangkan ketika saksi Novi Ristyanie AlsNovi melihat Anmad Cerem Meha ada di dalam ruangrapat dan saksi Novi Ristyanie Als Novi mengenalAhmad Cerem Meha sebagai wartawan harianwaspada lalu saksi Novi Ristyanie Als Novi memberikode kepada terdakwa bahwa ada wartawan di dalamruang rapat yang meliput

berdasarkan keterangan saksi Rusky Siregarmenerangkan ketika rapat tersebut saksi adamendengar terdakwa berkata "Saya minta keluar,antar sampai keluar pagar;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Novi RistyanieAls Novi menerangkan ketika saksi Novi Ristyanie AlsNovi melihat Anmad Cerem Meha ada di dalam ruangrapat dan saksi Novi Ristyanie Als Novi mengenalAhmad Cerem Meha sebagai wartawan harianwaspada lalu saksi Novi Ristyanie Als Novi memberikode kepada terdakwa bahwa ada wartawan di dalamruang rapat yang meliput

mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat itu saksikorban Khairial Als Rizal Bin Khalid bersama saksi Mochammad Nasrudin AlsUdin Bin Mat Sama'i datang ke Mesjid An Nur untuk Sholat jumat sekaligusmeliput acara Tabligh Akbar dikarenakan ditugaskan dari kantor, kemudianselesai sholat saksi langsung meliput

Isatu) Unit Kamera MerkSony HDV 1080i warna hitam tersebut diletakkan sebelum hilang, namunkemudian baru Saksi ketahui bahwa sebelumnya RIZAL menyimpan kameratersebut didalam sebuah tas dan meletakkan nya di dekat tiang kedua daridepan did alam Mesjid An Nur disamping tas Saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 desember 2016 sekira Pukul 13.00 Wibselesai Shalat Jumat, Saksi dan RIZAL ditugaskan dari kantor untuk meliputacara Tabligh Akbar di Mesjid An Nur, dan sekira pukul 15.10 Wib, setelahselesai meliput

acara, RIZAL memberitahukan kepada Saksi bahwa tas yangberisikan kamera yang sebelumnya dipergunakan untuk meliput dandiletakkan di dekat tiang mesjid dekat tas Saksi, telah hilang, dan sebelumnyakamera tersebut dipergunakan oleh RIZAL untuk mengambil atau meliputacara Tabligh akbar, sehingga setelah mengetahui bahwa tas yang berisikankamera telah hilang, RIZAL mencoba mencari orang yang mengambil tastersebut, sedangkan Saksi memberitahukan security tentang peristiwakehilangan Kamera;Bahwa saksi

Syamsul Bahri berada di Blok Puspita Loka, Perumahan BumiSerpong Damai (BSD), Tangerang sedang meliput pengangkutan puingpuingkayu bekas bangunan bedeng milik Sdr. Rusli Wahyudi yang dilakukan olehDinas Trantib Kabupaten Tangerang dengan menggunakan truk dinas TrantibKabupaten Tangerang ;4. Bahwa pada saat truk Dinas Trantib Kabupaten Tangerang mengangkutpuingpuing kayu bekas bangunan tersebut dicegah oleh Saksi2 Sdri.Marsaulina Manurung selaku pengacara Sdr.

Syamsul Bahri berada di Blok Puspita Loka PerumahanBumi Serpong Damai (BSD) Tangerang sedang meliput pengangkutanpuingpuing kayu bekas bangunan bedeng milik Sdr. Rusli Wahyudi yangdilakukan oleh Dinas Trantid Kabupaten Tangerang denganmenggunakan truk dinas Trantib Kabupaten Tangerang ;. Bahwa pada saat truk Dinas Trantib Kabupaten Tangerang mengangkutpuingpuing kayu bekas bangunan tersebut dicegah oleh Saksi2 Sdri.Marsaulina Manurung selaku kuasa hukum Sdr.

saat terdakwa Marsidi menghubungi saksi (korban) MohZubair dengan menggunakan HP merk Crodd S3 warna putih yang isi pembicaraan saatditelepon bahwa terdakwa Marsidi mengutarakan niatnya untuk menyewa mobil miliksaksi Moh Zubair dan beberapa menit setelah pembicaraan telepon tersebut, saksi MohZubair datang ke warung kopi tempat terdakwa Marsidi menunggu, saat terdakwaMarsidi bertemu dengan saksi Moh Zubair lalu terdakwa Marsidi berkata aku wartawandari majalah tipikor, aku nak merental mobil untuk meliput

saat terdakwa Marsidi menghubungi saksi (korban)Moh Zubair dengan menggunakan HP merk Crodd S3 warna putih yang isi pembicaraansaat ditelepon bahwa terdakwa Marsidi mengutarakan niatnya untuk menyewa mobilmilik saksi Moh Zubair dan beberapa menit setelah pembicaraan telepon tersebut, saksiMoh Zubair datang ke warung kopi tempat terdakwa Marsidi menunggu, saat terdakwaMarsidi bertemu dengan saksi Moh Zubair lalu terdakwa Marsidi berkata aku wartawandari majalah tipikor, aku nak merental mobil untuk meliput

Selatan Kota Sibolga dan selama Saya (Tergugat) menjalani rumahtangga dengan si Penggugat, Kami tinggal di rumah orang tua SayaHalaman ke4 dari 25 halaman Putusan No.41/Pdt.G/2019/PA.Sbga(Tergugat) di jalan Perkutut dan selama Saya (Tergugat) menjalani rumahtangga dengan si Penggugat, Saya (Tergugat), selalu merasa keberatankarena si Penggugat sering pulang tengah malam sampai jam 01.00 WIBmalam, ketika Saya (Tergugat) menanyakan kepada si Penggugat darimana si Penggugat selalu mengatakan alasan meliput

kedua itu adalah tidak darah dagingnya, maka Saya(Tergugat) siap untuk memperbolehkan melakukan test DNA sebagai buktibahwa benar ayah kandung dari anak kedua yang bernama MustafaHusein Sikumbang adalah anak dari si Penggugat;Bahwa tidak benar saya (Tergugat) memiliki Pria idaman lain yangdituduhkan si Penggugat kepada Saya (Tergugat) dan di sini Saya(Tergugat) jelaskan bahwa ini adalah kebalikan fakta karena selamaperkawinan si Penggugat lah yang selalu sering pulang tengah malamdengan alasan meliput

Di tempat itu, saksi bertemu dengan Pemohon dansaksi menduga Pemohon akan meliput berita ini, diluar dugaan saksi,ternyata perempuan yang dikatakan massa berbuat asusila denganAmir Marsyad tersebut adalah istri Pemohon; Bahwa pada waktu itu Pemohon juga mengatakan kepada saksi bahwaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki bernama Amir Marsyadyang tidak lain juga ada hubungan saudara dengan Pemohon;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya

;Bahwa berdasarkan Permendag No : 15/ MDAG/PER/4/2013 tentang pengadaan danpenyaluran pupuk bersubsidi untuk sector pertanian jenis pupuk bersubsidi yang masukkedalam adalah barang dalam pengawasan yang pengadaan dan penyalurannyamendapat subsidi dari pemerintah untuk kebutuhan kelompok tani dan/atau petanidisektor pertanian meliput pupuk urea, pupuk Sp36, pupuk ZA, pupuk NPK dan jenispupuk bersubsidi lainnya (pupuk organik padat).

:Bahwa berdasarkan Permendag No : 15/ MDAG/PER/4/2013 tentang pengadaan danpenyaluran pupuk bersubsidi untuk sector pertanian jenis pupuk bersubsidi yang masukkedalam adalah barang dalam pengawasan yang pengadaan dan penyalurannyamendapat subsidi dari pemerintah untuk kebutuhan kelompok tani dan/atau petanidisektor pertanian meliput pupuk urea, pupuk Sp36, pupuk ZA, pupuk NPK dan jenispupuk bersubsidi lainnya (pup uk organik padalt).

;Ad.3 Yang Melakukan Kegiatan Usaha Perdagangan Tidak Memilik Perizinan DibidangPerdagangan Yang Diberikan Oleh Menteri;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Pupuk Bersubsidi adalah barang dalampengawasan yang pengadaan dan penyalurannya mendapat subsidi dari Pemerintah untukkebutuhan Kelompok Tani dan/atau Petani di sektor pertanian meliput Pupuk Urea, Pupuk SP36, Pupuk ZA, Pupuk NPK dan jenis Pupuk Bersubsidi lainnya yang ditetapkan oleh Mentenyang menyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang

Pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa tiba di Aceh dengan rencana untuk meliput berita. SelanjutnyaTerdakwa membawa mobil milik Saksi Tahan Marungkil Lumbantoruan keBandar Lampung dan tiba di Bandar Lampung sekitar dua minggukemudian.

akan tetapi hingga kini Terdakwa mengetahui lagi dimana keberadaan mobilmilik Saksi Tahan Marungkil Lumbantoruan tersebut; Bahwa mobil yang Saksi rental (Sewa) dari Saksi Tahan MarungkilLumbantoruan adalah 1 (satu) merek Toyota Kijang type Innova E, warnaabuabu metalik dengan Nomor Polisi BB 1787 BF, Surat Tanda NomorKendaraan atas nama Rafika Martua Marpaung; Bahwa pada awalnya Terdakwa melakukan transaksi rental mobildengan Saksi Tahan Marungkil Lumbantoruan dengan tujuan untukTerdakwa gunakan meliput

Terdakwa merental 1 (satu)merek Toyota Kijang type Innova E, warna abuabu metalik dengan NomorPolisi BB 1787 BF, Surat Tanda Nomor Kendaraan atas nama Rafika MartuaMarpaung dari Saksi Tahan Marungkil Lumbantoruan yang beralamat di JalanGuru Herman Nomor 1 Kelurahan Pasar Siborongborong KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara;Menimbang, bahwa pada awalnya pada awalnya Terdakwa melakukantransaksi rental mobil dengan Saksi Tahan Marungkil Lumbantoruan dengantujuan untuk Terdakwa gunakan meliput

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliput tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpemikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu )..

kepada saksi Narto dan saksi Sri Hartini,bila ingin berdamai permasalahan tersebut tidak ingin diangkat ke beritacetak maka cara yang bisa dilakukannya menyiasati memasang ProfileDesa Pejok dan terdakwa 1 akan mengangkat Profile Desa PejokKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro dengan mengiklankan keberita cetak, kemudian terdakwa 1 memberikan gambaran bahwapemasangan iklan yang ada di Koran Jawa Post satu lembarnya denganbiaya sebesar Rp 80.000.000, / lembar / Berita jadi untuk dua Beritayang meliput

Bjnberita cetak, kemudian terdakwa 1 memberikan gambaran bahwapemasangan iklan yang ada di Koran Jawa Post satu lembarnya denganbiaya sebesar Rp 80.000.000, / lembar / Berita jadi untuk dua Beritayang meliput dengan biaya sebesar Rp 160.000.000, (Laras Post danMedia TKP ) namun biaya yang sudah disampaikan tersebut saksi Nartokeberatan karena terlalu mahal atau saksi Narto tidak menyetujuinya.selanjutnya terdakwa 2 keluar rumah untuk mengambil foto atau gambarPapan yang bertuliskan Nama kepala Desa

kepada saksi Narto dan saksi Sri Hartini,bila ingin berdamai permasalahan tersebut tidak ingin diangkat ke beritacetak maka cara yang bisa dilakukannya menyiasati memasang ProfileDesa Pejok dan terdakwa 1 akan mengangkat Profile Desa PejokKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojnegoro dengan mengiklankan keberita cetak, kemudian terdakwa 1 memberikan gambaran bahwapemasangan iklan yang ada di Koran Jawa Post satu lembarnya denganbiaya sebesar Rp 80.000.000, / lembar / Berita jadi untuk dua Beritayang meliput

Bojnegoro dengan mengiklankan keBerita miliknya ;Bahwa Pada saat itu terdakwa 1 memberikan gambaran kepada saksibahwa pemasangan iklan yang ada di Koran Jawa Post satu lembarnyadengan biaya sebesar Rp 80.000.000, / lembar / Berita jadi untuk duaBerita yang meliput dengan biaya sebesar Rp 160.000.000, (untuk 2Berita ) ;Bahwa biaya yang sudah disampaikan tersebut saksi keberatan karenaterlalu mahal atau saksi tidak menyetujuinya.

Bojonegoro dengan mengiklankan keBerita miliknya ;Bahwa Pada saat itu terdakwa 1 memberikan gambaran kepada saksibahwa pemasangan iklan yang ada di Koran Jawa Post satu lembarnyadengan biaya sebesar Rp 80.000.000, / lembar / Berita jadi untuk duaBerita yang meliput dengan biaya sebesar Rp 160.000.000, (untuk 2Berita ) ;Bahwa biaya yang sudah disampaikan tersebut saksi keberatan karenaterlalu mahal atau saksi tidak menyetujuinya.

Bahwa Saksi sejak tahun 2010 bekerja sebagai wartawan dibeberapa media masa antara lain di Pos Metro, Top Kota, Jurnal Asiadan sekarang di Media Tribun dengan tugas meliput berbagai peristiwa,setiap kali Saksi melakukan liputan selalu membawa telepon selulermerk Blackberry dan LG serta catatan sebagai alat liputan Saksi danmembawa ID card.Hal 10 dari 24 hal Putusan Nomor 196K/PM.102/AU/X/2017Menimbang3.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 WIBSaksi melaksanakan tugas meliput anggota TNI AU yang sedangmelakukan penyisiran pemukiman warga yang melakukan demo danpengrusakan beberapa rumah, pada saat itu Saksi sedang berdiri dipinggir jalan sedangkan teman Saksi yaitu Saksi2 Sdr.

ArrayA Argus (Saksi3) hadir dilokasi selaku wartawan akan meliput kegiatannamun terjadi kesalahpahaman atas jawaban Saksi korban ketikaditanya rekan Terdakwa lalu Terdakwa kurang berkenan, Terdakwa lalumemukul korban kena kepala samping depan kemudian rekanrekanTerdakwa ikut beramairamai memukul korban dan setelah itu dipisahteman Terdakwa, lalu korban disuruh pergi namun ketika berjalan majudidepan ada pagar seng namun korban kembali lagi dan bertemuTerdakwa lagi, korban langsung ditendang mengenai

Hakikat perbuatan Terdakwa pada dasarnya adalah karena tidakdapat mengendalikan diri dan cenderung emosional menunjukkanbahwa Terdakwa bersikap arogan memicu rekanrekan lainnya untukikut emosional dan semaunya sendiri dalam melaksanakan tugas sertatidak menghormati insan pers yang juga sedang melaksanakan tugasdan sebelumnya telah berkordinasi dengan dispenTNI AU Polonia untukberada dilokasi untuk meliput demo masyarakat.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membuat Saksi3 (Sdr.

Masa Kini Mandiri/Harian Umum LampungPost tanggal 08 Januari 2003;Bahwa dalam melaksanakan tugastugas dan tanggung jawab yang diberikanoleh pihak perusahaan/Tergugat, Penggugat menerima imbalan berupa gaji yangditerima Penggugat untuk setiap bulannya sejumlah Rp1.890.000,00 (satu juta delapanratus sembilan puluh ribu Rupiah);Bahwa dalam rangka melaksanakan tanggung jawab atas seluruh berita yangdimuat dalam halaman 1, 14 dan 16 yang antara lain meliput berita nasional, lokal,internasional dan atas

seijin Pimpinan Redaksi dan Redaktur, Penggugat mendapattambahan tugas untuk meliput kegiatankegiatan anggota DPRRI di Jakarta dari daerahpemilihan Lampung yang secara berkala Penggugat selalu mengirimkan beritaberitamengenai kegiatankegiatan DPRRI untuk dimuat pada halaman 1, 14 dan 16 HarianUmum Lampung Post;Bahwa atas permintaan dari Bpk.

Silo, Kab.Jember;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi bersama temannya dengan memperlihatkankartu pengenal sebagai wartawan independen New Com. mengancam akan meliput/memediakan ke surat kabar dan akan melaporkan saksi ke UPT Silo atasperselingkuhan saksi dengan seorang lakilaki berinisial Y, karena terpaksa akhirnyasaksi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, yang terdiri dari uang lima puluhribuan sebanyak 20 lembar;Bahwa yang menerima uang tersebut adalah terdakwa dimasukkan ke saku belakangcelana

Zaini, langsung saksi tanya mengenai uang tersebut, terdakwa mengelak,setelah didesak akhirnya mengakui telah menerima uang dari korban dan uang tersebutdikeluarkan dari sakunya dan dihitung jumlahnya Rp. 1.000.000, yang terdiri dariuang lima puluh ribuan sebanyak 20 lembar;Bahwa Menurut pengakuan korban terdakwa ini mengancam akan meliput/memediakan ke surat kabar dan akan melaporkan ke UPT Silo atas perselingkuhankorban dengan seorang lakilaki berinisial Y, karena terpaksa akhirnya menyerahkanuang

03 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan terhadap diri korban EDI PRAMONO,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :3Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, berawalketika korban yang berprofesi sebagai wartawan dijemput oleh saksi MAS HERLYSUTARSO dengan menggunakan mobil untuk meliput

keteranganterdakwa dipersidangan, dimana telah saling berkaitan antara yang satu denganlainnya telah ternyata dipandang terdapat persesuaian, sehingga telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekitar pukul 10.00WIB bertempat di halaman rumah korban Edi Pramono terletak di DesaMadigondo RT.10/RW.03, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,ketika korban yang berprofesi sebagai wartawan dijemput oleh mas HerlySutarso dengan menggunakan mobil untuk meliput

yangcukup untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugati terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat patutdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Panitera PengadilanAgama Gorontalo diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput

Pasal 1angka 15 UndangUndang No.24 tahun 2013 perubahan atas UndangUndangNo 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menentukan Pencatatan Sipil adalah pencatatan peristiwa penting yang dialami seseorangdalam register Pencatatan Sipil pada Instansi pelaksana lebih lanjut pasal 1angka 17 Undang Undang tersebut menegaskan peristiwa penting adalahkejadian yang dialami oleh seseorang meliput kelahiran , kematian, lahir mati,perkawinan , perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatananak

FERRY ; Bahwa benar yang meliput acara konfrensi pers yang dilakukan oleh terdakwaialah saksi POPPY MEIDY MICHEL NATASYA ALS POPPY selakureporter dan saksi HERRI HERMAWAN selaku kameramen yang bekerja diIndigo Production ; Bahwa benar saksi mengetahui materi liputan yang ada bahwa benar terdakwaNOVIANA SINTAWATI SIREGAR telah mengatakan "ANGGIA NOVITAadalah istri dari KH. ZAINUDIN MZ dan saat ini masih status pernikahandengan KH.

ZAINUDIN MZ dansekarang telah dinikahi secara siri oleh FERRY" ;Bahwa benar setelah dilakukan peliputan tersebut hasil dari liputan saksiberikan kepada bagian editing ;Bahwa benar saksi mengetahui acara Hotshot di SCTV tersebut ditayangkanpada hari Jumat, Sabtu dan Minggu sekira pukul 09.30 Wib ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Saksi HERRI HERMAWAN ;Bahwa benar saksi bekerja di Indigo Production pada bagian Redaksi danjabatan saksi sebagai kameramen yang bertugas meliput

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Passo dirumahorang tua Penggugat namun Penggugat dan Tergugat tidak mempunyal anaktetap sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah karena selalu cekcoksebab Tergugat menuduh Penggugat selingkuh sebaliknya Penggugatmenuduh Tergugat selingkuh, hal itu. diceritakan olen Penggugat kepadasaksi juga pernah saksi melihat Tergugat bersama lakilaki lain, sekarangPenggugat kerja di Kapal sedangkan Tergugat sekarang berada di Moa MalukuBarat Daya bekerja meliput

dapat diterima dandikabulkan dengan menjatuhkan thalak bain sughra Tergugat kepada PenggugatMenimbang, bahwa untuk pelaksanaan pencatatan perceraian tersebut berdasar pasal 84ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaina terakhir telah diubah dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput

untuk selaniutnya haruslah dianggao sebagai telah termuatseluruhnya dalam penetapan ini ;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pencatatan Sipil adalah pencatatan perisiiwa penting yangdialami seseorang pada register catatan sipil oleh unit kerja yang mengelolapendaftaran penduduk dan pencatatan sipil ;Menimbang, bahwa Perisiwa Penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang meliput