gugatannya tertanggal 02 Mei2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register perkara Nomor 2261/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 02 Mei2019, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal05 Februari 2011 ( Akta Nikah Nomor : 045/06/II/2011 ), denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor011

,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor011/MCCI/FIN/II/18, tanggal 2 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1426/PJ./2018, tanggal 16 Maret 2018;Termohon Peninjauan

Pekugawa,samping SDK Lewoloba berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor011/SK.Perd/Kop.GSD/XII/2019, tanggal 20 November 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka pada tanggal21 November 2019, dibawah nomor 58/SK/Pdt.G/2019/PN Lrt,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalanperdamaian melalui mediasi di Pengadilan, dan untuk itu telah

Nauli Sawit) terhitung sejak Tahun 2005 sampaidengan Tergugat mengeluarkan Surat Tanggal 13 Januari 2015 Nomor011/ESTSRD/L/V2015 Hal Pemutusan Hubungan Kerja (PHK). Dengandemikian masa kerja Penggugat mencapai 10 (Sepuluh) tahun.. Bahwa Penggugat menerima upah setiap bulan dari Tergugat denganupah terakhir yang diterima pada bulan Desember 2015 sebesarRp.3.091.000.

Oleh karena itu, makaberdasarkan Pasal 161 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 Surat Peringatanll Tanggal 17 Januari 2015 TIDAK BERLAKU LAGI, sehingga tidakdapat dijadikan sebagai dasar untuk melakukan PHK terhadapPenggugat sebagaimana dilakukan Tergugat dengan Surat Nomor011/ESTSRD/L//2015 Tanggal 13 Januari 2015 Hal PemutusanHubungan kerja.9.10.11.12.13.Bahwa terhadap alasan PHK yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat yang menyatakan, Penggugat sering meninggalkan tugastanpa izin dari atasan langsung

Nauli Sawit) terhitung sejak Tahun 2005 sampaidikeluarkannya Surat PHK pada tanggal 13 Januari 2015 Nomor011/ESTSRD/L/V2015 Hal Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) denganupah yang terakhir dibayar yang pada bulan Desember 2015 sebesarRp.3.091.000. (tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah) yangmerupakan gaji pokok dan tambahan tunjangan beras2. Penggugat telah menerima tiga kali Surat Peringatan yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat pada bulan Oktober tahun 2011 dankemudian Januari 2012.3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Neneng Nurhayatin, Nomor011/SKK.PG/XI/2000, tanggal 03 November 2000 dibeni tanda P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Neneng Nurhayatin, Nomor004/SKK.PG/IV/2002, tanggal 26 April 2002 diberi tanda P.5;6.

dari Pemohon Kasasi:;Menimbang, setelan meneliti secara saksama memori kasasi padatanggal 28 Agustus 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 23 September2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanNegeri Surabaya yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya tidakterdapat kesalahan dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat terikat perjanjian kerjasamatanggal 11 Januari 2017 berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor011

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kantor DesaMuara Adang Kecamatan Long kis, Kabupaten Paser, Nomor011/SKTM/PEM/DSMA/III/2018 tanggal 12 Maret 2018; (Suratketerangan terlampir)Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.

Tuntutan Pidana Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPdan oleh karenanya Oditur Militer , mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana :Pidana Penjara : 5 (lima) bulan.Barang Bukti berupa :Barangbarang : NihilSuratsurat :1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor011/300/111/VER/V/2012 tanggal

Bahwa atas perbuatan tersebut, Terdakwatelah membantu biaya pengobatan Saksi BaharuddinBanong sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) yang Terdakwa serahkan kepada Danramil090901/Sgt atas nama Kapten Inf Adi Hidayat.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim berupa :Suratsurat:1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor011/300/111/VER/V/2012 tanggal 20 Mei 2011.Telah diperlihatkan dan dibacakan di depanTerdakwa dan para Saksi dan telah diterangkansebagai

yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkanhubungan yang tidak baik antara atasan dan bawahandi Kesatuannya yaitu Kodim 0909/Sgt.Bahwa setelah meneliti danmempertimbangkan halhal tersebut di atas majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumdalam diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidanamaka ia harus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara iniSuratsurat :1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor011

Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak, Nomor011/421/TKPGRI/CBL/VI/2014 tertanggal 3 Juni 2014, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, serta telah bermaterai cukup dan diberi tanda P2.2: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7302080102750001 tertanggal 29 Juli2016, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta telah bermaterai cukup dan diberitanda P3.A.

., kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Kuasa Hukum Pajak, beralamat diJakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor011/I/DIP/2018, tanggal 15 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86144/PP/M.IIIA/99/

Caca Awalia yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 12.199/CS/II/2013 tertanggal 27 Maret2013 menjadi Andi Caca Awalia, oleh karena adanya perbedaanpenulisan nama anakanak Pemohon yang sudah terlanjur tercatat padaSurat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Nomor027/800/TKPGRVYCBL/VV/2017 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah TKPGRI di Bulukumba tanggal 2 Juni 2017 atas nama Andi Ifah Alfiah danSurat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Nomor011/421/TKPGRVYCBL/VV/2014 yang diterbitkan

Caca Awalia telah lulus sekolah TK PGRIdan tercatat pada Surat Keterangan Tamat Belajar TK PGRI Nomor011/421/TKPGRVYCBL/VV2014 tanggal 3 Juni 2017 dengan nama AndiCaca Awalia dan sekarang telah masuk sekolah dasar; Bahwa nama A.

Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatanRenovasi Gedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/354/RG/RSUD/VIII/ 2003 tanggal 01 Agustus 2003;5. Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatanRenovasi Gedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/352/RG/RSUD/ VIII/2003 Tgl 0182003;Halaman 3 dari 193 Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2015/PN.

Adjidarmo Kabupaten Lebak Nomor011/147.PAN/SK/RSUD/IV/2003 tanggal 30 April 2003 tentangpembentukan panitia pelelangan kegiatan renovasi gedung RSUD Dr.Adjidarmo Kabupaten Lebak tahun anggran 2003. Bahwa kemudian terbit surat Nomor : 820/238/RSUD/II/2003 tanggal9 juni 2003 perihal Renovasi gedung RSUD Dr.

BA serah terima pertama pekerjaan nomor011/697/RG/RSUD/XII/2003 tanggal 13 Desember2003.d. BA pemeriksaan pekerjaan 100 % (PHO) nomor011/696/RG/RSUD/XII/2003 tanggal 12 Desember2003.e. Kwitansi tanda terima tanggal 15 Desember 2003sebesar Rp. 865.483.875.Untuk pembayaran termin Ill : biaya pemeliharaan revensi 5 %sebesar Rp. 115.397.850. Pembayaran termin ke Ill suratpermohonan pembayaran termin dari rekanan PT.DUTA Nomor68/DUTA/X/2003 tanggal 14 Oktober 2003, yang dilampirkan :a.

Berita Acara Pekerjaan Tambah Kurang (CCO) Nomor011/691/RG/RSUD/XII/2003 tanggal 10 Desember 20038. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan 100 % (PHO) Nomor011/696/RG/RSUD/XII/2003 tgl 12122003.Halaman 142 dari 193 Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2015/PN.

Srg.10.11.12.13.14.15.16.Renovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor011/09/RG/RSUD/2003 tgl 1952003.Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Engineer Estimate)bulan Juni 2003.Rekapitulasi Anggaran Biaya (Owner Estimate) Bulan Juni2003.Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatanRenovasi Gedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/354/RG/RSUD/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003;Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatanRenovasi Gedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/352

LG Electronics Indonesia,NPWP: 01.069.323.2092.000, alamat: H.Tabri No.1 CirarabLegok Tangerang15820, tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 32343/PP/M.VI/19/2011,tanggal 30 Juni 2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 15 Juli 2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor011/EXIMLGEIN/PK/01/2012 tanggal

berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1991/PJ/2016 tanggal 3 Juni2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOE MAKMUR RESOURCES, beralamat di Jalan RayaNikiNiki RT016 RW008, Supul, Amanuban Barat, TimurTengah Selatan, Nusa Tenggara Timur, yang diwakili olen DediKurniawan, jabatan Direktur PT Soe Makmur Resources;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Purwoko AryWibowo, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum PT SoeMakmur Resources, beralamat di Tengerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor011

Hal tersebut sesuai doktrin fikih dalamKitab Al Anwar juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikutjlo aut 61 leigh jeri jjixi volsaut a LilArtinya ; Apabila dia (Termohon)enggan,bersembunyi atau ghoib makaperkara tersebut diputus dengan verstekMenimbang bahwa Majelis telah menasehatiPemohon agar hidup rukun kembali bersama Termohonsebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1)berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor011/06/11/2010 tanggal 10 + Februari

Putusan Nomor 136 PK/TUN/20202018 yang menyatakan Penggugat yang diajukan kepada KepalaDPMPTSP Kabupaten Lebong (in casu Tergugat) dengan Surat Nomor011/Dir/Per/PT.TRE/II/2018, tanggal 5 Febuari 2018 telan sesuai denganprosedur yang diatur dalam Peraturan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala BPN Nomor 5 Tahun 2015 Juncto Peraturan yangmenyatakan Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BPNNomor 19 Tahun 2017 Tentang Izin Lokasi dan Perubahannya baiksecara prosedur maupun subtansinya;MENGADILI

Bahwa Tergugat tidak mengindahkan ketentuan Pasal 161 ayat (2) UUNomor 13 tahun 2003 tersebut, karena kemudian setelah tiga (3) tahunkemudian yaitu pada tanggal 13 Januari 2015 Tergugat melakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat dengan Surat Nomor011/ESTSRD/L/I/2015 Tanggal 13 Januari 2015 Hal Pemutusan Hubungankerja dengan alasan Penggugat sudah pernah mendapat Surat Tegoran,Surat Peringatan , Il, III;Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 114 K/Pdt.SusPHI/20177.

Bahwa selain itu, Tergugat tidak dapat membuktikan tuduhan tersebut yangmenyatakan, Penggugat sering meninggalkan tugas tanpa izin dari atasanlangsung, hal ini terbukti ketika Mediasi di Kantor Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara, dimana Tergugat tidak dapatmemberikan dan memperlihatkan buktibukti yang akurat yang menyatakanatau membuktikan Penggugat sering meninggalkan tugas tanpa izin dariatasan langsung, sebagaimana alasan PHK dalam Surat Tergugat Nomor011/ESTSRD/L/I/2015

(Seratus duapuluh empat meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:4657yang telah dibeli selama berumah tangga dengan Akta Jual BelliNomor : 112/2018 atas nama: NAMA dalam kondisi Akad Kredit sesuaiSurat Perjanjian Kredit Nomor: 011/PK/054P/2/07/15 tertanggal 13 Juli2015 dan Adendum Perjanjian Kredit Kepemilikan Rumah Nomor011/PK/054P/2/07/15 tertanggal 12 Desember 2019, yang terletak diALAMAT dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan ALAMAT: Sebelah Timur :

(Seratus duapuluh empat meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:4657yang telah dibeli selama berumah tangga dengan Akta Jual BelliNomor : 112/2018 atas nama: NAMA dalam kondisi Akad Kredit sesuaiSurat Perjanjian Kredit Nomor: 011/PK/054P/2/07/15 tertanggal 13 Juli2015 dan Adendum Perjanjian Kredit Kepemilikan Rumah Nomor011/PK/054P/2/07/15 tertanggal 12 Desember 2019, yang terletak diALAMAT dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan ALAMAT; Sebelah Timur :

(seratus duapuluh empat meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:4657yang telah dibeli selama berumah tangga dengan Akta Jual BelliNomor : 112/2018 atas nama: NAMA dalam kondisi Akad Kredit sesuaiSurat Perjanjian Kredit Nomor: 011/PK/054P/2/07/15 tertanggal 13 Juli2015 dan Adendum Perjanjian Kredit Kepemilikan Rumah Nomor011/PK/054P/2/07/15 tertanggal 12 Desember 2019, yang terletak diALAMAT dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan ALAMAT; Sebelah Timur :

Pegadaian (Persero) Nomor011/11770/2020 tanggal 10 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Sambud Hendrik Tooy, S.E. selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian(Persero) Timika, telah melakukan penimbangan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) bungkus paket sedang plastic bening berisi narkotika jenisshabu dengan berat total 1,2 gram yang di pergunakan; Disisinkan untuk uji laboratoris 0,62 gram; Disisinkan untuk pembuktian di persidangan 0,58 gram;5.

Pegadaian (Persero) Nomor011/11770/2020 tanggal 10 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Timoleh Sambud Hendrik Tooy, S.E. selaku Pemimpin Cabang PT.

Pegadaian (Persero) Nomor011/11770/2020 tanggal 10 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Sambud Hendrik Tooy, S.E. selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian(Persero) Timika, telah melakukan penimbangan terhadap barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus paket sedang plastic bening berisi narkotika jenisshabu dengan berat total 1,2 gram yang di pergunakan; Disisinkan untuk uji laboratoris 0,62 gram; Disisinkan untuk pembuktian di persidangan 0,58 gram;6.

Bachmid& Rekan beralamat di Jalan Gresik 184Gadukan Kota Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 Januari 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klas 1 A Banjarmasin di bawah Nomor011/01/2010/PA.