Ditemukan 1941 data
97 — 37
SARIJO alias DAMANHURIMelawan :PT. BIMA MULTIFINANCE, Dkk.
YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Pengadilan Negeri Yogyakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SARIJO Als DHAMANHURI :Tempat tanggal lahir : Kulon Progro, 25 Mei 1953,Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, AlamatTannjunggunung, Rt/Rw : 023/008, Desa Tanjungharjo,Kecamatan Nanggulan, Kabupaten : Kulon progo ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari2013,
Putusan No.24/Pdt.G/2013/PN.Yk.PENGGUGAT kepada TERGUGAT tanpa sepengetahuandan persetujuan dari PENGGUGAT sehingga terbitperjanjian Pembiayaan Konsumen Dengan PenyerahanHak Milik Secara Fidusia No. 117851 tanggal 09Desember 2011 antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il(BUKTI P1) dengan jaminan berupa Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) atas (Satu) unit kendaraanMerk/Type : MITSUBISHI/COLT FE119 ;e Noka : FE1L19E033213 ;e Nosin :4D34C513216 ;e Nopol: AB 9351 EC;e No.BPKB :A23290931 ;e Atas nama :SARIJO
diatas, PENGGUGAT tidak pernah dimintai tandatangan berkas apapun oleh TERGUGAT II baik perjanjianPembiayaan Konsumen Dengan Penyerahan Hak MilikSecara Fidusia maupun kuitansi penjualan atas obyekjaminan, namun PENGGUGAT hanya diminta olehTERGUGAT II untuk menyerahkan jaminan berupa BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas (Satu)unit kendaraan: (BUKTI P2) ;e Merk/Type : MITSUBISHI/COLT FE119 ;e Noka : FE119E033213 ;e Nosin :4D34C513216 ;e Nopol: AB 9351 EC;e No.BPKB :A23290931 ;e Atas nama :SARIJO
Putusan No.24/Pdt.G/2013/PN.Yk.ketiga ; persetujuan tidak dapat memberikankeuntungan kepada pihak ketiga selain dalam hal yangditentukan dalam pasal 1317 ;Bahwa atas tindakan TERGUGAT kepada PENGGUGATtersebut jelas telah menimbulkan kerugian baik materiilmaupun immateriil bagi PENGGUGAT, yang berupa :e Kerugian materiil :e Bahwa dengan dikuasainya BPKB No.A23290931 Atas nama: SARIJO aliasDHAMANHURI (PENGGUGAT) oleh TERGUGAT telah menghilangkan nilai jual atas kendaraantersebut sebesar 75.000.000,
A23290931 atas (Satu) unit kendaraanMerk/Type j MITSUBISHI/COLT FE119, Noka:FE119E033213, Nosin: 4D34C513216, Nopol :AB 9351EC, Atas nama: SARIJO alias DHAMANHURI, Warna:KUNING, Tahun : 1994 adalah PERBUATAN MELAWANHUKUM dan sangat merugikan PENGGUGAT ;.
29 — 15
SARIJO Als DHAMANHURI MELAWAN PT. BIMA MULTI FINANCE, DKK
PENGGUGAT kepadaTERGUGATTERGUGAT I tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari PENGGUGATsehingga terbit perjanjian Pembiayaan Konsumen Dengan PenyerahanHak Milik Secara Fidusia No. 117851 tanggal 09 Desember 2011 antaraTERGUGAT I dan TERGUGAT II (BUKTI PI) dengan jaminan berupaBukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas 1 (satu) unitkendaraan : 22295 222 2 on = ==e Merk/Type : MITSUBISHI/COLT FEI 19e Noka : FEI 19E033213e Nosin : 4D34C5 13216e Nopol : AB 9351 ECe No.BPKB : A23290931e Atas nama : SARIJO
,PENGGUGAT tidak pernah dimintai tanda tangan berkas apapun olehTERGUGAT II baik perjanjian Pembiayaan Konsumen DenganPenyerahan Hak Milik Secara Fidusia maupun kwitansi penjualan atasobyek jaminan, namun PENGGUGAT hanya dimintai oleh TERGUGATI untuk menyerahkan jaminan berupa Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor (BPKB) atas I (Satu) unit kendaraan : (BUKTI P 2) ; e Merk/Type : MITSUBISHI/COLT FEI 19e Noka : FEI 19E033213e Nosin : 4D34C513216e Nopol : AB 9351 ECe No.BPKB : A23290931e Atas nama : SARIJO
BPKB; A23290931, Atasnama : SARIJO alias DHAMANHURI, Warna KUNING, Tahun : 1994antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT II, telah melanggarKetentuan Pasal 1320 KUH Perdata mengenai syarat sahnyaPerjanjian, oleh karenanya Perjanjian antara TERGUGAT I danTERGUGAT II tersebut diatas telah cacat hukum yang mengakibatkanperjanjian tersebut tidak sah dan sudah seharusnya DIBATALKANdengan segala akibatnya ; 9.
BPKB; A23290931, Atasnama : SARIJO alias DHAMANHURI, Warna KUNING, Tahun : 1994,bahkan akan menarik kendaraan PENGGUGAT sangatlah bertentangandengan hukum sebagaimana ketentuan pada Pasal 1335 KUH Perdatayang berbunyi : Suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkansuatu sebab yang palsu, atau yang terlarang tidaklah mempunyaikekuatan .dan Pasal 1340 KUH Perdata yang berbunyi : Persetujuan hanyaberlaku antara pihakphak yang membuatnya.
BPKB; A23290931, Atas nama : SARIJO aliasDHAMANHURI, Warna KUNING, Tahun : 1994 adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUM dan sangat merugikan.
96 — 7
Menyatakan Terdakwa DEBI BUDIYARTO Als RONI Bin SARIJO SETIO WIBOWO (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memperdagangkan barang yang tidak sesuai mutu, tingkatan , komposisi, proses pengolahan, gaya, mode atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label, atau keterangan barang tersebut serta menawarkan atau membuat pernyataan yang tidak benar atau menyesatkan dengan tawaran potongan harga atau hadiah menarik yang ditawarkan;--
RONI Bin SARIJO WIBOWO (Alm)
PUTUSANNomor : 502/Pid.Sus/2015/PN.SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapDEBI BUDIYARTO AlsRONI Bin SARIJO SETIOWIBOWO (ALM) Tempat lahir BantulUmur/ Tgl. Lahir 34 tahun / 20 Juni 1981Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/Kewng.
perouatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi; n2 m2 enn n nnn nnnnnnnennnnsMenimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum mengajukan Repliknya secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula j22Menimbang, bahwa atas replik Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal ini didakwa oleh Penuntut UmumsebagaiaDakwananKESATU : Bahwa terdakwa DEBI BUDIYARTO Als RONI Bin SARIJO
terdakwa jual tidak sesuai dengan standar /mutu barang produk faber castell yang asili .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Mufidmengalami kerugian total kurang lebih Ap. 523.000, (lima ratusdupuh tiga ribu rupiah).sonene= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal1 angka 3 jo pasal 8 ayat (1) huruf e jo psi 10 huruf djo pasal 62 ayat (1) undangUndang RI nomor 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa DEBI BUDIYARTO Als RONI Bin SARIJO
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramilin bin Dul Yamin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sarijo);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Sri Wahyuni binti Sarijo, melawan Ramilin bin Dul Yamin,
27 — 3
NOVI SUJARYANTO Alias OPI Alias OPIK Bin SARIJO ( TERDAKWA)
75 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (Irpan Kumbe bin Sarijo) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (Nurfadilah Kaawoan binti Bernad alias Elen Kaawoan) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Irpan Kumbe bin Sarijo & Nurfadilah Kaawoan binti Bernad alias Elen Kaawoan
PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2013/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Irpan Kumbe bin Sarijo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kelurahan Wangurer, Kecamatan Girian,Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanNurfadilah Kaawoan binti Bernad alias
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Irpan Kumba bin Sarijo) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Nurfadilah Kaawoan binti Bernadalias Elen Kaawoan) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 27 hal Put.
No.0075/Pdt.G/2013/PA.BitgMENGADILIDalam Konpensi12Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Irpan Kumbe bin Sarijo) untuk mengucapkanikrar talak satu raji terhadap Termohon (Nurfadilah Kaawoan binti Bernad aliasElen Kaawoan) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung pada waktu yang akanditentukan kemudian;Dalam Rekonpensi1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masih dibawah umur, masingmasing
SARIJO ( YPKIW)
Tergugat:
PT.MEGA finance cabang purwokerto
44 — 32
Penggugat:
SARIJO ( YPKIW)
Tergugat:
PT.MEGA finance cabang purwokerto
MARIMAN bin SARIJO
Termohon:
SUNAMI binti MUNAJI
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (MARIMAN bin SARIJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNAMI binti MUNAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );Pemohon:
MARIMAN bin SARIJO
Termohon:
SUNAMI binti MUNAJI
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
SAJAM bin SARIJO
28 — 26
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa SAJAM Bin SARIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakMelakukan penebangan pohon dalam kawan hutan yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAJAM Bin SARIJO dengan pidana penjara selama 5 (empat ) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00
Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
SAJAM bin SARIJO
24 — 3
SUYATONO BIN SARIJO (Alm) dan Terdakwa II. WASIS JOKO SANTOSO BIN SAMIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUYATONO BIN SARIJO (Alm) dan Terdakwa II. WASIS JOKO SANTOSO BIN SAMIKUN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.
SUYATONO BIN SARIJO (Alm) 2. WASIS JOKO SANTOSO BIN SAMIKUN
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I Nama : SUYATONO BIN SARIJO (Alm);Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tgl.lahir =: 28 tahun/10 Pebruari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Kandangan Ds. Sugihwaras Kec. Prambon Kab.
harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini, hal mana sesuai dengan kaedah dalam putusan MahkamahAgung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, yang menyebutkan bahwa barang siapa adalahsebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam setiap tindakannya;Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkan kepersidangan 2 (dua) orang yang bernama Suyatono Bin Sarijo
SUYATONO BIN SARIJO (Alm) dan Terdakwa II. WASIS JOKOSANTOSO BIN SAMIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan TerhadapOrang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
SUYATONO BIN SARIJO (Alm) dan Terdakwa II.WASIS JOKO SANTOSO BIN SAMIKUN dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) batang bambu yang pecah panjang 170 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar
543 — 149
ANTONIUS PRASETYADI sebagai PenggugatlawanJOHAN SARIJO, dkk sebagai Para Tergugat
Karena sebenarnya laporan pengaduan TERGUGAT (Johan Sarijo) terhadap PENGGUGAT yaitu pada tanggal 12 September2013 dibuktikan dengan surat perintah penyelidikan No. pol. : Sp.
Johan Sarijo (TERGUGAT ) selaku Komisaris Utama PT.Tata Daerah Mandiri (surat tertampir).Halaman 13 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Clp2. Pada tanggal 1 Januari 2011 saya (TERGUGAT VI) menerima surat kuasadari Sdr. Antonius Prasetyadi, SE (PENGGUGAT) selaku Direktur UmumPT. Tata Daerah Mandiri (surat terlampir).3. Pada tanggal 20 Februari 2014 Bp.
Johan Sarijo (TERGUGAT 1) selakuKomisaris Utama memberikan surat izin kepada saya (TERGUGAT VI)selaku penerima surat kuasa dari Sdr. Antonius Prasetyadi, SE(PENGGUGAT) untuk ikut menghadiri Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. Tata Daerah Mandiri yang akan diselenggarakan padatanggal 28 Februari 2014 (surat terlampir).4.
Akta tersebut dibuat berdasarkan permohonantergugat (JOHAN SARIJO) yang hadir di kantor saya di Jalan AhmadYani, Perum Permata Buana, B3, Kroya, Cilacap, pada tanggal 25Maret 2014. Kehadiran Tergugat (JOHAN SARWO) ke kantor sayaadalah dalam rangka meminta saya selaku notaris untuk menuangkanBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Perseroan Terbatas PT.
Foto copy Surat jjin dari Johan Sarijo kepada Surono untuk menghadiriRUPSLB PT. Tata Daerah Mandiri pada tanggal 28 Februari, bertanggal 20Februari 2014, diberitanda T.1, T.2, T.3, T.4, T.6, T.74 ;5. Foto copy undangan rapat umum pemegang saham tahunan tahun buku2011 PT. Tata Daerah Mandiri bertanggal 10 Februari 2012, diberi tandaT.1, T.2, 1.3, T.4, T.6, T.75 ;6. Foto copy daftar hadir rapat unum pemegang saham tahun 2011 PT.
YUNANI,SH
Terdakwa:
SUPADIANTORO Bin SARIJO
429 — 20
- Menyatakan Terdakwa SUPADIANTORO Bin SARIJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon tanpa ijin yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima
Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
SUPADIANTORO Bin SARIJOMenyatakan terdakwa SUPADIANTORO Bin SARIJO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Kehutanan dengansengaja melakukan penebangan pohon tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di dalam dan / atau di sekitar kawasanhutan.sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua.2.
agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, ( lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :w Bahwa ia terdakwa SUPADIANTORO Bin SARIJO
Taufik ;Bahwa Terdakwa masuk hutan bersama temannya, mereka berempat ;Bahwa saksi dan rekan masing masing membawa senter dan tongkatpemukul ;Bahwa saksi mengendap endap dan bersembunyi dibalik pohon supayatidak diketahui oleh mereka dan setelah dekat maka kami sergap ;Bahwa saksi dan rekan hanya mampu menangkap satu orang saja yaituterdakwa yang sedang memotong kayu, yang mengaku bernamaSupadiantoro Bin Sarijo Tempat tinggal Dsn. Megurun Rt 34/Rw 05 DesaKlumutan Kec.Saradan Kab.
Menyatakan Terdakwa SUPADIANTORO Bin SARIJO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan penebangan pohon tanpa ijin yangdilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitarkawasan hutan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;2.
2.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
Terdakwa:
Sarijo Alias Sarijo bin Hadi Sumarto
39 — 19
- Menyatakan Terdakwa Sarijo Alias Sarijo bin Hadi Sumarto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Maisir (Perjudian) sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
- Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 22 (dua puluh dua) kali cambuk;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
2.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
Terdakwa:
Sarijo Alias Sarijo bin Hadi Sumarto./2017/MSBkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Jinayah pada tingkat pertama dalam acara biasa telah mejatuhkanPutusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sarijo Alias Sarijo Bin Hadi SumartoTempat Lahir : KebumenUmur/ Tanggal Lahir : 53 Tahun / 24 Mai 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Jawa/IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bandar Olo Nomor 46 RT. 001 RW 006Padang Sumatera BaratAgama > IslamPekerjaan
Menyatakan Terdakwa Sarijo Alias Sarijo Bin Hadi Sumarto terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah Maisir / tindak pidana SyariatPtsn Jinayat Nomor 25/JN/2017/MSBkj.
Selanjutnya dalam agama islam judi itu dinamaidengan Maisir yakni tiaptiap sesuatu yang ada didalamnya pertaruhan, maka ituadalah judi, Kemudian bukan saja terletak dalam permainan tetapi juga terletaksekalian perbuatan yang didalamnya ada pertaruhan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa serta barang bukti ditemukanfakta hukum bahwa Terdakwa Sarijo Alias Sarijo Bin Hadi Sumarto dengan caracara pelanggan memasang
Alias Sarijo Bin HadiSumarto telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan perbuatanMaisir sebagaimana di dakwakan melanggar pasal 18 Jo pasal 6 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan dan alat buktilain serta pengakuan para Terdakwa sendiri Majelis Hakim menyatakan sependapatdengan dakwaan Jaksa penuntut Umum yang menyatakan Terdakwa Sarijo AliasSarijo Bin Hadi Sumarto telah terbukti secara sah dan menyakinkan melanggar
Menyatakan Terdakwa Sarijo Alias Sarijo Bin Hadi Sumarto tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Maisir(perjudian) sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada para Terdakwa oleh karena itudengan uqubat cambuk di depan umum masingmasing sebanyak 9 (Sembilan) kalicambuk;3.
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
SARIJO
25 — 3
- Menyatakan terdakwa Sarijo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU.
RI NO. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sarijo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang
Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
SARIJO
28 — 9
Siti Ngaisah binti Sarijodisebut Penggugat.melawanSutiyo bin Mardionodisebut Tergugat.
20 — 6
Menyatakan terdakwa IMAM SAFII ALIAS BONJOL BIN SARIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama tahun ;3.
IMAM SAFII ALIAS BONJOL BIN SARIJO
Saksi MOCH AFIF ABDUL MUJIB BIN SUTRI HARJO : Bahwa benar, saksi telah diperiksa oleh penydik Polisie Bahwa keterangannya di Penyidik sudah benar dan tidak ada perubahane Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa terdakwa IMAM SAFII ALIAS BONJOL BIN SARIJO bersamateman terdakwa pada Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira jam 20.30WIB, bertempat di jalan depan SMA 2 Bae Kudus turut Desa GondangManis Kecamatan.
Saksi SISWOTO, SH BIN SUWARDL : Bahwa saksi telah diperiksa oleh penydik Polisie Bahwa keterangannya sudah benar dan tidak ada perubahanBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa terdakwa IMAM SAFII ALIAS BONJOL BIN SARIJO bersamateman terdakwa yang belum tertangkap pada Senin tanggal 22 Agustus2011 sekira jam 20.30 WIB, bertempat di jalan depan SMA 2 Bae Kudusturut Desa Gondang Manis Kecamatan.
I ALIAS BONJOL BIN SARIJO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :11e Bahwa terdakwa telah diperiksa oleh penydik Polisie Bahwa keterangannya di Penyidik sudah benar dan tidak ada perubahane Bahwa terdakwa IMAM SAFII ALIAS BONJOL BIN SARIJO bersamasama dengan TONI WIJAYA ALIAS TOMI BIN SLAMET RIYANTOyang belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang (DPO),Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira jam 20.30 WIB bertempat di jalandepan SMA 2 Bae Kudus turut Desa Gondang Manis Kecamatan.
TIALIAS BONJOL BIN SARIJO yang termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumternyata telah cocok dengan identitas terdakwa IMAM SAFII ALIAS BONJOL BINSARIJO dipersidangan dan selama persidangan berlangsung terdakwa IMAM SAFIALIAS BONJOL BIN SARIJO menunjukkan baik secara fisik maupun psychis adalahsempurna dan sehat sehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannyaselaku subjek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatasmaka unsur barang siapa telah terbukti;Ad
Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa IMAMSAFII ALIAS BONJOL BIN SARIJO dan saudara TONI WIJAYA ALIAS TOMI BINSLAMET RIYANTO (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011,jam 20.30 WIB di jalan depan SMA No. 2 Bae Kudus, turut desa GondangmanisKecamatan Bae, Kab. Kudus telah mengambil (satu) unit Honda NC11B3CAT, tahun2010, warna putih, No. Pol : H3238VN No.Ka.
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
SAJAM bin SARIJO
47 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa SAJAM Bin SARIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakMelakukan penebangan pohon dalam kawan hutan yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAJAM Bin SARIJO dengan pidana penjara selama 5 (empat ) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00
Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
SAJAM bin SARIJOPekerjaan : PetaniTerdakwa Sajam Bin Sarijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal 30 September 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 9 November 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal 25 November2019.
149/Pid.B/LH/2019/PN Pwdtanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 149/Pid.B/LH/2019/PN Pwd tanggal 14 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sajam bin Sarijo
Menjatuhkan pidana terhadap Sajam bin Sarijo dengan pidana penjara selama7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda Rp. 1.000.000,(Satu) juta Rupiah) Subsidair 2(dua) bulan Kurungan.3.
Menyatakan terdakwa SAJAM Bin SARIJO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Melakukan penebangan pohon dalam kawan hutanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/LH/2019/PN Pwdyang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitarkawasan hutan,2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAJAM Bin SARIJO dengan pidana penjaraselama 5 (empat ) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Terbanding/Terdakwa : SUPRIYANTO bin SARIJO
43 — 3
Pembanding/Penuntut Umum : SURYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIYANTO bin SARIJO
SUDI bin SARIJO
Termohon:
TUMIYEH binti KUSNAN
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUDI bin SARIJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUMIYEH binti KUSNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Pemohon:
SUDI bin SARIJO
Termohon:
TUMIYEH binti KUSNAN
Terdakwa:
MUSIYAH binti SARIJO
67 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUSIYAH binti SARIJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Turut Serta dalam Perusahaan yang Memberi Kesempatan pada Khalayak Umum untuk
Terdakwa:
MUSIYAH binti SARIJO