1647/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah

tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Limpung Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 September2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Btgtanggal

1647/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2012/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG,

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Tng, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa bukti surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 28 April 2016mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk,tanggal 28 April 2016 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 30102012 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan, KabupatenDeli Serdang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1647

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/xxxx/XV/2012 tanggal 09112012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Deli Serdang, telah dinazagellen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat danmembubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.1 dan paraf;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.LpkB.

1647/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Srawun, RT.008 RW. 003, Desa WadangKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Geneng, Desa Kandangan KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Maret 1996, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4105/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor 1647/89/III/1996 tertanggal 17 Maret 1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Komplek Inkopad Blok G1 No 03 RT 02 RW 06 DesaSasakpanjang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 30102012 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan, KabupatenDeli Serdang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1647/ xxxx/XI/2012tertanggal 09112012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/xxxx/X1/2012 tanggal 09112012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Deli Serdang, telah dinazagellen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim diHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpkpersidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat danmembubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.1 dan paraf;B. Bukti Saksi :1.

No, 934 RvOVerponding Nomor 1647 Datum/Maand/Jaar 31 Agustus 1961 Nomor21; Naam van de Nieuwe Berkijger Hatta Fondation (Yayasan Hatta)seluas 7.795 m? (tujuh ribu tujuh ratus sembilan puluh lima meterpersegi) adalah tanah hak RvO Hatta Foundation, dengan batasbatassebagai berikut: Sebalah Utara : Jalan Jenderal Sudirman; Sebelah Timur : Apotek Wilujeng; Sebelah Selatan: Tanah dan bangunan SMU Stella Duce; Sebelah Barat : Jalan Faridan M.

Noto;Bahwa Tanah Yayasan Hatta (Hatta foundation tersebut semula berasaldari tanah Kesultanan yang diberikan kepada Tuan Johan Resink padatahun 1937 dengan Hak Opstal (RvO) Vervonding Nomor 1647 untukjangka waktu 75 tahun yang akan berakhir tahun 2012. Kemudian tanahtersebut diperoleh (dibeli) Penggugat berdasarkan Akta Notaris RadenKadiman di Jakarta, Nomor 165 tanggal 26 Juli 1955.

Oleh karenanya makatanah Verponding Nomor 1647 Datum/Maand/Jaar 31 Agustus 1961Nomor 21; Naam van de Nieuwe Berkrijger Hatta Foundation seluas7.795 m?

Nomor 934 RvOVerponding Nomer 1647 Datum/Maand/Jaar 31 Agustus 1961 Nomor21; Naam van de Nieuwe Berkrijger Hatta Foundation (Yayasan Hatta)seluas 7.795 m? (tujuh ribu tujuh ratus sembilan puluh lima meterpersegi) adalah tanah hak RvO Hatta Foundation, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Jenderal Sudirman;Sebelah Timur : Apotek Wilujeng;Sebelah Selatan: Tanah dan bangunan SMU Stelaa Duce;Sebelah Barat : Jalan Faridan M.

Tergugatcenderung untuk tetap menguasai objek sengketa secara tidak sah danmelawan hukum, maka tiada jalan lain kecuali mengajukan gugatan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Yogyakarta agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketa yaknisebidang tanah beserta bangunannya yang dahulu dikenal dengantanah Hak Opstal/RvO verponding 1647

Sendang Utara Ill RT 7RW 9,Kelurahan GemahKecamatan PedurunganKota Semarang.Bahwa barang bukti yang disita dari saksi SISWANTO aliasPEPEN Bin JOKO SUTOPO berupa 1(satu) kantong plastikklip kecil berisi serouk kristal yang diakui milik saksiSISWANTO alias PEPEN Bin JOKO SUTOPO sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang Nomor Lab: 1647/NNF/2016, pada hari SELASA, tanggal 31102016,bahwa Barang Bukti dengan Nomor BB3373/2016/NNF,berupa

mengajukan barangbukti sebagai berikut:1(satu) tube bekas tempat air kencing/ urine terdakwaDENANDA TRISNA MEI ANDRIYANI bin SUTRIYONO;Halaman 11 dari 20 Putusan No. 137/Pid.Sus/2017/PN SmgMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut peraturanperundangan yang berlaku sehingga dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan alatbukti surat yang dibacakan dipersidangan, yaitu Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab:1647

sebagaimanadiatur dalam UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak mempunyai hak dankewenangan untuk menggunakan Narkotika maka dapat disimpulkan Terdakwatelah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya yaitudalam arti Terdakwa telah melanggar aturan hukum tertulis yang berlaku;Adapun barang digunakan Terdakwa telah terbukti Narkotika Golongan bukantanaman hal ini sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI CabangSemarang No.Lab: 1647

jenistembakau sintetis dengan berat awal (netto) seluruhnya 2,4590 gram danberat akhir 1,5239 gram telah dipastikan adalah narkotika yang mengandungzat 5Fluoro MDMB PICA dan terdaftar dalam Daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 166 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor : 5 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 1647

2,4590 gram danberat akhir 1,5239 gram telah dipastikan adalah narkotika yang mengandungzat 5Fluoro MDMB PICA dan terdaftar dalam Daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 166 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor : 5 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Pol.Tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 1647

barang bukti sebagaiberikut: 11 (Sebelas) sachet kecil berisi daun kering Tembakau Sintetis denganberat 2,4590 gram yang setelah dilakukan pemeriksaan labfor polda sulseltersisa dengan berat 1,5239 gram; 1 (Satu) buah tempat permen warna putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, baik SaksiSaksimaupun Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa, tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 1647

Alias HasanBin Ali simpan di dalam tempat permen warna putih dan mengatakan kepadaTerdakwa pegang mi dulu ini agung, saya titip di kita";Menimbang, bahwa 11 (Sebelas) sachet kecil yang berisikan daun keringyang diduga tembakau sintetis tersebut Terdakwa simpan sesuai dengan perkataanSaksi Hasanuddin S.lp Alias Hasan Bin Ali, sehingga dari uraian tersebut di atasperbuatan Terdakwa dapat dikategorikan menguasai;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 1647

1647/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 01 Desember 2015 Nomor1647/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 01 Desember 2015sampai dengan tanggal 30 Desember 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal31 Desember 2015 sampai dengan tanggal 25 Februari 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun untuk itutelah diberitahukan hakhaknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor: 1647

/Pid.Sus/ 2015/PN.JKT.PST, tanggal 01 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1647/Pid.Sus/ 2015/PN.JKT.PST,tanggal 01 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 1647/51/2004 tertanggal 04 Oktober2004; 2.2.

Suratsurat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/51/2004 yang dikeluarkanoleh KUA KUA Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta SelatanTanggal 04 Oktober 2004. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Bahwa Terdakwa elah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang syah dariDansat sejak tanggal 5 Desember 2001 sampai dengan tanggal 8 November2005 secara berturut turut sesuai dengan Berita Acara Belum diketemukannya dari Denpom III/I Bogor atau selama + 1647 (seribu) enamratus empat puluh tujuh) hari.om Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tidaksedang di persiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atauEkspedisi Militer dan Negara RI dalam keadaan aman/damai.Berpendapat

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Kesatuansejak tanggal 5 Desember 2001 sampai dengan tanggal 8 Nopember2005 secara berturut turut sesuai dengan Berita Acara belumdiketemukannya Terdakwa atau selama 1647 (seribu enam ratus empatpuluh tujuh puluh) hari.5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 1/7 Maret 1996, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4105/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor 1647/89/III/1996 tertanggal 17 Maret 1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ;.

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tertanggal 19 Juni 2017 telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1647

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/91/IX/2010 tertanggal 27September 2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telahsesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode P.1;Potokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama (Amirudin) Nomor040.2/631/VI/2017 tanggal 19 Juni 2017 dari Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dantelah

Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mendaftarkan gugatannya padatanggal 12 Juli 2019 dengan Nomor Perkara: 1647/Pdt.G/2019 namundicabut dengan alasan masih ingin di mediasi oleh keluarganya.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

BerdasarkanBerita acara Pemeriksaan Kriminalistik Mabes polri Nomor : LAB3563/nnf/2014tanggal 01 Desember 2014 dengan hasil pemeriksaan;1 (satu) plastic yang berisikan 4 (empat) plastic berisikan Kristal warna putih denganberat netto 24,6434 gram,diberi nomor barang bukti 1647/2014/PF s/d1650/2014/PFadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Agus salim tersebut adalah sebagaimana diatur

BerdasarkanBerita acara Pemeriksaan Kriminalistik Mabes polri Nomor : LAB3563/nnf/2014tanggal 01 Desember 2014 dengan hasil pemeriksaan; 1 (satu) plastic yang berisikan 4 (empat) plastic berisikan Kristal warna putih denganberat netto 24,6434 gram,diberi nomor barang bukti 1647/2014/PF s/d1650/2014/PFadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Agus salim tersebut adalah sebagaimana

1647/Pdt.G/2012/PA.Gs

Nomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.Gsaa pl Gem ll ltl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Desa Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai '"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama

Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1647

Bahwa antara Edwin Topaz bin Masfar Atik dengan Ersih Sukaesih bintiNasam kemudian diputus bercerai oleh Pengadilan Agama Depok padatanggal 05 Juli 2012 berdasarkan Akta Cerai Nomor: 1647/AC/2012/ PA.Dpktertanggal 09 Nopember 2012;4.

1647/Pdt.G/2014/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Desa Dukuhwaluh RT.003 RW. 009Kecamatan Kembaran, yang dalam hal ini telahmemberi kuasa

Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERMOHON ; ~~~~~~~~777737377 7777 757555 577Pengadilan Agama tersebut, po mec s rrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; ~~~~~~~~~~~~~TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada tanggal 24 Oktober 2014 denganregister perkara Nomor : 1647

pihak Termohonberada di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 129 KompilasiHukum Islam, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Banyumas yang juga mewilayahi domisili Pemohon sesuai buktiDs Le PSS SSMenimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diupayakan mediasiberdasarkan Penetapan Nomor : 1647

sertipikat hak atastanah tersebut hingga gugatan ini diajukan masih tertulis atasnama XXXXXXXXXX;Sebidang tanah Hak Milik No. 151/XXXXXXXXXX, seluas 1.865M2, Gambar Situasi No. 1636/1975, terletak didalam PropinsiJawa Barat, XXXXXXXXXX, demikian berikut segala yang beradadiatas tanah tersebut beserta turutanturutannya, sertipikat hakatas tanah tersebut hingga gugatan ini diajukan masih tertulis atasnama XXXXXXXXXX;Sebidang tanah Hak Milik No. 152/KXXXXXXXXXX, seluas 1.165M2, Gambar Situasi No. 1647

, sertipikat hak atas tanah tersebut hinggagugatan ini diajukan masih tertulis atas namaXXXXXXXXXX;Sebidang tanah Hak Milik No. 151/XXXXXXXXXX, seluas1.865 M2, Gambar Situasi No. 1636/1975, terletak didalamPropinsi Jawa Barat, XXXXXXXXXX, demikian berikutsegala yang berada diatas tanah tersebut beserta turutanturutannya, sertipikat hak atas tanah tersebut hinggagugatan ini diajukan masih tertulis atas namaXXXXXXXXXX;Sebidang tanah Hak Milik No. 152/XXXXXXXXXX, seluas1.165 M2, Gambar Situasi No. 1647

Sebidang tanah Hak Milik No. 152/XXXXXXXXXX, seluas 1.165M2, Gambar Situasi No. 1647/1975, terletak dalam provinsiJawa Barat, XXXXXXXXXX, beserta segala yang beradadiatasnya berikut turutanturutannya, sertifikat atas NamaXXXXXXXXXX;8.5. Sebidang tanah Hak Milik No. 153/XXXXXXXXXX, seluas 1.855M2, Gambar Situasi No. 1646/1975, terletak di dalam provinsiJawa Barat, XXXXXXXXXX, beserta yang berada diatasnyaberikut turutanturutannya, sertifikat atas nama XXXXXXXXXX;8.6.

Sebidang tanah Hak Milik No. 152/XXXXXXXXXX,seluas 1.165 M2, Gambar Situasi No. 1647/1975,terletak dalam provinsi Jawa Barat, XXXXXXXXXxX,beserta segala yang berada diatasnya berikut turutanturutannya , sertifikat atas Nama XXXXXXXXXX;9.5. Sebidang tanah Hak Milik No. 153/XXXXXXXXXX,seluas 1.855 M2, Gambar Situasi No. 1646/1975,terletak di dalam provinsi Jawa Barat, XXXXXXXXXX,beserta yang berada diatasnya berikut turutanturutannya, sertifikat atas nama XXXXXXXXXX;9.6.

Tanah beserta segala sesuatu yang ada diatasnya, denganSertipikat Hak Milik Nomor 152/XXXXXXXXXX, seluas 1.165 M2,Gambar Situasi No. 1647/1975, terletak didalam Propinsi JawaBarat, Kota Depok, Kecamatan Sawangan, Desa XXXXXXXXXX,dengan batasbatas :Sebelah Timur : Tanah XXXXXXXXXX.Sebelah Barat : Tanah PT. Pakuan.Sebelah Selatan > Tanah XXXXXXXXXX.Sebelah Utara : Tanah SHM. No. 153 (1,855 m2)..