Ditemukan 898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bancin bandi bangi bani baci banti banni bianci
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.HM. CHOLIS HASAN, SH.,MH
2.SAURIP KADI
3.SURIPTO, SH
4.Ny. JUSTIANI
Tergugat:
1.H. MOERWANTO SOEPRAPTO
2.KEMENTRIAN SOSIAL REPUBLIK INDONESIA D.h DEPARTEMEN SOSIAL REPUBLIK INDONESIA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
236 — 114
  • Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur a quo diputuskan tanpamempertimbangkan secara matang alasan dan dasar putusannya,serta tidak memuat dasar hukum dijatuhkannya putusan a quo baikdasar hukum tertulis maupun dasar hukum tidak tertulis. putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur a quo bersifat banci tidak jelasjenis kelamin dari putusan a quo;b.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 4/Pid.Pra/2017/PN Skt
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon:
Drs. Rudy Indijarto , S.Akt
Termohon:
Kementerian Keuangan R.I Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Tengah II
136 — 55
  • demihukum, demi hukum tidak sama dengan daluarsa tapi dari leteraturargumentasi yang berdasarkan hukum yang sebetulnya sudah diaturdalam peraturan perundang undangan Pasal 76, 77 dan 78 KUHP ;Bahwa kalau melihat Pasal 78 sampai 82 KUHP mengatur tentangdaluarsa penuntutan, sementara penuntutan adalah gugurnya hakpenuntut umum untuk menuntut sementara penuntutan adalah segalatindakan penuntut dimulai dari proses pra ajudikasi kalau menurut ahiHalaman 70 dari 90 Putusan No.04/Pid.Pra/2017/PN SktKUHAP itu banci
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 29/PID.SUS/2015/PN.KBJ
Tanggal 19 Maret 2015 — -JOHANNES PERANGIN-ANGIN
50 — 13
  • keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPenggugat tersebut bersesuaian dengan bukti surat yang diajukan oleh ParaHal 89 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJ90Penggugat berupa surat bukti P3 yaitu Foto Copy Putusan No. 37/Perd/1979/PNKbj, Bukti P4 yaitu Putusan No. 183/Perd/1982/PT.Mdn dan bukti P5 yaituPutusan Reg.No.1810 K/Sip/1983, dan setelah Majelis Hakim mempelajari buktisurat tersebut ternyata sebelumnya Juma Gerta tersebut telah disengketakan antaraMeteh Br Karo Gurusinga melawan Banci
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 04-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 54-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 12 Agustus 2021 —
223 — 112
  • Saksi pernah mendapat cerita dari Saksi1,Saksi3. dan Nenek Kayah (Saksi7) apabilaTerdakwa pernah meludahi Saksi1 dan ketikaTerdakwa berkata kasar dan mencaci anak Saksi,Saksi tidak pernah memarahi Terdakwa atasperlakuan kasarnya kepada anak Saksi, namun Saksihanya menasehati kalau yang dilakukan olehTerdakwa tersebut tidak benar, namun Terdakwamalah memarahi Saksi dengan mengatakan "Kamumenasehati saya, tapi kamu ngaca dulu, gaji kamuberapa, kamu di sini juga cuma numpang dan modalkontol saja, banci
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
ADE RIYAN WIRANTO alias UCIL bin SUJADI
103 — 25
  • , kalau milin Lowyer jangan yang banci, kan saksi kesini denganetikat baik, dan saksi tidak terlalu respone bahkan saksi tetap melihatcatatan sambil membawa kertas catatan dari dokumen kantor bagidebitnya Joko Catur sudah nol; Bahwa sejak kapanya saksi lupa dan yang lebih mengetahui adalahsaksi Ari Ponco (Direktur BPR), dan saksi Tri Sarono meminta copyanyake saksi lalu saksi jawab, saksi tidak berani memberikan pak, loh....koktidak mau ngasih, panjenengan siapa, saksi jawab saksi hanya buruh disini
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Kbj
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
1.Idamanta Tarigan, SE,Ik
2.Sri Wati Tarigan, SE
3.Susi Murniati Tarigan
4.Sempakata Anugrah Tarigan, SH, M, Si
Tergugat:
1.Adrianus Karo Karo disebut juga Adrianus Sitepu
2.Irwanta Sitepu
3.Imelda Sitepu
4.Jhon Sembiring
5.Elisa Yetty Sembiring Kembaren
6.Kartika Sembiring
7.Diah Kusumaning Rezeki Menda Tarigan
8.Radite Astono Adji Tarigan
9.Ndua Sebayang
10.Epi Br Karo
11.Yanti Br Karo
38 — 35
  • Selatan : dengan Tanah Banci Malem Tarigan ;
  • Seb. Timur : dengan Tanah Sungai Lau Martelu ;
  • Seb.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 22/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : LA ALIMA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat II : WA NENJO Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : ALIMUDIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA NERI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : LA MBUNGA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE,
94 — 63
  • disebut Tergugat XXXVII;La Asraf, Pekerjaan Penjual, Alamat Dusun Bandarin Kota Jawa RT.001RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat XXXVIII;La Muidin, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Bandarin Kota Jawa RT.002RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat XXXIX;Wa Muru, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Bandarin Kota Jawa RT.002RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat XL;Wa Banci
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 372/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : ANITA WULANDARI Binti Djajudi
Terbanding/Tergugat I : NURMALA ONIKE HOTNIDA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : WALUYO
Turut Terbanding/Penggugat II : NENENG KURNIA Binti Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat III : WAHYUDI Bin Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat IV : RETNO SARI Binti Djajudi
130 — 88
  • Bahwa disamping itu, seakanakan Majelis Hakim hanyamemeriksa Juduljudul buktinyasaja, akan tetapi LUPAMEMBACA ISI buktibukti yang penting (sangat terkait erat)guna dibuatnya AKTA JUAL BELI No. 33/2013 yakni Bukti P2dan Bukti P3, adalah AKTAAKTA BANCI yaitu Akta Notarisyang secarahukum tidak jelasapakahmerupakanPENGIKATAN JUAL BELI atau @ JUSTRU merupakanPEMINJAMAN UANG, sebagaimana diuraikan dibawah ini:.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 01-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Klt.
Tanggal 7 April 2011 — Terdakwa
970 — 492
  • Surat tersebut berisi Wahai Presiden NKRI(Iblis Obama) Wahai si Banci dari jenis Babi (SBY), Wahaipenganut Agama Pancasila dan Demokrasi, Wahai para Salibisnajis , anjing anjing kufar, Musrikin penyembah kerbau,berhala, Wahai para penjajah Negeri, penjual Negeri,Perampok kekayaan negeri, Membunuh atau terbunuh.Bahwa selanjutnya, EKO SURYANTO dan AGUNG SUDdiperintahkan untuk meletakkan satu buah bom di GerejaHal 158 dari 200 Putusan No. 19/Pid.Sus/2011/PN.KItKristus Raja di daerah Gatak Sukoharjo
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ERLIN MARTININGSIH.
176 — 45
  • kalai Saksi bisa jugaseperti Saksi Shao Dongdong untuk menikah dengan orang Indonesia;Bahwa tugas isteri di Sana mengurus rumah tangga dan berbakti kepadakedua orang tua serta mengurus anak;Bahwa suratsurat pernikahan Saksi belum selesai, dan Saksi tidakmengetahui alasannya,Bahwa yang mengurus Suratsurat pernikahan Saksi adalah Terdakwadan Saksi Shao DOngdong;Bahwa alasan mengapa mencari wanita Indonesia, padahal masihbanyak wanita di negara lain, adalah karena kalau misalnya di Thailandbanyak yang banci
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Anak
Register : 02-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN BAN
Tanggal 1 April 2015 — - H. SAHARUDDIN R, S.Ag, M.Si Bin RUPI
134 — 127
  • , Saksi menjawab: iya, lalu Terdakwa kembali bertanya:apakah kamu pernah tidur dengan bencong (banci)?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PID.SUS/TPK/2016/PN.BDG
Tanggal 20 Februari 2017 — YUDI HARYONO, S.Sos.
76 — 23
  • .> Gagal konstruksi tentang mutu beton seprti pembesian yangseharusnya pakai besi sesuai dengan perencanaan memakai ukuranSNI kenyataan yang dipakai dilapangan pakai besi banci / besi kurus.> Bahwa sistiom tenaga kerja yang dipakai dilapangan tidak sesuaidengan Dokumen Kontrak yang seharusnya pekerjaan itu dilakukanoleh tenaga kerja yang cukup, tetapi pelaksanaan dilapangannyapekerja mitu kurang.e Bahwa seharusnya setelah mendapat teguran secara tertulis dari Konsultanpengawas yang ditindaklanjuti
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Januari 2012 — Drs.H. KHAIRUL
99 — 24
  • Saksi pernah melihat, terhadap SK tersebut saksi melihatnya adalahbanci karena judul dengan isinya tidak sesuai dengan pelaksanaan kegiatandimana judulnya pengadaan tanah untuk kepentingan pemerintahan KotaBukittinggi tetapi aturannya mengacu kepada Perpres 65 tahun 2006 tentangpengadaan tanah untuk kepentingan umum ;Bahwa honor yang telah diterima oleh anggota panitia dikembalikan karenatidak efektif, efisien dan ekonomis, dan itu juga merupakan salah satu alasankenapa SK tersebut Saksi katakan banci
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA SH
Terdakwa:
M. ZAM ZARI, S.Pd.i Bin ZULKARNAIN
143 — 24
  • empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang terdapat tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli)
  • 1 (satu) lembar Nota toko berwarna putih tanggal 07 November 2017 yang bertuliskan rincian barang terdiri dari 5 sak semen tiga roda senilai Rp.300.000,-, 1 ktk keramik 20x25 senilai Rp.65.000,-, 1000 buah bata bolong senilai Rp.900.000,-, 2 scrap senilai Rp.10.000,-, 1 obeng/taspen b senilai Rp.15.000,-, 10 psg esel 3 senilai Rp.100.000,-, 1 btg behel 10 banci
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Januari 2012 — Drs. H. DJUFRI
124 — 14
  • Bukittinggi ;e Bahwa pengadaan tanah yang diperiksa oleh saksi yaitu terhadap tanah SyafriSutan Pangeran seluas 5.524 M2 dan tanah Atis Mayuti seluas 2.764 M2 ;HIm. 143 Putusan Pidana No. 08/Pid.B/TPK/2011/PN PDG.144Bahwa sebab saksi periksa berdasarkan surat tugas dari kepala Bawasda No. 17/SDTKK/BawasdaBkt/2008 tanggal 14 Maret 2007 yang isinya ada dugaankorupsi pengadaan tanah ;Bahwa hasil pemeriksaannya tidak ada terjadinya Mark Up dan hanya kesalahanAdministrasi saja, sebab SK itu sifatnya banci
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
226 — 123
  • Dan yang menyatakan tepat atau tidak tepat, salah atau tidakyang berwenang Pengadilan Tergantung kasusnya , kalau yang dipersoalkanmembatalkan Putusan Pejabat Tata Usaha Negara ya ke Pengadilan TataUsaha Negara , 3 2222 nono nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen enn cen neeBahwa Kalau melihat SK Bupati ini sifatnya umum karena isinya mengatur, jadi SKini sebenarnya banci karena ada juga ranah diwajibkan .
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 11-07-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN STABAT Nomor 469/Pid.Sus/2022/PN Stb
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Imelda Panjaitan, SH
3.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
1.Terang ukur sembiring alias. Terang
2.Junalista Surbakti
3.Suparman Perangin Angin
4.Rajisman ginting alias. Rajes ginting
401 — 60
  • tertanggal 26 Maret 2018;
- Surat Pernyataan atas nama MISRIKIN tertanggal 09 April 2018;
- Surat Pernyataan atas nama RETOL PERANGIN-ANGIN, tertanggal 09 April 2018;
- Surat Pernyataan atas nama SITI MARIANI BR BANGUN, tertanggal 29 April 2018;
- Surat Pernyataan atas nama SADA ARIH SIMBOLON tertanggal 09 April 2018;
- Surat Pernyataan atas nama JEPALINA BR PURBA tertanggal 27 April 2018;
- Surat Pernyataan atas nama BANCI
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 23-08-2023 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN STABAT Nomor 555/Pid.Sus/2023/PN Stb
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Yogi Fransis Taufik,SH.MH
2.Jimmy Carter A.SH.MH
Terdakwa:
Terbit Rencana Perangin Angin SE Alias Pak Terbit Alias Cana
305 — 730
  • April 2018;
    - Surat Pernyataan atas nama RETOL PERANGIN-ANGIN, tertanggal 09 April 2018;
    - Surat Pernyataan atas nama SITI MARIANI BR BANGUN, tertanggal 29 April 2018;
    - Surat Pernyataan atas nama SADA ARIH SIMBOLON tertanggal 09 April 2018;
    - Surat Pernyataan atas nama JEPALINA BR PURBA tertanggal 27 April 2018;
    - Surat Pernyataan atas nama BANCI