1621/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.PwtKPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:a, ur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal cieedalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Yulianto,S.H., Advokat pada Kantor Hukurn& Rekan, yang berkedudukan cieelberdasarkan Surat Kuasa

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwtmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan padatanggal 10 Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:2.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwttinggal di rumah orangtua Penggugat (i inS Sampai dengan sekarang;6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatas Penggugatmenganggap pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat memilih jalan perceraian;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Nopember 2017, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Lampung hinggasekarang; Bahwa sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat Ssupaya rukunlagi dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;2.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwtfo PyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:En, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal ciesdalam hal ini memberikan kuasa kepadaMMM.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun + sejak Januari 2014 mulai timbul perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, yangpenyebabnya masalah ekonomi keluarga yang kurang, di mana Tergugatapabila dimintai uang belanja atau uang nafkah selalu bilang tidak adauang, hal ini yang memicu perselisinan antara Penggugat dan Tergugat;6.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.PwtAtau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap didampingi Kuasa Hukumnya di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 6 September2017 dan 16 Januari 2018 sedangkan

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula 1439 H., oleh kami NANA,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt

1621/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah kontrakan milik Almarhum H.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah kontrakan milik Almarhum H.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDeket Kabupaten Lamongan dan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 150.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1621/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

. 1621/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1621/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 266.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Smd

Menyatakan perkara nomor : 1621/Pdt.G/2020/ PA.JB ditolak;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNOMOR 1621/Pdt.G/2020/PA.JBasl Cpe ll at) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas I.B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak antara pihak :Penggugat, NIK: XXX, Jakarta, XXX, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa, pada tanggal 28 April 2012, Penggugat telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam di kediaman pak RI di daerahKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat;Putusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 1 dari 13 HalamanBahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku walinikahnya adalah wali hakim yang bernama XXX, saksi nikah yang saatpernikahan Penggugat bernama :a. XXX(Teman Tergugat);b.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 08 Juli 2020 Nomor perkara 1621/Pdt.G/2020/PA. JB,yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Saksisaksi menerangkanPutusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 10 dari 13 Halamanbahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sebelumnya telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX dan dari perkawinanPenggugat dengan XXX telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama XXX dan XXX.

FauziahPutusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 12 dari 13 HalamanPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 13 dari 13 HalamanPutusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 14 dari 13 Halaman

1621/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadidepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

terjadi perselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga merekatelah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasalPutusan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 12 dari 1519 huruf (f) PP. Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 1 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 15 dari 15

1621/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) ternhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Maret 2000, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 17Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TulungagungHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.TAtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meteral.........c.e Ro. 6.000,00Jumlah woe Ro. 351.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.TA

1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519140609800001 Tanggal 08 September 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rulis Sriati ) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4.

Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusanhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pan Rp. 0,00ggilan4. Pe Rp. 0,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 6000,00 JUMLAH Rp 491.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1621/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxXxXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN

BANYUMAS,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada Tanggal 26 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah no.199/42/V/2001Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Penggugat sanggup membayar perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama xxxxxxxx segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxxxxxx cq.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.BmsImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Bms

1621/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Juni2014 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXXXXXxX, tertanggal05 Juni 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Wonosobotetap kadang pulang kerumah orang tua Tergugat karena masih satuDusun.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran antara suami istri yang tidak dapat didamaikan lagisebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo , yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September 2020 Penggugat telah menguasakan kepada Margo Lelono, SH,Advokat yang berkantor di JI.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Wsb

Mustar, M.H. sebagaimana laporan mediator padatanggal 13 September 2016, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1621/Pat. G/2016/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1621/Padt. G/2016/PA. Kal.1.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;, diHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 1621/Pat. G/2016/PA.

Mustar, M.H., telah mendamaikan Penggugat danTergugat sebagaimana laporan mediator pada tanggal 13 September2016, namun tidak berhasil sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 2 ayat (2) dan (4) Peraturan MahkamahHalaman 7 dari 13 halamanPutusan No. 1621/Padt. G/2016/PA.

Nafik, S.HPanitera Pengganti,ttd.Nuryarahmatina, S.AgHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1621/Padt. G/2016/PA. Kal.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1621/Padt. G/2016/PA. Kal.

1621/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.BlaAgama Blora Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanuntuk memtuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan syarat Talik Talak angka (2) dan (4) telahterpenuhi3. Menjatuhkan Talak satu khuli dari Tergugat/ (iME kepada Pengguga i.4.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.BlaA.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalTergugat tidak pernah pulang dan mengirim nafkah kepadaPenggugat ;2.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Blamenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat tak'lik talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (aaaES dengan iwadl sejumlahRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Kastari, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Bla

1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, RT.04, RW. 03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Penggugat selama 1 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 02 Agustus 2019dan 15 Agustus 2019, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Februari 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , tempat tinggal di xxx, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 18 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada Pertengahan tahun 2017, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluardari rumah bersama tanpa izin kepada Penggugat, sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali ke rumah bersama dan Tergugat sudah tidakada kabar dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000, ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Knabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

Abid, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1621/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX, yangberkantor di XXXX, Surabaya, Jawa Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13September 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

dengannomor 2701/KUASA/IX/2017 tanggal 14 september2017, Selanjutnya Pemohon sampai denganPemohon VI disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 September 2017dengan Nomor 1621/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan

Bahwa semasa hidupnya, Almarhum XXXX menikah denganAlmarhumah XXXX pada hari Senin tanggal 04 Juni 1979, yang telahPenetapan Nomor 1621/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.tercatat di Kantor Pencatatan Nikah Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya dengan No. 216/5/VI/1979, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :XXXX. sebagai anak kandung Lakilaki;XXXX. sebagai anak kandung Perempuan;Bahwa Almarhum XXXxX (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal10 Mei tahun 2000

XXXX. sebagai anak kandung Perempuan;Penetapan Nomor 1621/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris atau Almarhumah XXXXyang telah meninggal dunia 14 September tahun 2016 adalahsebagai berikut:3.1.XXXX. sebagai anak kandung Lakilaki;3.2.XXXX. sebagai anak kandung Perempuan;4.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WUIAYA, S.H.Penetapan Nomor 1621/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1621/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

1621/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Sumbersari Timur, Rt. 004 Rw. 018, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Cijingga1 No. 370, Rt. 003 Rw. 002, Desa Serang, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 09 Mei2018, dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :720/11/VII/2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp. Sumbersari Timur, Rt. 004 Rw. 018, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3.

Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Grt3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SANIM bin TARMAD, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PerumahanPondok Asri Indah Blok E No.12 RT.01 RW.04 KelurahanSungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sebagaiPemohon,melawanCUNENGSIH

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Sanim bin Tarmad) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Cunengsih binti Kardati) di depansidang Pengadilan Agama Batam;3.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.Btm1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Simin Kasad bin Kasad, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BengkongKolam Blok A1 No.13 RT.02 RW.01 Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Wasdi bin Darkih, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Perum.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.BtmNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri Dra. Hj. NURZAUTI, S.H., M.H.Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ZURIATI, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.Btm

1621/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di ;Kabupaten Ngawi, sebagai PemohonmelawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 Oktober 2019, tanggal22 Oktober 2019 dan tanggal, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Ngw (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari15 him. Put. No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr. Saksi tahu dan kenal dengan Xxxxxsebagai suami Pemohon; Saksi kenal dengan Para Termohon adalah anakanak kandung dariPemohon dengan Musa; Saksi tahu Pemohon dengan Xxxxxsebagai Ssuami ister!

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr. Saksi tahu Xxxxxtelah meninggal dunia pada tanggal xxxxxxxxxxxxXxxxKarena sakit; Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan agar disahkanperkawinan Pemohon dengan Musa, dengan tujuan untuk pengurusanpensiunan di PT.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Menimbang, bahwa bukti P.1 hingga P.6, masingmasing berupa fotokopidari akta otentik, telah dinazegelen dan diperlinatkan aslinya di persidangan,masingmasing bukti berisi materi yang relevan dengan pokok perkara.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Xxxxxxxxxxxxxx ) denganXXXXXXXXXXXXXXXXYaNg dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxXXXxx diwilayah XxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;4.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr. Panggilan >Rp 935.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.031.000,00(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

1621/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1621/Pdt.G/2019/PA.SITBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.SITR.I.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1621/Pdt.G/2019/PA.SIT