Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Artha Mandiri sebagai Ketua Pengurus yang berkantor di Jalan Wonosari KM. 5 No. 47 Ketandan Banguntapan DIY, berdasarkan Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam Syariah Baitul Maal At Tamwil Artha Mandiri Nomor 24 tanggal 11 Oktober 2007 yang telah disahkan dengan Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 35/BH/KPTS/VIII/2008 tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam Syariah Baitul

Maal At Tamwil Artha Mandiri dan telah dilakukan perubahan dengan Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Artha Mandiri Nomor 12 tanggal 31 Agustus 2016.

Dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Koperasi Jasa KeuanganSyari'ah BMT Artha Mandiri sebagai Ketua Pengurus yangberkantor di Jalan Wonosari KM. 5 No. 47 KetandanBanguntapan DIY, berdasarkan Akta Pendirian KoperasiSimpan Pinjam Syariah Baitul Maal At Tamwil ArthaMandiri Nomor 24 tanggal 11 Oktober 2007 yang telahdisahkan dengan Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 35/BH/KPTS/VIII/2008 tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasi Simpan PinjamSyariah Baitul Maal At Tamwil Artha Mandiri

dan telahdilakukan perubahan dengan Akta Perubahan AnggaranPutusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 1 dari 16 halamanDasar Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan SyariahBaitul Maal Wat Tamwil Artha Mandiri Nomor 12 tanggal31 Agustus 2016.

Bahkanbangunan rumah tersebut telah pula disewakan kepada pihak lain/pihakketiga;Bahwa setelah almarhum Ismail Lubis meninggal dunia, Penggugat bersama dengan Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IV juga denganperantara keluarga lainnya telah pernah mendatangi Tergugat untukmengupayakan penyelesaian masalah waris maal waris almarhum IsmailLubis secara damai dan penuh rasa kekeluargaan, namun upaya dimaksudtidak mendapat tanggapan dari Tergugat;Bahwa karena tidak berhasilnya upaya damai antara

pihak Penggugatdengan Tergugat akhirnya diupayakan untuk mendapatkan penyelesaianmasalah waris dan maal waris almarhum Ismail Lubis di Pengadilan AgamaMedan;Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas jelaslan Penggugat ,Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IV sebagai saudara kandungalmarhum Ismail Lubis secara bersamasama dengan Tergugat, adalahsebagai pihak yang berhak atas sebagian harta pencarian almarhum IsmailLubis dengan Tergugat semasa hidupnya yaitu sebidang tanah berikutbangunan rumah

dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas jelas pulalah Penggugat ,Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IV adalah pihak yang patutditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Ismail Lubis bersama ahli warislainnya yaitu Tergugat;Bahwa dari uraian tersebut di atas jelas dan berdasarkan hukum pulaPenggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IV adalah pihakyang patut secara hukum untuk mendapatkan bahagian dari maal warisalmarhum Ismail Lubis;Bahwa

penguasaan asset dan/atau surat berharga merupakan hartabersama dan maal waris dari almarhum Ismail Lubis oleh Tergugat,sesungguhnya adalah perbuatan melawan hukum dan telah melanggar hakorang lain serta bertentangan dengan kewajiban Tergugat;Bahwa adalah cukup beralasan hukum Majelis Hakim yang mengadiliperkara a quo untuk menghukum Tergugat untuk membagi harta bersamaalmarhum Ismail Lubis secara riil, yang apabila harta tersebut tidak dapatdibagi secara riil maka dijual dengan secara lelang, kemudian

IsmailLubis adalah sangat patut dan beralasan hukum pula Majelis Hakim yangmengadili perkara a quo menetapkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atasharta bersama dan maal waris almarhum Ismail Lubis tersebut di atas;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Medan agar selanjutnya menuntut kepadaPengadilan Agama tersebut supaya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Penggugat:
Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDB-KUMKM)
Tergugat:
1.KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH BAITUL MAAL WAT TAMWIL EL MB AL-FACHRY;
2.JAILANI, A.Md
3.NURLELA
4.MAHYUDIN

Panitera Pengadilan Negeri Makassar terhadap PutusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 14 April 2015 No.1780/Pid.B/2015/PN.Mks. permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan carasaksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 29 Juni 2016,oleh BUL HINDIRA MAAL Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri MakassarMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukanmemori banding atas putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14 April2015 No.1780/Pid.B/2015/ PN.Mks. tersebut ; Menimbang

, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, makakepada Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkaranya pada tanggal O06 Juni 2016 dan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 29 Juni 2016 masingmasing oleh BULHINDIRA MAAL Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yang

yang diriwayatkan oleh Jamaah kecuali Muslim danTirmidzi, yang berbunyi kata Ibnu Masud :Artinya :Aku putuskan masalah itu sesuai dengan putusan Nabi Muhammad Saw,untuk anak perempuan separo, untuk cucu perempuan pancar lakilakiseperenam sebagai pelengkap dua pertiga dan sisanya untuksaudari (Riwayat Jamaah ahli hadits selain Muslim dan An Nasai);Menimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada dalil syari di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedudukan saudara perempuankandung menjadi Ashabah Maal

Ghair apabila bersama dengan anakperempuan, hal tersebut juga terdapat dalam Kitab Fiqhussunnah oleh SayyidSabiq Juz 3 halaman 628 yang berbunyi :14Artinya :Ashabah Maal Ghair yaitu setiap perempuan yang kedudukannya sebagaiashabah memerlukan perempuan lain, dan ashabah maal ghair terjadi padadua perempuan saja, yaitu :Saudari perempuan kandung atau saudarisaudari perempuan kandungbersama anak perempuan atau cucu perempuan dari anak lakilaki ;Saudari sebapak atau saudarisaudari sebapak bersama anak

. $219 004905460013Ti Rtharlan Jimoan farstouASAKSI II PASAL YANG DILANGGAR :Nama: ALI ina: Th, Pasal ; 1p Irene Aya 4Pekerjaan : Polri, A Tentang ;Alamat : "frolic eee 11 buclersl,Menerangkan : Nded. teeta Tue moan pierre Maal th BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS:dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan ee Bae Senceydan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat

. /...SKE. .3 /19.96Ketua Pengadilan Agamadengan ini menerangkan bahwa :Nama qn ec seceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeseneeeneee Reks 0......c:cscseeeeecneeeeeeneeeeens bin 2.RakKSO .....cccceeseeeeeeeeeeeeeeeneesTanggal lahir/Umur 35 MOWMUA coccscsasecacseseuavecssuavscssuavecasusvecssuavecescesssescessvesccasvesPekerjaan Ged Seeeeeeeeescecedeescene ee esee ceceenoedsaeaeeensGeescedseeeseresdeesn eaAlamat Maal Kee@re da PeMrscrercrererererererererercrevererererererererereverererevereveresereserese telah menjatuhkan

Blase. as 23. 9: Cabo: BARANG BUKTISekira jam. p Maal lol tee Celio telah. wf... Barang bukti yang disita / sebagai jaminansesame Shdarig Cari terSAnQha cserssccsenrncassvarsierconesensSAKSII 2 ett rt tit rr itr irr inn ieee rerstrenanenenannenesDab SH. ..Umur.. G0. ThTempat / Tgl. / LANI esessccsy se : a ...Kelamin. Lic... (Lert tree rerre serene eeeereneenesereneneeseeenes orem 7Suku Bangsa...........000 lowe... eae sabi Sow PERATURAN DAERAH YANG DILANGGAR Alamat..........c0:0.OUMTAD.

apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapanyangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap di persidangan, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohon dan calonistri anak kandung Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasingbernama :Anak Pemohon :Aditya Muzaka bin Sudarmaji, agama Islam, pekerjaanKaryawan di Maal

Matahari Pontianak, bertempat tinggal di Jalan Atot AhmadKomplek Perumnas Sejahtera Asri Nomor B.2 RT.001 RW.033 KelurahanHal 3 dari 11 hal Penetapan No. 0201/Pdt.P/2016/PA.PtkSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dimukapersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,ia anak Pemohon, ia telah lama berkenalan dengan seorangperempuan bernama Anisah binti Yusuf, sudah saling mencintai dan tidakmungkin untuk dipisahklan lagi; Bahwa, ia sudah bekerja di Maal Matahari

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusep Maal Amar bin Ujang Aripin) terhadap Penggugat (Hajar Nur Fauziah binti Undang Komar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada tahun2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebuet diatas selama 5bulan hingga sekarang, selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti Maal jss2n

September 2016, dan permohonan bandingTerdakwatersebut telah disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 06 Oktober 2016 sedangkan permohonaan banding JaksaPenuntut Umum telah disampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 22September 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan memori banding padatanggal 03 Oktober 2016 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar tanggal pada tanggal 05 Oktober 2016 dan disampaikankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06 Oktober 2016 oleh BulHindira Maal

Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada Terdakwapada tanggal 22 September 2016 dan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 06 Oktober 2016 oleh Bul Hindira Maal Jurusita PengadilanNegeri Makassar telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara (insage) sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut

Palen WekpRsat en aSN ek Eee ard cras Rise ed heel em ha mae alee maal prea eee ineNe eaeSuku Bangsa..... JAW. .Agama....Slam PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat.. Perom: Tenogpys buk. L No.2... 20 ett aby 43 ayat 1 dan ayat 6Menerangkan sbb : benar pada hari... .YY..... Tanggal.. 300912 25 * jo. pasal 27 huruf ! EsSekira jam. Mwib, tersan Ai a Melanggar. Perda jatim No 2 Tahun 202dan tertangkap tangan... VOTO Ko al. seheta tee teSAKS!

yudec facti yang hanya menetapkan ahli waris dari pewarissaja, sedang obyek sengketa ditolak, putusan yang demikian tidak tepatkarena jika gugatan waris tidak dapat menentukan obyek sengketa warisyang dibagi, maka tidak dapat ditetapkan ahli warisnya saja karena tidakada kepentingan hukum di dalamnya dan oleh karena itu putusan yudecfacti dibatalkan dan gugatan penggugat ditolak;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo hanya gugatan perihalpewaris dan ahli waris saja yang cukup bukti sedang perihal maal

Berdasarkan Yurisprudensi sebagaimana tersebut diatas, maka gugatan Penggugat/Pembanding perihal pewaris, ahli warisdan maal waris harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perihal pewaris, ahli warisdan maal waris yang merupakan pokok sengketa dalam perkara a quoditolak, maka gugatan Penggugat/Pembanding selainnya tidak perludipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmenambah dan memperbaiki pertimbangan sebagaimana telah terurai

Bahwa pertimbangan hukum yang dijadikan dasar judex facti dalampengambilan putusan perkara ini yaitu perkara ini bukan sengketapembagian maal waris secara hukum Islam, akan tetapi sengketapensertifikatan tanah waris yang dibuat atas nama Termohon Kasasi/Tergugat, padahal Termohon Kasasi/Tergugat dan Pemohon Kasasi/Penggugat adalah saudara kandung yang berkedudukan sebagai abhliwaris yang berhak secara bersamasama untuk mewaris harta warisandari ibu mereka yang bernama Fatimah binti Pak Rahman...

Bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini bukanmenyangkut pembuatan sertifikat, tetapi yang menjadi pokokmasalah adalah terkait dengan maal waris, untuk menentukansecara hukum waris Islam/Faraid, tentang keahliwarisan danhak bagian waris Pemohon Kasasi/Penggugat dan TermohonKasasi/Tergugat atas harta/tanah waris sengketa yangmerupakan peninggalan almarhumah Fatimah binti PakRahman, Karena dengan telah disertifikatkan seluruh tanahsengketa oleh dan atas nama Termohon Kasasi/Tergugat sendiritanpa

diasendirilah sebagai ahli waris yang sah dan berhak atas tanahwaris sengketa serta tidak ada ahli waris yang lainnya;Atas perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat tersebut, Pemohon Kasasi/Penggugat sangat dirugikan dan berkeberatan, karena PemohonKasasi/Penggugat dianggap bukan sebagai ahli waris sah sertadianggap tidak berhak mewaris tanah waris sengketa yang merupakanharta waris peninggalan almarhumah Fatimah binti Pak Rahman;Berdasarkan halhal ~ tersebut, Pemohon Kasasi/Penggugatmengajukan gugatan maal

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Pewaris (Sri Winarni binti Mudo Diharjo) adalah :

4.1 Soegino Tjitro Wardojo bin Djojosemito (1/4) = 5/20

4.2 Purwaningsih binti Soegino Tjitro Wardojo (Ashobah maal Ghair) (1/5 X 3/4) = 3/20;

4.3 Dwiningsih Rahayu binti Soegino Tjitro Wardojo (Ashobah maal Ghair) (1/5x3/4) = 3/20;

4.4 Tri Subekti bin Soegino Tjitro Wardojo (Ashobah) (2/5x3/4)

= 6/20;

4.5 Catur Sri Rejeki Handayani binti Soegino Tjitro Wardojo (Ashobah maal Ghair)(1/5x3/4) = 3/20;

Dari harta warisan Pewaris (Sri Winararni binti Mudo Diharjo);

5.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Pewaris (Soegino Tjitro Wardojo bin Djojosemito) sebagai berikut :

7.1 Juni Hidayati binti Soegino Tjitro Wardojo (ashobah maal ghair)(1/6x7/8=7/48) = 70/480;

7.2 Dwiningsih Rahayu binti Soegino Tjitro Wardojo (ashobah maal ghair)(1/6x7/8=7/48) = 70/480;

7.3 Catur Sri Rejeki Handayani binti Soegino Tjitro Wardojo (ashobah maal ghair)(1/6x7/8=7/48) = 70/480;<

/p>

7.4 Tri Subekti bin Soegino Tjitro Wardojo (ashobah binafsih) (2/6x7/8=14/48) = 140/480;

7.5 Benny Marga bin Soeharso (ashobah bil ghair)(2/5x1/6x7/8=14/240) = 28/480;

7.6 Dewi Tunjung Sari binti Soeharso (ashobah maal ghair) (1/5x1/6x7/8=7/240) = 14/480;

7.7 Edwin Permadi bin Soeharso (ashobah bil ghair) (2/5x1/6x7/8 = 14/240) = 28/480;

7.8 Siti Sumarsini binti S Martosuwignyo (sitri