Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor . 44 / Pdt.G/2014/PN.LMJ Tanggal 13 Nopember 2014 — BUDI HANDOYO,
Tempat tanggal lahir Lumajang, 6 Juni 1979, Jenis kelamin laki-laki, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001, RW.006 Desa Kertosari, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang;------------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦.PENGGUGAT.;
MELAWAN
WORO HARDIYANTI,
Tempat tanggal lahir Lumajang, 26 April 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Petani dahulu bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001, RW.006 Desa Kertosari, Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, sekarang : tidak diketahui alamatnya secara pasti;-------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
58 — 2
58 — 2
sekarang;e Bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah dan anakanaknyaPenggugat berusaha mencari informasi keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan selanjutnya saksi mendengar kabar dari Penggugat bahwaTergugat pergi kerja keluar Negeri tanpa pamit sampai dengan dengansekarang serta tidak ada kabar berita dan putuskomunikasSi; 229 2n2 no nnn nono nnn nn nn nnn nn nc nc nnn ncneee Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat menetap dan tinggal bersamaanakanaknya, maka Penggugatlah yang mengasuh dan menangung
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 961/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 15 Agustus 2016 —
18 — 2
18 — 2
sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai teman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Nganjuk, Kabupaten Nganjuk pada tahun1988 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2013 mulai seringbertengkar yang disebabkan karena Penggugat menangung
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
bersama.Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan begitupun sebaliknya.Selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Suci Nur Ainun binti SyamsulAlam, berada dalam asuhan Penggugat.Selama dalam asuhan Penggugat anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Suci Nur Ainun binti Syamsul Alam dalam keadaansehat, terlindungi dan tidak kekurangan apapun.Selama dalam asuhan Penggugat, Penggugat dan keluargaPenggugat yang menangung
Register : 01-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 297/Pdt.P/2011/PA Srg. Tanggal 22 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II.
10 — 0
10 — 0
Pasal 7 ayatPemohon harusberkepentingan dalam perkara ini.dananak para Pemohon sebagaimana diuraikan dialattelahbukti,dalam perkawinan yangKompilasisebagaitujuan permohonanatas .buktiP.2, telahmemenuhi = syaratmaka para Pemohonsah danHukum Islam, parapihak pihak yangMenimbang, bahwa para Pemohon di depan persidangan mohonkepada Majelis Hakim untuk ditetapkan sahnya pengangkatananak Pemohon I dan Pemohon II dengan alasan keduanya belumdikaruniai anak dan bersedia memelihara , mengasuh, mendidikserta menangung
Register : 17-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 123/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sedangkan Tergugat pulang lagi ke Aceh dengan alasan mau mencari pekerjaan, tapiHal 3 dari 8 halaman Perkara No.123/Pdt.G/2012/PA.Plgternyata sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah lagi pulangmenemui Penggugat; bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberi kabar ataumemberi tahukan alamatnya dan juga tidak ada mengirimkan nafkah untukPenggugat; bahwa tidak juga da harta yang ditinggalka Tergugat untuk Penggugat; bahwa sejak Penggugat ditinggalkan Tergugat yang menangung
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4060/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk menangung semua beban biayayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRDan Apabila Yth, Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq.
Register : 27-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Kra Tanggal 17 Juli 2012 — Pemohon (hadir)
48 — 4
48 — 4
sedemikian eratnya, bahkan calon isteri anakPemohon juga telah hamil 3 bulan karena hubungan keduanya tersebut, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam akandilakukan secara terus menerus apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dan calonnya tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan); + 22 oooBahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang suami dan Pemohon sanggup menangung
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1780/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain yangbernama XXX yang tidak diketahui alamatnya,akan tatapi Pemohonmengetahui mereka perna berduaan dan juga karena lakilaki tersebutyang menangung hidupnya Termohon sekarang;b.
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan kehidupan rumahtangganya seharihari sehingga Penggugat merasa terbebani harusikut menangung menutup! kebutuhan rumah tangga ;Hal. 18 dari 28 hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2018/PA.JS2. Kalau terjadi pertengkaran Tergugat memiliki sifat temperamentalmarahmarah dan berkata kasar sehingga menyakitkan hatiPenggugat.
;Menimbang, bahwa tentang alasanalasan dalldalil Penggugattersebut, masingmasing oleh Majlis Hakim dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa tentang dalil gugatan Penggugat yangmendalilkan bahwa Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhankehidupan rumah tangganya seharihari sehingga Penggugat merasaterbebani harus ikut menangung menutupi kebutuhan rumah tanggadalil gugatan Penggugat tersebut oleh Tergugat telah dibantah, danbantahan Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknya tetapberpendirian
setelan Penggugat mengajukan gugatanperkaranya, namun demikian harus dinyatakan terbukti kalau Penggugatmerasa kekurangan sehingga sering menghendel dalam memenuhikebutuhan rumah tangga kalau ukuran dalam memenuhi kebutuhanpendidikan, kesehatan dan membiayai ke tiga anaknya, maka dengandemikian Majlis Hakim berpendapat bahwa dalil gugatan penggugatharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat kurang bisa memenuhikebutuhan kehidupan rumah tangganya seharihari sehingga Penggugatmerasa terbebani harus ikut menangung
Register : 05-12-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1705/Pdt.G/2022/PA.Bgr Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 18
83 — 18
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak tersebut Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada poin 3 diatas kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh anak ketiga tersebut sejumlah Rp 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa dan atau mandiri atau berumur 21 tahun kepada penggugat selaku pemegang hak asuh, ditambah 10% setiap tahunnya dari nilai tersebut hingga anak tersebut dewasa dan atau mandiri dan atau berumur 21 tahun;
- Menghukum Tergugat untuk menangung
Register : 17-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 204/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan November tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Pemohontidak tahan lagi dengan Termohon karena sikap termohon yang tidak mau dinasehatikarena Termohon sering menangung
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.Nbr Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon
101 — 77
101 — 77
Bahwa calon mempelai pria saat ini belum siap secara mental dan fisikuntuk menangung beban sebagai kepala rumah tangga.
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
NI LUH ARDINI
82 — 19
NI LUH ARDINI
82 — 19
Pande Komang Novi Dyantari dan 4.Pande Ketut Ayu Charisma Putri ; Bahwa dalam perjalanan hidup kami bersamasama dengan keluargasemula berjalan sangat bagus namun karena perjalanan hidup begitupanjang kini salah satu dari keluarga kami telah tertimpa musibah ; Bahwa dimana yang tertimpa itu adalah Suami Pemohon ( NENGAHSUDIARTA, SE) yang mana adalah mererupakan sebagai tulangpunggungnya keluarga kami semua ; Bahwa ketika Suami Pemohon masih dalam keadaan sehat beliaulahyang bekerja untuk menangung
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 299/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Agustus 2010 yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, bahkan orang tuaPenggugat yang menangung semua kebutuhan rumah tangganya;5.
Register : 10-02-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 15/Pdt. P/2017/PN Bbs Tanggal 10 Februari 2017 — BUDI MULYONO
18 — 4
18 — 4
Bahwa Pemohon bersedia menangung biaya yang timbul ataspermohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes berkenan untuk menerimadan memeriksa permohonan Pemohon dan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 16-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0094/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 4 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tergugat )adalah akan siasia jika tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,ternyata ia tidak pernah hadir, hal itu menunjukkan bahwa tergugat sudah tidak inginlagi mempertahankan rumah tangganya, demikian juga tergugat sebagai anggotaPOLRI yang semestinya untuk bercerai harus mendapatkan izin perceraian daripejabat yang berwenang, oleh karena ia tidak pernah hadir berarti ia sudah tidak lagimemperdulikan surat izin tersebut dan juga sudah bersedia menangung
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 12/Pdt. P/2017/PN Bbs Tanggal 6 Februari 2017 — KOTIAH
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon bersedia menangung biaya yang timbul atas permohonan ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas pemohon ( KOTIAH ) mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan tanggal, bulandan tahun kelahiran dari tanggal 16 Desember 1979 menjadi tanggal 13 Juni 1975;3.
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 572/PID/2021/PT SBY Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : KUDSIYAH Binti ASMUNI
Terbanding/Penuntut Umum : R. TEDDY ROOMIUS, SH
128 — 52
Terbanding/Penuntut Umum : R. TEDDY ROOMIUS, SH
128 — 52
B/ 2021/PN Smpsebagaimana diuraikan dalam memori banding tertanggal 5 Mei 2021 ,yangpada pokoknya menyetujui bahwa Terdakwa terbukti dakwaan subsidair, namunPenuntut Umum tidak sependapat dengan lamanya pidana yang dijatuhkanpada terdakwa, karena terlalu ringan tidak sesuai dengan akibat yang dideritakorban menangung malu dimata masyarakat. Maka oleh karena itu mohonpada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memutus sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 17/Pdt. P/2017/PN Bbs Tanggal 13 Februari 2017 — MASRIYAH
21 — 9
21 — 9
Bahwa Pemohon bersedia menangung biaya yang timbul ataspermohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon dan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 55/Pdt.G/2013/PA Dpk Tanggal 21 Mei 2013 — perdata
14 — 7
14 — 7
No. 55/Pdt.G/2013/PA Dpk.e Bahwa saksi tahu setelah tahun 2010, Tergugat sudah tidak bekerja danPenggugat mengeluhkan tidak diberi nafkah oleh Tergugat bahkan Penggugatyang harus menangung kebutuhan rumah tangganya;e Bahwa pada sekitar satu tahun yang lalu Penggugat kembali curhat kepada saksibahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat tanpa mengirim nafkahkepada Penggugat;e Bahwa pada bulan Januari 2013 saksi ke rumah orang tua Penggugat dan saksitidak melihat Tergugat;Bahwa atas keterangan