Setelah itu terdakwamelepaskan pengangan pada kaki saksi NURMILA DALIMUNTE. Pada saatterlepas dari tangan terdakwa kemudian saksi NURMILA DALIMUNTE larikeluar rumah menuju mesjid akan tetapi aru sampai di tangga mesjid terdakwamenangkap kaki saksi NURMILA DALIMUNTE dan kemudian menjambakrambut dan menyeretnya .

Setelah itu saksi berdiri kemudian terdakwa kembalimengayunkan kepalan tinju ke arah kepala saksi NURMILA DALIMUNTEdan terdakwa meninggalkan saksi NURMILA DALIMUNTE , karena saksiNURMILA DALIMUNTE masih ribut terdakwa mendatanginya kemudianmenunjang dada hingga saksi NURMILA DALIMUNTE terjatuh danterlentang .

Setelah itu terdakwa& melepaskan pengangan pada kaki saksi NURMILA DALIMUNTE. Pada saatterlepas dari tangan terdakwa kemudian saksi NURMILA DALIMUNTE larikeluar rumah menuju mesjid akan tetapi aru sampai di tangga mesjid terdakwamenangkap kaki saksi NURMILA DALIMUNTE dan kemudian menjambakrambut dan menyeretnya .

Setelah itu saksi berdiri kemudian terdakwa kembalimengayunkan kepalan tinju ke arah kepala saksi NURMILA DALIMUNTEdan terdakwa meninggalkan saksi NURMILA DALIMUNTE , karena saksiNURMILA DALIMUNTE masih ribut terdakwa mendatanginya kemudianmenunjang dada hingga saksi NURMILA DALIMUNTE terjatuh danterlentang . Selanjutnya saksi NURMILA DALIMUNTE melaporkanperbuatan terdakwa ke polsekta kota pinang untuk di proses sesuai denganhukum yang berlaku .

KANTOR UNIT SERASI
Tergugat:
1.RAMLI MOKOAGOW
2.HASTI NURMILA HIMBA

Nama : Hasti Nurmila HimbaAlamat : Mogolaing, Kec. Kotamobagu Barat, KotamobaguJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Wiraswastayang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan surat perjanjiandamai tertanggal Jumat, 18 Oktober 2019 sebagai berikut:1.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

OLII melakukanpersetubuhan dengannya, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa Anak Korban NURMILA OLII pergi dari rumah pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 18.00 WITA dengan Terdakwa GERALDOBAYAK Alias GERAL tanpa sepengetahuan orang tuanya yaitu SUKRI OLII jikahendak ke Desa Makaruyen Modoinding dan kemudian pada hari Rabu tanggal11 Maret 2020, Terdakwa GERALDO membawa Anak Korban NURMILA pergi kedaerah Bolaang Mongondow Selatan hingga kemudian pulang ke rumah

GERALdi Kotamobagu pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 WITA;> Bahwa selama Anak Korban NURMILA bepergian bersama TerdakwaGERALDO tersebut, keduanya melakukan hubungan badan layaknya suamii istridengan cara Terdakwa GERALDO memasukkan Alat Kelaminnya ke dalamVagina Anak Korban NURMILA OLII sampai mengeluarkan sperma sebanyak 2(dua) kali) yaitu pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 23.30 WITAdirumah nenek Tersangka di Desa Makaruyen Kecamatan Modoinding dan yangkedua

kalinya pada tempat yang sama pada tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul10.00 WITA;> Bahwa saat Terdakwa GERALDO pertama kali sebelum melakukanHubungan badan layaknya suami istri dengan Anak Korban NURMILA, TerdakwaGERALDO membujuk akan menikahi Anak Korban NURMILA dan bertanggungjawab jika terjadi sesuatu sehingga Anak Korban NURMILA mau melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa GERALDO dan padasaat itu Anak Korban NURMILA masih perawan dan belum pernah melakukanhubungan badan

OLII pergi dari rumah pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 18.00 WITA dengan Terdakwa GERALDOBAYAK Alias GERAL tanpa sepengetahuan orang tuanya yaitu SUKRI OLII jikahendak ke Desa Makaruyen Modoinding dan kemudian pada hari Rabu tanggal11 Maret 2020, Terdakwa GERALDO membawa Anak Korban NURMILA pergi kedaerah Bolaang Mongondow Selatan hingga kemudian pulang ke rumah GERALdi Kotamobagu pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 WITA;> Bahwa selama Anak Korban NURMILA

pertama kali sebelum melakukanHubungan badan layaknya suami istri dengan Anak Korban NURMILA, TerdakwaGERALDO membujuk akan menikahi Anak Korban NURMILA dan bertanggungHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Ktgjawab jika terjadi sesuatu sehingga Anak Korban NURMILA mau melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa GERALDO dan padasaat itu Anak Korban NURMILA masih perawan dan belum pernah melakukanhubungan badan dengan siapapun;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa GERALDO

motornya disamping mobil Terdakwa FERI FADHLI.Kemudian saksi NURMILA melihat Terdakwa FERI FADHLI keluar daridalam mobil saksi SUSI MAYANTI, lalu saksi NURMILA berjalan kearahmobil saksi SUSI MAYANTI namun terdakwa FERI FADHLI menghalangisaksi NURMILA dan mendorong pundak saksi NURMILA hingga helmyang dipegang saksi NURMILA terlempar, kemudian Terdakwa FERIFADHLI menarik baju bagian belakang saksi NURMILA dan menyuruhsaksi SUSI MAYANTI untuk pergi.

lewat di samping mobil saksi SUSI MAYANTIdan memarkir motornya disamping mobil Terdakwa FERI FADHLI.Kemudian saksi NURMILA melihat Terdakwa FERI FADHLI keluar daridalam mobil saksi SUSI MAYANTI, lalu saksi NURMILA berjalan kearahmobil saksi SUSI MAYANTI namun terdakwa FERI FADHLI menghalangisaksi NURMILA dan mendorong pundak saksi NURMILA hingga helmyang dipegang saksi NURMILA terlempar, kemudian Terdakwa FERIFADHLI menarik baju bagian belakang saksi NURMILA dan menyuruhsaksi SUSI MAYANTI untuk

Nurmila tidak melihatmobil terdakwa parkir, kKemudian saksi Nurmila melanjutkan perjalanan danberbelok ke kanan melewati jalan tumpas PLN dan saksi Nurmila melihatmobil Terdakwa dan mobil saksi SUSI parkir didepan mesjid PLN denganposisi berlawanan arah, lalu saksi Nurmila memarkirkan sepeda motornyadisamping mobil terdakwa dan saksi Nurmila menelpon terdakwa danmenyakan lagi dimana?

keluar dari rumah menuju rumah neneksaksi Nurmila, pada saat lewat didepan praktek dokter saksi Nurmila tidak melihatmobil terdakwa parkir, kemudian saksi Nurmila melanjutkan perjalanan danHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.

kacapintu mobil saksi susi, kKemudian Terdakwa memukul tangan saksi Nurmila danmenarik tangan saksi Nurmila lalu terdakwa memukul bahu bagian Kiri saksiNurmila dan mendorong saksi Nurmila hingga saksi Nurmila jatuh ke tanah;Menimbang, bahwa setelah itu saksi Nurmila bangun dan mendatangimobil saksi Susi untuk menyuruh saksi Susi turun sambil mengetuk kaca pintumobil saksi Susi namun terdakwa menahan saksi Nurmila dengan cara menahanbahu bagian depan saksi Nurmila ;Menimbang, bahwa beberapa menit

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tajudin Lasoma) dengan Pemohon II (Nurmila Lagarata) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2000, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa Utara;3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini selanjutnya membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Manado tahun 2016;

PENETAPANNomor: 012/Pdt.P/2016/PA.Mdoa Ny ay >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Tajudin Lasoma, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Maen Jaga Il, KecamatanLikupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON ",Nurmila Lagarata

Bahwa Pemohon (Tajudin Lasoma) telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 Juni 2000 di Maen wilayah hukum Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuan yangbernama Nurmila Lagarata (Pemohon Il) menurut syariat Islam dihadapanPegawai Syara Bapak Dahlan Pamatua dengan Wali Nikah kakakkandung dari isteri Pemohon bernama : Bapak Abd Rahim Lagarata dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bapak1TGK Muslim Blongkod dan Bapak TGK Asariy Blongkod denganmaskawin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Nurmila Lagarata, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, dan pernikahan Pemohon denganPemohon Il sampai saat ini belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Bahwa setelah pernikahan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tajudin Lasoma) denganPemohon Il (Nurmila Lagarata) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni2000 di Maen;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tajudin Lasoma) denganPemohon Il (Nurmila Lagarata) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni2000, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LikupangKabupaten Minahasa Utara;3.

Menyatakan bahwa NURMILA SARI, adalah anak Perempuan sah yang ke-1 (satu), dari pasangan suami istri JHON PAISER dengan SUMIATI yang Lahir di Terusan Hari Pada Tanggal 16 Juli 2001;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinya bernamaSUMIATI Pada tanggal 04 Januari 2001; di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/1/2001;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernama NURMILASARI, adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu), dari pasangan suami istri JHON PAISERdengan SUMIATI yang Lahir di Terusan Hari Pada Tanggal 16 Juli 2001;Bahwa anak pemohon yang bernama NURMILA

Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae NURMILA

Sanga Desaatas nama NURMILA SARI; diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama JHON PAISER dengan SUMIATIdiberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI SUKMI, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Tani/Perangkat Desa Alamat Desa Jud IKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwae NURMILA SARI

waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari NURMILA

SARI;e Bahwa benare NURMILA SARI, adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu), dari pasangan suamiistri JHON PAISER dengan SUMIATI yang Lahir di Terusan Hari PadaTanggal 16 Juli 2001;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, Nurmila binti Lakari untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama La Suni bin Sunu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Nurmila binti Lakari, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Ungatana, Desa Gattareng, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bukti tertulisFotokopi Akta Kelahiran a.n Nurmila yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan sipil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng,Nomor 7312LT260920140008 tanggal 1 Oktober 2014, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup, oleh ketua majelis lalu diberi kode P1.b.

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan, Nurmila binti Lakari, umur 15 tahun, 8bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannyaLa Suni bin Sunu, meskipun belum cukup umur ?

bintiLakarie Bahwa Nurmila binti Lakari, berumur 15 tahun, 8 bulan.eBahwa Nurmila binti Lakari, sudah siap dikawinkan dengan lakilakipilihannya La Suni bin Sunu yang sudah lama dipacaran.eBahwa pihak keluarga telah menetapkan hari akad nikah, hari Jumattanggal 18 Desember 2015 serta undangan telah beredar.Hal 7 dari 8 hal Pen.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon,Nurmila binti Lakari untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama La Suni bin Sunu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratusenam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 17Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H.

yang berisikan 5 (lima) batang rokok sampoerna mild, 6 (enam)bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabu yang dibalut plastikasoy warna hitam dengan berat netto 2,9 (dua koma sembilan) gram, (satu) buah kacapirek bekas bakar yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang berisinarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram, (satu) unithandphone merk samsung warna putih dan (satu) unit handphone merk nokia warnahitam, Selanjutnya terdakwa bersama NURMILA

MILA besertabarang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba guna proses lebih lanjut,dan dari hasil pemeriksaan diketahui terdakwa bersama NURMILA DALIMUNTEALS. MILA memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari saudara PAISAL (DPO)pada hari kamis tanggal 220ktober 2015 sekira pukul 14.00 Wibdi tangkahan tanjungsarang elang kemudian terdakwa bersama NURMILA DALIMUNTE ALS.

MILAmenjual kembali narkotika jenis sabu tersebut kepada masyarakat umum, Bahwaterdakwa bersama NURMILA DALIMUNTE ALS.

MILA besertabarang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba guna proses lebih lanjut,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN RAPdan dari hasil pemeriksaan diketahui terdakwa bersama NURMILA DALIMUNTEALS. MILA memiliki narkotika jenis sabu tersebut dari saudara PAISAL (DPO)padahari kamis tanggal 220ktober 2015 sekira pukul 14.00 Wibdi tangkahan tanjung sarangelangBahwa terdakwa bersama NURMILA DALIMUNTE ALS.

NURMILA DALIMUNTHE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah suami saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 00.30 wib didalam rumah milik LOMBOK (dpo) di Dsn Sei Tampang Desa Sei TampangKec. Bilah Hilir Kab.

Penggugat:
Wa Ode Nurmila Alias Boi Binti La Ode Sabeta
Tergugat:
Drs Asri, M.A.P
Turut Tergugat:
Rutima

AKTA PERDAMAIANNomor 9/Pdt.G/2021/PN RahPada hari Kamis, tanggal 11 November 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Raha yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :WA ODE NURMILA Binti LA ODE SABETA, lahir di Ereke tanggal12 Januari 1986, umur 35 tahun, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Sekretariat DPRD Buton Utara, statusKawin, alamat di Bangkudu, RT.002

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurmila Piola binti Kasim Piola untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Mangge bin Jafar Mangge;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh Satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurmila Piolabinti Kasim Piola untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAgus Mangge bin Jafar Mangge;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama cq.

adalahsebagai berikut :Ba hwa, benar Pemohon adalah orang tua kandung Nurmila Piola dan calonmertua Agus Mangge;Bahwa, benar Nurmila Piola akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Agus Mangge bin Jafar Mangge, akan tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) dikarenakan belum mencukupi umur yaitu baru berumur 14(empat belas) tahun 6 (enam) bulan;Hal 3 dari 11 hal.

Penetapan Pengadilan Agama KwandangNomor 10/Pdt.P/2019/PA KwdBahwa, antara Nurmila Piola dan Agus Mangge sudah saling kenal dan berpacaran lama bahkan telah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa, benar Nurmila Piola telah siap menjadi seorang istri sekaligus menjadi ibu rumah tangga begitu juga dengan Agus Mangge telah siapmenjadi kepala rumah tangga;Ba hwa saat ini Agus Mangge telah bekerja sebagai tani dengan penghasilansekitar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap 4 (empat) bulan;Bahwa pihak keluarga

Sardin Manopo bin RasidManopo, umur 55 Tahun, agama Islam, saksi adalah tetanggapemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud menikahnya anak kandungnya yangbernama Nurmila Piola namun di Tolak oleh KUA kecamatanGentuma Raya karena usianya belum sampai 16 tahun atau saat iniberusia 14 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama NurmilaPiola akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Agus Mangge; Bahwa antara Nurmila Piola dan Agus

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurmila Piolabinti Kasim Piola untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAgus Mangge bin Jafar Mangge;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorFino warna merah Maroon BK. 4254 ADK dikembalikan kerkorban Lina Nurmila dan 1 (satu) buah kunci leter T diramdimusnahkan ;4.

Jl.Amal Luhur No.1 KKec.Medan Helvetia Kota Medan tepatnya dari depan warung Bomlsetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalaLI,ibitim DannnaAilan Alanar, Alanan mAnnnanmsh; ana, ats; AALPAKN 1/ANNuntuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu dencpembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan, dengan mempergunakunci palsu, perintah palsu atau seragam palsu yang dilakukan terdallain dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukulsaksi koroban LINA NURMILA

Dwikora kHelvetia Kota Medan, pada saat saksi LINA NURMILA memarkirkemotornya dalam keadaan stang terkunci kKemudian saksi LINA NURMkewarung melayani pembeli sekira pukul 16.00 Wib saksi LINAmendengar ada teriakan maling, maling lalu saksi LINA NURMILkedepan ternyata sepeda motornya telah dibawa oleh terdakwadikejar warga hingga terdakwa berhasil ditangkap lalu dibawa ke kekemudian terdakwa mengakui mengambil 1 (satu) unit sepeda motcFino warna Merah Maroon BK 4254 ADK dengan merusak stop kontmotor

LINA NURMILA : Bahwa Saksi diperiksa atas perkara pencurian yang dilaktTerdakwa. Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2pukul 16.00 wib di Jl.Amal Luhur No.1 Kel.Dwikora Kec.Medan HeMedan. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepYamaha Fino warna Merah Maroon BK 4254 ADK Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan carmerusak stop kontak sepeda motor tersebut kemudian terdakwa nsepeda motor sekira jarak 20 meter.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama ARIF JIBU alias ARIF bin UMAR JIBU untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama NURMILA TOWALU binti SAMSUL TOWALU;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Towalu, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taluditi, karena saya dan anak Pemohon IIbelum cukup umur 19 tahun dan 16 tahun; Bahwa saya telah berpacaran dengan Nurmila Towalu lebihkurang 1 tahun bahkan kami pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri; Bahwa saya melakukan hubungan suami istri denganNurmila Towalu di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa Nurmila Towalu tidak dalam keadaan hamiil:Halaman 4 dari halaman 20.

Di bawahSumpahnya yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa anak Pemohon yangbernama Arif dan anak Pemohon II bernama Nurmila sudahberpacaran sejak kurang lebih 1 tahun dan hubungan merekaberdua sudah sangat erat, saya sering melihat mereka keluarmalam bersama makanya ada rencana untuk segeradinikahkan; bahwa Arif hanya berpacarandengan Nurmila saja; bahwa Arif sudah tidakbersekolah lagi terakhir kelas 1 SMK, begitu pun Nurmilahanya sampai kelas 1 SMP; bahwa sejak putus sekolahanak

Berdasarkan bukti bukti tersebut terbuktiPemohon Il telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandangan, karena anak Pemohon II belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan; bahwa bukti P.7 yang diajukan Pemohon II adalah fotokopi darikutipan akta autentik perihal akta kelahiran Nurmila Towalu yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, karenanyamemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Berdasarkan bukti tersebut terbukti Nurmila Towalu adalah anakkandung Pemohon

Berdasarkan bukti tersebut terbukti Nurmila Towaluterdaftar sebagai anggota keluarga Pemohon II;Halaman 14 dari halaman 20.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ARIFJIBU alias ARIF bin UMAR JIBU untuk menikah dengan anakPemohon II bernama NURMILA TOWALU binti SAMSUL TOWALU;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 576.000. (lima ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi bertepatanHalaman 18 dari halaman 20.

NURMILA Als ANI Binti KROMO

Terdakwa MULYADI Als MUL Bin RAJALI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahbermain judi jenis remi box bersama dengan terdakwa HANDY TJU,terdakwa NURMILA, dan Sdr.. PANJAITAN dirumah Sdr. FENDI di Ds.Sungai Batang, Kec. Sungai Pinyuh, Kab.

Mempawah pada hari Minggu,Tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 19.30 Wib ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersama denganterdakwa HANDY TJU Als ANGA Anak dari CUNG JUN TJONG (Alm),terdakwa NURMILA Als ANI Binti KROMO dan Sdr. PANJAITAN berkumpuldirumah Sdr. FENDI di Jin. Raya Sungai Batang, Ds. Sungai Batang, Kec.Sungai Pinyuh, Kab.

NURMILA dan Sdr. PANJAITAN dirumah Sdr. FENDIdi Ds. Sungai Batang, Kec. Sungai Pinyuh, Kab. Mempawah pada hariMinggu, Tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 19.30 Wib ; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersama denganterdakwa MULYADI Als MUL Bin RAJALI, terdakwa NURMILA Als ANI BintiKROMO dan Sdr. PANJAITAN berkumpul dirumah Sdr. FENDI di Jin. RayaSungai Batang, Ds. Sungai Batang, Kec. Sungai Pinyuh, Kab.

Terdakwa NURMILA Als ANI Binti KROMO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahbermain judi jenis remi box bersama dengan terdakwa MULYADI Als MULBin RAJALI, terdakwa. HANDY TJU dan Sdr. PANJAITAN dirumah Sadr.FENDI di Ds. Sungai Batang, Kec. Sungai Pinyuh, Kab.

Menjatuhkan Hukuman terhadap terdakwa Kel MULYADI Als MUL BinRAJALI, terdakwa Kell HANDY TJU Als ANGA Anak dari CUNG JUNTJONG (Alm), dan terdakwa KeIIl NURMILA Als ANI Binti KROMO denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan dan memerintahkan agar paraterdakwa tetap ditahan;3.

AMIRmelakukan pemeriksaan secara manual dengan menggunakan alat MetalDetektor terhadap terdakwa, kemudian saksi Nurmila Binti H. AMIRmenemukan pembungkus rokok merk Sampoerna yang ada dikantongsebelah kanan saku celana terdakwa, pada saat itu juga saksi Nurmila BintiH. AMIR langsung mengambil pembungkus rokok tersebut dan langsungmemeriksa pembungkus rokok tersebut yang ternyata menemukanbungkusan berisi bungkusan plastik yang diduga sabu dan saksi Nurmila BintiH.

AMIR menemukan 1 (satu) lembar Boarding Pass LION AIR atas namaterdakwa lalu saksi Nurmila Binti H. AMIR menyerahkan terdakwa sertabarang yang diduga sabu kepada saksi Yudha Dwi Prasetyo yangmerupakan komandan regu yang bertugas pada saat itu.

Saksi Nurmila Binti H. Amir Bahwa saksi dipanggil di persidangan sehubungan saksi telah menemukanbarang yang diduga shabu yang dibawa oleh salah seorang penumpangpesawat yakni Terdakwa di Bandara Internasional Hasanuddin Kab.Maros.

Bahwa yang menemukan saat itu lou NURMILA Securty Bandara SultanHasanuddin. Bahwa selain paket shabu tersebut diitemukan 1 (satu) lembar bording paspesawat LION AIR dan 1 (satu) Unit Handphone Nokia. Bahwa 1 (satu) saset shabu tersebut Terdakwa simpan di dalam bungkusrokok sampoerna mild.

Sus/2017/PN Mrs(Narkotika)Bahwa pada hari selasa 09 Mei 2017 sekitar pukul 08.30 wita bertempat dikeberangkatan Penumpang Bandara Internasional Sultan HasanuddinMakassar, saksi NURMILA Securty Bandara Sultan Hasanuddin yang sedangbertugas di XRay pemeriksaan barang dan orang atau Pos SCP II BandaraSultan Hasanuddin.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Erik Wisnu Setiawan als Erik bin Turisman dan Terdakwa II Via Nurmila als Vora binti Wagiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tanpa hak memiliki dan menyimpan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.ERIK WISNU SETIAWAN Als ERIK Bin TURISMAN
2.VIA NURMILA Als VORA Binti WAGIYO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erik Wisnu Setiawan Als Erik BinTurisman dan Terdakwa II Via Nurmila Als Vora Binti Wagiyo dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selama dalam masatahanan sementara dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan danpidana denda masingmasing sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan Juta lima ratusribu rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan;3.

Via Nurmila Als Vora Binti Wagiyo kemudian mengkonsumsi Pil RiklonaClonazepam tersebut sehingga dari 30 (tigapuluh) butir tinggal sisa 3 (tiga)butir pada saat ditangkap oleh Petugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa Erik Wisnu Setiawan Als Erik Bin Turisman dan TerdakwaIl Via Nurmila Als Vora Binti Wagiyo mengkonsumsi Pil Riklona Clonazepamdengan cara diminum bersama dengan air putin dan setelah mengkonsumsiPil Riklona Clonazepam tersebut merasa segar, enak untuk tidur dan lebihbersemangat;Halaman 4 dari

Via Nurmila Als Vora Binti Wagiyo kemudian mengkonsumsi Pil RiklonaClonazepam tersebut sehingga dari 30 (tigapuluh) butir tinggal sisa 3 (tiga)butir pada saat ditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa Terdakwa Erik Wisnu Setiawan Als Erik Bin Turisman dan TerdakwaI!

Via Nurmila Als Vora Binti Wagiyo mengkonsumsi Pil Riklona ClonazepamHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN Smndengan cara diminum bersama dengan air putih dan setelah mengkonsumsiPil Riklona Clonazepam tersebut merasa segar, enak untuk tidur dan lebihbersemangat;Bahwa Terdakwa Erik Wisnu Setiawan Als Erik Bin Turisman dan TerdakwaI!

Menyatakan Terdakwa Erik Wisnu Setiawan als Erik bin Turisman danTerdakwa II Via Nurmila als Vora binti Wagiyo tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut Serta Secara tanpahak memiliki dan menyimpan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaanalternatife kesatu;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Nurmila binti Munir untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki, rusdi bin Abidin di kantor Urusan Agama Kabupaten Barru.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biata perkara sejumlah Rp.161.000,00 (DH).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Nurmila binti Munir, tempat tanggal lahir: Barru, 22 Oktober 2003(umur 15 tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Bottolai, Lingkungan Padangloang, KelurahanCoppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan calon suaminyabernama Rusdi bin Abidin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petugas kebersihan pada Dinas Kebersihan Kab.

Barru,Kabupaten Barru, Nomor 881/ Kua. 21. 02. 02/ Pw. 01/ XII/ 2018 tangga 10Desember 2018, bermeterai cukup dan diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 35 tahun, sebagai saudara kandung Pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal anak yang berusia 15 tahun 3 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Nurmila

dengan seorang lakilaki yang bernama Rusdi binAbidin, namun anak Pemohon belum mencapai syarat usia menurutundangundang perkawinan, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah; Bahwa anak Pemohon baru berusia 15 tahun 3 bulan; Bahwa anak Pemohon telah berpacaran sejak lama dan segera akanmelaksanakan pernikahan; Bahwa pernikahan anakanak para Pemohon tidak bisa ditunda lagikarena sangat mendesak, bahkan Nurmila tengah hamil 3 bulan; Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah pernah

binti Munirdengan alasan adanya penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru,5Kabupaten Barru (vide bukti P.4), terhadap rencana pernikahan tersebut yangdisebabkan calon mempelai wanita (umur 15 tahun 3 bulan) masih dibawahumur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandung Nurmila binti Munir yangbertempat tinggal di Bottolai, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, sehinggamempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan Dispensasi

Nomor 1 Tahun 1974, untuk dapatmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan Dispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonan Pemohon dipersidangan selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan anakPemohon Nurmila binti Munir dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis, keterangan paraPemohon dan anak Pemohon serta saksisaksi dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon Nurmila binti Munir saat

Nurmila binti Nawawi, saudara perempuan kandung;

2.2. Saifullah bin Nawawi, saudara laki-laki kandung;

2.3. Fadilah binti Nawawi, saudara perempuan kandung;

2.4.

PENETAPANNomor 0018/Padt.P/2017/PA.SKYeas r> ll ppo> yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nurmila binti Nawawi, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSaifullah bin Nawawi,Fadilah binti Nawawi,Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan R.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Komyati binti Nawawiadalah :2.1.Nurmila binti Nawawi (Pemohon 1)2.2. Saiful bin Nawawi (Pemohon II)2.3. Fadila binti Nawawi (Pemohon III)2.4. Nurul Baiti binti Nawawi (Pemohon IV)3.

Nurmila, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kecamatan Kemuning Kota Palembang,tanggal 07 Desember 2016, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanggal dandiparaf, kKemudian diberi kode bukti P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1671020603070075 An.

Nurmila binti Nawawi (Saudara Perempuan/Pemohon 1)2. Saiful bin Nawawi (Saudara Lakilaki/Pemohon II)3. Fadila binti Nawawi (Saudara Perempuan/Pemohon III)4.

Nurmila binti Nawawi (Saudara Perempuan/Pemohon 1)3.2. Saiful bin Nawawi (Saudara Lakilaki/Pemohon Il)3.3. Fadila binti Nawawi (Saudara Perempuan/Pemohon III)3.4. Nurul Baiti binti Nawawi (Saudara Perempuan/Pemohon IV)4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada (Fjar Agustian Imam Wahyudi bin Taufik Rahman)lahir pada tanggal 02 Agustus 2003,untuk menikah dengan (Nurmila Ayu Lesatari binti Indrik Siswantoro) lahir pada tanggal 26 Januari 2005
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Nurmila Ayu Lestari binti Indrik SiswantoroTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 26 Januari 2005Umur : 15 tahun, 8 bulanAgama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPHal. 1 dari 10 halamanPen.

Saudara Ibu calon isteri, bernama Rusliana bin Abdul Gafarmenerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku Ibu kandung dari Nurmila Ayu Lestari binti IndrikSiswantoro telah mengetahui dan menyetujui maksud dariHal. 4 dari 10 halamanPen.

No.394/Pdt.P/2020/PA.BppNurmila Ayu Lestari binti Indrik Siswantoro untuk menikahdengan Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman Bahwa seyogiyanya Nurmila Ayu Lestari belum cukup usiauntuk menikah, namun karena hubungan.dengan Fajar AgustianImam Wahyudi sudah sedemikian erat, maka selaku orang tuamenyetujul pernikahanya tersebut ; Perkawinan antara Nurmila Ayu Lestari dengan Fajar AgustianImam Wahyudi memakai Wali Hakim, sesuai kesepakatandengan kepala Kantor Urusan Kecamatan Balikpapan TengahBahwa

No.394/Pdt.P/2020/PA.Bppnama Nurmila Ayu Lestari dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan& Catatan Sipil Kota Balikpapan bertanda (P.3 ); Surat Keterangan Hamil atas nama Nurmila Ayu Lestariyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibnu Sina pada tanggal 03September 2020 ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa tentang segala sesuatu yang terjadi dalam persidangantelah dicatat dalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkaturaian

Agustian Imam Wahyudiserta Ibu kandung Nurmila Ayu Lestari ;Hal. 6 dari 10 halamanPen.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 438/04/II/1989 atas nama Syarief MhdRidwansyah dengan Nurmila, diberi tanda P.7;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PN SkwBahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokan dengan surat aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangsah, kemudian surat aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah

NURMILA Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi sehubungan dengan Pemohonyang mengajukan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa saksi adalah istri Pemohon; Bahwa nama ayah Pemohon adalah Wan Kasim Abbas dan ibu Pemohonadalah Ramnun; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dalam Akta KelahiranPemohon karena nama Pemohon didalam Akta Kelahiran dan suratsuratkependudukan dan suratsurat penting lainnya berbeda, nama Pemohondidalam Akta Kelahiran pemohon tertulis Syarief Muhammad Ridwansyah

penetapan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpidahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenai dalildalil Permohonan Pemohon = akan dipertimbangkan lebin dahulu) apakahpermohonaan Pemohon sudah tepat ditujukan ke Pengadilan Negeri Singkawang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 serta berdasarkan keterangansaksi Nurmila

;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohon memohonagar dinyatakan perubahan nama Pemohon yang dulunya dalam Akte Kelahiran No :916/DSKC/2008 yang dikeluarkan Kantor Dinas Sosial Kependudukan dan CatatanSipil Kota Singkawang tanggal 21 Oktober 2008 tercatat nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon tertulis Syarief Muhammad Ridwansyah yang seharusnyaSyarief Mhd Ridwansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P3 sampai dengan bukti P7yang bersesuaian dengan keterangan saksi Nurmila

dan saksi Irma Lestarimenerangkan bahwa benar nama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiranPemohon dan selama ini yang menjadi identitas Pemohon adalah Syarief MhdRidwansyah bukan Syarief Muhammad Ridwansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang bersesuaiandengan keterangan saksi Nurmila dan saksi Irma Lestari menerangkan bahwa benarHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Skwnama seharihari Pemohon adalah Syarief Mhd Ridwansyah sesuai dengan bukti P3sampai dengan