1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, RT.04, RW. 03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Penggugat selama 1 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 02 Agustus 2019dan 15 Agustus 2019, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor:1621/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Februari 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , tempat tinggal di xxx, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 18 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada Pertengahan tahun 2017, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluardari rumah bersama tanpa izin kepada Penggugat, sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali ke rumah bersama dan Tergugat sudah tidakada kabar dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000, ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Knabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

Abid, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1621/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX, yangberkantor di XXXX, Surabaya, Jawa Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13September 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

dengannomor 2701/KUASA/IX/2017 tanggal 14 september2017, Selanjutnya Pemohon sampai denganPemohon VI disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 September 2017dengan Nomor 1621/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan

Bahwa semasa hidupnya, Almarhum XXXX menikah denganAlmarhumah XXXX pada hari Senin tanggal 04 Juni 1979, yang telahPenetapan Nomor 1621/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.tercatat di Kantor Pencatatan Nikah Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya dengan No. 216/5/VI/1979, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :XXXX. sebagai anak kandung Lakilaki;XXXX. sebagai anak kandung Perempuan;Bahwa Almarhum XXXxX (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal10 Mei tahun 2000

XXXX. sebagai anak kandung Perempuan;Penetapan Nomor 1621/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris atau Almarhumah XXXXyang telah meninggal dunia 14 September tahun 2016 adalahsebagai berikut:3.1.XXXX. sebagai anak kandung Lakilaki;3.2.XXXX. sebagai anak kandung Perempuan;4.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WUIAYA, S.H.Penetapan Nomor 1621/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1621/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

1621/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Sumbersari Timur, Rt. 004 Rw. 018, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Cijingga1 No. 370, Rt. 003 Rw. 002, Desa Serang, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 09 Mei2018, dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :720/11/VII/2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp. Sumbersari Timur, Rt. 004 Rw. 018, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3.

Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Grt3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SANIM bin TARMAD, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PerumahanPondok Asri Indah Blok E No.12 RT.01 RW.04 KelurahanSungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sebagaiPemohon,melawanCUNENGSIH

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Sanim bin Tarmad) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Cunengsih binti Kardati) di depansidang Pengadilan Agama Batam;3.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.Btm1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Simin Kasad bin Kasad, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BengkongKolam Blok A1 No.13 RT.02 RW.01 Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Wasdi bin Darkih, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Perum.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.BtmNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri Dra. Hj. NURZAUTI, S.H., M.H.Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ZURIATI, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.Btm

1621/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di ;Kabupaten Ngawi, sebagai PemohonmelawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 Oktober 2019, tanggal22 Oktober 2019 dan tanggal, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Ngw (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari15 him. Put. No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr. Saksi tahu dan kenal dengan Xxxxxsebagai suami Pemohon; Saksi kenal dengan Para Termohon adalah anakanak kandung dariPemohon dengan Musa; Saksi tahu Pemohon dengan Xxxxxsebagai Ssuami ister!

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr. Saksi tahu Xxxxxtelah meninggal dunia pada tanggal xxxxxxxxxxxxXxxxKarena sakit; Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan agar disahkanperkawinan Pemohon dengan Musa, dengan tujuan untuk pengurusanpensiunan di PT.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Menimbang, bahwa bukti P.1 hingga P.6, masingmasing berupa fotokopidari akta otentik, telah dinazegelen dan diperlinatkan aslinya di persidangan,masingmasing bukti berisi materi yang relevan dengan pokok perkara.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Xxxxxxxxxxxxxx ) denganXXXXXXXXXXXXXXXXYaNg dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxXXXxx diwilayah XxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;4.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr. Panggilan >Rp 935.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.031.000,00(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

1621/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Srpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Sr6.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrAgama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P2);B.Saksi1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, berdasarkan fakta sebagaimana dalam pertimbanganKonvensi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 November 2019,telah dikaruniai Seorang anak;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrPerincian BiayaPerkara :Biaya Pendaftaran Rp2 Biaya ProsesBiaya3 PemanggilanPNBP4 PanggilanBiaya5 Redaksi6 Biaya MeteralJumlahSuminah, S.H., M.H.30,000.00: Rp 75,000.00: Rp 760,000.00: Rp 20,000.00: Rp 10,000.00:Rp 6,000.00: Rp 901,000.00(sembilan ratus satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Sr

1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarLampung, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya Dra.SitiHajar

388/Kuasa/2019/PA.Tnk, tanggal 18 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung TimurKota Bandar Lampung Kota Karang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari15 HalamanPutusan Nomor 1621

/Pdt.G/2019/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal17 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk, tanggal 18Oktober 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2003 dirumah Orangtua Termohondengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram

Nasehat dan teguranPemohon, tidak diindahkan Termohon.Halaman 2dari15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk6. Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2012 yang disebabkan Termohon tidak adakeinginan untuk berubah. Sekembalinya Termohon ke rumah asalkediaman Pemohon dan Termohon, setelah berbulanbulan tinggal dirumah Orangtua Termohon, Pemohon tegur dan kembali menasehatiTermohon, Termohon tidak perduli. Termohon kembali pergi.

Biaya Panggilan : Rp 295.000,Halaman 14dari 15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TnkNO OR PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15dari15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1621/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Okober 2021 Nomor:1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Oktober 2021Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 12Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menyatakan Terdakwa Eko Rinaldy tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan pertama;Halaman 7 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.2.

Asas kemanfaatan hukum (zwechmatigheid atau doelmatigheidatau utility).Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.Kepastian hukum secara normatif adalah ketika suatu peraturanperundangundangan dibuat dan diundangkan secara pasti, karena mengatursecara jelas dan logis, maka tidak akan menimbulkan keraguan karena adanyamultitafsir sehingga tidak berbenturan atau menimbulkan konflik norma.

,M.H dan Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 9Nopember 2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh KetuaHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Pasti, S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.ttd.Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Pasti, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.

1621/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No XXXX/51/VII/2003 tertanggal 11 Juli 2003;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan;4.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang harmonis semestinyaterjalin hubungan cinta kasih yang seimbang secara timbal balik antara suamidan istri, suami memberikan perhatian dan kasih sayang yang penuh terhadapistrinya, demikian pula sebaliknya istri memberikan perhatian dan kasih sayangkepada suaminya sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran SurahArRum ayat 21 dan pasal 1 UU.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.lakilaki, lahir pada tanggal 30 Juli 2003, dengan demikian harusdipertimbangkan tentang tanggungjawab kedua orang tua terhadapkesejahteraan anak baik secara rohani, jasmani maupun sosial (vide Pasal 9UndangUndang RI.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT..

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.KETUA MAJELISDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. .000,Halaman 13dari 13 halaman Pts. Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.

1621/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Dede Winengsih binti Lukman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Kaliaren RT.021 RW. 010 Desa SukamandijayaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februaritahun 2018 yang berakibat Penggugat pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.SbgPenggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah selama 3 bulan dan sejakitu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;9.

Nurderin bin Lukman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Kaliaren RT.021 RW. 010 DesaSukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.SbgSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Dede Winengsih bintiLukman dan Tergugat bernama Ansori bin H.

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Sbgbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah figih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;lacd!

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1621/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun Ill RT.004 RW.002Kampung Bumi Nabung Timur Kecamatan Bumi NabungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di Dusun III RT.004 RW.002 Kampung BumiNabung Timur Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1621

/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1621/Padt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1621/Padt.G/2019/PA.Gsg

1621/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Rappojawa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA MksTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor443/113/IV/2009 tanggal 25 April 2009,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di tempat tinggal Tergugat di Kelurahan Rappojawa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA Mks8.Bahwa pada bulan Maret 2016 (setelah pisah tempat tinggal) Tergugatditahan oleh pihak kepolisian di Polsek Tallo karena Tergugat turutterlibat dalam tindak pidana curanmor (pencurian kendaraan bermotor)sehingga Tergugat harus menjalani proses hukum dan saat ini telahberada di Rumah Tahanan (RUTAN) Kelas 1A Makassar, Blok B1Kamar 7, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini Makassar ..

Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA Mkspenggugat dengan tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, sudahlebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi penggugat dan tergugat,agar penggugat dan tergugat terhindar dari perselisihan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :celled!

Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah,M.H. Drs. Chaeruddin,S.H.,M.H.Hakim anggota,Drs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera Pengganti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1a fF oO DfPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1621/Pdt.G/2016 /PA Mks

1621/Pdt.G/2016/PA.Slw

di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1621/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 13 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.SIw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon selama /+ 3 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK , umur 4 tahun2. ANAK Il, umur 6 bulan;.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mengajukanperceraian ini karena telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf ( f ) PP. No. 9tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) KHI, oleh karenanya Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.SIw.Ketua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Drs. NURSIDIK, M.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanHakim Anggota IlDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera Pengganti JumlahBUSTOMI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1621/Pdt.G/2016/PA.Sw.

1621/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Melan bin Dulhari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17November 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1621/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Maspad bin Mirkan, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1621/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Melan bin Dulhari) denganPemohon II (Junaria binti Mirkan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, pada tanggal 17November 1987;c.

Asem RT.013 RW.004 Desa Gembor, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1621/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Dulmanan, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1621/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., MH.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1621/Pdt.P/2018/PA.Srg

1621/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1621/Pdt.G/2020/PA.

No: 1621/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1621/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 22 Agustus 2013, yangHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor TengahKota Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor;3.

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pat.G/2016/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Drs. H.Z. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H.

Harun AlRasyidHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1621 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/2016perundangundangan perpajakan yang berlaku, dengan dalildalil dan alasanalasan hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/20161.9.

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/20162.6.2.

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/2016Pd2.8.2.6.4.

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/2016

1621/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1621/Pat.G/2016/PA.