MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada (Fjar Agustian Imam Wahyudi bin Taufik Rahman)lahir pada tanggal 02 Agustus 2003,untuk menikah dengan (Nurmila Ayu Lesatari binti Indrik Siswantoro) lahir pada tanggal 26 Januari 2005
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Nurmila Ayu Lestari binti Indrik SiswantoroTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 26 Januari 2005Umur : 15 tahun, 8 bulanAgama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPHal. 1 dari 10 halamanPen.

Saudara Ibu calon isteri, bernama Rusliana bin Abdul Gafarmenerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku Ibu kandung dari Nurmila Ayu Lestari binti IndrikSiswantoro telah mengetahui dan menyetujui maksud dariHal. 4 dari 10 halamanPen.

No.394/Pdt.P/2020/PA.BppNurmila Ayu Lestari binti Indrik Siswantoro untuk menikahdengan Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman Bahwa seyogiyanya Nurmila Ayu Lestari belum cukup usiauntuk menikah, namun karena hubungan.dengan Fajar AgustianImam Wahyudi sudah sedemikian erat, maka selaku orang tuamenyetujul pernikahanya tersebut ; Perkawinan antara Nurmila Ayu Lestari dengan Fajar AgustianImam Wahyudi memakai Wali Hakim, sesuai kesepakatandengan kepala Kantor Urusan Kecamatan Balikpapan TengahBahwa

No.394/Pdt.P/2020/PA.Bppnama Nurmila Ayu Lestari dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan& Catatan Sipil Kota Balikpapan bertanda (P.3 ); Surat Keterangan Hamil atas nama Nurmila Ayu Lestariyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibnu Sina pada tanggal 03September 2020 ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa tentang segala sesuatu yang terjadi dalam persidangantelah dicatat dalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkaturaian

Agustian Imam Wahyudiserta Ibu kandung Nurmila Ayu Lestari ;Hal. 6 dari 10 halamanPen.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Nurmila binti Munir untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki, rusdi bin Abidin di kantor Urusan Agama Kabupaten Barru.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biata perkara sejumlah Rp.161.000,00 (DH).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Nurmila binti Munir, tempat tanggal lahir: Barru, 22 Oktober 2003(umur 15 tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Bottolai, Lingkungan Padangloang, KelurahanCoppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan calon suaminyabernama Rusdi bin Abidin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petugas kebersihan pada Dinas Kebersihan Kab.

Barru,Kabupaten Barru, Nomor 881/ Kua. 21. 02. 02/ Pw. 01/ XII/ 2018 tangga 10Desember 2018, bermeterai cukup dan diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 35 tahun, sebagai saudara kandung Pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal anak yang berusia 15 tahun 3 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Nurmila

dengan seorang lakilaki yang bernama Rusdi binAbidin, namun anak Pemohon belum mencapai syarat usia menurutundangundang perkawinan, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah; Bahwa anak Pemohon baru berusia 15 tahun 3 bulan; Bahwa anak Pemohon telah berpacaran sejak lama dan segera akanmelaksanakan pernikahan; Bahwa pernikahan anakanak para Pemohon tidak bisa ditunda lagikarena sangat mendesak, bahkan Nurmila tengah hamil 3 bulan; Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah pernah

binti Munirdengan alasan adanya penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru,5Kabupaten Barru (vide bukti P.4), terhadap rencana pernikahan tersebut yangdisebabkan calon mempelai wanita (umur 15 tahun 3 bulan) masih dibawahumur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandung Nurmila binti Munir yangbertempat tinggal di Bottolai, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, sehinggamempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan Dispensasi

Nomor 1 Tahun 1974, untuk dapatmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan Dispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonan Pemohon dipersidangan selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan anakPemohon Nurmila binti Munir dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis, keterangan paraPemohon dan anak Pemohon serta saksisaksi dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon Nurmila binti Munir saat

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernama Siti Nurmila lahir di Cianjur tanggal 07 Mei 1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon untuk melapor ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur dalam hal perubahan identitas Pemohon;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAhmad Jaelani pada tanggal 10 Oktober 2016 sebagaimana Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2016/PN CjrNikah Nomor 0512 017/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak;Bahwa nama Pemohon dalam STTB Madrasah Ibtidaiyah Nomor E.IV/i/MI08/3146/00001/2001 tertulis Siti Nurmila lahir di Cianjur tanggal 07 Mei 1988;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0512 017/X/2016tertulis Siti Nurmila

;Bahwa nama pemohon dalam Paspor RI Nomor B 3798560 tertulis Nani lahirdi Cianjur tanggal 06 Maret 1982;Bahwa di dalam Surat Keterangan Kepala Desa Nomor: 470/81/Pem/2016tanggal 02 Nevember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukakertanama Pemohon adalah Siti Nurmila;Bahwa nama Pemohon tidak sesuai dengan Kartu Keluarga dan Paspor RINomor B 3798560;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama yang tertulis dalam KartuKeluarga dan Paspor RI, maka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon tersebut

ketentuanhukum yang berlaku haruslah melalui permohonan guna memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri dalam daerah hukum dimana Pemohonberdomisili;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikan Penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKartu Keluarga dan Paspor yang semula tertulis Nani lahir di Cianjur tanggal06 Maret 1982 menjadi Siti Nurmila

Menyatakan bahwa nama Pemohon dalam Paspor RI Nomor B 3798560 yangtertulis Nani sebenarnya adalah Siti Nurmila;5.

Mengenai petitum tersebut, Hakim berpendapatberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, benar bahwa namapemohon sebenarnya adalah Siti Nurmila sesuai dengan identitas di STTB,Kutipan Akta Nikah Pemohon dan keterangan saksisaksi, berdasarkan faktatersebut maka cukup alasan untuk mengabulkan permohonan pemohon untukmemperbaiki identitas pemohon yaitu Siti Nurmila lahir di Cianjur tanggal 07Mei 1988;Untuk petitum yang ketiga, yaitu Memerintahkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan

, kemudian saksi Nurmila Dalimunthe AliasMila berkata kepada terdakwa bungkuskan yang asli 2 dan garam 3%,kemudian terdakwa berkata saksi Nurmila Dalimunthe Alias Mila nggakada punyaku yang asli, dan saksi Nurmila Dalimunthe Alias Milaberkata belikkan lah, nanti kalo udah dapat uang beer nya, kaubayarkan uang untuk beli beer itu baru sisanya kirim samaku ( beer =narkotika jenis sabu ), kemudian terdakwa berkata kepada saksiNurmila Dalimunthe Alias Mila yaudah nantilah itu, amanlah, kemudianterdakwa

membelikan gula batu dengan niat mau menipu /menggilakkan sipembeli narkotika jenis sabu, kemudian sekira pukul17.30 wib terdakwa menelepon saksi Nurmila Dalimunthe Alias Mila danberkata udah dapat ini barangnya, mana plastik pembungkusnya ,dan saksi Nurmila Dalimunthe Alias Mila berkata kepada terdakwa ntar, biar kutelepon si ASRIL, kKemudian terdakwa berkata ke saksiNurmila Dalimunthe Alias Mila iya, kutunggu disini*, kemudian tidakberapa lama sekira pukul 17.45 wib ASRIL (Dpo) datang dari arahbelakang

Nurmila Dalimunthe Alias Milaiya, tapi nggak ada masalah ini sama ku kan , dan saksi NurmilaDalimunthe Alias Mila berkata kepada terdakwa tidak ada masalah ini,kemudian saksi Nurmila Dalimunthe Alias Mila mematikan teleponnya,kemudian sekira pukul 22.00 wib nomor baru menelepon ke handphonesi ASRIL dan terdakwa mengangkat handphone tersebut dan seoranglakilaki berkata kepada terdakwa dengan suara tidak jelas danpanggilan handphoennya terputus, kemudian terdakwa langsungmemiskol nomor baru tersebut

, kemudian terdakwa berkata kepada saksi NURMILA DALIMUNTHEalias MILA oih, yang lain lah , Kemudian saksi NURMILA DALIMUNTHE aliasHal 21 dari 27 Hal Putusan Nomor 103/Pid Sus/2020/PT MdnMILA berkata yaudah tolong lah dulu sekali ini, Kemudian terdakwa berkatakepada saksi NURMILA DALIMUNTHE alias MILA yaudah, gimana caranya.?"

Bahwa di Pangkalan Bemban pada tanggal : 25121999 telah lahirseorang LakiLaki bernama TAUFIK (Pemohon) anak dari suami isteriMULYADI dan NURMILA;2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LT140320140209 atas namaTAUFIK, lahir di Pangkalan Bemban, tanggal lahir 25 Desember 1999, AnakKedua, jenis kelamin Lakilaki, dari Ayah MULYADI dan Ibu NURMILA, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 14032014, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazah SD No.

Saksi RUSLAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama TAUFIK; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Pangkalan Bemban, tanggal lahir 25Desember 1999; Bahwa saksi tahu nama Ayah Pemohon adalah MULYADI dan nama IbuPemohon adalah NURMILA; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki paspor; Bahwa saksi tahu di paspor data Pemohon tertulis nama TAUFIK, lahir diPangkalan

Saksi MULYADI SOLIHIN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksimerupakan Ayah Kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama TAUFIK; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Pangkalan Bemban, tanggal lahir 25Desember 1999; Bahwa saksi tahu nama Ibu Pemohon adalah NURMILA; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki paspor; Bahwa saksi tahu di paspor data

berada di Wilayah Kabupaten Sambas, makaPemohon berhak mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan NegeriSambas dan Pengadilan Negeri Sambas berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan aquo Pemohon;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6101LT140320140209 atas nama TAUFIK, lahir diPangkalan Bemban, tanggal lahir 25 Desember 1999, Anak Kedua, jeniskelamin Lakilaki, dari Ayah MULYADI dan Ibu NURMILA

Bahwa rumah yang dirusak tersebut dimiliki olehSaksi NURMILA ODE. Adapun pemilik tanah tempat rumah tersebut dirusakadalah Saksi NURMILA ODE dengan 2 (dua) Sertipikat yaitu Sertipikat HakMilik Nomor 01753 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 01754.

Dan hal ini juga Ssesuai denganketerangan Para Terdakwa yang memang mengakui yang dirubuhkanpada saat itu adalah satiu unit pondok (bukan rumah), dan satu unitpondok lainnya tidak pernah dirobohkan oleh Para Terdakwa;G.Bahwa Tanah Tempat' Berdirinya Pondok Tersebut PernahDipermasalahkan Oleh Nurmila Ode Secara Keperdataan Sebagai PihakPenggugat;1) Bahwa merupakan fakta hukum jika Nurmila Ode sebelumnyapernah menggugat Petrus Paulus Heatubun alias Titi dan dan MuhammadAmir Rado secara keperdataan

Ode dalam perkara aquomerupakan suatu hal yang mengada ada dan sangat tidak masuk akal terlebihsaksi Nurmila Ode sendiri pun tidak melihat secara langsung rumah versinyatersebut;J.

saksi RUSIAH dan membakar habis rumah tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan 1 (satu)buah rumah milik Saksi RUSIAH termasuk didalamnya 1 (satu) unit gensetmerk KOBAL, 1 (satu) unit Accu merk YUASA, 1 (Satu) buah panel penyeraptenaga surya, 2 (dua) buah lemari pakaian terbuat dari kayu, 1 (Satu) lemaritempat piring dan gelas, 1 (Satu) lembar sertifikat tanah atas nama SIANI, 1(satu) lembar kartu keluarga, 1 lembar KTP atas nama RASIAH, 1 (Satu) lembarjjazah SD atas nama NURMILA

Nurmila, karena sdri.Nurmila menikah lagi dengan suaminya yang baru;Bahwa ibu Saksi yang bernama sdri. Rasiah dan adik Saksi yangbernama sdr.

NURMILA Als ILA Binti SIANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksimengertidiperiksa didepanpersidangankarenamasalahkebakaran di rumah saksi korban Sdri.Rasiah;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar pukul 15:00 WIB,bertempat di Jalan Desa Muara Wakat RT. 02, Kecamatan Teweh Timur,Kabupaten Barito Utara, Terdakwa telah membakar rumah milik orang tuaSaksi yang bernama sdri.

Rasiah tersebut dengan menggunakan alat berupa korekmancis gas dan BBM jenis bensin;Bahwa Terdakwa sampai melakukan pembakaran rumah tersebutdikarenakan Terdakwa sakit hati karena isteri Terdakwa yang bernamaNurmila menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa kerugian yang dialami atas peristiwa pembakaran rumah besertaisinya serta barang lain milik orang tua dari Saksi Nurmila tersebutadalah sebesar +Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 8 dari13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.MtwMenimbang

, 1 (Satu) lembar ijazah atas namaASRAF, seluruh pakaian seharihari, selurun perabotan rumah tangga dan 1(satu) buah sepeda motor RK spesial milik saksi SUHAN terbakar;Menimbang, bahwa dengan kejadian tersebut saksi Rusiah yangmerupakan orang tua dari saksi Nurmila mengalami kerugian kurang lebihsebesar +Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbanganpertimbangantersebutdiatasmakakeseluruhan unsuriniterpenuhisecarasah;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

1. Mengabulkan permohon pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan ganti nama anak pemohon dalam akte kelahiran anak pemohon nomor 3201-LT-14012015-0187, yang semula tertulis Aulia Putri Zahra diganti menjadi Siti Nurmila;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk mendaftarkan tentang pergantian/perubahan nama anak pemohon dalam akte kelahiran anak pemohon nomor 3201-LT-14012015-0187

, yang semula tertulis nama Aulia Putri Zahra diganti menjadi Siti Nurmila untuk di catat dan di daftar kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akte kelahiran tersebut;

Djamaluddin Luthan telah menikahdengan 2 (dua) orang isteri, yaitu:1) Isteri pertama bernama Tjut Nurmila binti H. Tjut Hanafiah (almh);2) Isteri Kedua bernama Nurma binti Budiman, yaitu Tergugat III;3. Bahwa, isteri pertama Alm. H. Djamaluddin Luthan yang bernama TjutNurmila binti H. Tjut Hanafiah, telah meninggal dunia pada tanggal 11Januari 1975 di Banda Aceh;4. Bahwa, ayah dari almh. Tjut Nurmila binti H.

Tjut Nurmila binti H. Tjut Hanafiah,sedangkan rumah yang ada di atasnya dengan ukuran + 18 x 16sebagiannya dibangun oleh Alm. H. Djamaluddin Luthan semasa dalamperkawinan dengan isteri pertamanya yaitu Almh. Tjut Nurmila binti H. TjutHanafiah dan sebagian lagi dibangun semasa dalam perkawinan denganisteri keduanya yaitu Tergugat III;Bahwa, karena tanah seluas 625 m? sebagaimana tersebut pada poin 9.1 diatas merupakan harta bersama Alm. H. Djamaluddin Luthan dengan Almh.Tjut Nurmila binti H.

Tjut Nurmila binti H. Tjut Hanafiah, sedangkanterhadap rumah yang ada di atasnya, yang sebagiannya merupakan hartabersama Alm. H. Djamaluddin Luthan dengan Almh. Tjut Nurmila binti H. TjutHanafian dan sebagiannya lagi adalah harta bersama Alm. H. DjamaluddinLuthan dengan Tergugat Ill, maka secara hukum bagian rumah yangdibangun Alm. H. Djamaluddin Luthan dengan Almh. Tjut Nurmila binti H.Tjut Hanafiah, % (setengah) bagiannya atau % (seper empat) darikeseluruhan rumah menjadi hak Alm. H.

DjamaluddinLuthan baik yang diperoleh dengan isteri pertamanya yang bernama Almh.Tjut Nurmila binti H. Tjut Hanafiah maupun harta yang diperoleh denganister! Keduanya yaitu.

Tjut Nurmila binti H. Tjut Hanafiah dari objekpetitum 10 sebagai budel warisannya yang menjadi hak ahli warisnya yaituTergugat dan II sesuai bagiannya masingmasing;Menetapkan hak Almh. Tjut Nurmila binti H. Tjut Hanafiah dari objekpetitum 11 yang menjadi haknya sebagai budel warisannya yang menjadihak ahli warisnya yaitu Tergugat dan Il Sesuai bagiannya masingmasing;Menetapkan objek sengketa sebagaimana yang tersebut pada petitum12.1 s/d 12.4 di atas, % (setengah) bagian adalah hak Alm.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SALEH RAHMUDIN bin HUSIN RAHMUDIN, umur 18 tahun 7 bulan, dengan seorang perempuan bernama NURMILA MOHUNE binti RAHMAN MOHUNE; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

.: NURMILA MOHUNE binti RAHMAN MOHUNE: 18 Oktober 1998 (umur 15 tahun 1 bulan)): Islam: Tidak ada: Dusun II, Desa Huidu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangperundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo dengan Surat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa di persidangan Majelis Hakim menyarankan agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berusia di bawah 19 tahun,tetapi tidak berhasil, maka dibacakan Surat Permohonan Pemohon.Bahwa Pemohon telah menghadirkan SALEH RAHMUDIN bin HUSINRAHMUDIN dan calon isterinya NURMILA MOHUNE binti RAHMANMOHUNE, keduanya telah didengar keterangannya di persidangan. yang padapokoknya bersesuaian dan meneguhkan

Selain itu, SALEH RAHMUDIN bin HUSINRAHMUDIN sudah siap menjadi suami bagi isterinnya sekaligus kepala rumah tanggadengan bekerja sebagai petani dan buruh bangunan yang berpenghasilan sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulannya, sebaliknya NURMILA MOHUNE bintiRAHMAN MOHUNE menyatakan sudah siap menjadi seorang isteri bagi suaminyasekaligus ibu bagi anaknya dan sudah tidak bisa menunda lagi pernikahannya karenatelah melakukan hubungan layaknya suami isteri.Bahwa untuk memperkuat dalildalil

MOHUNE mengerjakan pekerjaanrumah tangga, seperti memasak, mencuci pakaian dan pekerjaan lainnyasebagaimana pekerjaan seorang ibu rumah tangga.e Bahwa antara anak Pemohon dengan NURMILA MOHUNE tidak adahubungan darah, semenda maupun sesusuan serta tidak terikat perkawinandengan pihak manapun dan tidak ada alasan lainnya yang dapatmenghalangi keduanya untuk menikah.ISNA RAHMUDIN (anak kandung Pemohon), di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

P.S dan 2 orang saksi, serta menghadirkan SALEHRAHMUDIN bin HUSIN RAHMUDIN, anak Pemohon yang hendak dinikahkannya,serta NURMILA MOHUNE binti RAHMAN MOHUNE sebagai calon isteri anakPemohon untuk didengar keterangannya di muka persidangan.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan Pemohon yakni berupafotokopi Pemberitahuan adanya Halangan/ Kekurangan Persyaratan dan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat, yang olehMajelis Hakim dinilai telah memenuhi syarat

NURMILA SARI 29 lembar 28 lembar kalender untukkalender para murid dan 1 lembarkalender NURMILA SARI4.

Nurmila binti H. Nippi Laembo (anak dari istri kedua).3.3. Fachruddin bin H. Nippi Laembo (anakdari istri kedua).3.4. Gusnawati,S. Pd., M. Pd. Binti H. Nippi Laembo (anak dari istri kedua).3.5. Husmiati, A. Ma. Binti H.Nippi Laembo (anak dari istri kedua).3.6. Hj. Idayanti SE binti H. Nippi Laembo (anakdari istri kedua).3.7 Muh. Aswad, SE bin H. Nippi Laembo (anak dai istri kedua)3.8 Drs. Amrin bin H. Nippi Laembo (anak dari istri pertama).3.9. Sri Banon binti H.

Nurmila binti H. Nippi Laembo.2 Fachruddin bin H. Nippi Laembo.3 Gusnawati, S.Pd., M.Pd. binti H.Nippi Laembo.4 Husmiati, A.Ma. binti H.Nippi Laembo.5 Hj. Idyanti, SE binti H. Nippi Laembo.6 Muh. Aswad, SE bin H. Nippi Laembo.Bahwa alm. H.Nippi Laembo sebelum menikah dengan Pemohon (Hj. Sitti Aminahbinti Abd. Muis) juga pernah menikah seorang perempuan yang bernama Sagima(istri pertama) dan sudah meninggal pada tahu 1962.Bahwa alm.

Nurmila binti H. Nippi Laembo.2 Fachruddin bin H. Nippi Laembo.3 Gusnawati, S. Pd., M. Pd. Binti H. Nippi Laembo.4 Husmiati, A. Ma. Binti H. Nippi Laembo.5 Hj. Idayanti, SE binti H. Nippi Laembo.6 Muh. Aswad, SE bin H. Nippi Laembo.Bahwa alm. H. Nippi Laembo sebelum menikah dengan pemohon, juga pernahmenikah seorang perempuan yang bernama Sagima (istri pertama), namun sudahmeninggal lebih dahulu dari alm. H. Nippi Laembo.Bahwa setahu saksi alm. H.

Nurmila binti H. Nippi Laembo, Fachruddin bin H. Nippi Laembo,Gusnawati, S.Pd., M. Pd. Binti H. Nippi Laembo, Husmiati, A. Ma. Binti H. NippiLaembo, Hj. Idayanti, SE binti H. Nippi Laembo, dan Muh. Aswad, SE bin H. NippiLaembo.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon dan keterangan saksisaksi serta alat bukti P2 maka ternyata H.

Nurmila binti H. Nippi Laembo (anak).Fachruddin bin H. NippiLaembo (anak).Gusnawati, S. Pd., M. Pd binti H. Nippi Laembo (anak).Husmiati, A. Ma. Binti H. Nippi Laembo (anak).Hj. Idayanti, SE binti H. Nippi Laembo (anak).Muh. Aswad, SE bin H. Nippi Laembo (anak). Anak dari istri pertama sebagai berikut:1. Drs. Amrin bin H. Nippi Laembo.Sri Banon binti H. Nippi Laemb.Chaerin bin H. Nippi Laembo.Hj. Dachrin binti H.

Nurmila binti H. Nippi Laembo (anak dari istri kedua).Fachruddin bin H. Nippi Laembo (anakdari istri kedua).Gusnawati,S. Pd., M. Pd. Binti H. Nippi Laembo (anak dari istri kedua).Husmiati, A. Ma. Binti H.Nippi Laembo (anak dari istri kedua).Hj. Idayanti SE binti H. Nippi Laembo (anakdari istri kedua).Muh. Aswad, SE bin H. Nippi Laembo (anak dai istri kedua)Drs. Amrin bin H. Nippi Laembo (anak dari istri pertama).9 Sri Banon binti H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sri Nurmila Sahi Binti Usman Sahi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hengki Kaharu Bin Hamza Kaharu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000-, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSri Nurmila Sahi Binti Usman Sahi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Hengki Kaharu Bin Hamza Kaharu;3.

Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama Sri Nurmila Sahinomor 7503LT231120150008 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kelulusan Nomor 421.2/SDN 5TLKBL/19/2018 tanggal 04 Mei 2018.

Sahi binti Usman Sahi sudah hamil tigabulan, dan keluarga lakilaki sudah datang melamar Sri Nurmila Sahibinti Usman Sahi dan pihak keluarga sudah sepakat bermusyawarahuntuk menikahkan Sri Nurmila Sahi binti Usman Sahi dan calonsuami anak para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon tidak mempunyai hubungan kekerabatan maupunsesusuan; Bahwa anak para Pemohon sudah dilamar oleh calon suami anakpara Pemohon; Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohonbernama

Hengki Kaharu; Bahwa saksi mengetahui Anak para Pemohon Sri Nurmila Sahibinti Usman Sahi tidak dilamar oleh lakilaki lain selain lakilaki yangHalaman 8 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt.

:Whacd ule We prio rawlioll 55.Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanpara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak para Pemohon yang bernama Sri Nurmila Sahi Binti Usman SahiHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt.

Nurmila Binti H. Murad Dg. Gassing (almarhumah)3. Bahwa almarhum H. Murad Dg. Gassing telah meninggaldunia pada tanggal 11 Maret 1986 di Makassar karena sakit ;4. Bahwa istri almarhnum H. Murad Dg. Gassing yang bernamaH. Mira Dg. Tino juga telah meninggal dunia pada tanggal 10November 2010 di Makassar juga karena sakit ;5. Bahwa anak pertama almarhum H. Murad Dg. Gassingdengan almarhumah H. Mira Dg. Tino yang bernama H. NurdinGassing Bin H. Murad Dg.

Nurmila Binti H. Murad Dg.Gassing telah menikah dengan lakilaki yang bernama H. MustariTiro (Penggugat VI), dan selama menikah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : Nurul Iftita Syahrani Binti H. Mustari Tiro lbnu Arief Nur Qayyum Bin H. Mustari Tiro19. Bahwa suami dan kedua anak almarhumah Hj. Nurmila BintiH. Murad Dg. Gassing , masih hidup sampai sekarang, makadengan demikian masuk sebagai pihak dalam perkara ini karenamerupakan ahli waris Hj. Nurmila Binti H. Murad Dg.

Nurmila Binti H. Murad Dg. Gassing (anak kandung)24. Ahli waris dari istri almarhnhum H. Murad Dg. Gassing yangbernama H. Mira Dg. Ti.no (almarhumah) adalah : H. Nurdin Gassing Bin H. Murad Dg. Gassing (anak kandung) TERGUGAT (anak kandung) PENGGUGAT (anak kandung) PENGGUGAT II (anak kandung) PENGGUGAT III (anak kandung) PENGGUGAT IV (anak kandung) PENGGUGAT V (anak kandung) Hj. Nurmila Binti H. Murad Dg. Gassing (anak kandung) Rudi Bin Ramli Gassing (anak Ramli Dg.

Nurmila Binti H. Murad Dg. Gassing (anak kandung)11. Menetapkan Ahli waris dari istri almarhum H. Murad Dg.Gassing yang bernama H. Mira Dg. Ti.no (almarhumah) adalah : H. Nurdin Gassing Bin H. Murad Dg. Gassing (anakkandung) TERGUGAT (anak kandung) PENGGUGAT (anak kandung) PENGGUGAT II (anak kandung)Hal. 18 dari 26 hal.penetapan No.169/Pdt.P/2021/PA.MksPENGGUGAT III (anak kandung)PENGGUGAT IV (anak kandung)PENGGUGAT V (anak kandung)Hj. Nurmila Binti H. Murad Dg.

Nurmila Binti H. Murad Dg. Gassingadalah : H. Mustari Tiro (Suami) Nurul Iftita Syahrani Binti H. Mustari Tiro (anak kandung) lbnu Arief Nur Qayyum Bin H. Mustari Tiro (anak kandung)16. menyatakan harta tersebut adalah harta bersama antaraalmarhum H. Murad Dg. Gassing yang bernama H. Mira Dg. Tinoyang belum terbagi kepada ahli warisnya ;17. Menyatakan obyek yang menjadi warisan harta bersamayang ditinggalkan oleh almarhum H. Murad Dg. Gassing denganistrinya yang bernama Hj. Mira Dg.

tiga puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan 29Mei 2012;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.Oo Ketua Muda Pidana No. 1334 / 2012 /$.112.Tah.Sus / PP / 2012 / MA. tanggal 30 April 2012,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 Mei 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Noor Iwansyah alias Incung bin Hartono bersamasama dengan saksi Nurmila

dibagi lagi oleh Terdakwa sebanyak8 (delapan) paket kecil yang rencananya akan Terdakwa jual denganharga perpaketnya sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalusetelah menjadi 8 (delapan) paket Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu tersebut diserahkan kepada istri Terdakwa, yaitu saksiNurmila alias Mila binti Sasra dengan maksud apabila ada yangmenghubungi Terdakwa untuk membeli Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tersebut, maka Terdakwa akan memberitahukan danmenyuruh saksi Nurmila

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Noor Iwansyah alias Incung bin Hartono bersamasama dengan saksi Nurmila alias Mila binti Sasra (dilakukan penuntutan dalamperkara lain) pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 12.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2011 bertempat di JI. Delima 2 No. 72 RT. 24/ RW. 04 Kel.MB Hilir, Kec. MB Ketapang Sampit, Kab. Kotim, Prop.

No. 642 K/Pid.Sus/2012pukul 12.30 Wib saksi Ribut Arissiyono bin Sumardi dan saksi lvone DeCarlo bin Taspin beserta anggota kepolisian lainnya langsung menujulokasi dan melakukan penggeledahan di alamat tersebut dan pada saatdilakukan penggeledahan saksi Nurmila alias Mila binti Sasra diketahuisempat masuk ke dalam kamar tidur lalu mengambil sesuatu barang yangdiduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu kemudian ke luardari kamar dan masuk ke dalam kamar mandi lalu membuang sesuatubarang

No. 642 K/Pid.Sus/20121 (satu) buah isolasi;e 1 (satu) buah timbangan digital merk ACIS;e 1 (satu) buah dompet bertuliskan toko Mas Semangat Baru;(satu)e 1 (satu) pak Plastik Klip;1(satu) buah kompor;1 (satu) lembar plastik bekas bungkus shabu;1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam dengan kartu AsNo. 085249292666;Digunakan dalam perkara Terdakwa Nurmila alias Mila bin Sasra;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.

Penggugat:
NURMILA ODE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MIMIKA
Intervensi:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Mimika

PUTUSANNomor: 42/G/2017/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan, dalam sengketa antara: NURMILA ODE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Hasanudin RT 018/ RW 000, Kelurahan Inauga,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YULIYANTO

(Ssembilanbelas ribulimaratus Meter Persegi ), atas nama NURMILA ODE (Penggugat) yangHalaman 5 dari 79 halaman Putusan Nomor : 42/G/2017/PTUN JPR.diperoleh dari Pelepasan Hak Atas Tanah dari PAULUS AGAPA , dengan batas Utara 229000 nnn nnn nn anne nnn nner nn nc nn ec ennne: Berbatasan dengan Tanah Milik Paulus Agapa; SOlALAN 2 nn ene nnn nen nn nn nnn enn nen ne nen en nn nn nena nenee Bal al nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cne neces: Berbatasan dengan Tanah Milik Paulus Agapa; > DONDO000

(Tiga puluh ribu Meter Persegi ), atasnama NURMILA ODE (Penguggat) yang diperoleh dari Pelepasan Hak AtasTanah dari ELIAS MOTE , dengan batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara: Berbatasan dengan Tanah Milik Nurmila Ode; Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Tanah Negara; Sebelah Timur: Berbatasan dengan Nurmila Ode; Sebelah Barat: Berbatasan dengan Kali Kecil; > DONDO000 000 00000 00 000 (0000 0000000000 000 000000000 00000 0000000000000 DO0ONDOODOUO0OODOOONOOOOOOOooooooOB ahwa sebidang tanah

Penggugat:
NURMILA ODE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MIMIKA
Intervensi:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Mimika

PUTUSANNomor 94/B/2018/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha Negara dalampengadilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketaantara:Nama : NURMILA ODE;Kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal : Jalan Hasanudin RT 018/ RW 000,Kelurahan Inauga, Kecamatan MimikaBaru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua;Pekerjaan : Wiraswasta;Dalam hal ini memberikan

NOOR dengan nomor register DD 55 AN, Merk / Type TOYOTA FORTUNER;

NOOR dengan nomor register DD 55 AN,Merk / Type TOYOTA FORTUNER; 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), namapemilik : NURMILA dengan nomor register DD 522 IP, Merk / TypeTOYOTA FORTUNER; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bemotor, dengannomor Registrasi : DD 522 IP, nama pemilik : NURMILA, Merk / Type :TOYOTA FORTUNER; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pajak Daerah, Nomor TNKB :DD 522 IP, nama pemilik : NURMILA, Merk / Type : TOYOTAFORTUNER; 1 (Satu) buah Plat Nomor Kendaraan

NOOR dengan nomor register DD 55 AN,Merk / Type TOYOTA FORTUNER; 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), namapemilik : NURMILA dengan nomor register DD 522 IP, Merk / TypeTOYOTA FORTUNER; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bemotor, dengannomor Registrasi : DD 522 IP, nama pemilik : NURMILA, Merk / Type :TOYOTA FORTUNER; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pajak Daerah, Nomor TNKB :DD 522 IP, nama pemilik : NURMILA, Merk / Type : TOYOTAFORTUNER; 1 (Satu) buah Plat Nomor Kendaraan

NOOR dengan nomor register DD 55 AN,Merk / Type TOYOTA FORTUNER; 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), namapemilik : NURMILA dengan nomor register DD 522 IP, Merk / TypeTOYOTA FORTUNER; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bemotor, dengannomor Registrasi : DD 522 IP, nama pemilik : NURMILA, Merk /Type : TOYOTA FORTUNER; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pajak Daerah, Nomor TNKB :DD 522 IP, nama pemilik : NURMILA, Merk / Type : TOYOTAFORTUNER; 1 (Satu) buah Plat Nomor Kendaraan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KHODIJAH NURMILA WANGI, jenis kelamin Perempuan , lahir di Sukamulia, pada tanggal 17 Juni 20017 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : SUDIIbu : SUHERNAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 26 Agustus 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 41/379/VIII/2005; 3.

dilampirkan dalam berkasgermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2 Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugasukan Saksisaksi di persidangan antara lain:Swtikno, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Suhernah pada tanggal26 Agustus 2005; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Khodijah Nurmila

tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Jeti Sumarni, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Suhernah pada tanggal26 Agustus 2005; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Khodijah Nurmila

Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiyang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Wenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakdengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutbulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Wendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukini ; ,MENETAPKAN Wengabulkan permohonan pemohon; Wenetepkan kelahiran seorang anak yang bernama KHODUAH NURMILA