Ditemukan 2389 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Pwd
Tanggal 4 Nopember 2020 —
Terdakwa:
1.AKHMAD MASRURI Alias MUKRI BIN MUSLIMAN
2.AGUS SUSANTO Alias KOKO BIN NYO SENG BIE
619
  • Agus Susanto Alias Koko Bin Nyo Seng Bie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Memerintahkan Para Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di IPWL PRS NAPZA AL Malaa Grobogan

    Terdakwa:
    1.AKHMAD MASRURI Alias MUKRI BIN MUSLIMAN
    2.AGUS SUSANTO Alias KOKO BIN NYO SENG BIE
    Nama lengkap : Agus Susanto Alias Koko Bin Nyo Seng Bie;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/24 Oktober 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Gilingan Rt. 04/Rw. 11 Desa SumberjosariKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN PwdTerdakwa II ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    AGUS SUSANTO Als KOKO Bin NYO SENG BIEdilakukan penangkapan, namun setelah saksi dipanggil untuk menyaksikanpenggeledahan dan dijelaskan oleh petugas Kepolisian saksi baru mengetahuibahwa Sdr. AKHMAD MASRURI Als MUKRI Bin MUSLIMAN dan Sdr.
    AGUS SUSANTO Als.KOKO Bin NYO SENG BIE duduk dikursididekatnya sambil bermain Game di Hand Phone; Bahwa saat penangkapan petugas melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (Satu) paket plastik Klip kecil berisi narkotika Golongan 1 jenis sabuyang dibawa Sdr.
    Agus Susanto Alias Koko Bin Nyo Seng Bie tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatifketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 126/Pid.B/2018/PN Tka
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
JAMALUDDIN Bin BASONGGE DG SIKKI
459
  • ROSTINA DG NI,NI Binti BETA DGTOLLA berada di jalan di depan rumahnya,saksi korban kemudian di pukulHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN TKaoleh seseorang dari arah belakang.Kemudian setelah itu saksi korban Per.ROSTINA DG NI,NI Binti BETA DG TOLLA sempat menoleh kebelakang danmelihat pelaku Lel JAMALUDDIN DG NYO,LO sementara berdiri di dekatnyasambil memegang sepotong balok kayu di tangannya.selanjutnya pelakuLel.JAMALUDDIN DG NYO,LO berjalan meninggalkan korban dan masukkembali ke
    ROSTINA DG NI,NI BintiBETA DG TOLLA sempat menoleh kebelakang dan melihat pelakuLel JAMALUDDIN DG NYO,LO sementara berdiri di dekatnya sambilmemegang sepotong balok kayu di tangannya.selanjutnya tidak lamaberselang pelaku Lel.JAMALUDDIN DG NYO,LO lalu berjalan meninggalkankorban yang sudah terjatun ke tanah dan masuk kembali ke tempatnyabekerja.Bahwa Saksi korban menjelaskan bahwa ciri ciri sepotong balok kayu yangsempat di gunakan oleh pelaku Lel, JAMALUDDIN DG NYO,LO YaituSepotong balok kayu dengan
    ukuran 2 cm x 3 cm panjang 1 meter .Bahwa Saksi korban menjelaskan bahwa setelah di pukul oleh pelaku Lel,JAMALUDDIN DG NYO,LO saksi korban Per.
    ROSTINA DGNI,NI Binti BETA DG TOLLA mempunyai hubungan keluarga dengan pelakuLel, JAMALUDDIN DG NYO,LO yaitu Adik ipar saksi korban. Bahwa Saksi korban menjelaskan bahwa saksi korban Per. ROSTINA DGNI,NI Binti BETA DG TOLLA tidak mengetahui apa penyebab sehingga pelakuLel. JAMALUDDIN DG NYO,LO sampai melakukan penganiayaan terhadapdiri saksi korban pada waktu itu.
    ROSTINA DG NI,NI BintiBETA DG TOLLA di pukul oleh pelaku Lel, JAMALUDDIN DG NYO,LO,korbankemudian mendapatkan perawatan medis di rumah sakit H.Padjonga DgNgalle selama 2 hari 1 malam.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN TKa Bahwa Saksi menjelaskan bahwa hubungan antara korban dan pelaku selamaini memang agak kurang harmonis karna ada sedikit permasalahan pribadiantara koban per. ROSTINA DG NI,NI Binti BETA DG TOLLA dan pelakuLel.JAMALUDDIN DG NYO,LO.
Register : 15-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN.Kph
Tanggal 23 Oktober 2017 — SIKIN Als SIKIN Bin RALIN (Alm)
9057
  • Terdakwa mengeluarkan alat kelaminTerdakwa dari dalam alat kelamin Saksi Korban kemudian Terdakwa berkataJangan kadu kek mamak setelah itu Terdakwa memakai celana Terdakwa danpergi mengambil kopi;Bahwa pada saat Saksi Korban dan Saksi LETI ARNILA Als LETI BintiNASIR (Alm) sedang mandi di sungai kKemudian Saksi Korban bertanya kepadaSaksi LET ARNILA Mak ngapo celano ko merah dan Saksi LETI ARNILAHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Kphbertanya La ngapo nyo merah kemudian dijawab Saksi
    ngomong la bukak celanokau, aku jawab dak galak, aku tahan celanaku dah tu nyo langsung tarikcelano aku, ayah bukak celano jugo burung nyo masuk kesiko (sambilAnak Korban TIARA menunjuk ke kemaluannya) lalu Saksi bertanyaLamo apo sebentar lalu Anak Korban TIARA menjawab Sebentarkemudian Saksi tanyakan lagi dengan Anak Korban TIARA Apo kecekayah?
    ngomong la bukak celano kau, aku jawab dakgalak, aku tahan celanaku dah tu nyo langsung tarik celano aku, ayah bukakcelano jugo burung nyo masuk kesiko (sambil Anak Korban TIARA menunjukke kemaluannya) lalu Saksi LETI bertanya Lamo apo sebentar lalu AnakKorban TIARA menjawab Sebentar kemudian Saksi LETI tanyakan lagidengan Anak Korban TIARA Apo kecek ayah?
    ngomong la bukak celano kau, aku jawab dakgalak, aku tahan celanaku dah tu nyo langsung tarik celano aku, ayah bukakcelano jugo burung nyo masuk kesiko (sambil Anak Korban TIARA menunjukke kemaluannya) lalu Saksi LETI bertanya Lamo apo sebentar lalu AnakKorban TIARA menjawab Sebentar kKemudian Saksi LETI tanyakan lagidengan Anak Korban TIARA Apo kecek ayah?
Putus : 28-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/Pid.Sus/ 2011
Tanggal 28 Februari 2011 — MUHAMMAD SOLEH alias OLEH
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 387 K/Pid.Sus/2011dibelikan ganja seharga Rp 100.000,00 Setelah uang diterima oleh Terdakwa,lalu Terdakwa langsung pergi ke Jalan Komplek Pelita Kopassus depanAlfamart menemui Nyo (belum tertangkap) sekira jam 11.15 WIB untuk membeliganja seharga Rp 100.000,00 dan oleh Nyo Terdakwa diberi 2 bungkus ganjakering yang dibungkus kertas Koran dan Terdakwa oleh Nyo diberi upahRp 100.000,00 Setelah mendapatkan ganja, Terdakwa langsung pulang dan 2bungkus ganja langsung diberikan oleh Terdakwa kepada
    Setelah uang diterima oleh Terdakwa,lalu Terdakwa langsung pergi ke Jalan Komplek Pelita Kopassus depanAlfamart menemui Nyo (belum tertangkap) sekira jam 11.15 WIB untuk membeliganja seharga Rp 100.000,00 dan oleh Nyo Terdakwa diberi 2 bungkus ganjakering yang dibungkus kertas Koran dan Terdakwa oleh Nyo diberi upahRp 100.000,00. Setelah mendapatkan ganja, Terdakwa langsung pulang dan 2bungkus ganja langsung diberikan oleh Terdakwa kepada saksi Syafei aliasJi'ih.
    ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengenal dengan penjual (yangdikenal dengan nama Nyo, belum tertangkap), yang baru diketahui ketikamembeli ganja 2 bungkus;Bahwa Terdakwa setelah membeli ganja langsung diserahkan kepadaSaksi Syafe'i als.
    No. 387 K/Pid.Sus/2011menghubungkan antara Nyo sebagai pemilik ganja dengan Saksi Syafe'i Als.Ji'ih sebagai pembeli ganja;Pengertian Perantara akan bermakna ketika Terdakwa dapatmenghubungkan Nyo sebagai penjual ganja dengan Saksi Syafei als Jiihsebagai pembeli ganja untuk berhubungan secara terusmenerus melakukanjualbeli;Tidak terungkap fakta hukum di persidangan adanva unsur Terdakwamenjadi perantara dalam jualbeli;Tidak ada fakta hukum yang terungkap dipersidangkan, bahwaTerdakwa menawarkan untuk
Register : 08-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 172/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 16 Agustus 2017 — - WAHYUDIN bin SUGIYANTO (alm);
7321
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa body dan nomor polisi;- 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna hitam berliskan biru Nopol: B 3396 NYO Noka: MH1JBC12XB313011, Nosin: JBC1E-2302965;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah dengan Nopol: BE 5685 RE Noka: MH331B004BJ779319 Nosin: 31B-779471;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama RIKI RISKI REZEKI bin SAIRIN;6.
    Pol: B 3396 NYO dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.
    Pol: B 3396 NYO dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 48/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Redho S Als Edho Bin Roni
11238
  • Setelah saksi HARIS sampaidirumah terdakwa kemudian terdakwa berkata RIS KO HAABG TU, KEMARENKAU MINTAK NYARIKAN HONDA YANG ELOK, KO ELOK HONDA NYO (RIS, INIABANGNYA, KEMARIN KAMU MINTA DICARIKAN SEPEDA MOTOR YANGBAGUS, INI BAGUS SEPEDA MOTORNYA)", lalu saksi HARIS bertanya kepadasaksi MUSTOPA KAMAL BERAPA BANG? dijawab saksi MUSTOPA KAMAL DUA JUTA SETENGAH (DUA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) , saksi HARISbertanya lagi ADO SURAT NYO BANG? (ADA SURATNYA BANG?)
    Setelah saksi HARIS sampai dirumahTerdakwa kemudian Terdakwa berkata RIS KO HA ABANG TU,KEMAREN KAU MINTAK NYARIKAN HONDA YANG ELOK, KO ELOKHONDA NYO (RIS, IN ABANGNYA, KEMARIN KAMU MINTA DICARIKANSEPEDA MOTOR YANG BAGUS, INI BAGUS SEPEDA MOTORNYA)*, lalusaksi HARIS bertanya kepada saksi BERAPA BANG?" saksi jawab DUAJUTA SETENGAH (DUA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) , saksi HARISbertanya lagi ADO SURAT NYO BANG? (ADA SURATNYA BANG?)
    * dijawab saksi MUSTOFAHalaman 9 dari 21 Putusan Nomot 48/Pid.B/2019/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota KAMAL DUA JUTA SETENGAH (DUA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH)saksi bertanya lagi ADO SURAT NYO BANG? (ADA SURATNYA BANG?)
    dijawab saksi Mustopa Kamal DUA JUTA SETENGAH(DUA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH), saksi HARIS bertanya lagi ADOSURAT NYO BANG? (ADA SURATNYA BANG?)
    dan terdakwa menjawab ADO, TUNGGU BENTAR AKUJEMPUT ORANG NYO DULU (ADA, TUNGGU SEBENTAR, SAYAMENJEMPUT ORANGNYA DULU) kemudian terdakwa meminjam sepedamotor tersebut untuk pergi menemui teman terdakwa yang bernama Haris BinMahyudin di Desa Teluk Singkawang Kec. Sumay Kab.
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Haris Bin Mahyudin
11937
  • dijawab saksi RENDI AGUSTIAN DUA JUTA SETENGAH (DUA JUTALIMA RATUS RIBU RUPIAH) Terdakwa bertanya lagi ADO SURAT NYO BANG?(ADA SURATNYA BANG?)
    saksi jawab DUA JUTASETENGAH (DUA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) , terdakwa HARISbertanya lagi ADO SURAT NYO BANG? (ADA SURATNYA BANG?)
    Setelah terdakwa HARIS sampai dirumahsaksi kemudian saksi berkata RIS KO HA ABANG TU, KEMAREN KAUMINTAK NYARIKAN HONDA YANG ELOK, KO ELOK HONDA NYO (RIS,IN ABANGNYA, KEMARIN KAMU MINTA DICARIKAN SEPEDA MOTORYANG BAGUS, INI BAGUS SEPEDA MOTORNYA), lalu terdakwa HARISbertanya kepada saksi Mustopa Kamal BERAPA BANG? dijawab saksiMustopa Kamal DUA JUTA SETENGAH (DUA JUTA LIMA RATUS RIBURUPIAH), terdakwa HARIS bertanya lagi ADO SURAT NYO BANG? (ADASURATNYA BANG?)
    * dijawabHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota saksi MUSTOFA KAMAL DUA JUTA SETENGAH (DUA JUTA LIMA RATUSRIBU RUPIAH) terdakwa bertanya lagi ADO SURAT NYO BANG? (ADASURATNYA BANG?)
    dijawab saksi RENDI AGUSTIAN DUA JUTA SETENGAH (DUA JUTA LIMARATUS RIBU RUPIAH) Terdakwa bertanya lagi ADO SURAT NYO BANG?(ADA SURATNYA BANG?)
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/PID.SUS/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — FRANCISCUS YANUARTO alias FRANS
3228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyo menjawab : Punya PEMOHON KASASI pak! Selanjutnyabadan PEMOHON KASASI digeledah dan ditemukan 2 buah Hand Phone merkNokia dan Huawei. Kemudian PEMOHON KASASI disuruh untuk masuk kemobil dan duduk di tengah dengan diapit 2 orang petugas kepolisian, dan CikNik duduk sendirian dibangku belakang. Sedangkan Nyo dipindah ke mobil milikpolisi. Di dalam mobil PEMOHON KASASI diintimidasi, disetrum dengan alatdan dipukuli sambil menanyakan apakah barang tersebut milik PEMOHONKASASI.
    Sebelum naik ke mobil, bapak sudah menangkap danmemborgol PEMOHON KASASI, dan memeriksa PEMOHON KASASI.Kemudian datanglah Nyo dan polisi lainnya ke kamar tersebut, Nyomengatakan: Sudahlah ko, koko mengaku saja barang itu punya kokoPEMOHON KASASI menjawab : Barang apa Nyo? Nyo mengatakan lagi Sabuitu milik koko, koko ngakulah Kemudian PEMOHON KASASI menjawab lagi :Tadi Nyo mengatakan barang itu milik Nyo, sekarang Nyo menyuruh kokomengakui milik koko.
    Tadi koko dengar barang tersebut milik Nyo, kenapa kokoharus suruh ngaku? Nanti kita ketemu di Pengadilan. Kemudian Nyo terdiamdan PEMOHON KASASI ditinggal dengan bersama 2 orang yang salah satunyaPEMOHON KASASI ketahui bernama Galih. Kemudian PEMOHON KASASIdiintimidasi, disiram air AQUA dan disetrum lagi sambil memaksa PEMOHONKASASI untuk mengakui bahwa sabu tersebut milik PEMOHON KASASI.Namun PEMOHON KASASI tetap tidak mengakuinya karena memangkenyataannya bukan milik PEMOHON KASASI.
    (Yoyok) menyatakan bahwa dia tidak pernah mengenalPEMOHON KASASI, padahal dalam persidangan menyatakan dia kenalPEMOHON KASASI sejak 2004, berarti Nyo telah melakukan kebohongandalam kesaksiannya di Polisi.Kenapa Cik Nik tidak pernah diperiksa dan diajukan Jaksa padahal dia ikutdalam penjebakan terhadap PEMOHON KASASI?
    No. 124 K/PID.SUS/2013belakang jok mobil milik Yoyok alias Nyo yang diakui barang itu milikYoyok alias Nyo.e Terhadap barang bukti telah dilakukan pemeriksaan sabusabu diambilsample untuk pemeriksaan Lab nomor Lab : 8492/KNF/2011 tanggal 13Desember 2011 dengan kesimpulan barang bukti Nomor : 8070 / 2011 /KNF berupa Kristal warna putin adalah benar Kristal metamfetaminaterdaftar dengan golongan Nomor urut 61 Lampiran UU R.I No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.
Putus : 26-08-2009 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 363/PID.B/2009/PN.BJN
Tanggal 26 Agustus 2009 — RUDI SUPARDI bin SURADI,dkk
527
  • Teuku Umar Bojonegoro,Kab.Bojonegoro;Bahwa benar semula pada hari Minggu tanggal 5 April 2009 sekira jam 12.00wib terdakwa selaku sopir taksi mainmain dirumahya DIDIK dan bertemudengan teman Didik bernama Dodik dan Nyo . pada saat terdakwa akan pulanglalu numpang Dodik yang akan ke Sedati Sidoarjo dengan naik kendaraanXenia warna silver;Bahwa benar setelah sampai didaerah Sedati Sidoarjo mobil yang dikendaraiDodik terus ke Porong lalu berhenti menemui seorang lakilaki yang namanyaYance, kemudian
    membawa linggis, obeng dan senter besar dari dalammobilkemudian turun dari mobil sedang terdakwa bersama Dodik beradadidalam mobil;e Bahwa benar selanjutnya Nyo mencongkel pintu rolling door dengan obeng danYance memotong kunci gembok rolling door.
    Tidak lama kemudian Nyo keluar dari Toko dengan membawasebuah TV 14 inci lalu dimasukkan kedalam mobil ;e Bahwa benar kemudian Nyo masuk toko lagi dan tidak lama kemudian Nyo danYance keluar toko denan mendorong sebuah brankas yang berisi kartu perdanakemudian dimasukkan kedalam mobil.
    Selanjutnya para terdakwameninggalkan toko Counter tersebut;e Bahwa benar didalam perjalanan kearah Cepu brngkas dibuka denanmenggunakan obeng dan setelah dilihat isinya kemudian brankas dibuangdijalan lalu para terdakwa meneruskan perjalanan;e Bahwa ditengh perjalanan para terdakwa dihadang oleh petugas lalu dodiktancap gas kearah pedesaan lalu mobil berhenti dan menunrunkan terdakwabersama Nyo sedang Dodik dan yance meneruskan perjalanan;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa masuk sawah dan pisah
    denan Nyo ,setelah sampai diperkampungan terdakwa masuk kesalah satu rumah wargauntuk numpang mandi ganti pakaian yang diberi pemilik rumah berupa sarungdan pakaian koko warna biru muda.
Register : 17-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 224/Pdt.P/2023/PN Tbn
Tanggal 24 Oktober 2023 — Pemohon:
Tandi Soeharningsih
183
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Hokky Septafianus, Lahir di Tuban tanggal 25 Desember 1993 / Umur 30 tahun dan Renita Revelia, Lahir di Tuban tanggal 28 Januari 2003 / Umur 20 tahun merupakan anak sah Pemohon (Tandi Soeharningsih) dengan Nyo Gwan Yauw
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan
    salinan Penetapan Pengadilan Negeri Tuban kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban agar Nyo Gwan Yauw ayah dari Hokky Septafianus dan Renita Ravellia dicatatkan dalam Akta Kelahiran Hokky Septafianus Nomor.02/PP/1999 dan Akta Kelahiran Renita Ravelia Nomor. 011/R/1999;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Bko
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Abdul Gani alias Gani bin Hasan Basri
659
  • pada suatu tempat yang termasuk dalam kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Bangko, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I* yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Kamis 30 Juli 2020 sekira pukul 08.00 wib terdakwamenelpon AAL Alias SIAL (DPO) dengan mengatakan AL NUMPANGBELI SHABU 1 JI/1 Gram dijawab AAL Alias SIAL (DPO) BERAPADUIT NYO
    lalu terdakwa jawab RP.1.100.000 (satu juta seratus riburupiah) kemudian AAL Alias SIAL (DPO) menjawab YOLAH TUNGGUHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN BkoBAE DI DEPAN KUA,KELAK AKU KE SANO, kemudian sekira pukul10.00 wib AAL Alias SI'AL (DPO) menelpon terdakwa dengan berkataDIMANO KAU dan terdakwa jawab AKU LAH DI KUA, lalu sekirapukul 11.00 Wib AAL Alias SIAL (DPO) datang menemui terdakwa disamping KUA kecamatan tabir dan AAL Alias SIAL (DPO) mengatakanMANO SEN NYO kemudian terdakwa
    Desa Sebehau Kec.Tabir Kab.Merangin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Bangko, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman* yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Kamis 30 Juli 2020 sekira pukul 08.00 wib terdakwamenelpon AAL Alias SIAL (DPO) dengan mengatakan AL NUMPANGBELI SHABU 1 JI/1 Gram dijawab AAL Alias SIAL (DPO) BERAPADUIT NYO
    lalu terdakwa jawab RP.1.100.000 (satu juta seratus riburupiah) kemudian AAL Alias SAL (DPO) menjawab YOLAH TUNGGUBAE DI DEPAN KUA,KELAK AKU KE SANO, kemudian sekira pukul10.00 wib AAL Alias SI'AL (DPO) menelpon terdakwa dengan berkataDIMANO KAU dan terdakwa jawab AKU LAH DI KUA, lalu sekirapukul 11.00 Wib AAL Alias SIAL (DPO) datang menemui terdakwa disamping KUA kecamatan tabir dan AAL Alias SIAL (DPO) mengatakanMANO SEN NYO kemudian terdakwa berikan uang Rp.1.100.000(satu juta seratus ribu rupiah
    AL (DPO) BERAPADUIT NYO lalu terdakwa jawab RP.1.100.000 (satu juta seratus riburupiah) kemudian AAL Alias SIlAL (DPO) menjawab YOLAH TUNGGUBAE DI DEPAN KUA,KELAK AKU KE SANO, kemudian sekira pukul10.00 wib AAL Alias SIAL (DPO) menelpon terdakwa dengan berkataDIMANO KAU dan terdakwa jawab AKU LAH DI KUA, lalu sekirapukul 11.00 Wib AAL Alias SIAL (DPO) datang menemui terdakwa disamping KUA kecamatan tabir dan AAL Alias SI'AL (DPO) mengatakanMANO SEN NYO kemudian terdakwa berikan uang Rp.1.100.000(
Register : 18-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 130/Pid.B/2014/PN.Kbu.
Tanggal 3 September 2014 — SEPPUANTO Bin MUKRIN
377
  • lampu merah KebonEmpat tibatiba dari arah Mulang Maya datang sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa SEPPUANTO Bin MUKRIN yang seakanakan/ sepeda MOOT .......... eeesepeda motor tersebut hendak menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanFAUZI IBRAHIM Bin IBRAHIM HAMID, kemudian antara saksi korban dan terdakwaterjadilah saling melihat sambil terdakwa berkata kepada saksi korban ALAH NYOWNIKU PAU yang dapat diartikan (kenapa kamu Fauzi) kemudian saksi korban FAUZIIBRAHIM menjawab Alah Nyo
    (kenapa) kemudian terdakwa kembali berkata NikuAgu Nyo (kamu mau apa) dan saksi korban kembali menjawab Niku Agu Nyo (kamujuga mau apa), dan setelah terjadi adu mulut tersebut terdakwa SEPPUANTO tibatibalangsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau dari pinggangnya sambil terdakwa berkatakepada saksi korban FAUZI IBRAHIN jo Agu Mo (ini mau kamu) sambil terdakwamengayunkan senjata tajam jenis pisau tersebut kearah tubuh saksi korban yang pada saatitu saksi korban spontan menghindar dengan menggunakan
    dijawab saksi alah nyo (kenapa) terdakwamenjawab niku ago nyo? (kamu mau apa? dan dijawab saksi niku agu nyo juga?(kamu mau apa juga?)
    (kenapa) kemudian terdakwa kembali berkata Niku Agu Nyo (kamu mauapa) dan saksi korban kembali menjawab Niku Agu Nyo (kamu juga mau apa);Menimbang, bahwa setelah terjadi adu mulut tersebut terdakwa tibatiba langsungmengeluarkan senjata tajam jenis pisau dari pinggangnya sambil terdakwa berkata kepadasaksi korban Fauzi Ibrahim, S.H., Bin Ibrahim Hamid Ijo Agu Mo (ini mau kamu) sambilterdakwa mengayunkan senjata tajam jenis pisau tersebut kearah tubuh saksi korban FauziIbrahim, S.H., Bin Ibrahim Hamid
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN CURUP Nomor 134/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SUPARMAN HENDRI Alias HEN Bin SUHERMAN Alm.
8228
  • INI AKU MALAS REPOT HEN kemudianterdakwa menjawabMOTOR AKU LAH MANG, SURAT NYO LENGKAPBPKB NYO ADO kemudian terdakwa kembali berkataCAK MANOMANG KALO MAMANG NAMBAH 500 RIBU BAE saksi terdiamsebentar dan menanyakan kembali akan surat sepeda motor yang akandi tukarkan terdakwa kepada saksi "NIAN HEN SURAT NYO ADO INIkemudian terdakwa menjawab NIAN LAH MANG BESOK KU BAWAKSURAT STNK SAMO BUKU BPKB NYO MANG kemudian = saksimenjawab BAWAK NIAN BESOK SURAT NYO BESOK TU HEN dankembai di jawab oleh terdakwa
    saksiSulaiman menjawab SAYANG LAH HEN MOTOR INI LAH IRIT IDAKPERNAH RUSAK karena terdakwa, terus memaksa kemudian saksiSulaiman berkata kepada terdakwa MOTOR SIAPO KO HEN ,LENGKAP DAK SURATSURAT NYO INI AKU MALAS REPOT HENHalaman 10 dari 21 Putusan Nomot 134/Pid.B/2019/PN.Crpkemudian terdakwa menjawabMOTOR AKU LAH MANG, SURAT NYOLENGKAP BPKB NYO ADO kemudian terdakwa kembali berkataCAKMANO MANG KALO MAMANG NAMBAH 500 RIBU BAE saksiSulaiman terdiam sebentar dan menanyakan kembali akan surat sepedamotor
    yang akan di tukarkan terdakwa kepada saksi SulaimanNIANHEN SURAT NYO ADO INI kemudian terdakwa menjawab NIAN LAHMANG BESOK KU BAWAK SURAT STNK SAMO BUKU BPKB NYOMANG kemudian saksi Sulaiman menjawab BAWAK NIAN BESOKSURAT NYO BESOK TU HEN dan kembai di jawab oleh terdakwa IYOMANG?
    SURAT NYO ADO INI kemudian terdakwa menjawab NIAN LAHMANG BESOK KU BAWAK SURAT STNK SAMO BUKU BPKB NYOMANG kemudian saksi Sulaiman menjawab BAWAK NIAN BESOKSURAT NYO BESOK TU HEN dan kembai di jawab oleh terdakwa IYOMANG?
Register : 15-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 32/Pid.B/2019/PN Jth
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
RITA ZAHARA Binti BURHANUDDIN
8610
  • ABIDIN langsung pergimenuju kebun milik saksi ARDYANSYAH tersebut, setelah tiba dikebun tersebut Saksi ROSMAINI mengatakan Pat cit BIT (SdrBURHANUDDIN), nyo katrok ureung po tanoh (dimana sdrBurhanuddin, ini sudah sampai orang punya tanah) kemudiandatang saksi BURHANUDDIN bersama saksi ZAUWIYAH danTERDAKWA RITA ZAHARA yang juga berada sekitar kebuntersebut, kemudian Saksi ROSMAINI mengatakan kepada SsaksiBURHANUDDIN dan saksi ZAUWIYAH nyo loen ka trok, pakoendroen neu use si ARDYANSYAH (ini saya
    sudah datang,kenapakamu usir sdr Ardiansyah) kemudian saksi BURHANUDDINmenjawab loen hana ku use jih, loen keutok binteh loen jakkaloen manok (saya tidak mengusirnya, saya mengetuk dinding@vSHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Jth. isSkarena saya mau lihat ayam) kemudian saksi ROSMAINImengatakan lagi nyo koen masalah jak kaloen manok, nyomasalah neujak use si ARDYANSYAH (ini bukan masalah lihatayam, ini masalah kamu mau usir Ardyansyah) kemudian saksiZAUWIYAH mengatakan nyan bak kuyun
    ABIDIN, kemudian merekabertiga langsung pergi ke kebun milik Sdr ARDYANSYAH tersebut,begitu mereka tiba dikebun tersebut saksi mengatakan Pat cit@vHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Jth. is)SBIT (Sdr BURHANUDDIN), nyo katrok ureung po tanoh (dimana sdrBurhanuddin, ini sudah sampai orang punya tanah);Bahwa saksi mengatakan kepada mereka nyo loenka trok, pakoen droen neu use si ARDYANSYAH (ini saksi sudahdatang,kenapa kamu usir sdr Ardiansyah) kemudian SdrBURHANUDDIN menjawab loen hana
    loen ka trok, pakoendroen neu use si ARDYANSYAH (ini saya sudah datang,kenapakamu usir sdr Ardiansyah) kemudian saksi BURHANUDDINmenjawab loen hana ku use jih, loen keutok binteh loen jakkaloen manok (saya tidak mengusirnya, saya mengetuk dindingkarena saya mau lihat ayam);Bahwa kemudian saksi ROSMAINI mengatakan lagi nyo koenmasalah jak kaloen manok, nyo masalah neujak use siARDYANSYAH (ini bukan masalah lihat ayam, ini masalah kamumau usir Ardyansyah) kemudian saksi ZAUWIYAH mengatakannyan bak
    dan= saksiZAUWIYAH nyo loen ka trok, pakoen droen neu use si ARDYANSYAH (inisaya sudah datang,kenapa kamu usir sdr Ardiansyah) kemudian saksiBURHANUDDIN menjawab loen hana ku use jih, loen keutok bintehloen jak kaloen manok (saya tidak mengusirnya, saya mengetukdinding karena saya mau lihat ayam), kemudian saksi ROSMAINImengatakan lagi nyo koen masalah jak kaloen manok, nyo masalahneujak use si ARDYANSYAH (ini bukan masalah lihat ayam, ini masalahkamu mau usir Ardyansyah) kemudian saksi ZAUWIYAH
Register : 26-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 847/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
ARISSANDRO RAJA GUK GUK Als SANDRO
362
  • berdarah, lalu Sdr Adi Nagara mengatakan ndak kanmintak tolong bagai ang ka urang bisuak ;Bahwa Saksi diam saja, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi iyo diak ndak kan minta tolong ang ka urang bisuak kalau ang kanaimusibah pasti ang minta tolong samo orang ;Bahwa selanjutnya Saksi jawab iya bang kemudian Terdakwamengatakan tolong bana abang awak haperjalan awak masih jauh laibang keharapan raya dan Saksi jawab honda awak ndak bisa tarik tigodo bang ;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan dakek nyo
    Terdakwa mengatakan ndak baa do diaklambeklambek ajolah ;Bahwa selanjutnya kami bertiga pun pergi naik sepeda motor milik Saksike arah Pasar Pagi Arengka dan setelah sampai di Pasar Pagi Arengkamereka minta uang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) akan tetapiSaksi tidak mau mengasih;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan ah duto ang mah disakubelakang ado piti ang mah dan Saksi jawab ndak ado do bang , laludijawab Terdakwa alah disaku samping waang tu mah , kemudian Saksijawab piti awak ado 10.000 nyo
    Sdr AdiNagara berbocengan dengan Saksi;Bahwa selanjutnya kami pun pergi ke arah Nangka setelah sampai didepan Hotel The White Jalan Soekarno Hatta, Terdakwa berhenti danmengatakan kepada Saksi Rezki tunggu banta diak abg nio ambil suratsurat honda ;Bahwa kemudian Saksi mengatakan kepada Saksi Rezki ikut ajo Ki ,kemudian Terdakwa mengatakan tunggu ajo sabanta beko ndak buliahHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 847/Pid.B/2019/PN Pbrden kalua samo amak den do kanai berang den, kan abang awak tinggatu nyo
    wargamenjawab ndak ado urang siko do ;Bahwa kemudian Saksi menceritakan perihal yang kami alami, lalu Saksibersama warga tersebut mendekati Sdr Adi Nagara dan warga bertanyakepada Sdr Adi Nagara ang orang mano dan jawab Sdr Adi Nagara awak tinggal dimuko tu ha bang lalu warga menanyakan kalau gitupai lah wak kerumah ang ;Bahwa selanjutnya kami pergi ke arah Jalan Nangka dan ternyata Sdr AdiNagara berbohong dan kami pun kembali ke pos ronda, setelah sampaidi pos ronda warga mengatakan ang telpon nyo
    Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan: dakek nyo diak lambeklambek ajolah dan dijawab Saksi Muhammad Rafli: ndak bisa do bangvelg honda awak baliang bang, selanjutnya Terdakwa mengatakan ndak baa do diak lambeklambek ajolah ;.
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 166/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
APRI JUMANTO PGL. JUM BIN SUARDI
338
  • EMI yang merupakanOrangtua saksi LORA, kemudian sekira Jam 12.15 Wib saksi EMI danterdakwa datang kerumah saksi korban untuk mencari saksi EPI dan setelahbertemu dengan saksi EPI kemudian saksi EMI memarahi saksi EPI denganmengatakan kau pangaan anak den pi, kau tangani anak den, barabahanonda nyo (kamu apakan anak saya pi, kamu pukul anak saya, kamu jatuhkanmotornya), lalu saksi EPI menjawab ndak ado den manangani do, ndak adoden marabahan hondanyo do, hondanyo jatuh surang dek nyo (tidak adasaya
    EMI yang merupakanorangtua saksi LORA, kemudian sekira Jam 12.15 Wib saksi EMI danterdakwa datang kerumah saksi korban untuk mencari saksi EPI dan setelahbertemu dengan saksi EPI kemudian saksi EMI memarahi saksi EPI denganmengatakan kau pangaan anak den pi, kau tangani anak den, barabahanonda nyo (kamu apakan anak saya pi, kamu pukul anak saya, kamu jatuhkanmotornya), lalu saksi EPI menjawab ndak ado den manangani do, ndak adoden marabahan hondanyo do, hondanyo jatuh surang dek nyo (tidak adasaya
    EMI yangmerupakan orangtua saksi LORA;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi EMI dan terdakwa datangkerumah saksi koroban untuk mencari saksi EPI; setelah bertemudengan saksi EPI kemudian saksi EMI memarahi saksi EPI denganmengatakan kau pangaan anak den pi, kau tangani anak den,barabahan onda nyo (kamu apakan anak saya pi, kamu pukul anaksaya, kamu jatuhkan motornya); lalu saksi EP!
    (kamu apakan anak saya pi, kamu pukul anaksaya, kamu jatuhkan motornya), lalu saksi menjawab ndak ado denmanangani do, ndak ado den marabahan hondanyo do, hondanyojatuh surang dek nyo (tidak ada saya memukul dia, tidak ada sayamenjatuhkan motornya, motornya jatuh sendiri);Bahwa kemudian saksi EMI menjatuhkan sepeda motor saksi danterdakwa juga ikut emosi dengan menendang sepeda motor saksikemudian terjadi keributan antara saksi EMI;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi korban ROS langsungmelerai
    EPI;Bahwa sekira Jam 12.15 Wib saksi EMI dan terdakwa datangkerumah saksi korban untuk mencari saksi EPI dan setelah bertemudengan saksi EPI kemudian saksi EMI memarahi saksi EPI denganmengatakan kau pangaan anak den pi, kau tangani anak den,barabahan onda nyo (kamu apakan anak saya pi, kamu pukul anaksaya, kamu jatuhkan motornya), lalu saksi EPI menjawab ndak ado13den manangani do, ndak ado den marabahan hondanyo do,hondanyo jatuh surang dek nyo (tidak ada saya memukul dia, tidakada saya menjatuhkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Tjb
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon:
Lie Lan
737
  • Sumatera Utara pada tangaal 18 Juni 2006 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama : NYO PHO KIM / MASTURA dan dikebumikan pada tanggal 22 Juni 2006 di Vihara Wan Lin Cie Batu. 9;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Tanjung Balai - Pro.
    Sumatera Utara untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitan Akte Kematian atas nama : NYO PHO KIM / MASTURA;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam rupiah);
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 377/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
YAPAN EFFENDI Als YAPAN Bin HIJIR
8526
  • dan saksiDAVID menjawab KAWAN DULU YANG PERNAH MERENTALMOBIL AKU NAMO NYO YAPAN*%, lalu korban menjawab KITOTEMUI DULU AJO ORANG NYO* dan saksi DAVID menjawabOK.
    Kemudian korban bersama saksi DAVID pergi kerumahterdakwa di Jalan Beo Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu dan bertemu dengan terdakwa disana,selanjutnya korban menanyakan kepada terdakwa KAKAK YANGMAU RENTAL MOBIL AKU lalu terdakwa menjawab 1YO BENAR dan korban kemudian menjawab BERAPO LAMO KAK danterdakwa menjawab RENTAL NYO SELAMO SETAHUN BERAPO BIAYA RENTAL NYO PERBULAN lalu korban menjawabUNTUK DIPAKAI APO MOBIL DI RENTAL SETAHUN KAK% laluterdakwa menjawab MOBIL NDAK
    dan saksi DAVID menjawab KAWAN DULU YANG PERNAHMERENTAL MOBIL AKU NAMO NYO YAPAN.
    Kemudian padatanggal 04 Februari 2019 saksi bersama dengan saksi DAVIDpergi bertemu terdakwa yang berada di Jalan Beo KelurahanLingkar Barat Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu dansetelah bertemu dengan terdakwa disana, saksi korbanmenanyakan kepada terdakwa APAKAH KAKAK YANG MAURENTAL MOBIL AKU lalu terdakwa menjawab lYO BENAR dan korban kemudian mengatakan BERAPO LAMO KAKterdakwa pun menjawab RENTAL NYO SELAMO SETAHUNDAN BERAPO BIAYA RENTAL NYO PERBULAN*% lalu saksimenanyakan UNTUK DIPAKAI APO
Register : 28-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Mustopa Kamal Als Rendi Agustian Als Topa Bin Hasanudin
4923
  • lokalisasidan terdakwa mengajak saksi MUHAMAD NASIR untuk sarapan, saat ditempatsarapan pagi terdakwa meminta saksi MUHAMAD NASIR mengantarkan ke RimboBujang, dan saksi MUHAMAD NASIR jawab DAK SANGGUP AKU, JAUH NIANITU terdakwa berkata TOLONG LAH WAK AKU INI ADO KELUARGA SAKIT,KAGEK SAMPAI SANA AKU KASIH HADIAH DURIAN AGAK DUA PULUH BIJISAMO RAMBUTAN, HABIS ITU KITA SAMA SAMA BALIK KEJAMBI LAH,KALAU MASALAH ONGKOS KAYAK MANO WAK AKU KASIH EMPAT RATUSRIBU, MASALAH MAKAN MINUM WAK AKU YANG JAMIN NYO
    Rimbo Bujang Kab.Tebo, dan ditengah jalan saat bertemu dengan jalan rusak dan licin, awalnyaterdakwa suruh korban untuk turun dari motor nya kata terdakwa PAK TURUNDULU, JALAN NYO BECEK KAGEK KITO JATUH kemudian korban nurut danturun dari motornya, saat itu lah terdakwa ambil kesempatan langsung tancapgas membawa lari som korban dan meninggalkan korban sendirian dilokasitersebut, setelan itu spm langsung terdakwa bawa ke rumah kediamanREDHO di daerah Dusun Rimbun Sari Desa Sungai Rambai Kec.
    kemudian Redho berkata BERAPO HARGO NYO?
    Tebo Ulu, saat terdakwa sampaidisana terdakwa lihat Redho sedang duduk didepan teras rumah nya sendiriansetelah itu Redho terdakwa hampiri dan terdakwa berkata DHO, ADO ORANGYANG NAK BELI MOTOR LAGI DAK dijawab Redho PAYAH KINI kemudianterdakwa berkata KAU MAU DAK NGAMBIL NYA kemudian Redho berkataBERAPO HARGO NYO?
    Tebo Ulu, saat terdakwa sampaidisana terdakwa lihat Redho sedang duduk didepan teras rumah nya sendirianHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mt.setelah itu Redho terdakwa hampiri dan terdakwa berkata DHO, ADO ORANGYANG NAK BELI MOTOR LAGI DAK dijawab Redho PAYAH KINI kemudianterdakwa berkata KAU MAU DAK NGAMBIL NYA kemudian Redho berkataBERAPO HARGO NYO?
Register : 06-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 4/JN/2019/MS.Lsm
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Doni Sidk
Terdakwa:
1.Tarmizi Risyad Als Tarmizi bin Risyad
2.Rusmiah Als Kak Ruh binti Ismail
12622
  • Hal 3 dari 17 halaman dari semaksemak dengan hanya menggunakan kain sarungtidak memakai baju menghampiri Para Saksi, dan memegangtangan saksi Muhammad Zakaria Bin Rusli Ramli denganmengatakan Nyo Ihe dro awakkah yang teupu (ini tiga orangkalian saja yang tahu) dijawab oleh MuhammadZakariaa Bin RusiliRamli, Nyo (benar) Terdakwa II kembali mengatakan nyan bekkapeugah keu ureung laen, kasep awakkah yang teupu, beksampe long male kedua kali )jangan kalian sampaikan kepadaorang lain tentang kejadian ini
    2019 sekitar jam 20.30Wib, tempat kejadian kebun kosong di belakang PesantrenMisbahul Ulum di gampong Meunasah Dayah, Kecamatan MuaraDua, Kota Lhokseumawe ;Bahwa, saksi melihat langsung kejadian dimana Terdakwa Rusmiah dengan sepeda motornya berdiri dibawah tower dalamkebun kosong, setelah saksi tanyakan Terdakwa Rusmiahmenjawab Long Nak gropgrop (Saya mau loncatloncat), setelahberselang beberapa menit keluar Terdakwa denganmenggunakan kain sarung tanpa meggunakan baju, setelahTerdakwa ngomong Nyo
    lho dro awakkah yang teupu (ini tigaorang kalian saja yang tahu) dijawab oleh Muhammad Zakaria BinRusli Ramli, Nyo (benar) Terdakwa II Kembali mengatakan nyanbek kapeugah keu ureung laen, kasep awakkah yang teupu, beksampe long male kedua kali) jangan kalian sampaikan kepadaorang lain tentang kejadian ini, sudah cukup kalian aja yang yangtahu, jangan sampai saya malu yang kedua kalinya).Bahwa, setelah itu Para saksi meninggalkan kedua Terdakwa ditempat kejadian perkara;Bahwa, benar pada saat itu
    denganmenggunakan kain sarung tanpa meggunakan baju, setelahTerdakwa ngomong Nyo Iho dro awakkah yang teupu (ini tigaorang kalian saja yang tahu) dijawab oleh MuhammadZakariaaBin Rusli Ramli, Nyo (benar) Terdakwa II kembali mengatakannyan bek kapeugah keu ureung laen, kasep awakkah yang teupu,bek sampe long male kedua kali )jangan kalian sampaikan kepadaorang lain tentang kejadian ini, Sudah cukup kalian aja yang yangtahu, jangan sampai saya malu yang kedua kalinya).Bahwa, setelah itu Para saksi
    Hal 7 dari 17 halamanJnayat. dan Terdakwa II Terdakwa Il Jnayattanyakan Terdakwa Rusmiah menjawab Long Nak gropgrop (Saya mau loncatloncat), setelan berselang beberapa menit keluar Terdakwa dengan menggunakan kain sarung tanpa meggunakan baju,setelah Terdakwa ngomong Nyo Ihe dro awakkah yang teupu(ini tiga orang kalian saja yang tahu) dijawab oleh MuhammadZakaria Bin Rusli Ramli, Nyo (benar) Terdakwa II kembalimengatakan nyan bek kapeugah keu ureung laen, kasep awakkahyang teupu, bek sampe long male