akan tetapi Alosius Bait datang langsung memeluksaksi Getrudis Safe dari belakang lalau membanting saksi Getrudis Safeketanah sehingga saksi Getrudis Safe dan Alosius Bait samasama jatuhditanah namun Aloysius Bait berdiri lalu menindih saksi Getrudis Safedari belakang sehingga saksi korban pun berupaya meleraikannyadengan cara saksi korban langsung menghamiri Aloysius Bait danberusaha menariknya dengan cara menggigit bagian belakangnya agartidak menindih saksi Getrudis Safe namun saat saksi korban

dan Yulius Obe sambil marahmarahkemudian Terdakwa menghampiri saksi Getrudis safe lalumenanduknanduk kepala Terdakwa ke arah badan GetrudisSafe sehingga Getrudis Safe menyembur ludah siih pinang padamuka Terdakwa Lusia Snoe;Bahwa selanjutnya saksi dan Getrudis Safe kembali duduk di terasrumah Daniel Taeki, pada saat itu Terdakwa II berkata Hae Tante,kau punya anak Rensi itu dia kawin di loloklolok (kali kecil) dantidak ada rumah tinggal, lalu saksi menegur Terdakwa II denganmengatakan jangan bicara

Hal 21 dari 30Bahwa pada saat itu saksi melihat Getrudis Safe hendak datangmenolong saksi Paulina Abi namun Getrudis Safe juga ikut terjatuhketanah karena di tindih oleh Aloisius Bait, saksi Paulina Abiberusaha menarik Aloisius Bait agar tidak lagi menindih tubuhGetrudis Safe namun saksi Paulina Abi tidak kuat sehingga saksiPaulina Abi menggigit bagian belakang Aloisius Bait sehinggaAloisius Bait tidak lagi menindih Getrudis Safe;Bahwa selanjutnya datang Yulius Obe memegang rambut saksiPaulina Abi

saksikorban namun saksi Getrudis Safe di peluk oleh Aloisius Bait lalumembanting saksi Getrudis Safe ke tanah dan menindih saksiGetrudis Safe, pada saat itu saksi korban Paulina Abi berusahaberdiri dan hendak membantu saksi Getrudis Safe namun datangYulius Obe menarik rambut saksi korban Paulina Abi kemudianmenarik dan menyeret saksi korban, pada saat yang bersamaankembali para terdakwa menginjakinjak tubuh saksi korbanmenggunakan kaki mereka secara bersamasama;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa

danYosep Taeson, tibatiba saksi Getrudis Safe meludahi mukaPutusan No :85/Pid.B/2014/PN.Kfm.

Penuntut Umum:
SAFE''I S.H.
Terdakwa:
1.Dedi Rasadi Alias Dedi Bin Margiyono
2.Miko Juni Firwanto Als Miko Bin Yulianis

Penuntut Umum:
SAFE''I S.H.
Terdakwa:
1.Jumaidi Als Junet Bin Samsul Bahri
2.Arbain Als Bain Bin Sahdan Bin Yulianis

MIMING, untuk mengantar saksi SAFE! dansaksi ARRY AFRIZAL membawa ketamine ke jambi; Bahwa selanjutnya terdakwa datang kerumah mertua H. AGUS Als H.MIMING di tanjung lumut, sesampainya terdakwa di rumah mertua saksi H.AGUS Als H. MIMING, terdakwa bertemu dengan saksi SAFE! dan saksiARRY AFRIZAL dan ANIS, kemudian saksi SAFE!

MIMING kepada SYAM di batam untukmengantarkan barang tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAFE! dan saksi H. AGUS bahwapada bulan Juli 2018saksi H. AGUS berada di Jambi dan bertemudengan saksi SAFE! di rumah saksi SAFEl, saksi H. AGUS dan SAFE!dan saksi H. AGUS menawarkan KEl/ketamine untuk dijual, kemudiansaksi SAFEl, saksi H. AGUSAIs H. MIMING dan saksi SAFE! berangkatke kuala tungkal yang diantar olah saksi m. RASYIDI selanjutnya saksiH. AGUS Las H. MIMING bersama saksi SAFE!

MIMING kepada SYAM di batam untukmengantarkan barang tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAFE! dan saksi H. AGUS bahwapada bulan Juli 2018saksi H. AGUS berada di Jambi dan bertemudengan saksi SAFE! di rumah saksi SAFEl, saksi H. AGUS dan SAFE!dan saksi H. AGUS menawarkan KElI/ketamine untuk dijual, kKemudiansaksi SAFEl, saksi H. AGUSAIs H. MIMING dan saksi SAFE! berangkatke kuala tungkal yang diantar olan saksi m. RASYIDI selanjutnya saksiH. AGUS Las H. MIMING bersama saksi SAFE!

bahwabarang tersebut sudah diambil sama saksi SAFEl,setelah itu saksi tidaktahu lagi dan hanya menunggu kabar dari saksi SAFE!Bahwa bahwa awalnya ada permintaan dari saksi SAFE!

RASYIDI dan saksi SAFE!

Bin YAHYA tersebut, telah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhankeluarga ;Bahwa benar saksi SAFE!I Bin YAHYA mengetahui bahwa di pabrik beras miliknya telahkehilangan 1 (satu) karung kandi beras seberat 50 Kilogram yakni dari saksi PARIDI Bin YAHYAdan saksi M. KHOIRUN Bin SAMIN, karena pada waktu kejadian saksi SAFE! Bin YAHYA sedangberada dirumahnya dan setelah mengetahui kejadian itu saksi SAFE! Bin YAHYA langsungmencari informasi dari masyarakat sekitar dan akhirnya saksi SAFE!

Bin YAHYA untuk memegang kunci gembok pabrik beras miliknya dan kuncigembok pabrik beras milik saksi SAFE Bin YAHYA selalu saksi TURMIN Bin MARTAREJA simpanatau cantol di tiang saka dalam rumahnya ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 (satu) karung kandi beras seberat 50 Kilogrammilik saksi SAFE! Bin YAHYA, tidak mendapat izin dari saksi SAFEl Bin YAHYA selakupemiliknya ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi SAFE!

SAFE!

WIB betempat di dalampabrik di Dusun Sukawaringin Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah telahterjadi pengambil beras milik saksi Safe!

Urusan Agama Kecamatan Kibin , Kabupaten Serang; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Sarah bintiMuhamad Safe ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Sarah binti Muhamad Safedilaksanakan secara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Sarahbinti Muhamad Safe'i adalah ayah kandung Sarah yang bernamaMuhamad Safe!

telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Sarah binti Muhamad Safe!

yang bernamaMuhamad Safe!

anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Sarah binti Muhamad Safe!

3 orang anakbernama : Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Sarah binti Muhamad Safe!

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Selferius Dohude Alias Safe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan kesempatan bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.SAHAT JOSEP RUMAHORBO, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
3.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
SELFERIUS DOHUDE Alias SAFE

Menyatakan terdakwa SELFERIUS DOHUDE Alias SAFE pada terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1KUHPidana Jo. UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian,sebagaimana Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengakudan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SELFERIUS DOHUDE Alias SAFE

Bahwa pada siang hari nomor yang keluardiumumkan pada pukul 18.00 Wib sementara untuk malam hari pada pukul 23.00Wib;Bahwa terdakwa juga mendapat keuntungan upah dari hasil tukang rekapnomor togel dan upah yang terdakwa dapatkan tersebut terdakwa gunakan untukbiaya hidup terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjual nomor togel;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SELFERIUS DOHUDE Alias SAFE

melakukanSuatu perbuatan pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuaidengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa Selferius Dohude Alias Safe

Menyatakan Terdakwa Selferius Dohude Alias Safe tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menggunakan kesempatan bermain judi, sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTUSANNomor 59 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IWAN SAFE!

No. 59 K/Pid/2017ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa IWAN SAFE!

Beberapa saatkemudian, Terdakwa IWAN SAFE! alias IWAN WALET bin BAKRI melihatsaksi Nyoman Sumara dan rekanrekannya sekira 30 (tiga puluh) orang,kemudian Terdakwa IWAN SAFE! alias IWAN WALET bin BAKRI langsungberteriak dengan suara keras, Serbu... Serbu... Serbu... Serang... Sayatanggung resikonya dan atas perkataan Terdakwa IWAN SAFE!

Kemudian saksi Ambo Dalebin Abdul Rauf mendorong saksi Nyoman Sumara dari belakang dan saksiBenga bin Nani langsung memukul saksi Nyoman Sumara hingga tangansaksi Nyoman Sumara terluka dan HP yang digunakan untuk merekampecah;Di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa IWAN SAFE!alias IWAN WALET bin BAKRI, yang menerangkan bahwa benar saatmelihat rombongan saksi Nyoman Sumara sedang berada di persawahan,kemudian Terdakwa IWAN SAFE!

alias IWAN WALET bin BAKRItersebut sangat keliru, dengan mengenyampingkan fakta bahwa TerdakwaIWAN SAFE! alias IWAN WALET bin BAKRI sudah jelas pada saatkejadian, yaitu pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 10.00WIB, Terdakwa IWAN SAFE!

menawarkan ketamine kepada,terdakwa, saudara REZA, ASIONG, dan RUDI, kemudian saksi SAFE!membawa ketamine tersebut kerumah RUDI, selanjutnya ketamine tersebutdi coba oleh terdakwa, RUDI, REZA dan ASIONG; Bahwa pada bulan Agustus 2018 terdakwa menelpon saksi SAFEl, danmengatakan, SAFE!

aku mau ambil ketamine, di jawab SAFE, TelponSAHRU, kemudian terdakwa menelpon saksi SAHRU GUNAWAN Als OKI,dengan mengatakan, dimana di Jawab oleh saksi SAHRU GUNAWAN AlsOKI, abang dimana, di jawab terdakwa, di rumah SAFE!, di jawab olehsaksi oleh saksi SAHRU GUNAWAN Als OKI, tunggu aj di situ bang, tidaklama kemudian saksi SAHRU GUNAWAN Als OKI datang kerumah SAFE!

AGUS dan disana sudahada saksi SAFE! dan ARRY AFRIZALkemudian sekira jam 19.30 Wibdatang adik H. AGUS dan bercerita dengan, M. RASYIDI, saksi SAFE!dan ARRY AFRIZAL namun saksi tidak mengetahui apa yang merekabicarakan dibelakang dapur rumah dan setelah itu) saksi SAFElmemanggil saksi dan mengatakan CICIPLAH INI BIAR KITO BALIKCEPAT dan saksi menghampiri saksi SAFE!

RASYIDI terdakwa minta untuk mengatar saksi SAFE!

dan saksiARRY AFRIZALBahwa saksi memberikan ketamine kepada saksi SAFE! untuk di jualBahwa setelah memberikan ketamine kepada saksi SAFE! saksi hanyamenunggu kabar dari saksi SAFE!Bahwa saksi tidak ada memberikan ketamine kepada terdakwa JOHANMAULANABahwa ketamine tersebut diambil oleh terdakwa untuk jaminan karenaterdakwa mengatakan kepada saksi, ada membeli shabu kepada saksiHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN.Jmbmelalui saksi SAFE!

Bahwa posisi Safe Deposit Box (SDB) Nomor 127 tersebut tetapdalam pengawasan Tergugat, dalam arti bahwa Safe Deposit Box(SDB) tersebut berada pada Kantor Bank Tabungan Negara (BTN)milik Tergugat dan dalam pengawasan serta tanggung jawab Tergugatdari gangguan apapun dan siapapun;4.

Bahwa tata cara kunjungan untuk menyimpan dan atau pengambilanbarangbarang yang telah disimpan didalam Safe Deposit Box (SDB)Halaman 2 dari 48 halaman Putusan Nomor 122/PDT/2021/PT SMRtersebut, wajid mengikuti aturanaturan yang telah ditentukan sebagaiberikut :4.1 setiap kunjungan peserta/nasabah SDB wajib menunjukan kartukujungan SDB, kemudian menanda tangani daftar kunjungan;4.2 kemudian pengunjung membawa kunci Safe Deposit Boxbersamasama dengan Tergugat yang juga membawa masterkeydari Safe Deposit

DALAM KONPENSIPerkara A Quo timbul akibat Kelalaian PENGGUGAT dalammenyimpan dan mengamankan Kunci Safe Deposit Box.13.

Mohd Iwan Aliminuntuk masuk dan berkunjung pada Safe Deposit Box (SDB) No.127 = An. PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI, perlu PENGGUGAT REKONPENSI /TERGUGAT KONPENSI bahwa sekalipun dibuka ruangkhasanah SDBnya, apabila tidak ada kunci kotak Safe DepositBox (SDB maka tidak dapat pula seseorang membuka danmengambil kotak Safe Deposit Box.Lalu bagaimana H.

Mohd Iwan Alimin dapat masuk danmembuka Kotak Safe Deposit Box (SDB) No. 127 objeksengketa (apabila benar pula jika yobs mengambil Sertifikatbahwa benar tidaknya klaim telah terambil atau tidaknyabarang simpanan dalam Safe Deposit Box (SDB) ini hanyadapat dijawab oleh pihak yang membuka Safe Deposit Box(SDB dimaksud,Bahwa dengan kelalaian PENGGUGAT KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI tersebut diatas dan ditambahdengan tidak disampaikannya kepada TERGUGATKONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI dan/atau pelaporankepada

Membebaskan terdakwa Fendirman Ndruru Alias Fendi, Saferianus HalawaAlias Safe dari Tuntutan pidana sebagaimana yang dituntut oleh JaksaPenuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Kemudian keempat orang tersebut secarabersamaan melakukan pengeroyokan terhadap korban dan karenakorban tidak sanggup untuk membela diri, saksi melihat korban berlarikembali kearah Desa Lolowau namun pada saat korban berlari, ParaTerdakwa berusaha mengejar korban sedangkan Saferainus HalawaAlias Safe dan Hermasyus Halawa Alias Herman langsung menghampirisaksi yang pada saat itu masih duduk diatas sepeda motor saksi.Kemudian Saferainus Halawa Alias Safe dan Hermasyus Halawa AliasHerman meninju dibagian

Kemudian Saferianus HalawaAlias Safe dan Terdakwa langsung menuju ke arah Terdakwa HermansyusHalawa Alias Herman untuk membantunya. Setelah itu teman korbantersebut langsung naik ke sepeda motornya dan pergi meninggalkan lokasikejadian.

pada hari Kamis tanggal 24Desember 2020 sekira pukul 16.30 Wib para Terdakwa dan kedua temanTerdakwa yaitu Saferianus Halawa Alias Safe dan Hermansyus Halawa AliasHerman baru tiba di depan sebuah warung yang berada di Desa HilimbowoSiwalawa Kec.

Kemudian SaferianusHalawa Alias Safe dan Terdakwa Rikirianus Halawa Alias Riki langsung menujuke arah Hermansyus Halawa Alias Herman untuk membantunya. Setelah ituteman korban tersebut langsung naik ke sepeda motornya dan pergimeninggalkan lokasi kejadian.

Safe Deposit Box (SDB) No : 3001 an. Rustam alias Rustam Perkaya di Bank BCA KCU Daan Mogot di jalan Daan Mogot No. 95 Jakarta Barat.Adalah sah dan berharga milik Penggugat dan ke 4 (empat) anak alm. Rustam /Rustam Perkaya sebagai ahli waris.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian secara materiil kepada Penggugat sebesarRp. 75.000.000,- (Tujuh puluh lima juta rupiah).5. Menghukum Turut Tergugat untuk membuka Safe Deposit Box (SDB) No: 3001 an.

Biaya akomodasi dan tranportasi Perjalanan JakartaPekanbaruselama 1 kali untuk mengurus Pembukaan Safe Deposit Box(SDB) No: 3001 an.

Safe Deposit Box (SDB) No : 3001 an. Rustam alias RustamPerkaya di Bank BCA KCU Daan Mogot di jalan Daan Mogot No.95 Jakarta Barat.Adalah sah dan berharga milik Penggugat dan ke 4 (empat) anakalm. Rustam /Rustam Perkaya sebagai ahli waris.Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Safe Deposit Box(SDB) No : 3001 berikut isi didalamnya an. Rustam alias RustamPerkaya kepada Penggugat dan ke 4 (empat) anak alm.

Safe Deposit Box (SDB) No : 3001 an. Rustam alias RustamPerkaya di Bank BCA KCU Daan Mogot di jalan Daan Mogot No.95 Jakarta Barat.Adalah sah dan berharga milik Penggugat dan ke 4 (empat) anakalm. Rustam /Rustam Perkaya sebagai ahli waris. Menghukum Turut Tergugat untuk membuka Safe Deposit Box (SDB) No:3001 an. Rustam alias Rustam Perkaya dan menyerahkan isinya kepadaPenggugat dan Ke4 anak Alm. Rustam alias Rustam Perkaya sebagaiahli warisan.

Bahwa Safe Deposit Box (SDB) nomor 3001 atas nama Rustam als.Rustam Prakaya di Bank BCA KCU Daan Mogot di Jalan Daan Mogot No.95 Jakarta Barat adalah sah dan berharga milik pengugat dan ke4 AnakPenggugat sebagai Ahli Waris.c. Menghukum Turut Tergugat untuk membuka Safe Deposi Box (SDB)Nomor; 3001 an. Rustam Als. Rustam Perkaya dan menyerahkan isinyakepada Penggugat dan ke4 anak Alm. Rustam Als.

Safe Deposit Box (SDB) No : 3001 an. Rustam alias RustamPerkaya di Bank BCA KCU Daan Mogot di jalan Daan Mogot No. 95Jakarta Barat.Adalah sah dan berharga milik Penggugat dan ke 4 (empat) anakalm. Rustam /Rustam Perkaya sebagai ahli waris.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian secara maiteriilkepada PenggugatsebesarRp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima jutarupiah).5. Menghukum Turut Tergugat untuk membuka Safe Deposit Box (SDB) No:3001 an.

- 1 (satu) Lembar Permohonan Untuk Membuka Safe Deposit Box yang dikeluarkan oleh Bank ANZ Cabang Boulevard Kelapa GadingTetap terlampir pada berkas perkara ini;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah);

peraturan BANK hanya pemilik yang tahu apa isi safe depositboxnyaBahwa, safe deposit box tersebut telah ditutup bulan agustus 2014Bahwa tidak ada peraturan mengenai jangka waktu penggunaan safedeposit box, selama pengguna masih mau menggunakan makadiperbolehkanBahwa Pada waktu penutupan Samon yang hadir didampingi olehTerdakwa;Bahwa persyaratan membuka safe deposit box di bank anz adalah harusmenjadi nasabah di bank anz, karena safe deposit box merupakan fasilitasbagi nasabahBahwa hanya nasabah

(satu milyar rupiah)Bahwa Saksi tidak mengetahui simpanan Tersebut dalam bentuk tabunganatau depositoBahwa kunci yang diberikan untuk setiap safe deposit box adalah 2 buahkunciBahwa selain pemilik membuka safe deposit box bisa membuka SafeDeposit Box tersebut asalkan mendapat kuasa dari pemilikBahwa benar Terdakwa mendapatkan kuasa dari samonBahwa untuk membuka safe deposit box Nasabah terlebih dahulu harusmelapor kebagian yang mengurus safe deposit box dan mananda tanganibeberapa dokumen baru bisa

membuka safe deposit boxBahwa benar terdakwa sering datang bersama Samon.Bahwa bank tidak pernah mengecek apa isi dari safe deposit boxBahwa, saksi masih ingat nomor safe deposit box milik SAMON yaitu L086Bahwa, saksi tidak tahu nomor rekening milik samon?

Kelapa gadingBahwa, hanya Ernaly Chandra yang diberi kuasa oleh SamonBahwa, saat penutupan safe deposit box pemohon dapat mengajukanpermohonan secara tertulis maupun secara lisan;Bahwa untuk masuk kedalam ruang penyimpanan safe deposit box tersebutharus melalui 3 tahapan sensor.Bahwa ukuran safe deposit box tersebut kurang lebih 25x60x12 cmBahwa safe deposit box cukup untuk menyimpan dokumen?

Bahwa, Selain pemilik atau kuasanya dilarang masuk keruang safe depositboxBahwa prosedur untuk membuka safe deposit box adalah Pemilik ataukuasanya datang ke meja Saksi lalu menandatangani dokumen kunjungan,lalu Kami Sama sama masuk keruang safe deposit box dan membuka tempatmenyimpan safe deposit box dengan menggunakan 2 kunci.

Anmad Yani No. 37 CDMakassar, dengan jangka waktu sewa selama 1 (satu) tahun terhitung sejaktanggal 23 Oktober 1995 dan berakhir pada tanggal 23 Oktober 1996 dankemudian jangka waktu sewa Safe Deposit Box (SDB) tersebut diperpanjangselama 1 (satu) tahun, terhitung sejak 23 Oktober 1996 dan berakhir padatanggal 23 Oktober 1997;bahwa maksud dari Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box (SDB)di atas adalah Tergugat Rekonvensi dan turut Tergugat Rekonvensi menyewasalah satu box milik Penggugat Rekonvensi

yang dapat dipergunakan untukmenyimpan barangbarang miliknya sebagaimana yang telah ditentukandalam Perjanjian Sewa Menyewa SDB;bahwa karena dalam Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box diatas yang bertindak selaku penyewa adalah Tergugat Rekonvensi dan turutTergugat Rekonvensi, maka berarti secara hukum yang berhak dan dapatmembuka dan menggunakan Safe Deposit Box (SDB) tersebut adalahTergugat Rekonvensi dan turut Tergugat Rekonvensi secara bersamasama,satu dan lain berdasarkan 2 (dua) anak kunci

Safe Deposit Box (SDB) yangtelah diterimanya dari Penggugat Rekonvensi;bahwa berkenaan dengan meninggalnya Hj.

Kanangsebagai salah satu penyewa Safe Deposit Box (SDB) No. 223, namunpermohonan Tergugat Rekonvensi tersebut tidak dapat dikabulkan olehPenggugat Rekonvensi karena syarat dapat dibukanya SDB tersebut padaHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 2212 K/Pdt/2005saat itu tidak dapat dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi selaku ahli waris dariHj. Lebong Dg.

Parawangsa Dg.Mangati dan Tergugat menyewa Safe Deposit Box pada Tergugat 2 danPenggugat menuntut isi Safe Deposit Box perhiasanperhiasan dan suratsurat berharga karena milik almarhum H. Parawangsa Dg.Mangati dan H.Lebong Daeng Kanang almarhum;bahwa pertimbangan judex facti sudah tepat dan benar, karenaPenggugat bukan ahli waris dari almarhum H. Parawangsa Dg.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan segala hak dari Penggugat dalam bentuk materiil sebagaimana yang dahulunya ada dalam safe deposite box no 102;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.681.000,00

Bahwa benar Penggugat telah menyewa Safe Deposite Box No 102 dariTergugat berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa SDB No. 8.SPKR/044/SDB/102/2007 tertanggal 04042007 ;. Bahwa benar atas disewanya Safe Deposite Box oleh Penggugat dariTergugat maka Penggugat mendapat kunci untuk membuka dan hanyaPenggugat yang berhak membukanya;Bahwa benar isi dari safe Deposite Box No 102 itu terdiri dari 15 itemyaitu:a.Satu buah sertifikat tanah dengan lokasi di Jimbaran No.

Bahwa di tahun 2007, Poniman melalui Kuasanya, Saudara R, TeddyRaharjo, S.H telah mengajukan surat permohonan untuk dapat membukadan mengambil isi Safe Deposite Box no 102 dengan alasan Penggugattelah meninggal dunia;. Bahwa benar permohonan pembukaan Safe Deposite Box no 102tersebut dilengkapi dengan surat keterangan kematian dan suratketerangan silsilah (waris);.

Bahwa benar Poniman tidak dapat menunjukkan kunci Safe DepositeBox no 102 sehingga kemudian berdasarkan Surat laporan kehilangan diKepolisian dilakukan pembukaan paksa yang disetujui oleh Tergugat;10.Bahwa benar seluruh isi Safe Deposite Box no 102 telah diambilPoniman melalui Kuasanya, Sdr. R.

sehingga walaupun Poniman atau Kuasa Hukumnya, R.TeddyRaharjo S.H (atau siapa pun) yang mengajukan permohonan, tidak dapatdengan sendirinya membuka secara paksa Safe Deposite Box No 102 MilikPenggugat tanpa ijin dan persetujuan Tergugat;Menimbang bahwa karena pembukaan paksa safe Deposite Box No 102adalah sematamata atas ijin dan persetujuan Tergugat maka sepanjang hanyasebagai pemenuhan syarat formilnya gugatan, uraian dalil Penggugat bahwaHal 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 226/Pdt.G/2019/PN

Teddy Raharjo, S.H yang harus terlebin dahulu meminta ijin danpersetujuan Tergugat dengan melengkapi persyaratanpersyaratan sebelumdapat membuka safe deposite box No 102 milik Penggugat ;Menimbang bahwa dari pertimbangan diatas maka diketahui bahwa yangmenjadi penentu dapat dibukanya safe deposite box no 102 adalah Tergugatdan oleh karenanya agar gugatannya bahwa Tergugat telah lalai dan melanggarprinsipprinsip perbankan dikabulkan haruslah Penggugat dapat membuktikanbahwa dalam menyikapi permohonan

Eksepsi:

Menolak eksepsi Tergugat I dan II;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum surat/akta wasiat Nomor 103 tanggal 29 April 2011 yang dibuat oleh almarhum Djuandi alias Tio Gie Keng di Kantor Notaris Franky Tjokroahdymulya;
3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
4. Menghukum Tergugat II untuk membuka safe

deposit box yang disewa almarhum Djuandi alias Tio Gie Keng sesuai surat perjanjian sewa menyewa safe deposit box (SDB) Nomor: 522/A/SDB/2014 tanggal 02 Mei 2014, dan memberikan Sertifikat Hak Milik No. 1683 tahun 2002 a.n.

Djuandi alias Tio Gie Keng kepada Penggugat dengan ketentuan setelah Penggugat membayar biaya sewa dan biaya-biaya lainnya yang tertunggak sebagaimana yang diperjanjikan dalam surat perjanjian sewa menyewa safe deposit box (SDB) Nomor: 522/A/SDB/2014 tanggal 02 Mei 2014, terhitung sejak berakhirnya tanggal jatuh tempo masa sewa yang terakhir sampai dengan saat dibukanya safe deposit box dan diberikannya Sertifikat Hak Milik No. 1683 tahun 2002 a.n.

Bank Panin, Tok KCU Pematangsiantar menolakmemberi izin pembukaan dari Safe Deposit Box (SDB) tersebut;5. Bahwa Tergugat II telah memberi saransaran agar dokumendokumendan persyaratan untuk membuka Safe Deposit Box (SDB) dilengkapi dandiperbaiki akan tetapi Penggugat tidak juga melengkapi dan memperbaikidokumendokumen tersebut;6.

Menimbang, bahwa dari alat bukti surat maupun saksi yang diajukanPenggugat, tidak ada yang dapat membuktikan isi dari safe deposit box yangdisewa Almarhum Tio Gie Keng alias Djuandi kepada Tergugat II, sehinggatidak dapat diketahui apakah Sertifikat Hak Milik No. 1683 tahun 2002disimpan dalam safe deposit box tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak dapat membuktikanisi dari safe deposit box yang disewa Almarhum Tio Gie Keng alias Djuandikepada Tergugat II, namun oleh karena fungsi dari

safe deposit box tersebutadalah untuk tempat penyimpanan benda atau surat berharga, maka patutdiduga bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1683 tahun 2002 turut disimpan olehAlmarhum Tio Gie Keng alias Djuandi semasa hidupnya di dalam safedeposit box tersebut, sehingga oleh karena itu cukup beralasan jikaPenggugat bermohon agar Tergugat II bersedia membuka safe deposit boxtersebut;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat II menyatakanbahwa alasannya menolak untuk membuka safe deposit box adalah karenaPenggugat

Djuandi alias Tio Gie Keng kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap isi safe deposit box lainnya yang bukanmenjadi haknya Penggugat, harus disimpan kembali dalam safe deposit boxtersebut sampai dengan Tergugat berkehendak mengambil isi safe depositbox yang menjadi haknya, sedangkan terhadap isi safe deposit box yangbukan menjadi haknya Penggugat dan Tergugat I, harus diambil secarabersamasama oleh semua ahli waris Djuandi alias Tio Gie Keng denganketentuan setelah biaya sewa dan biayabiaya lainnya

Menghukum Tergugat Il untuk membuka safe deposit box yangdisewa almarhum Djuandi alias Tio Gie Keng sesuai surat perjanjiansewa menyewa Safe deposit box (SDB) Nomor: 522/A/SDB/2014 tanggal02 Mei 2014, dan memberikan Sertifikat Hak Milik No. 1683 tahun 2002a.n.

T I dibetulkan sehingga tertulis menjadi FEBRI NUROFEI, dan namapemohon yang semula tertulis MUH SAFE! dibetulkan sehingga tertulismenjadi M.

I dan MUH SAFE!dibetulkan sehingga tertulis menjadi FEBRI NUROFEI dan M.

PI untuk dibetulkan menjadi FEBRI NUROFEI dannama pemohon yang tertulis MUH SAFE!

Bahwa Pemohon selaku kuasa atas anakanaknya yang masih dibawah umurberhak bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa kedua orang anaknyauntuk membuka Safe Deposit Box di Bank Mandiri Cabang Thamrin JakartaPusat dengan Nomor : 7424 tercatat atas nama TENDIYA FADUJRI (Alm),danberhak mengurus,menerima seluruh dokumen/suratsurat berharga milikTENDIYA FADJRI (Alm) oleh karena pemohon dan kedua orang anaknyamerupakan ahli waris yang sah ;Hal. 2 Penetapan Nomor 695/Pdt.P/2016/PN.Tng..

Bahwa untuk keperluan membuka Safe Deposit Box di Bank Mandiri CabangThamrin Jakarta Pusat dengan Nomor : 7424 tercatat atas nama TENDIYAFADJRI (Alm) dan menerima segala dokumen yang ada,diperlukan izin khususdari Pengadilan Negeri Tangerang ;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Mohon kepada Ketua HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :1.2.4.5.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan pemohon dan kedua orang anaknya bernama RIZKI PERDANAdan VIDYA ANNISA PUTRI yang

Mandiri Cabang Thamrin Jakarta Pusat atas nama almarhum suamiPemohon oleh karena diceritakan Pemohon kepada saksi dan anakPemohon juga mengetahui adanya dokumen tersebut di Safe Deposito Boxtersebut ; bahwa Pemohon untuk membuka, menerima atau mengambil dokumentersebut, harus memperoleh ijin dari Pengadilan Negeri ;2.

bercerita kepada Pemohon, bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanahyang ditempati disimpan di Safe Deposito Box di Bank Mandiri CabangThamrin Jakarta Pusat karena ada promo dari Perusahaan tempat kerjasuamin Pemohon ;bahwa Pemohon telah melakukan pengecekan ke Bank Mandiri CabangThamrin Jakarta Pusat tentang Safe Deposito Box di Bank Mandiri CabangThamrin Jakarta Pusat atas nama suaminya (TENDIYA FADJRI) dan pihakHal. 7 Penetapan Nomor 695/Pdt.P/2016/PN.Tng.Bank Mandiri Cabang Thamrin Jakarta Pusat

Memberi izin kepada pemohon : EVY KRESNAWATI untuk melakukanperbuatan hukum khusus Membuka Safe Deposit Box di Bank MandiriCabang Thamrin Jakarta Pusat dengan Nomor : 7424 tercatat atas namaTENDIYA FADJRI (Alm) dan berhak menerima/mengambil,ssemua dokumendokumen/suratsurat berharga yang ada di Safe Deposit Box di Bank MandiriCabang Thamrin Jakarta Pusat dengan Nomor : 7424 tercatat atas namaTENDIYA FADJRI (Alm) ;4.

dua puluh) butir ; n. 1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet ; o. 213 (dua ratus tiga belas) pil Happy five, 1 (Satu) buah timbangan ; p. 2130 (dua ribu seratus tiga puluh) kantong plastik berisi ketamin seberat 1289,01 (Seribu dua ratus delapan puluh sembilan koma nol satu) gram ; semuanya terbukti sebagai hasil dari perbuatan pidana, maka barang bukti tersebut harus diperintahkan dirampas untuk dimusnahkan ; q. 1 (satu) bendel Copy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Safe

YE XIAOYING, data data Penyewa SDB, Surat Kuasa yang di buat dan di tanda tangani YE XIAO YING, Copy Kartu Ijin Tinggal sementara An YE XIAO YING, Surat Permohonan menyewa Safe Deposit Box yang dibuat dan di tanda tangani oleh YE XIAO YING ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah). ;

Setelah di benarkan olehPihak Bank pada saat itu Saksi dan rekan kerja Saksi meminta pihak bankuntuk membuka SAFE DEPOSIT BOX (SDB) No. 109 yang disewa olehYE XIAO YING, namun pihak bank tidak bisa membuka, karena YEXIAO YING tidak membawa anak kunci SAFE DEPOSIT BOX (SDB)No. 109 yang disewanya, Karena menurut pihak bank SAFE DEPOSITBOX (SDB) tidak bisa di buka tanpa ada kunci dari pihak bank dan yangdi pegang nasabah.

Kombes M.Duryat No. 25 Surabaya sebagai penyelenggara Fasilitas SAFE DEPOSITBOX (SDB) No. 109 Bank Panin Cabang Surabaya Cendana Jl. Kombes54M. Duryat No. 25 Surabaya dalam sewa SAFE DEPOSIT BOX (SDB)No. 109 tersebut diatas;Bahwa foto seorang perempuan yang ditunjukkan kepada Saksi adalahbenar YE XIAO YING yang telah menyewa SAFE DEPOSIT BOX(SDB) No. 109 Bank Panin Cabang Surabaya Cendana Jl.

Duryat No. 25Surabaya, tepatnya di Safe Deposit Box yang disewa oleh terdakwa.

Slamet Riyadi Solo, rekeningNomer 0153050934, Golongan SEDANG, Nomor Box 904 dan 905atas nama TUTI SUMARNI.10) Sejumlah harta yang tersimpan di dalam SAFE DEPOSITE BOX diCIT BANK, SINGAPORE LTD, BOX NO. 5240 atas nama TUTISUMARNI.11) Sejumlah harta yang tersimpan di dalam SAFE DEPOSITE BOXNo.0416/D dahulu bernama Bank Buana Indonesia di Surakartadan sekarang di BANK UOB Surakarta atas nama TUTISUMARNI.12) Sejumlah harta yang tersimpan di dalam SAFE DEPOSITE BOXBANK CIMB NIAGA Surakarta, atas nama

TUTI SUMARNI.13) Sejumlah harta yang tersimpan di dalam SAFE DEPOSITE BOX diHalaman 8 Putusan Nomor 412/PDT/2019/PT SMGCIT!

Slamet Riyadi Solo, rekeningNomer 0153050934, Golongan SEDANG, Nomor Box 904 dan 905atas nama TUTI SUMARNI.10)Sejumlah harta yang tersimpan di dalam SAFE DEPOSITE BOX diCITI BANK, SINGAPORE LTD, BOX NO. 5240 atas nama TUTISUMARNI.11)Sejumlah harta yang tersimpan di dalam SAFE DEPOSITE BOXNo.0416/D dahulu bernama Bank Buana Indonesia di Surakartadan sekarang BANK UOB Surakarta atas nama TUTI SUMARNI.12)Sejumlah harta yang tersimpan di dalam SAFE DEPOSITE BOX diBANK CIMB NIAGA Surakarta, atas nama

TUTI SUMARNI.13)Sejumlah harta yang tersimpan di dalam SAFE DEPOSITE BOX diCIT!

Sejumlah harta yang tersimpan di dalam SAFE DEPOSITE BOX diCITI BANK, SINGAPORE LTD, BOX NO. 5240 atas nama TUTISUMARNI.7. Sejumlah harta yang tersimpan di dalam SAFE DEPOSITE BOXNo.0416/D dahulu bernama Bank Buana Indonesia di Surakarta dansekarang di BANK UOB Surakarta atas nama TUTI SUMARNI.8. Sejumlah harta yang tersimpan di dalam SAFE DEPOSITE BOX diBANK CIMB NIAGA Surakarta, atas nama TUTI SUMARNI.9.