Bahwa pada tanggal 08 Desember 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0376/021/XII/2004 tanggal 08 Desember 2004sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 15 April2014;Putusan Nomor 0765/Pdt.G/2014/PA.BkIl Halaman 1 dari 122.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Tergugat dan Penggugat tanpanomor, tanggal 15 April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalansebagai pengganti Akta Nikah Nomor: 0376/021/XII/2004 tanggal 08Desember 2004, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI, Provinsi Jawa Timur, KabupatenBangkalan an.

Pdt.G/2020/PA.GdtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.6.1.6.2,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2006 di rumah OrangTua Penggugat sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0376

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedondong, Kabupaten Lampung Selatan Nomor 0376/ 06 / IX / 2006Tanggal 01 September 2006, bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2017/PA TALU2 No SALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Aap Saipul Mutakin bin Burhanudin, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan jualan, alamat di Blok A, JorongPemukiman Baru Il, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon

rumah tangga, alamat di Blok A, Jorong PemukimanBaru Il, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonantanggal 15 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taludalam Register Nomor 0376

disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2010 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 09 Maret 2010 dengan register perkara nomor : 0376

0376/Pdt.P/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Smd.aga) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Rokayah binti H.

disebut PemohonIV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess1DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Nopember 2017, telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Warisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalam registerNomor 0376

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya denganTergugat pada tanggal 09 September 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxxx XXXxXxxx Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0376/017/IX/2016yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxx Xxxxxxx tertanggal 09 September2016.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca, mengucapkan,menandatangani janji taklik talak, sebagaimana tercantum dalam bukukutipan akta nikah.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/017/IX/2016 tanggal 09September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXxX Kabupaten Magelang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa bukti tersebut telah diperlinatkan kepada Tergugat dan atas buktisurat tersebut, Tergugat membenarkannya;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/47/VI/2014 tanggal 15 Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 4 (empat) bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg2.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2020 dan tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor dengan Nomor Regiter : 0376/35/VII/2020;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXX XXX XXK KKK KKK KKK KXKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKKXXX XXX XXX XXX XXX, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 Nopember 2016 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXXX sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0376 / 25 / XI / 2016 tertanggal 28 NopemberHal. 1 dari 6 Hal. Put. No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMagelang;2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Xxxx, tanggal 26 Juli 2014, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/007/VII/ 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Xxxx;2. Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyiperjanjian taklik talak sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah;.

MENGADILI

1. Menyatakan gugur permohonan para Pemohon yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 0376/Pdt.P/2019/PA Bm, tanggal

Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediamandi Dusun Jamangko RT.005 RW. 003 Desa LantaBarat Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan II berdasarkan surat permohonan tanggal 11Nopember 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor register 0376

Para Pemohon kemudian menikah secara resmi di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangkalan pada tanggal 12 Agustus 2013 dengan Kutipan Akte NikahNomor : 0376/13/VIII/2013;6. Bahwa para Pemohon mengurus Akte Kelahiran anak para Pemohon tersebut ditolakoleh Kantor Catatan Sipil karena ternyata tanggal kelahiran anak lebih dahulu dariKutipan Akta Nikah;7.

Nurmauli Binti Marhandang Gultom, Nomor : 0376 21/I/RS.MJKT/2017, tanggal 18 Januari 2017 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :d) Luka robek dibagian kepala belakang ukuran + 4 cm x 2 cm x Y2cm,pendarahan aktif, tampak jaringan otot dan lemake) Luka robek didahi ukuran + 4 cm x 2 cm x 1 cm. pendarahan aktif,tampak jaringan ototf) Luka memar dikelopak mata bawah sebelah kanan, perdarahanpasifHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada

Nurmauli Binti Marhandang Gultom, Nomor : 0376 21/I/RS.MJKT/2017, tanggal 18 Januari 2017 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :g) Luka robek dibagian kepala belakang ukuran + 4 cm x 2 cm x Y2cm,pendarahan aktif, tampak jaringan otot dan lemakh) Luka robek didahi ukuran + 4 cm x 2 cm x 1 cm. pendarahan aktif,tampak jaringan ototi) Luka memar dikelopak mata bawah sebelah kanan, perdarahanpasifKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorangperempuan berumur lima puluh tahun, pada pemeriksaanditemukan

Tomi Ardiyanto dengan hasil pemeriksaan :pendarahan di liang telinga kiri, lebam didaerah kelopak mata kanan atas danbawah, pendarahan sklera mata kanan.Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang sah sesuai dengankutipan akta nikah dari KUA nomor 0376/045/IV/2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 44 ayat1 UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa NOVENDI KUSWIDI HARTANTO als.

Tomi Ardiyanto dengan hasil pemeriksaan :pendarahan di liang telinga kiri, lebam didaerah kelopak mata kanan atas danbawah, pendarahan sklera mata kanan.Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang sah sesuai dengankutipan akta nikah dari KUA nomor 0376/045/IV/2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 44 ayat1 UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti

SALINAN PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Mr.SAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun GebangsariRT.00O3 RW. 001 Desa Mojopilang Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

DusunKedungrejo Desa Mojokusumo Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Februari 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 0376

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Mr.ZENS aKEAN aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Februari 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 04 Februari 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengepul, tempat tinggal di Kecamatan Kedamean, Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" Siti Nur Khotimah binti Kastim, umur 37 tahun, agama Islam,

pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Kedamean, Saksi 1, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anaknya dancalon suaminya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gresik Nomor 0376/Pdt.P/2020/PA.Gs telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

0376/Pdt.P/2018/PA.Amt

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Amt.ol. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akhmad Haderane bin H.

, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.003,Desa Teluk Mesjid, Kecamatan Danau Panggang, KabupatenHulu Sungai Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 03 Juli 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 0376

Ngj.Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/46/X/2014,tanggal 16 Oktober 2014 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan/qobladdukhul;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/46/X/2014 tanggal 16 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokanHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 1037/Pat.G/2015/PA.Noj.dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2016/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : 22+ 220 on nn nn nnn nnn nnn non noe ee onoPENGGUGAT, Perempuan, agama islam, Lahir di Jepara pada tanggal 03Agustus 1981, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi desa XXXXXXX, XXXXXXX RT.33 /

TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebult ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan; 22202 222 2 ==TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O02 Maret 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor: 0376/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 02Maret 2016 telah mengajukan halnya sebagai berikut: 1.