sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II Sumedang RT.001 RW.001Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senintanggal 24 #2Februari 2020 dengan register perkara Nomor439

Bahwa anak Pemohon yang pertama di dalam Kutipan Kelahiran Nomor439/03/Tk2004 tertulis Aurora Sayyidina Ariesti;5. Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang ada di dalamKutipan Akta Kelahirannya dikarenakan nama anak Pemohon tersebutterlalu panjang sehingga pada waktu ujian di sekolah mendapat kesulitandi dalam mengisi identitasnya sebab kotak yang ada dalam lembaranjawaban ujian nasional tidak mencukupi;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor439/Pdt.G/2020/PA.Bjr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Sleman KabupatenSleman.Sekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya YangJelas Dan Pasti, Baik Di Dalam Maupun Diluar WilayahRepublik Indonesia; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 Maret 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor439

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 25 Juli 2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor439/II/X/2010, tertanggal 15 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang. Adapun status perkawinan antara jejaka dan janda anak dua;Him. 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Mkm.. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Mkm., dengan register tanggal 19Februari 2020 dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor439

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor439/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2020 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

persidangan tingkat pertama didampingi olehPenasihat Hukum Masri, SH. dari Posbakumadin berdasarkan PenetapanNomor 439/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 17 Mei 2018, namun ditingkat bandingterdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 13 November 2018 Nomor : 145/PEN.PID/2018/PT.PLG. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sekayu Nomor439

Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Gsuty &Rekan yang beralamat di Jalan Cibeunying Kolot No. 53Bandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September2019 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor439

20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9 *txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor439

/Pdt.P/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor439/Pdt.P/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeTypesv 75spsn fFlipH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Hakim pengadilan negeri tertanggal 14 Juli 2016 Nomor439/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengantanggal 12 Agustus 2016;. Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 03 Agustus 2016Nomor : 439/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 13 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2016;Para Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untukdidampingi oleh penasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkaraini;Pengadilan negeri tersebut :Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor439/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :439/Pid.B/2016/PN.Trg denganTerdakwa ERWIN SIHOTANG Anak Dari ASBUN SIHOTANG, DK;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor439/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :439/Pid.B/2016/PN.Trg dengan Terdakwa ERWINSIHOTANG Anak Dari ASBUN SIHOTANG, DK;.

., juncto Pengadilan Tinggi Semarang Nomor439/PDT/2015/PT SMG., juncto Mahkamah Agung RI Nomor 1980K/Pdt/2016;4. Memerintahkan kepada Juru Sita tidak melakukan eksekusi atasPerkara Nomor 3/Eks/2017/PN Tmg., Desa Traji, KecamatanParakan (dahulu Kecamatan Ngadirejo), dengan SHM 173 Luastanah 758 m?:Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 111 K/Pdt/20195.

, jenis kelamin :Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Sirangkel,Rt.005/Rw.008, Desa Mlandi, Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 19Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 20 Agustus 2019 dalam Register Nomor439

yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal5 Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan Nomor 451/Pdt.G/2010/PA Sidrap telah mengemukakan dalildalil gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Ana BannaE pada hari Rabutanggal 8 November 2004 yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor439

. & REKAN berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 November 2018, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negen Jambi Nomor439/SK/Pdt/2018/PN Jmb tanggal 3 Desember 2018 ;2.

. & REKAN berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 November 2018, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negen Jambi Nomor439/SK/Pdt/2018/PN Jmb tanggal 3 Desember 2018, semula paraTurut Tergugat sekarang Para PembandingLAWAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor439/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2005,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,Hal 1 dari 5 hal Perkara No. 13/Pdt.G/2016/PA.Trtsebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor439/19/XII/2005 tanggal 26 Desember 20052.

., dan kawankawansesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 14 Mei2019 selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 23 April2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan nomor439/Pdt.G/2019/PA.Ptk. tanggal 23 April 2019 dengan dalildalil

, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di x)Ree, Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan, dengan Nomor439

dipertahankanoleh Pemohon, selanjutnyadiperintahkan kepada Pemohon untuk hadir kembali pada sidang tanggal :November 2020 dan telah diperintahkanJurusita Pengadilan AgamaPanyabungan untuk memanggil kembali Termohon untuk hadir padapersdiangan yang telah ditentukan tersebut guna mendengar jawabannya;Bahwa pada sidang lanjutan tanggal 30 November 2020 sebagaimanaagenda sidang yang telah ditentukan, ternyata Termohon tidak hadir sedangkantelah dilaksanakan pemanggilan terhadap Termohon berdasarkan relaas nomor439

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibuktisurat berupa :Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang Nomor439/18/1/190 tertanggal 17 Februari 1990 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 60 tahun

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor439/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut