• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pajar Anuroro bin Istari) dengan Pemohon II (Erni Wati binti Saroli Lapau) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 2014 di Desa Sungai Petai Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kabupaten Kampar ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi;

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanPerkawinan pada hari Senin tanggal 03 November 2014 bertempatdi Dusun Karya Jangkar Desa Sungai Petai Kecamatan Kampar Kiri HilirKabupaten Kampar Provinsi Riau yang dilaksanakan sesuai denganajaran Islam dengan Wali WALI NIKAH dengan Mahar berupa UangRp. 100.000, Tunai dan disaksikan oleh saksisaksi: SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II ;Hal. 1 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 50/Pat.P/2021/PA.

  TikmohonBahwa yang bertindak sebagai Wali pada pernikahan tersebut WALINIKAH seorang ulama dan juga tokoh masyarakat di Desa Sungai Petai,karna pada saat pernikahan tersebut ayah kandung pemohon II masihberagama Kristen namun ayah kandung Pemohon Il hadir saatpernikahan tersebut;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini

  memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 03November 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun KaryaJangkar Desa Sungai Petai

  Tlkdilaksanakan pada di Desa Sungai Petai, Kecamatan Kampar Kiri Hilir,Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November2014 di Desa Sungai Petai, Kecamatan Kampar Kiri Hilir, KabupatenKampar;Hal. 16 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 50/Pat.P/2021/PA. Tlk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi;4.

• 1 (satu) Batang Petai dengan panjang lebih kurang 50 (lima puluh) Centimeter
• 1 (satu) Rumpun Cabe beserta buahnya, 1 (satu) Rumpun Terong dengan buahnya.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

SOPINberupa 40 (empat puluh) Batang Kakao/Coklat berserta buahnya, 1 (satu)Batang Petai dengan panjang batang lebih kurang 50 (lima puluh) Centimeter, 1(satu) Batang Durian dengan panjang batang lebih kurang 50 (lima puluh)Centimeter, 2000 (dua ribu) Rumpun Cabe beserta buah cabenya, 50 (limapuluh) Rumpun Terong beserta buah terongnya dengan menggunakan sebilahparang yang berbentuk sabit dan tangan kosong, hingga akhirnya setelahmemasuki waktu sholat dzuhur terdakwa 1 MAULIDA HUSNI Pgl ELI, Terdakwa2

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Batang Kakao beserta buahnya; 1 (satu) Batang Durian dengan panjang batang lebih kurang 50 (limapuluh) Centimeter; 1 (Satu) Batang Petai dengan panjang batang lebih kurang 50 (limapuluh) Centimeter; 1 (Satu) Rumpun Cabe beserta buahnya, 1 (Satu) Rumpun Terongdengan buahnya;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Batang Kakao beserta buahnya; 1 (Satu) Batang Durian dengan panjang batang lebih kurang 50 (limapuluh) Centimeter; 1(Satu) Batang Petai dengan panjang batang lebih kurang 50 (lima puluh)Centimeter; 1(satu) Rumpun Cabe beserta buahnya, 1 (Satu) Rumpun Terong denganbuahnya;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Ita Suryanti, pada pokoknya para saksitersebut melihat perusakan yang dilakukan oleh para Terdakwa yaitu 40 batangkakao, 200 rumpun cabe, 50 rumpun terong, 1 batang petai berumur 2 tahun, 1batang durian berumur 2 tahun belum berbuah yang mengelola tanah tersebutadalah Resopin (lihat hal 8, 9, 10 putusan) ;Menimbang, bahwa para Terdakwa pada pokoknya menerangkanterutama saksi ke 1.

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) Batang Kakao beserta buahnya. 1 (Satu) Batang Durian dengan panjang batang lebih kurang 50 (limapuluh) Centimeter. 1 (Satu) Batang Petai dengan panjang lebih kurang 50 (lima puluh)Centimeter 1 (Satu) Rumpun Cabe beserta buahnya, 1 (satu) Rumpun Terongdengan buahnya.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari rabu tanggal 3 juni 2020 oleh H.

• Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) bidang tanah berukuran Panjang+.185 Depa x 120 Depa, yang terletak di Talang Petai Kecik, termasukdalam wilayah Desa Menang Raya, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering ilir seluas + 4 Ha (lebin kurang empat hektar), batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara/muka 120 Depa, berbatas dengan tanah Lebak Petai Kecik; Sebelah Selatan 90 Depa berbatas dengan tanah Saenal/Jagok Nasri; Sebalah Timur 135 Depa berbatasan dengan Asan Otak;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

  Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 066/KD2019/SKHUAT/VI/2009 atas nama Darson bin Bukak tertanggal 16 Juni2009, yang ditandatangani olen Kepala Desa Menang Raya terdaftar diKantor Camat Pedamaran Nomor 593/366/kec Pdmn/2009, denganukuran dan batasbatas :Sebelah Utara 120 m, berbatas dengan Padang Petai Kecik;Sebelah Selatan 78 m, berbatas dengan tanah Cakuk Saenal:Sebelah Timur 200 m, berbatas dengan tanah Lina Binti Darson;Sebelah Barat 200 m, berbatas dengan tanah Kote Nuar;2.

  Atas nama Lina Binti Darson sebagaimana berdasarkan SKHUATNomor 067/KD2019.SKHUAT/VI.2009, berukuran dan batasbatas:Sebelah Utara 130 m, berbatas dengan Padang Petai Kecik;Sebelah Selatan 77 m, berbatas dengan tanah Cakuk Saenal:Sebelah Timur 200 m, berbatas dengan tanah Hasan Otak;Sebelah Barat 200 m, berbatas dengan tanah Darson.Bahwa tanah objek sengketa tersebut semulanya tahun 2009 Penggugattanami dengan tanaman bibit pohon karet, kKemudian setelah karet habisterbakar pada tahun 2012 Penggugat

  Atas nama Darson Bin Bukak dengan batasbatas:Sebelah Utara 120 m, berbatas dengan Padang Petai Kecik;Sebelah Selatan 78 m, berbatas dengan tanah Cakuk Saenal:Sebelah Timur 200 m, berbatas dengan tanah Lina Binti Darson,Sebelah Barat 200 m, berbatas dengan tanah Kote Nuar;2.

  Atas nama Lina Binti Darson sebagaimana berdasarkan KeteranganHak Usaha Atas Tanah, berukuran dan batasbatas: Sebelah Utara 130 m, berbatas dengan tanah Padang Petai Kecik Sebelah Selatan 77 m, berbatas dengan tanah Cakuk Saenal; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Asan Otak;: Sebelah Barat 200 m, berbatasan dengan tanah Darson;terletak di Desa Menang Raya, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOKI, sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Pelimpahan Hakantara Pr Yainah tertanggal 2 Januari 2006 yang diketahui

• PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2020/PA.MkmZN CZ eSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Talang Petai, 4 April 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Talang Petai, Kecamatan V Koto, KabupatenMukomuko, disebut Penggugat

  Putusan No.126/Pat.G/2020/PA.MkmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai puh Satu kurang lebihselama 6 bulan, lalu tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ill,Desa Talang Petai, Kecamatan V Koto, Kabupaten Mukomuko sampaiberpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat, lahir tanggal 21 November 2019, sekaranganak

  Tergugat disebabkan alasanalasanyang Penggugat kemukakan diatas dan Tergugat pun telah mengeluarkankatakata talak terhadap Penggugat, akhirnya Tergugat pergi kembalikerumah orang tua Tergugat di Dusun I, Desa Sungai louh Satu, KecamatanSelagan Raya, Kabupaten Mukomuko, dimana saat Tergugat pergi tersebutPenggugat sedang hamil memasuki usia 6 bulan;Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ill,Desa Talang Petai

  Putusan No. 126/Pat.G/2020/PA.MkmBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Talang Petai;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejaksembilan bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

  di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai kakak ipar PenggugatBahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Talang Petai;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,

• Petai Pasar II Kel. JatiUtomo Kec.

  Petai Pasar II Kel. Jati Utomo Kec.

  Petai Pasar IIKel. Jati Utomo Kec.

  Binjai Kota untuk dibawa ke rumah terdakwa di Jalan Petai untukdipergunakan bersamasama dengan Tingli (DPO).

• Tempat lahir : Talang Petai;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/15 Februari 1971;4. Jenis kelamin : Laki-Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Talang Sepakat Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;

  permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa RUSDI BIN KALIDIN pada hari Senin tanggal 11Nopember 20013 sekitar jam 23:00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Desa Talang Petai

  kemudian terdakwa mengatakan tanah tersebut tidakdijual, lalu Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM) pulang kerumahnya di DesaTalang Petai Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko. Selanjutnya pada malamharinya karena Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM) sebelumnya telahmendatangi rumah Terdakwa hendak membeli tanah Terdakwa yang terletak diarea sungai sangkil di Desa Talang Sepakat Kec. V Koto Kab.

  Mukomuko, dansekitar Jam 23:00 wib Terdakwa mendatangi rumah Saksi BUSTARI BINCUKAH (ALM) di Desa Talang Petai Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomukodan mengatakan jadi menjual tanah yang berlokasi di area sungai sangkil di DesaTalang Sepakat Kec. V Koto Kab.

• Afrison, Bertempat Tinggal di Jalan Talang Petai Rt.31 Rw.05 KelurahanPlaju Darat Kecamatan Plaju Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Tergugat. ;Il. July Novita Sari, Bertempat Tinggal di Jalan Talang Petai Rt.31 Rw.05Kelurahan Plaju Darat Kecamatan Plaju Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut Tergugat.

  Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupa tanahdan/atau. bangunan = dengan buktikepemilikan Surat Pengoperan HakTanah Usaha Nomor 083/ PLH/P/2016tanggal 14 April 2016 yang terletak diJalan Talang Petai Lorong Kolam, RT 31RW 05, Kelurahan Plaju Darat,Kecamatan Plaju, Kota Palembangdengan luas 177 m2# Asli bukti Surat Pengoperan Hak TanahUsaha Nomor 083/PLH/P/2016 tersebutdisimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas.

  rupiah) ;#" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & Ilsetiap bulan dalam jangka waktu 48 (Empat puluh delapam) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal 15 Juni 2016.= Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pengoperan HakTanah Usaha Nomor 083/ PLH/P/2016 tanggal 14 April 2016 yang terletak diHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.Gs/2019/PN.PlgJalan Talang Petai

  Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Surat PengoperanHak Tanah Usaha Nomor 083/ PLH/P/2016 tanggal 14 April 2016 yang terletakdi Jalan Talang Petai Lorong Kolam, RT 31 RW 05, Kelurahan Plaju Darat,Kecamatan Plaju, Kota Palembang dengan luas 177 m2 berikut sekaligus tanahdan bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.

  Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Surat Pengoperan Hak Tanah Usaha Nomor 083/PLH/P/2016 tanggal 14 April 2016 yang terletak di Jalan Talang Petai LorongKolam, RT 31 RW 05, Kelurahan Plaju Darat, Kecamatan Plaju, KotaPalembang dengan luas 177 m2 tersebut untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut.

• bertempat di Jl.Petai Kel.TejoagungKecamatan Metro Timur Kota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 10.30WIB pada saat terdakwa sedang di kontrakan terdakwa yang beralamatkan diJalan Petai

  MetRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) pada seorang lakilaki tersebut, setelahterdakwa mendapatkannya terdakwa langsung pulang menuju kontrakanterdakwa di Jalan Petai Kel. Tejoagung Kec. Metro Timur Kota Metro.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekirapukul 22.00 wib pada saat terdakwa sedang di kontrakan terdakwa yangberalamatkan di Jalan Petai Kel. Tejoagung Kec.

  setidaknya pada waktuwaktutertentu. masih dalam tahun 2018 bertempat di Jl.Petai Kel.TejoagungKecamatan Metro Timur Kota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menyalahgunakan narkotika untuk diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 10.30WIB pada saat terdakwa sedang di kontrakan terdakwa yang beralamatkan diJalan Petai

  Metkristal yang di duga narkotika jenis sabu dan terdakwa langsung memberikanuang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) pada seorang lakilakitersebut, setelah terdakwa mendapatkannya terdakwa langsung pulang menujukontrakan terdakwa di Jalan Petai Kel. Tejoagung Kec.

  Metro Timur Kota Metro,selanjutnya pada pukul 13.00 terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabuyang telah dibeli oleh terdakwa dari sdr.Kiting tersebut dirumah terdakwa diJl.Kerang No.13 Rt 014/Rw 006 Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro TimurKota Metro.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekirapukul 22.00 wib pada saat terdakwa sedang di kontrakan terdakwa yangberalamatkan di Jalan Petai Kel. Tejoagung Kec.

• disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan saksibersama AHMAD ALIBUNI serta bersama terdakwa telah melakukanpenebangan pohon di dalam Kawasan Hutan Lindung Register 17 BatuSerampok Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan ; Bahwa penebangan pohon di dalam kawan register tersebut pada hariKamis tanggal 8 September 2016 sekira pukul 08.00 Wib ; Bahwa pohon yang ditebang sebanyak 10 (sepuluh) batang dengan jenispohon petai

  pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan saksibersama AHMAD ALIBUNI serta bersama saksi SUTISNA ditangkapkarena telah melakukan penebangan pohon di dalam Kawasan HutanLindung Register 17 Batu Serampok Kecamatan Merbau MataramKabupaten Lampung Selatan ; Bahwa penebangan pohon di dalam kawan register tersebut pada hariKamis tanggal 8 September 2016 sekira pukul 08.00 Wib ; Bahwa pohon yang ditebang sebanyak 10 (sepuluh) batang dengan jenispohon petai

  dengan kesepakatan upah menebang sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) setiap kubik, setelah ituterdakwa datang ke kediaman saksi SAPRUDIN bin MURSID (berkasperkara terpisah) saksi AHMAD ALIBUNI bin SUGANDI (berkas perkaraterpisah) untuk membantu penebangan pohon yang diperintahkan olehSUHELI bin MURSID (berkas perkata terpisah) tersebut, lalu pada hariKamis tanggal 8 Septpember sekira pukul 08.00 Wib, terjadi kegiatanpenebangan 10 (sepuluh) batang pohon yang terdiri dari pohon petai

  Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi SUTISNA bin HASANUDIN(berkas perkara terpisah) untuk melakukan penebangan pohon petai,durian, tangkil dan pohon sengon di dalam kawasan hutan lindungRegister 17 Batu Serampok Kecamatan Merbau Mataram KabupatenLampung Selatan tersebut, tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai diatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara iniapakah dakwaan

  Terdakwa bersama saksiSAPRUDIN bin MURSID, saksi AHMAD ALIBUNI bin SUGANDImelakukan penebangan pohon petai, durian, tangkil dan pohonsengon di dalam kawasan hutan lindung Register 17 Batu SerampokKecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan tersebutyang disuruh oleh saksi SUHELI bin MURSID (berkas perkaraterpisah) tersebut, tanoa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang.Berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, maka unsur dengansengaja melakukan penebangan pohon didalam

• PUTUSANNomor : 8/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : TOMI RINDU alias RINDU bin MAAN;Tempat Lahir : Muara Petai;Umur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun / 9 September 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Muara Petai Tiu Makmur Kecamatan PucukRantau

  No.8/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa telah terjadi kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal1 Nopember 2016 sekira jam 11.30 Wib di Plasma Muaro Petai di Blok IlDesa Muaro Tiu Makmur Kec Pucuk Rantau Kab Kuansing;Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian adalah terdakwa danSdr. Bujang Caro (DPO) ;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah sawit milik PT. TBSsebanyak 31 (tiga puluh satu) janjangBahwa Terdakwa dan Sdr. Bujang Caro (DPO) tidak ada memiliki izindari PT.

  RatBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah terjadi kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 1Nopember 2016 sekira jam 11.30 Wib di Plasma Muaro Petai di Blok IlDesa Muaro Tiu Makmur Kec Pucuk Rantau Kab Kuansing;Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian adalah terdakwa danSdr. Bujang Caro (DPO) ;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah sawit milik PT.

  TBSsebanyak 31 (tiga puluh satu) janjang pada hari Selasa tanggal 1 Nopember2016 sekira jam 11.30 Wib di Plasma Muaro Petai di Blok Il Desa Muaro TiuMakmur Kec Pucuk Rantau Kab Kuansing;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersama dengan Sdr. BujangCaro (DPO) ;Hal. 5 dari 12 Put. No.8/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa peran Terdakwa adalah mengangkat dan memindahkan buah sawitke kebun sawit pribadi milik masyarakat sedangkan Sdr.

  TBS sebanyak 31 (tiga puluh satu) janjang pada hari Selasa tanggal1 Nopember 2016 sekira jam 11.30 Wib di Plasma Muaro Petai di Blok IlDesa Muaro Tiu Makmur Kec Pucuk Rantau Kab Kuansing;Hal. 6 dari 12 Put.

• Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) bidang tanah berukuran Panjang + 135Depa x 120 Depa, yang terletak di Talang Petai Kecik termasuk dalam wilayahHal 1 dari 10 Putusan Nomor 106/PDT/2016/PT.

  Dengan ukuran dan batasbatas :sebelah Utara 120 m berbatas dengan Padang Petai Kecik;sebelah Selatan 78 m berbatas dengan tanah Cakuk Saenal;sebelah Timur 200 m berbatas dengan tanah Lina Binti Darson; sebelah barat 200 m berbatas dengan tanah Kote Nuar.2.

  Atas nama LINA BINTI DARSON sebagaimana berdasarkan SKHUATNo.067/KD2019.SKHUATNI12009 berukuran dan batasbatas: sebelah Utara 130 m berbatas dengan Padang Petai Kecik ; sebelah Selatan 77 m berbatas dengan tanah Cakuk Saenal; sebelah Timur 200 m berbatas dengan tanah Hasan Otak; sebelah Barat 200 m berbatas dengan tanah Darson.3.

  Atas nama Darson Bin Bukak dengan batasbatas : Sebelah Utara 120 m berbatas dengan Padang Petai Kecik; sebelah selatan 78 m berbatas dengan tanah Cakuk Saenal; sebelah Timur 200 m berbatas dengan tanah Lina Binti Darson, sebela Barat 200 m berbatas dengan tanah Kote Nuar.2.

  OKI seluas + 4 Ha denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara 7 muka berbatas dengan Lebak Petai Kecik Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jagok Nasri Sebelah Timur berbatas dengan tanah Selen Sebelah Barat berbatas dengan teluk asam payoMeninjau dari letak batas batas saja surat Pelepasan Hak Atas Tanah darisdr.

• PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PA.AGMears yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.0O5 RW.008 Desa Air Petai, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

  , agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di RT.0O5 RW.008 Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikberupa Surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang

  Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara. dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki,lahir tanggal 22 Februari 2011, Sekarang tersebut tinggal bersamaPenggugat;4.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun

  Asli surat Keterangan Ghaib Nomor 471.1/001/AP/2299/V1/2018tanggal 25 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Air Petai,Kecamatan Puri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, diberi tanda P.2 dandiparaf;B. Bukti Saksi :1.

  Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah Saksihadir dalam pernikahan yang pada waktu itu dilangsungkan di rumahorang tua Penggugat di Desa Air Petai; Bahwa setelah akad nikahnya Tergugat ada mengucapkanshighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Air Petai hingga berpisah; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa

• WSN, Desa Petai Baru,Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca keseluruhan berkas permohonan;Setelah membaca dan meneliti alat bukti Surat yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 12April 2021 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan 12April 2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

  WSN Desa Petai Baru, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi, berdasarkan Kartu. Tanda Penduduk nomor:1409032606870001;2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan YenLamtiur Sihite pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, yang dilaksanakandihadapan tokoh Agama Pdt. D.S. Doloksaribu, M.Th di gereja GKPIJemaat Hasibuan Res. Siborongborong Lumban Inaina, sesuai denganSurat Pemberkatan Nikah Nomor 1/SP.2/JHSBRSBI/VII/2015;3.

  WSN Desa Petai Baru, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi; Bahwa hubungan pernikahan Pemohon saat ini harmonis, tidakpernah ada perceraian maupun gugatan perceraian;Tommi Sihite dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui hal permohonan Pemohon mengenalpendaftaran akta perkawinan yang terlambat; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yen Lamtiur Sihite padahari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, yang dilaksanakan dihadapan tokohAgama Pdt. D.S.

  WSN Desa Petai Baru, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi; Bahwa hubungan pernikahan Pemohon saat ini harmonis, tidakpernah ada perceraian maupun gugatan perceraian;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelan Hakim mendengar, melihat

  WSN Desa Petai Baru, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi alamat Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Teluk Kuantan, oleh karena itu.

• PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2017/PA.Bjb ae se Sse SAD eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :IBNU YAZID bin MOH.MUSLIMAH binti MOH.Pengadilan Agama tersebut;SIRAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat di Jalan Petai 2 RT.02RW.01

  Utara, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon ;SADIK, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, alamat di Jalan Petai 2 RT.02 RW.01Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2017

  Saksi:1.MANSAH bin SULAIMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pandidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Petai Gang Petai 2RT.02 RW.01 No.18 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahw hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 2005 di rumah saksidi Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan

  Karena padawaktu itu Pemohon dan Pemohon Il belum melengkapi berkaspermohonannya untuk menikah; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah untuk minta disahkan pernikahan mereka agar mendapatkanbuku nikah resmi yang nantinya akan digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak;TAPRAWI bin MUHAMMAD, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Petai Gang Petai 2 RT.02 RW.01 No.61, Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru UtaraKota

• 3 pohon dengan ukuran kecil, dankalau dijual secara umum seharga : Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah ).Pohon waru sejumlah : 2 pohon dengan ukuran kecil,dan kalau dijual secara umum seharga : Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ).Pohon Randu sejumlah : 3 pohon dengan ukuransedang, dan kalau dijual secara umum seharga : Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ).Pohon Pisang sejumlah : 10 pohon dengan ukurankecil, dan kalau dijual secara umum seharga : Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ).Pohon Petai

  dengan ukuran kecil,dan kalau dijual secara umum seharga : Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ).Pohon Jeruk Bali sejumlah : 3 pohon dengan ukurankecil, , dan kalau dijual secara umum seharga :150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Pohon Mahoni sejumlah : 6 pohon dengan ukuran kecildan kalau dijual secara umum seharga : Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah ).Pohon Weru sejumlah : 1 pohon dengan ukuran kecil,dan kalau dijual secara umum seharga : Rp. 15.000,( lima belas ribu rupiah ).Pohon Petai

  lima puluh ribu rupiah ).Hal 9 Putusan No.352/Pdt/2015/PT SMGd Pohon Nangka sejumlah : 1 pohon dengan ukurankecil, dan kalau dijual secara umum seharga :Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ).e Pohon Pisang sejumlah : 199 pohon dengan ukurankecil dan besar dan kalau dijual secara umum seharga :Rp. 6. 625.000, ( enam juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah ).f Pohon Weru sejumlah : 1 pohon dengan ukuransedang, dan kalau dijual secara umum seharga : Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ).g Pohon Petai

  Kudus, sebagaimanatersebut pada SHM , C No.2787, Persil : 260 S, Klas DIV, Luas: 1.260M2 atas nama: SUPANGAT Bin KANDAR, dengan batas batas tanahsebagai berikut :Utara : Jalan.Selatan : tanahnya: BUDIMAN Bin SUKANDAR.Timur : tanahnya : LAMINAH Binti JOKO.Barat : tanahnya : KASDI.Bahwa diatas tanah tersebut berdiri tanaman tanam / pohon pohonsebagai berikut :a Pohon Petai sejumlah :3 pohon dengan ukuran sedangdan, dan kalau dijual secara umum seharga : Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah).b Pohon Jati

  ).d Pohon Nangka sejumlah : 12 pohon dengan ukurankecil dan besar, dan kalau dijual secara umum seharga :Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh riburupiah ).e Pohon Randu sejumlah : 10 pohon dengan ukurankecil, sedang dan besar dan kalau dijual secara umumseharga : Rp. 2.450.000, ( dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah ).f Pohon Jati sejumlah : 16 pohon dengan ukuran sedangdan besar dan kalau dijual secara umum seharga : Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah ).g Pohon Petai

• Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara selama 4 bulan, kemudian pindah keDesa Lembah Duri, Kecamatan Air Sebayur, Kabupaten Bengkulu Utaraterakhir tinggal dirumah kontrakan di Desa Dermayu, Kecamatan Suka Raja,Kabupaten Seluma;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak, lahir

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 18 Januari tahun 2018, sehingga telahberpisah sejak Peristiwa tersebut sampai sekarang; Bahwa Tergugat setahu Saksi pergi sendiri dan pulang kerumahorang tua Tergugat di Desa Keban Agung, Kecamatan Air Periukan,Babupaten Seluma; Bahwa Penggugat oleh karena itu pulang kerumah kakakkandung Penggugat yang bernama Dwi Laras di Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa saksi tidak pernah

  Dan Penggugat pulang dan tinggal dirumah kakakPenggugat di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau;Bahwa, Penggugat tidak mampu lagi mempertahankan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkin terwujud lagi;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan ini agar diputuskan perkawinannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

  Secara materil bukti P.1 dan P.2 telah membuktikan bahwa Penggugatadalah sebagai warga Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara dan hubungannya dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 18 Januari 2017, beragama Islam dansampai sekarang masih terikat perkawinan yang sah (belum pernah bercerai),maka Majelis berpendapat bahwa bukti surat tersebut memenuhi syarat formildan materil alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan

  Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya pada 18Januari 2018 tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Penggugat pulang kerumah kakak Penggugat di Desa Air Petai KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun Tergugat telah pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Keban Agung, Kecamatan AirPeriukan, Kabupaten Seluma, dan sejak berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi dan tidak lagi menjalankan kewajibanlayaknya suami isteri;4.

• BASRUN, memberikan keterangan dipersidangan dibawahenurut agama dan kepercayaannya yang menerangkan pada pokoknyaatTerdakwa pernah membeli petai dengan saksi.setelah pembayaran petai oleh Terdakwa, saksi korban datang dan mintaetai sama saksi tapi saksi jawab tidak bisa arena, sudah dibeli Terdakwa.kemudian saksi korban ngomelngomel memarahi Terdakwa.pada eat itu antara Terdakwa dan saksi korban ada ributribut mulut.a kemudian keributan antara saksi korban dan Terdakwa saksi damaikan.a saksi bertemu

  kekerasan benda tumpul.alami oleh korban : Rawat jalan.ang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertayang diajukan dipersidangan yang kesemuanya dipandang dari hubunganngan yang lainnya dan saling berkesesuaian sehingga dapat diperoleh faktaa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2005 sekira jam 07.00 Wib dibawah rumahtung di Desa Tualang kecamatan Lengkiti kabupaten OKU telah terjadiperkelahian antara Terdakwa dan saksi korban.erkelahian tersebut terjadi karena masalah pembelian petai

  telah terbukti pada diri Terdakwa ; ,ganiayaanbahwa yang dimaksudkan dengan penganiayaan menurut penjelasanmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit (pijn) ataubahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, di dapatsaksi, visum et repertum dan keterangan Terdakwa sendiri sebagaihari kamis tanggal 12 Mei 2005 sekira jam 107.00 Wib di Desa Tualangan Lengkiti Kabupaten OKU telah terjadi perkelahian antara saksi kofban danslahian tersebut terjadi karena masalah pembelian petai

  yang telah dibelihulu oleh Terdakwa dan kemudian saksi korban meminta bagian petai tetapioleh penjualnya. mudian korban marah kepada Terdakwa dan terjadi peang mulut.emudian terdakwa lalu memukul saksi, korban dan kemudian terjadiWan sampai saksi korban dan Terdakwa jatuh bergulingguling sejauh 5an akhirnya sampai dibawah rumah saksi untung.eh karena fostur tubuh terdakwa jauh lebih besar dari korban, sehinggamengalami memarmemar d sseatfaos tertera. dalam VER.

• PUTUSANNomor 430/Pdt.G/2019/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Air Petai, 12 Juli 1999, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan took Yogi Collection,bertempat tinggal di RT.002, RW.001, Desa Aijr Petai,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara

  Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.002, RW.001, Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul)akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

  RW.002 Desa KarangHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.AGMTengah, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.002, RW.001,Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara selamakurang lebih 6 bulan, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir danbatin antara Penggugat dan Tergugat;6.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat

  Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Berdomisili atas nama Penggugatdengan Nomor 471.1/064/AP/2299/IX/2019, tanggal 03 September 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Petai, Kecamatan Putri HijauKabupaten Bengkulu Utara, yang telah dinazegellen dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.1 dan di paraf;2.

  Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2018, Penggugat saat menikahberstatus perawan adapun Tergugat seorang Jejaka; Bahwa setelah pernikahannya

• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) batang potongan kayu coklat, 1(satu) batang potongan kayu durian, 1 (Satu) batang potongan kayucengkeh, 1 (satu) batang potongan kayu duku, 1 (satu) batang potongankayu petai, 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi luas 2.500 M? tahun 1999 Nomor SPPT.18.01.130.017.0020288.0/9901 atas nama lyah dengan alamat Desa Bernung KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran dikembalikan kepada H. Aldani binLatif;4.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) batang potongan kayu coklat;satu) batang potongan kayu durian;satu) batang potongan kayu cengkeh;satu) batang potongan kayu duku;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)satu) batang potongan kayu petai:1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi luas2500 M? tahun 1999 Nomor SPPT.18.01.130.017.0020288.0/9901atas nama lyah dengan alamat Desa Bernung, Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran;Dikembalikan kepada H. Aldani bin Latif:5.

  pidanadalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 406 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55Ayat (1) KUHP dan membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan harusdibatalkan, karena judex facti dalam mengadili perkara Terdakwa in casutelah salah dalam menerapkan hukum yaitu dalam mempertimbangkandakwaan tersebut, dengan pertimbangan: Berdasarkan fakta yang relevan secara yuridis terbukti pada hari Minggutanggal 17 Desember 2017 sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa telahmelakukan penebangan tanaman tumbuhan berupa pohon cokelat,pohon petai

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu Coklat; 1 (satu) batang potongan kayu Durian;Halaman 6 dari 8 halaman putusan Nomor 177 K/Pid/2020 1 (satu) batang potongan kayu Cengkih; 1 (satu) batang potongan kayu Duku;1 (satu) batang potongan kayu Petai;1 (satu) lembar Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Luas2500 M? tahun 1999 Nomor SPPT 18.01.130.017.0020288.0/9901atas nama lyah dengan alamat Desa Bernung, Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran;Dikembalikan kepada H.

• SYAMSINAR Als ISAM Binti BAKHTIAR(Alm)Teluk Petai53 Tahun / 02 Juli 1963PerempuanIndonesiaDusun Teluk Petai RT. 001 RW. 02 Desa BuluhNipis Kec. Siak HuluKab.

  SYAMSINAR Als ISAM BintiBAKHTIAR (Alm), pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira pukul 19.30WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada tahun 2016,bertempat di Dusun Teluk Petai Indah RT. 002 RW. 02 Desa Buluh Nipis Kec.Siak Hulu Kab.

  SYAMSINAR AlsISAM Binti BAKHTIAR (Alm), pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekirapukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada tahun 2016,bertempat di Dusun Teluk Petai Indah RT. 002 RW. 02 Desa Buluh Nipis Kec.Siak Hulu Kab.

  MUHAMMAD RAHMAD Als RAHMAD Bin SAID UMAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan tentang pemukulan yang Para Terdakwalakukan terhadap korban pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira pukul19.30 Wib di Dusun Teluk Petai Indah RT 002 RW 002 Desa Buluh NipisKec. Siak Hulu Kab.