Perdata- SUGI DG ROMBA Binti MALLAMelawan :- SAMPARA Bin TUTU, Dkk

mempunyai tanah seluas 1,55 ha, kemudiandibagi kepada anakanaknya yakni:Tergugat SAMPARA BIN TUTU, dan telah dikuasai sekarang.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Jnp Penggugat SUGI DG ROMBA BINTI MALLA DG TUTU, , juga telahdikuasai sekarang yang letaknya disebelah utara milik Tergugat: SURIANI DG CORA BINTI MALLA DG TUTU, juga telah menguasaibagiannya ;Tidak benar gugatan Penggugat, yang mengatakan Tergugat telahmengambil tanah bagian Penggugat seluas 0,32 are, karena tanah yang dulusampai

Fotocopy salinan Putusan No.2584 K/PDT/2006, antara KANCING DG.TOMPO BIN LAGAU melawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, untukselanjutnya diberi tanda buktiT2;Fotocopy salinan Putusan No.312/PDT/2005/PT.MKS, antara KANCINGDG. TOMPO BIN LAGAU melawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, untukselanjutnya diberi tanda buktiT3;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Jnp4. Fotocopy salinan Putusan No.03/Pdt.G/2005/PN.Jo, antara KANCINGDG.

dirumah Dg Tutu, sedangkantahunnya saksi sudah lupa;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat serta saudaranyasudah mempunyai bagiannya masingmasing;Bahwa saksi tidak diberi tahu, tetapi melihat langsung kertas SPPT untukmerubah nama di SPPT dengan nama Dg Kancing oleh petugas penagihPBB;Bahwa pada saat perubahan nama di SPPT tersebut ada Dg Serang,ada Kaseng sebagai kepala dusun dan petugas dari agrarian dirumahDg Tutu;Bahwa Dg Serang sebagai kepala lingkungan desa Tuju pada saat itu;Bahwa

TOMPO BIN LAGAUmelawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, yang diberi tanda bukti, T3; dan,3. Fotocopy salinan Putusan Pengadilan Negeri JenepontoNo.03/Pdt.G/2005/PN.Jo, antara KANCING DG.

TOMPO BIN LAGAUmelawan SAMPARA BIN TUTU, DKK, yang diberi tanda bukti, T4;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti surat yangbertanda T2, T3 dan T4 yang berupa putusanputusan tersebut diperolehfakta bahwa yang menjadi pihak yang berperkara adalah Kancing Dg TompoBin Lagau sebagai Penggugat dan Sampara Bin Tutu, Rosdiana BintiSanuddin, Muhiddin Bin Syamsudin, Roro Binti Sapareng, Mata Bin Japa, LayuBinti Mattulolo, Summa Binti Mallari, Malik Bin Nyonri, Tapo Bin Banggo,Paenteng Bin

Penggugat:
Tutu Anung Wiryawan
Tergugat:
PT. HERBALIFE INDONESIA

Tutu bin Baso Diwakili Oleh : Samba Dg. Tutu bin Baso
Pembanding/Tergugat : Momi Dg. Sunra binti Baso Diwakili Oleh : Samba Dg. Tutu bin Baso
Pembanding/Tergugat : Ali Dg. Ramma bi Baso Diwakili Oleh : Samba Dg. Tutu bin Baso
Terbanding/Penggugat : Hj. St. NURAENI BINTI SAMPARA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut berikut ini, didalam perkara1.Lk.SAMBA Dg TUTU BIN BASO,. Selanjutnyadisebuti==ssePEMBANDING semula TERGUGAT2.Pr.MOMI Dg SUNRA BINTI BASO. Selanjutnyadisebut:PEMBANDING II semula TERGUGAT3.Lk.M.ALL Dg RAMMA BIN BASO ..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rusdi bin Yusuf Tutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan pidana denda sebesar

Penuntut Umum:
RAMLAH, SH
Terdakwa:
RUSDI BIN YUSUF TUTU

TUTU KEKAL PERKEBUNAN MIRAMONTANA

TUTU KEKAL PERKEBUNAN MIRAMONTANA dalamhal ini diwakili oleh Kawidjaja Henricus Ang,Kewarganegaraan Indonesia, selaku DirekturUtama PT. Tutu Kekal, beralamat di JalanPandansari Nomor. 18 RT. 01/02, Gadog, Ciawi,Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 April 2011telah memberikan Kuasa kepada : 1. Solihin Mochtar, SH.,M.Hum.2. Riza Adam, SH.3. H.

Penggugat:
Hadi binti N Dg Tutu
Tergugat:
Supardi bin Beddurasi

PUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2018/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara itsbat nikah dancerai gugat yang diajukan oleh :Hadi binti N Dg Tutu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Katojoa, RT 002RW 004, Desa Pundata Baji, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSupardi

Tutu (meninggal Dunia) dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Kasang (meninggal dunia)dan Tarawe dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian kerabat semenda dan tidak ada pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Hadi binti N Dg Tutu. denganTergugat, Supardi bin Beddurasi yang dilaksanakan pada tanggal 08September 1996 di Kampung Katojoa, RT 002 RW 004, Desa Pundata Baji,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep adalah sah menurut hukum;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supardi bin Beddurasi)terhadap Penggugat (Hadi binti N Dg Tutu ) ;4.

Tutu, saksi nikahdua orang lakilaki bernama Kasang dan Tarawe dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat di depan persidangan telah mengajukan alat bukti P dan dua orangsaksi, masingmasing bernama Suhari binti Loba dan Naia binti N. Dg.

Penggugat (Hadi binti N Dg Tutu);Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Pangkajene pada Kamis, tanggal tanggal 20 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehAbdul Rivai Rinom, S.HI.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Maliono La Ode Tutu, Serda NRP 31050523550684, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu:

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya tidak memiliki STNK atau STCKB

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

• denda Rp.150.000 (seratus lima puluhribu

Terdakwa:
Maliono Laode Tutu

Menyatakan Terdakwa Maliono La Ode Tutu, Serda NRP 31050523550684,terbukti bersalan melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu:Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya tidak memiliki STNK atauSTCKB 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Denda Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurunganpengganti selama 20 (dua puluh) hari.3.

TUTU BIN PUANG NAI, dkk.

TUTU BIN PUANG NAI,2. RAHMAWATI DG. SOMPA BINTI PUANG NAI, keduanyabertempat tinggal di Jalan Veteran Selatan lorong V No. 269A, RT.

TUTU BIN HAMADO DG. NAI dan SITTIRAHMA DG. SOMPA BINTI HAMADO DG. NAIl, tidakmelibatkan dan atau mengikutsertakan Ahli Waris lainnyadan atau saudarasaudara dari Penggugat selaku anak darialmarhum RUDDIN BIN TAHE yang mempunyai hak yangsama dengan Penggugat sekarang atas Obyek Sengketasebagaimana yang digugat oleh Penggugat sehinggagugatan ini mengandung cacat hukum ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1022 K/Pdt/2012B.

Tutu Bin Mada tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

TUTU BIN MADA

RIDWAN DG TUTU BIN AZIS dan terdakwa II. ACO DG LABBANG BIN JABA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

RIDWAN DG TUTU BIN AZIS ;II. ACO DG LABBANG BIN JABA.

RIDWAN DG TUTU BIN AZIS dan terdakwaII. ACO DG LABBANG BIN JABA terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, 4 KUHP ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap' para terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama O07 (tujuh) bulan,dikurangi sepenuhnya selama para terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

Ridwan dg Tutu Bin Azis, bersamasamadengan terdakwa II.Aco Dg Labbang Bin Jaba, pada hari Jumattanggal 31 Oktober 2008 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2008bertempat di Kampung Borongkanang Desa. Bontolangkasa SelatanKec. Bontonompo Kab.

Ridwan Dg Tutu dan terdakwaa II. Aco Dg Labbang masukkehalaman rumah saksi korban, dimana terdakwa I.Ridwan Dg Tutulangsung menujun kekandang itik yang berada disamping rumah saksikorban dan langsung mengambil 9 (sembilan) ekor itik miilik saksikorban dan memasukkannya kedalam karung, namun 1 (satu) ekor itik5berhasil lepas dari tangkapan terdakwa I. Ridwan Dg Tutu , Sedangkanterdakwa II.

Ridwan Dg Tutu menyerahkan 8 (delapan) ekor itik tersebutkepada terdakwa II. Aco Dg Labbang untuk di jual kepada Azis Dg Raga (berkasperkara terpisah) dan itik tersebut dijual dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah),terdakwa I. Ridwan Dg Tutu mendapat bagian sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa II.

Terdakwa I Ridwan Dg Tutu Bin Aziz: yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 31 Oktober 2008,sekitar jam 02.00 wita di Kampung Borongkanang, Kec. Bontonompo,Kab.

TUTU (terdakwa)- RINA MOCHTAR, SH. (JPU)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARUN DG TUTU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya, yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
<

li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARUN DG TUTU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

TUTU
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA

TUTU, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Karampangeja, Desa Kampill,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, bernama ; KAMSIRUDDIN,S.E.,S.H.,M.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum pada Kantor KAMSIRUDDIN dan Rekan, bertempat tinggal di JalanBeruang Ill No. 3 A, Kota Makassar, domisili EmailKamsiruddin@gmail.com.

Penyajian data fisik dan data yuridis:e, Penyimpanan daftar umum dan dokumen:Menimbang, bahwa untuk pendaftaran tanah berdasarkan ketentuanpasal tersebut diatas pada huruf b harus di lengkapi dengan pembuktian Hakdan pembukuannya:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Akta Jual Beli Nomor864/kp/X/2005 tanggal 10 Oktober 2005 (Bukti P3=T5) di hubungkandengan bukti P1 surat Pernyataan dan keterangan saksi GALLA Dg RANIbahwa yang beli tanahnya adalah Sahaba Dg Tutu, saksi tidak kenal denganMustafa

Dg Ngitung (Mustafa Bin Kulle) dan saksi tidak pernah cap jempol diAkta Jual Beli (Bukti P3=T5), saksi MANTASIAH menerangkan bahwasaksi kenal Sahala Dg Tutu dan telah terjadi Jual beli antara Sahala DgTutu dengan Galla Dg Rani, saksi HAFID menerangkan dia menyaksikanhalaman 9 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 14/B/2021/PTTUN Mks.transaksi antara Galla Dg Rani dengan Sahala Dg Tutu dan saksi tidakkenal Mustafa Dg Ngitung (Mustafa Bin Kulle), dan saksi IBRAHIMmenerangkan bahwa yang menggarap sawah/tanah adalah Sahala Dg Tutuyang mengemukakan di persidangan di bahwah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terbanding/Tergugat terbukti bahwatanah yang diterbitkan Sertipikat Obyek Sengketa atas nama Mustafa DgKulle tersebut dari segi

Daeng Tutu terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(liam)gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaedi als. Edi Bin. Daeng Tutu karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dan pidana denda sebanyak Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan; 3.

DAENG TUTU

Tutu;

1. Menyatakan Terdakwa Munir Bin Ahmad Tutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Munir Bin Ahmad Tutu tersebut denganz pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), jika tidak dibayar, diganti dengan penjara

Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
MUNIR BIN AHMAD TUTU

Menyatakan Terdakwa RUSDI ADI BIN AMIR TUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan Melawan Hukum Turut Serta (bersama-sama), Memiliki, Menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";

2.

Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
RUSDI ADI BIN AMIR TUTU

TUTU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA

Tutu selaku Pemberi Kuasa kepadaKamsiruddin, SH.,MH., dan Ikram Hasanuddin Rustam,SH.

Tutu ;Bahwa tidak pernah jempol sama Mustafa Dg. Ngitung ;Bahwa satu kali saja dijual tanah tersebut ;Bahwa tidak pernah jempol di Kecamatan Pallangga ;Saksi kedua Penggugat : MANTASIAH :Bahwa saksi kenal Sahaba Dg. Tutu dan Mustafa Dg. Ngitung ;Bahwa Galla Dg. Rani jual beli kepada Sahaba Dg. Tutu ;Bahwa benar pada tahun 1993 terjadi jual beli dari Galla Dg. Rani kepadaSahaba Dg. Tutu ;Bahwa antara rumah saksi dengan rumah Sahaba Dg.

Tutu pada tahun 2018 ;Bahwa saksi baru tahu lokasi itu bersengketa dengan Sahaba Dg.

Tutu ;Bahwa benar saksi membantu Sahaba Dg. Tutu, karena kasihan ;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor : 61/G/2020/PTUN.Mks Bahwa saksi tidak kenal Mustafa : Bahwa saksi tahu riwayat tanah, setelah dijelaskan oleh Sahaba Dg.

Tutu ;Bahwa benar Sahaba Dg.Tutu adalah Mertua saksi ;Bahwa tahun 2018 Sahaba Dg. Tutu mulai menguasai objek sengketa ;Bahwa sejak Sahaba Dg. Tutu menggarap lokasi objek sengketa, tidak pernahdikasih hasilnya ;Bahwa sejak Sahaba Dg. Tutu mengerjakan lokasi objek sengketa, saksi tidakpernah menegur karena itu mertuanya saksi ;Bahwa saksi pernah beli tanah dari Galla Dg. Rani ;Bahwa yang memberitahu kalau Galla Dg. Rani mau jual tanah adalahSahaba Dg.

Tutu) dengan Tergugat, (Usman Tangnga alias Y Tangnga Tallu Lembang bin Tumana);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 846.000,- (Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Tutu
Tergugat:
Usman Tangnga bin Tumana

Tutu, NIK: 7302024504620001, tempat tanggal lahir UjungPandang, 5 April 1962, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS Pertanian, bertempat tinggal di BTN Somba IV,Blok G Nomor 07, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, Sebagai Penggugat;melawanUsman Tangnga alias Y Tangnga Tallu Lembang bin Tumana, NIK: , tempattanggal lahir Tator, 17 Juli 1952, agama kristen, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan pensiunan pertanian, bertempat tinggal di, DesaWalenreng, Kecamatan

Tutu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJikaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHal 2 dari 14 hal.

Tutu) denganTergugat, (Usman Tangnga alias Y Tangnga Tallu Lembang binTumana);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 846.000,(Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020 M.,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1441 H., oleh: Dr. WildanaArsyad, S.HI., M.HI., sebagai Ketua Majelis, Aminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.El, dan St.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Akbar Alias Cambang Bin Dg Tutu, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Akbar Alias Cambang Bin Dg Tutu, dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Akbar Alias Cambang Bin Dg Tutu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Tutu