Ditemukan 1671 data
78 — 28
.:2007/PN,MLG. antara Sien Vanita rs Waluvo Trisno C. 20 P 3738 Foto copy Belangko PBS dikeluarkan Kelurahan Gununganyar Tamb akKecamatan Gununganyar, Kabupaten Gresik dengan luas 200 M?
17 — 5
G pbs Gur GMb! elas pYwl jis! 255"ve djy90 Tol abu JI Quai curg alo Vo CM Lyd aa regah gure; x21 cle pS ul olixe slow!
86 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalo sampai sayangpulang, akan segera lapor Polisi;Bahwa akibat penundaan pelaksanaan AJB atas 3 Kios Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang terletak di lantait 5 Blok A Nomor 86, 87 dan Blok CNomor 20 telah menimbulkan kerugian yaitu dimana Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi harus menanggung dan membayar pajakpajak yang timbul atas3 kios tersebut diantaranya PBS tahun 2004 sampai dengan tahun 2010, denganperincian sebagai berikut:a Kios lantai 5 Blok A Nomor 86;e PBB tahun 2004 Rp49.140,00
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau zat cair lainnya;> Menurut hemat Pemohon Banding, alas kaki tersebut bagian atasnyaterbuka sehingga tidak dapat melindungi terhadap penentrasi air, dengandemikian alas kaki tersebut tidak dapat diklasifikasikan pada pos 6401;G.MENGKAJI ULANG KLASIFIKAS TERHADAP BEBERAPA JENIS DANKOMPOSISI BARANG ALAS KAKI YANG DIIMPOR SESUAI YANGDIAMANAHKAN OLEH KUMHS MAUPUN URAIAN BARANG DANBEBERAPA REFERENSI DARI EXPLANATORY NOTES GONTOH ALAS FULREksatl hagladan lardan faplan= v a v xdari bakion bare) abav pbs
11 — 0
Oleh karena itu menurutMajelis Hakim perihal penyebab terjadinya perselisinan dan percekcokanantara Pemohon dengan Termohon tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat sendiri, yang terdapat dalamKitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fit Thalaagq Juz halaman 83 yang berbunyiChe V5 ceed Lig edly ae aly Cony Sl sll) pbs Ge GUL) li OLY!
ETVIN RIZAL TAMHER, SE.,M.SI,
Tergugat:
1.MAHMUT ATAMUR GAMPA
2.ALI SAHRUN
3.LA JAFAR IN
4.ABDUL MUTALIB SIA
5.NUR BOKI MONY
6.AWI YANI
157 — 133
JENNY TULAK , SH.MH.Hal 27 dari 29 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020PN.AmbISMAIL WAEL, SH.MH.Panitera Pengganti, HALIJAH ,SHPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 100.000, Pencatatan Rp. 10.000, Panggilan Rp. 2.990.000, Materai Rp. 12.000, Redaksi Rp. 10.000, Leges Rp. 10.000, PBS Rp. 1.500.000.,Jumlah Rp. 4.650.000,Terbilang : ( empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020PN.Amb
45 — 31
PBS : Rp :Jumlah : Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 209Padt.G/2019./PN Amb.
10 — 8
tersebut.Menimbang, bahwa argumentasi lain yang menjadikan kewajibanseorang ayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannyasebagai hutang jika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelah adanyaputusan pengadilan terhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikannafkah kepada anak atau anaknya melalui ibu atau orang lain yangmengasuhnya, hal tersebut sejalan dengan oleh Wahbah Zukhaily dalambukunya AlFighu Ilslam waAdillatuhu, Jilid Vil, Hlm. 829 yang berbunyiAuge Gs Gal 8) 28 45 gl eld Ge pbs
26 — 1
pbs CubedSHS digit 9S pl ol argsArtinya: Pemberian mutah itu agar ister!
12 — 8
tersebut.Menimbang, bahwa argumentasi lain yang menjadikan kewajibanseorang ayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannyasebagai hutang jika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelah adanyaputusan pengadilan terhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikannafkah kepada anak atau anakanaknya melalui ibu atau orang lain yangmengasuhnya, hal tersebut sejalan dengan oleh Wahbah Zukhaily dalambukunya AlFighu Ilslam waAdillatuhu, Jilid Vil, Hlm. 829 yang berbunyiAuge Gs Gal 8) 28 45 gl eld Ge pbs
12 — 1
Ig33b Si asd das s lnSh a pbs 3l 338i, Jusls ybFs orlblME alll 3933 Laat Vi athe S15 abl 5935 Laat Vi Ug SIS Ea Bogattlall 3933 Sat 435 (693387 WS alll 3533 Hh a 23351 las lagile eke(229 6 paul) Godllball AB iTglsYang salah satu makna dari ayat tersebut dapat dielaborasi bahwasedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapat dipertahankandan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan melalui perceraian hendaklahdilakukan secara baik (glurk
1.Sa'ban Hadi
2.Darmilah
3.Rasifah
4.I Wayan Sutama
5.I Ketut Suandi
6.I Gst Alit Suci Widari
Tergugat:
1.M. Rasul
2.I Ketut Budiada
52 — 31
,Advokat pada Kantor Advokat PBS & Rekanberalamat di Jalan Tangkuban Perahu, Perum PadangLestari No.1 Denpasar berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juni 2019 , sebagai Tergugat ; Ketut Budiada, bertempat tinggal di Jalan Raya Pemogan No. 199,Banjar / Lingkungan Dukuh Tangkas, Desa/Kel.Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali; dalam hal ini memberikankuasa kepada Wayan Wija, S.H., dan WayanWidana, S.H., M.H., para Advokat pada kantor HukumAgastia beralamat di Jalan Dewi
108 — 24
Bukti22.BuktiP.5bP5CP6P7P7aP7bP7cP7dP7eP7fP9aPembuatan yakni pembuatan tanda jual beli tanah seluas2470 M2di Cibitung;rencana PT BRP yakni pembuatan tanda;: Fotocopy Akta jual beli tanah tanggal 10 Maret 1982;: Fotocopy surat permohonan pengukuran 13 Juli 1993;: Fotocopy Akta Jual Beli No. 153/JBCBT/ 1992;Fotocopy surat panggilan NO.973/1370/13 September 2007;: Fotocopy SPPT tahun 2002 tanggal 8 Januari 2002;33: Fotocopy surat tanda terima pembayaran PBS tahun 2003;: Fotocopy surat tanda terima pembayaran
54 — 10
Bank SumutNo. 002/Dir/DSDMTK/PBS/2015 tertanggal 04 Februari 2015 tentangKetenagakerjaan PT. Bank Sumut, menyatakan bahwa :1) Penerimaan dan Pengangkatan Pegawai merupakan wewenang Direksi;2) Penerimaan Pegawai didasarkan atas kebutuhan organisasi Bank yangdicantumkan dalam Rencana Bisnis Bank (RBB) dan Rencana Kerja Tahunan(RKT);3) Ketentuan Pelaksanaan mengenai Penerimaan dan Pengangkatan Pegawaidiatur dalam Keputusan Direks;e Bahwa apabila Pasal 6 Peraturan Perusahaan PT.
48 — 18
jelas, maka majelis berpendapat bahwa gugatan PenggugatKonpensi telah beralasan hukum, karena telah memenuhi ketentuan pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya, jo Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomo 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1halaman 83 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimdalam perkara ini yang berbunyi:a oly cure Jl dla GO pbs
98 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasus Perdata;Bahwa selain itu terhadap kasus penyerobotan tanah oleh Tergugat yangberlokasi di Sungai Batanjung Kecil oleh para pemilik tanah, termasuk jugaPara Penggugat telah pernah dibawa ke Sidang Adat melalui Dewan AdatDaerah (DAD) Kabupaten Kapuas, dan oleh Dewan Adat melalui BupatiKapuas, agar kegiatan Tergugat berkebun secara tanpa hak dilahan parapemilik tanah di Sungai Batanjung Kecil, Desa Batanjung, KecamatanKapuas Kuala, Kabupaten Kapuas dihentikan;Bahwa selain itu dari 13 Perusahaan PBS
62 — 3
Hal manasesuai pula dengan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :106K/AG/1997, tanggal 22 September 1998 yang mengabstraksikan hukum bahwa: Bila terbukti fakta bahwa penyebab percekcokan rumah tangga tidak murniisteri, maka suami diwajibkan untuk membayar nafkah iddah dan muthah .Hal mana sesuai pula dengan firman Allah Swt, dalam surat Ath Thalaq ayat 7yang berbunyi :35+ PBS OF +9 SO MIERO?
95 — 49
Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak atasbidang tanah BLARAT untuk mengosongkan dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosng, utuh dan sempurna tanpa bebanapapun atasnya bila perlu dengan bantuan aparat Kepolisian RepublikTCR PBS eos cece ec erence rece eee eePut No 115/Pdt/2015/PT.KPG. hal78.
412 — 209
Bahwa perolehan tanah yang dimiliki Penggugat berasal dari Pembukaanhutan dengan seizin dari Pemerintahan Desa dan secara de facto telahdiakui secara terang benderang dari pihak yang berbatasan maupun orangorang yang sekampung dengan Penggugat sebelum adanya PerusahaanBesar Sawit (PBS) yaitu Tergugat;.
Acara Pengukuran Tanah Kepala Desa MirahKalanaman dan Kepala Urusan Pemerintah Desa Mirah Kalanaman yangdibuat pada tanggal 20 November 2008 beserta lampiran Berita AcaraPengukuran Tanah dan diketahui saksi seperbatasan; Bahwaperolehan tanah yang dimiliki Penggugat berasal dari Pembukaanhutan dengan seizin dari Pemerintahan Desa dan secara de facto telahdiakui secara terang benderang dari pihak yang berbatasan maupunorangorang yang sekampung dengan Penggugat sebelum adanyaPerusahaan Besar Sawit (PBS
79 — 16
Bank SumutNo. 002/Dir/DSDMTK/PBS/2015 tertanggal 04 Februari 2015 tentangKetenagakerjaan PT. Bank Sumut, menyatakan bahwa :1) Penerimaan dan Pengangkatan Pegawai merupakan wewenang Direksi;2) Penerimaan Pegawai didasarkan atas kebutuhan organisasi Bank yangdicantumkan dalam Rencana Bisnis Bank (RBB) dan Rencana Kerja Tahunan(RKT);3) Ketentuan Pelaksanaan mengenai Penerimaan dan Pengangkatan Pegawaidiatur dalam Keputusan Direks;Bahwa apabila Pasal 6 Peraturan Perusahaan PT.