Ditemukan 1612 data
67 — 19
TUGIYANTO, Bc.IP.SH.MHPanitera Pengganti,MUKHTAR HADRI H.MHPerincian Biaya:Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 1.895.000,ATK Rp. 50.000,PNBP Rp. 75.000,PS Rp. 525.000, Jumlah..........ceceeeeeeeeeeeeee Rp.2.556.000, (dua juta lima ratuslima puluh enam ribu rupiah) ;
Terbanding/Tergugat VII : EVA IMELDA
Terbanding/Tergugat VIII : JAPITER MARBUN
Terbanding/Tergugat IX : LIAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat X : A.SITORUS
Terbanding/Tergugat XI : HADRI SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XII : TETRY JUNIAR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XIII : RAMLI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat XIV : SAMARINTAN SINAGA
Terbanding/Tergugat XV : JATENDRA S
Terbanding/Tergugat XVI : IBRAHIM
Terbanding/Turut Tergugat I : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan
48 — 0
Bahtiar Raqhman (T.VI) menguasai tanah dengan luas 157 M2;
- Eva Imelda Tampubolon (T.VII) menguasai tanah dengan luas 113 M2;
- Japiter Marbun (VIII) menguasai tanah dengan luas 127 M2;
- Lian Siregar (T.IX) menguasai tanah dengan luas 90 M2;
- A.Sitorus (T.X) menguasai tanah dengan luas 180 M2;
- Hadri Simanjuntak (T.XI) menguasai tanah dengan luas 170 M2;
-Tetry YuniAqr Hutapea (T.XII) menguasai tanah dengan luas
BAHTIAR RAHMAN
Terbanding/Tergugat VII : EVA IMELDA
Terbanding/Tergugat VIII : JAPITER MARBUN
Terbanding/Tergugat IX : LIAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat X : A.SITORUS
Terbanding/Tergugat XI : HADRI SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XII : TETRY JUNIAR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XIII : RAMLI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat XIV : SAMARINTAN SINAGA
Terbanding/Tergugat XV : JATENDRA S
Terbanding/Tergugat XVI : IBRAHIM
Terbanding/Turut Tergugat I : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan
19 — 8
Hadri bin Utuh, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal RT.003, Desa Podok, Kecamatan AluhAluh,Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahpaman para Pemohon;e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setahu saksi, para Pemohon telah berumah tangga lebihkurang 8 tahun lamanya;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi wali nikahnya adalah
94 — 17
Lumajang dan disaksikan oleh saksi PAINI dan saksiMIARTI;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Terdakwa Suri Bin Rukamat bersama 2 (dua) orang temannya melakukan kekerasanterhadap saksi, akan tetapi saksi menduga ada kaitannya dengan kejadianpada hadri Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa Suri Bin Rukamat ada datang kerumah saksi dan menanyakankepada saksi untuk pilihan kepala Desa Jeruk, saksi memilih calon Kades siapa;e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa
103 — 13
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 April 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukkum HADRI ABUNAWAR,SH.MH. dan FAUZI, SH. beralamat di Jalan Sutan Syarir Gg.
36 — 9
PangeranHidayat No. 36 Pekanbaru dan saksi tidak pernah merasa kenal dengan saksiKHAIRUL MAJID Bin HADRI dan GALIH GILANG RAMADHAN apa lagiuntuk memesan merk merk yang terbuat dari plat kuningan dengan tulisan JW,Nike, Love dan Motorola.e Terdakwa tidak mengenal/mengetahui terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaICHWAN HARAHAP Bin ABDULRAHMAN HARAHAP yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar Terdakwa
19 — 16
Saladri, dengan wali nikah kakak kandungTermohon bernama WALI NIKAH, dengan 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH II, dan dengan mahar berupa seperangkatalat shalat, meskipun hanya saksi yang mengetahui lebih rinci mengenaiproses peristiwa hukum pernikahan Pemohon dan Termohon karena hadri saatpernikahan daripada saksi Il yang tidak hadir, akan tetapi pada pokoknyaterdapat kesesuaian antar keterangan saksi II dengan saksi untukmembuktikan pokok dalildalil permohonan Pemohon
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
41 — 29
ERLIAN, S.Pd,S.Sos.MM selakuCamat Muara Kaman;HADRI ARHA, seluas 1 Ha, sesuai Surat Keterangan/Pernyataantentang Pelepasan Hak Atas Kebun/Tanam Tumbuh, Nomor : KHE11,tanggal 05 November 2011, diketahui AGUS SAHRI selakuKepala Desa Muara Kaman dan H. ERLIAN, S.Pd,S.Sos.MM selakuCamat Muara Kaman;HAKIM, seluas 1 Ha, sesuai Surat Keterangan/Pernyataan tentangPelepasan Hak Atas Kebun/Tanam Tumbuh, Nomor : KHE12,tanggal 05 November 2011, diketahui AGUS SAHRI selakuKepala Desa Muara Kaman dan H.
ERLIAN, S.Pd,S.Sos.MM selaku CamatMuara Kaman;HADRI ARHA, seluas 1 Ha, senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sesuai Surat Keterangan/Pernyataan tentang PelepasanHak Atas Kebun/Tanam Tumbuh, Nomor : KHE11, tanggal 05November 2011, diketahui AGUS SAHRI selaku Kepala DesaMuara Kaman dan H.
ERLIAN, S.Pd,S.Sos.MM selaku CamatMuara Kaman;HADRI ARHA, seluas 1 Ha, senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sesuai Surat Keterangan/Pernyataan tentang Pelepasanhal 110 dari 207 hal, put. No.20/PDT/2018/PT.SMR3.22.3.23.3.24.3.25.3.26.3.27.Hak Atas Kebun/Tanam Tumbuh, Nomor : KHE11, tanggal 05November 2011, diketahui AGUS SAHRI selaku Kepala DesaMuara Kaman dan H.
176 — 66
Dan itusemua anggota yang memiliki alas hak atas tanah tersebut.Saksi WIN DEANG.Bahwa waktu saksi diundang, untuk menyaksikan permasalahan tumpangtindih lahan, saksi hadri, bersama dari Kecamatan, Kepolisian, hadir jugaKetua Kelompok Tani masingmasing pada tahun 2013.Bahwa kondisi tanaman setahu saksi yang menanam adalah KoperasiSawitan Surya, ada yang sudah mulai tumbuh dan pada saat itu sudahada tumpang Tindih.Bahwa pada saat itu Ramliansyah memohon kepada Kecamatan untukpermasalahan mengenai lahan
Terbanding/Tergugat VII : EVA IMELDA
Terbanding/Tergugat VIII : JAPITER MARBUN
Terbanding/Tergugat IX : LIAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat X : A.SITORUS
Terbanding/Tergugat XI : HADRI SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XII : TETRY JUNIAR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XIII : RAMLI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat XIV : SAMARINTAN SINAGA
Terbanding/Tergugat XV : JATENDRA S
Terbanding/Tergugat XVI : IBRAHIM
Terbanding/Turut Tergugat I : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan
44 — 0
Bahtiar Raqhman (T.VI) menguasai tanah dengan luas 157 M2;
- Eva Imelda Tampubolon (T.VII) menguasai tanah dengan luas 113 M2;
- Japiter Marbun (VIII) menguasai tanah dengan luas 127 M2;
- Lian Siregar (T.IX) menguasai tanah dengan luas 90 M2;
- A.Sitorus (T.X) menguasai tanah dengan luas 180 M2;
- Hadri Simanjuntak (T.XI) menguasai tanah dengan luas 170 M2;
-Tetry YuniAqr Hutapea (T.XII) menguasai tanah dengan luas
BAHTIAR RAHMAN
Terbanding/Tergugat VII : EVA IMELDA
Terbanding/Tergugat VIII : JAPITER MARBUN
Terbanding/Tergugat IX : LIAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat X : A.SITORUS
Terbanding/Tergugat XI : HADRI SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XII : TETRY JUNIAR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XIII : RAMLI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat XIV : SAMARINTAN SINAGA
Terbanding/Tergugat XV : JATENDRA S
Terbanding/Tergugat XVI : IBRAHIM
Terbanding/Turut Tergugat I : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan
Terbanding/Tergugat VII : EVA IMELDA
Terbanding/Tergugat VIII : JAPITER MARBUN
Terbanding/Tergugat IX : LIAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat X : A.SITORUS
Terbanding/Tergugat XI : HADRI SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XII : TETRY JUNIAR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XIII : RAMLI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat XIV : SAMARINTAN SINAGA
Terbanding/Tergugat XV : JATENDRA S
Terbanding/Tergugat XVI : IBRAHIM
Terbanding/Turut Tergugat I : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan
35 — 0
Bahtiar Raqhman (T.VI) menguasai tanah dengan luas 157 M2;
- Eva Imelda Tampubolon (T.VII) menguasai tanah dengan luas 113 M2;
- Japiter Marbun (VIII) menguasai tanah dengan luas 127 M2;
- Lian Siregar (T.IX) menguasai tanah dengan luas 90 M2;
- A.Sitorus (T.X) menguasai tanah dengan luas 180 M2;
- Hadri Simanjuntak (T.XI) menguasai tanah dengan luas 170 M2;
-Tetry YuniAqr Hutapea (T.XII) menguasai tanah dengan luas
BAHTIAR RAHMAN
Terbanding/Tergugat VII : EVA IMELDA
Terbanding/Tergugat VIII : JAPITER MARBUN
Terbanding/Tergugat IX : LIAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat X : A.SITORUS
Terbanding/Tergugat XI : HADRI SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XII : TETRY JUNIAR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XIII : RAMLI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat XIV : SAMARINTAN SINAGA
Terbanding/Tergugat XV : JATENDRA S
Terbanding/Tergugat XVI : IBRAHIM
Terbanding/Turut Tergugat I : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan
1.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
2.ALIF YOLANDA PUTRA, S.H.
3.JUANDA MAULUD AKBAR, S.H.
4.Syamsu Gunawan, S.H.
5.AMANAT PANGGALO, S.H
6.M. ANGGA WILANTARA, S.H
7.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
8.HARLAN, S.H.
9.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
10.M. Farid, S.H.
Terdakwa:
Hadi Prabowo, S. Sos Alias Bapak Elsya
79 — 0
- (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk pembayaran menanam P-1 tanggal 02 Desember 2019;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) untuk pembayaran menanam P-1 tanggal 05 Desember 2019;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 5.000.000
(lima juta rupiah) untuk pembayaran Penanaman P-1 Pendulangan Dusun Rura tanggal : Polewali, 17 Februari 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 1.125.000 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran Mendangir dan Menyulam P-2 Pak Dusun tanggal : Mapilli, 29 Nopember 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta
rupiah) untuk pembayaran Menanam P-1 tanggal 23 Nopember 2019;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Muh.
Saleh sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) untuk pembayaran Mendangir dan Menyulam P-2 tanggal : Pendulangan, 20 Nopember 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk pembayaran Mendangir dan Menyulam tanggal : Pendulangan, 20 Nopember 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk pembayaran
Menyulam dan Pendangiran P-1 Kadus tanggal : Rura, 15 Nopember 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Muh.
1.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
2.ALIF YOLANDA PUTRA, S.H.
3.JUANDA MAULUD AKBAR, S.H.
4.Syamsu Gunawan, S.H.
5.AMANAT PANGGALO, S.H
6.M. ANGGA WILANTARA, S.H
7.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
8.HARLAN, S.H.
9.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
10.M. Farid, S.H.
Terdakwa:
Nenny Tandi Rapak, S.Hut., M.Si Alias Nenny
136 — 67
- (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk pembayaran menanam P-1 tanggal 02 Desember 2019;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) untuk pembayaran menanam P-1 tanggal 05 Desember 2019;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 5.000.000
(lima juta rupiah) untuk pembayaran Penanaman P-1 Pendulangan Dusun Rura tanggal : Polewali, 17 Februari 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 1.125.000 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran Mendangir dan Menyulam P-2 Pak Dusun tanggal : Mapilli, 29 Nopember 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta
rupiah) untuk pembayaran Menanam P-1 tanggal 23 Nopember 2019;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Muh.
Saleh sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) untuk pembayaran Mendangir dan Menyulam P-2 tanggal : Pendulangan, 20 Nopember 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk pembayaran Mendangir dan Menyulam tanggal : Pendulangan, 20 Nopember 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk pembayaran
Menyulam dan Pendangiran P-1 Kadus tanggal : Rura, 15 Nopember 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Muh.
170 — 87
,MH, sedangkan untuk TurutTergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V danTurut Tergugat VI tidak hadir dalam persidangan dan tidak memberikan kuasa atau wakilHalaman 6 dari 50 Putusan Nomor 193/Pdt.G/2015/PN.Dpknya untuk hadri dalam persidangan walupun telah dipanggil secara sah dan patut olehJurusita Pengadilan Negeri Depok;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill serta Kuasa Tergugat IV, Tergugat V,
1.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
2.ALIF YOLANDA PUTRA, S.H.
3.JUANDA MAULUD AKBAR, S.H.
4.Syamsu Gunawan, S.H.
5.M. ANGGA WILANTARA, S.H
6.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
7.HARLAN, S.H.
8.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
9.M. Farid, S.H.
Terdakwa:
Ir. Daniel Lebang, M., M. Alias Daniel
142 — 0
- (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk pembayaran menanam P-1 tanggal 02 Desember 2019;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) untuk pembayaran menanam P-1 tanggal 05 Desember 2019;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 5.000.000
(lima juta rupiah) untuk pembayaran Penanaman P-1 Pendulangan Dusun Rura tanggal : Polewali, 17 Februari 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 1.125.000 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran Mendangir dan Menyulam P-2 Pak Dusun tanggal : Mapilli, 29 Nopember 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta
rupiah) untuk pembayaran Menanam P-1 tanggal 23 Nopember 2019;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Muh.
Saleh sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) untuk pembayaran Mendangir dan Menyulam P-2 tanggal : Pendulangan, 20 Nopember 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk pembayaran Mendangir dan Menyulam tanggal : Pendulangan, 20 Nopember 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Mahmud sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk pembayaran
Menyulam dan Pendangiran P-1 Kadus tanggal : Rura, 15 Nopember 2020;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli yang Telah terima dari Hadri kepada yang menerima Muh.
102 — 59
diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama yaitupekerja yang mempunyai masalah berhak mengajukan keberatan kepadaHalaman 30 dari 53 Putusan 226/Pat.SusPHI/2018/PN BdgSerikat Pekerja dan melakukan bipartite dengan managemen jika tidakada kesepakatan maka Serikat Pekerja meminta bantuan kepadaDepartemen terkait untuk membantu ;Bahwa dalam Surat PHK Penggugat alasan PHK Penggugat bukankarena alasan efisiensi melainkan karena mangkir kerja;Bahwa saksi pernah mendengar ada perintah dari atasan Penggugatagar hadri
100 — 48
Amir ;Bahwa saksi beli tanah milik Adri yang bersebelahandengan tanahnya La Sambo Ntewo ;41Bahwa pengetahuan saksi tentang tanah milik La SamboNtewo adalah karena saksi berkeliling mencari' tanahdisekitar objek sengketa dan bertemu dengan pak Karabulalu. ditunjukanlah tanah milik La Sambo Ntewo (kondisitanah itu. telah ada pematang) yang terletak di sebelahtimur milik pak Hadri ;Bahwa saksi masih mengenali lokasi tanah milik La SamboNtewo, yang saat ini diatas lokasi tersebut telah adapenjual jambu
92 — 47
memeriksaulang lelang; Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang ikut membahas sanggah bandingsebelum Bupati membuat jawabannya adalah Sekda, Kepala Dinas Pendidikan,Inspektorat dan ULP serta ada berita acaranya; Bahwa Saksi menerangkan sertifikat FIFA harus ada didalam dokumen lelangpeserta menurut aturannya akan tetapi saksi tidak ingat peraturan mana yangmengaturnya; Bahwa Saksi menerangkan peserta lelang yang kalah tender bisa mengajukansanggahan ke ULP dan sanggahan banding ke Bupati;Keterangan Saksi RIANTO HADRI
145 — 74
Saksi MUJAHID Bin HADRI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 14 April 2015 sekira jam 18.00 Wita di Pit 6 L Site PT.JHONLIN BARATAMA (J.B.) Project Satui Desa Satui Barat KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpenggelapan batubara tersebut, karena saksi baru bekerja sebagaichecker PT.
1.Amrun bin Amaq Amrun
2.Hadrun bin Amaq Amrun
3.Inaq Umar binti Amaq Amrun
4.Lalu Ridwan bin Mamiq Ridwan
Tergugat:
1.Lalu Sapri
2.Amaq Sahtum
3.Inaq Rahmin
4.Inaq Sayuti
5.Wahid alias Amaq Gata
6.Mahdi
7.Muhidin alias Cibok
8.H. Hajir Hasan
9.Amaq Jumaiyah
10.Bapak Dani
11.H. Abdul Rasyid
12.Moh. Saleh
13.H. Muhammad Amin
14.Mulyono
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
81 — 52
Membeli tanah dari Tergugat 9 dimana Tergugat 9 memperoleh tanahtersebut karena pada tahun 1970 membuka lahan bersama istrinyayang bernama Inaq HADRI seluas + 25 are, kKemudian pada tahun 2000Pemerintah melakukan pendataan ulang tanah tanah milik masyarakatyang diperoleh dari membuka lahan, kemudian nama Inaq HADRItercatat sebagai pemilik tanah akan tetapi ukurannya dikurangi olehPemerintah menjadi 19,86 are.
Membeli dari Inaq HADRI pada tahun 2003 seluas + 2,40 are;d. Membeli dari Inaq SUMAH pada tahun 2003 seluas + 1,6 are;e. Membeli dari UPKD Desa Labuhan Lombok pada tahun 2012 seluas + 3are, dimana sebelumnya pemerintah Desa Labuhan Lombokmemperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dari Inaq HADRIpada tahun 2000;f. Membeli dari PURWANTO pada tahun 2003 seluas + 8 are, dimanasebelumnya PURWANTO memperoleh tanah tersebut dengan caramembeli dari Inaqg SUMAH;4.